Алекс Русских

Надо почитать!

Как всегда весьма интересно.

Но, боюсь, при СССР тоже всё было не просто. После ВОВ страну буквально захлестнуло насилие, были и банды. Выводили их жестко. Потом  милиция стала деградировать, а преступники начали себя чувствовать вольготнее. В 80-е целые бригады выезжали в РСФСР из Грузии и Армении - выносили квартиры, угоняли автомобили, карты - тоже их было. Наверное. половина Грузии на угнанных машинах ездила. Местные же правоохранители были корумпированы практически полностью. Я буквально сегодня об этом писал.

И до неё были тоже.

Так верный последователь.

Ну, отчего же. Вводится, но упор на самоцензуру. И правильно, а то ведь и до маразма 80-х можно дойти.

И с монголами все неясно, учитывая как часто разные народы меняли названия. По крайней мере сами монголы о своей великой роли знать не знали, пока им русские не рассказали. Ну, а потом нашли "Тайную историю монголов", предельно странную книгу, неизвестно когда именно написанную. Собственно, есть и тюркские легенды о Чингисхане... очень возможно, что он и был тюрк, с вполне русской гаплогруппой, присущей и многим тюрком. Тем более. что был он светлокожим, голубоглазым и то ли рыже-, то ли золотоволосым. В общем, вполне себе европейского вида, а не как на монгольских купюрах.

Со скандинавами вообще все белыми нитями шито. Особенно учитывая, что все, что составляет нормандскую теорию вышло из нескольких строк "Повести Временных Лет". Но есть огромная проблема - в Повести огромное количество откровенных неточностей и позднейших вставок, вплоть до того, что она по ряду мест противоречит другим русским летописям, которые как раз друг друга подтверждают. Да что там - в якобы тексте от Нестора вообще другой настоятель записан, а некоторые факты истории изменены на полностью противоположные.

Есть и еще одно но - нет ничего про "Путь из варяг в греки" через Новгород. Да сложноватым бы был этот путь, учитывая количество порогов и переволоков. Да и дальность переволоков ого-го какая. В той же Повести вообще говорится о пути через... Западную Двину, а про Новгород ничего нет. И в других летописях тоже нет. Про этот путь вообще в 19 веке впервые начали писать приверженцы норманской теории. Это не говоря уже, что и Западная Двина куда тяжелее для похода, чем путь через Дунай, по которому вполне до Балтики ходили.

И, кстати, викинги - не варяги. Сами скандинавы этот термин никогда не использовали для обозначения тех, кто не служил в Византии или на Руси. Вэринг - "верный". А вовсе не грабитель, не пират. Вообще слово выглядит заимствованным именно из славянских языков.

Ну, и археология - если бы скандинавы так рьяно грабили Русь, то были бы соотвествующие клады. Но с кладами на полуострове совсем не так хорошо, они фактически появляются только тогда, когда на Руси появляется государственность. И многие историки связывают их как раз с заработком наемников.

Я уж не говорю про то, викинги действительно терроризировали Западную Европу. Вот только их самих порой уже славяне терроризировали. В целые походу ходили в ту же Норвегию.

Довольно интересно. Одно непонятно - за что автор устроил вендетту предлогу "из". Ну, не может быть в русском письменном конструкций "пулемет с шагохода" или "в пулемете с броневика". Есть: "в пулемете из броневика". Писать надо хотя бы стараться грамотно. Понятно, все мы делаем ошибки. Но тут прямо старательное игнорирование "из", буквально принципиальное. 

Но если мы произносим "малоко" или "виласипед", то пишем все равно "молоко" и "велосипед", а никак иначе. А тут прямо как куском пробки, да по стеклу.

Смотря где не обязательно

Что услышал, в качестве байки, то и пересказал. Но тут такое дело, дворянское происхождение в советские годы скрывали. Я, например, тоже в детстве не знал, что у меня прабабка - дочь крупного помещика, везде писалось, что крестьянка. Да и бабушка из дворянской фамилии, а писали вроде в анкетах, что из мещан. Уже под конец 80-х мне довелось узнать

"Есть у детей-человеков излюбленная игра под названием «Завтра — небось не нынче»; шропширцы из глубинки именуют ее «Натяни-пророку-нос». Игроки внимательно и почтительно выслушивают умственную братию, в точности предуказывающую общеобязательное будущее. Потом дожидаются, пока братия перемрет, и хоронят их брата с почестями. А похоронивши, живут себе дальше как ни в чем не бывало своей непредуказанной жизнью. Вот и все, но у рода людского вкус непритязательный, нам и это забавно" 

"А помышляли пророки двадцатого века все как один совершенно одинаково. Заметят что-нибудь, что и взаправду случалось — и говорят, будто оно дальше так и пойдет и дойдет до чего-нибудь совсем чрезвычайного. И тут же сообщалось, что кое-где уже и чрезвычайное произошло и что вот оно, знамение времени". (с)

А пророки - люди твердые, они и в 21м веке ничуть не изменились, все так же уверены - любое явление будет и дальше развиваться только так, чтобы совсем хана и никак иначе.

А у вас розовые очки для взгляда в прошлое. ПРосто вы тогдашние трудности игнорируете, а нынешние возводите  абсолют. Ну, ладно сами ноете, но вы же и других заражаете

Признаться, разговор у нас глухого со слепым. С логистикой у вас оказывается проблема, потому и мяса не было. Охо-хонюшки. Вы себе памятник воздвигли нерукотворный в котором если факты не очень, то им же хуже, я вот предпочитаю жить настоящим, но право у вас предаваться унынию не отнимаю. Хотя и знаю немало примеров, когда нынешние капиталисты организовывают мощнейшие инфраструктурные проекты с нуля. Но вас все равно убеждать не собираюсь.

Да уж, я вижу, как вы трезво оцениваете. Этот глупейший аргумент про проедание советского наследия - это верх "объективности". Надо же, в конце 80-х ничего не было, экономика рушилась, а тут вдруг через почти 50 лет и "до сих пор проедаем". Вы бы почитали лучше, сколько заводов было построено, транспортных артерий, насколько города похорошели, не говоря уже про сельское хозяйство. Ведь никаких десантов помогальщиков из студентов. рабочих и ученых давно нет, а продукты без очередей и дефицита, мало того, при СССР зерно закупали, а нынче продаем

Как раз русские подвергались гонениям при наличии графы "бул в оккупации", даже тем, кому лет 5 было тогда потом не могли, например, в институт поступить, на государственную работу попасть, да просто на приличную. А вот к националам вопросов таких не было

Ну, герой не обязан разбираться в отличиях крассов друг от друга, для него все, что выше второго класса - это первый.

Да вон, чудом сохранившиеся до наших дней свитки. Там жуткая ветхость - дыра на дыре, так что часто сложно разобрать текст - многие слова выпадают. Дошли до нас эти свитки чудом, в основном в пустынных условиях находились. А уж то, что использовалось, приходило в негодность за несколько лет. Вообще, все дошедшие до нас книги были переписаны на более прочный материал - пергамент или бумагу, причем сделано это было церковниками

Воины ислама уничтожали книги зороастрийцев. Что-то пряталось, вероятно, но сколько проживут папирусы и кожа?

В Москву Ивана III Великого, хотя тоже Васильевича, деда Ивана Грозного. Но увы, библиотека Ивана Грозного так и не была найдена. Вероятно, какие-то книги Софьи входили в его книжное собрание, все же родная бабушка грозного царя.

Сочувствую вам, если вы между помойками разрываетесь. Но вот то, что поддерживаете экстремистов я поддержать никак не могу. Ну, что же, видимо, вы в безопасности сидите, рассуждаете, как тот агитатор в 41-м о том, что германские рабочие вот-вот с Красной Армией брататься начнут. Продолжать пребывать в своих мечтах, а мне больше тратить время на нас нет желания

Ответы на какие вопросы вы дали? Врать-то не надо. Если вы не видите экстремизма и национализма Монтян, то что я с вами могу поделать? Пребывайте и дальше в своих заблуждениях и мечтах, думая, что подобные ей могут хоть что-то сделать хорошее и оправдывая присвоение пожертвований

Ах, да, ссылка https://peremogi.livejournal.com/80019704.html

В Донецке же действительно люди живут разные, некоторые оказались совсем не за Россию. Но ничего, постепенно отделяют мух от котлет

Ну, понятно, вменяемых аргументов нет, поэтому решили перейти к любимому стилю укроблогеров - обвинить в том, что сами творят.

А вообще вы или сами не из России или пребываете в опасной иллюзии, думая, что все эти Монтяны и Подоляки за Россию. Ничего подобного, я уж навидался их, сам из Донецка. Вот, почитайте https://peremogi.livejournal.com/80019704.html, может что-то поймете

Да-да, юридические доходы она оказывала, ага. В России, кому? Вы любую хабалку грязноротую готовы поддержать, лишь бы она нашу страну грязью поливала?

Ну, если вы сами не видите, то даже пытаться вам что-то объяснить не буду. лучше расскажите мне какой великий военный эксперт Подоляка

Да поди их, эти детекторы нейросетей разбери

Так и поступаю!  

Потому что достали и вызывают блевоту. Я лично уже просто баню, разговаривать с такими нет желания

Приветствую! Спасибо, что подписались, добавил вас в друзья в ответ и мал-мала полайкал ваши произведения  

Да, хватает, потом что написание комментариев особо времени не занимает. Это не подобрать материал, описать его. Причем для чего? Вас это все равно не убедит. Приведенное же в посте фото вас не убедило ни в чем. Уже проверено неоднократно, какой бы убойный материал не был представлен, никогда и никого это не убеждает. А тот, кто хочет докопаться сам, сам и ищет. Значит, не хотите.

Ну, для кого как  

Но у него Владимир Ильич не стал конфисковывать, кто-то другой авто забрал  

Можно подумать, кроме ЕИВ других гаражей и не было

Вот и я про то, что многочисленная охрана не помогла... так бывает, когда лна непрофессиональная

Может и были, но из царского гаража всяко престижнее

Чего? При чем тут Россия и с чего вы ее имя коверкать решили?

И хорошие писатели порой делают много ошибок, даже классики делали, но у них были хорошие редакторы

Ну, вот, теперь вы на правду наговариваете

Зато правду

О том, что всегда были плохие писатели и их тоже читали, как и хороших и порой даже больше, чем хороших. Се ля ви

Ну, так и Пушкин в России был далеко не самым популярным писателем. Кажется, он был только на 4-м месте

Всегда были

Да, собственно, это многие и так понимали. Писатели порой очень удивляются, когда узнают из критических статей, как много смысла они сложили в свое произведение.

Де-юре и часть Британской империи было собственностью не самой Англии, а торговых компаний, а то и вообще барона Родса, однако все эти земли учитывают в ее составе

Да, я тоже уже поинтересовался. Лучше Анна или Алла, я больше к первому варианту вклоняюсь

Да, классная песня!