Алекс Русских

ГГ вроде как с сугубого малолетства писательствует как это вы пропустили

Тогда лучше- папку скоросшиватель и дырокол  

"По улицам слона водили, как будто напоказ..." Подозреваю я, что приглашают к монархам не заради послушать умные мысли, а на экзотическую зверушку для посмотреть.

Тут да. Тут не спорю... что уж говорить, сам играл, хотя совсем не ребенком уже был!  

Тут вы правы! Они ведь тоже приезжали всего-лишь "неведому зверушку" посмотреть... а пришлось еще и послушать  

Вы с ума сошли! Это ж царь! Какая шуба? Только мантия! Селедка под мантией.

Хорошо бы... но можно зубы сломать.

(голоском толстомордого подручного Главного Предсказателя из "Гляди Веселей") - Всё учить, всё учить вас надо:

вот вам и велосипед и точно такого еще нет

Ну понятно же - селедку под вуалью! Это так загадочно и непредсказуемо... как раз по-женски.

А то он не политизирован!

Да-а, редкие сволочи эти хранцузы, одно слово - лягушатники. Я им не доверяю.

Вы исключительно точно дали им определение Велоконяшку - и ту увели. Хуже лягушатников в этом плане только лимонники, те даже Барановского похолдя ограбили, присвоив способ герметизации трубок, придуманный им.

Да, это не современное легководолазное снаряжение. Тяжелый водолаз на дне был подобен черепахе - двигался очень медленно, маневренность была минимальной, как и обзор. Но даже такое снаряжение тогда было настоящим прорывом, до него обходились колоколом - больше ничего не было.

Ну да, ну да. Толкьо это не акваланг, где головой можно вертеть туды-сюды и перемещается водолаз по дну - а это неизбежно приводит к поднятию мути. Ну, и  как правило тяжелым водолазам приходилось работать в тяжелых условиях, часто практически на ощупь. С чистой водой, оно, тоже бывало, но достаточно редко. Опять же чистая вода - это море. А на реке, да чтобы чистая, не видал я таких судоходных рек.

Все же и экипировку с нынешним оснащением не сравнить. Еще и шланг этот, за которым глаз, да глаз. Чуть что и письма будет писать некому.

Ну, может быть, не буду спорить, хотя и не представляю, как можно плавать со шлангом в акваланге (или вы имеете ввиду. что можно заменить шланг на баллоны?), да и как поменять боты на ласты. Неужели в трехболтовке плавают с ластами? Впрочем, я как раз только с аквалангом плавал, да и то ознакомительно только, так что вообще не спец... даже рядом не стоял.

Но, что трехболтовками пользуются до сих пор - тут я в курсе.

Как раз взрывного роста больше нет - прирост замедляется. В Китае он уже налицо, заодно там и отток пошел населения на юг - не нравится китайцам жить в холодной Манчжурии. Да в Африке стали плодиться значительно меньше.

Смотря как ими пользоваться.

Так ведь именно на "пресветлом Западе" нас назначили в орки, а нашу страну - в Мордор? Путь и вначале речь шла о немцах. Разве не эльфами себя считают англичане?

Не знал, спасибо. Ну да, если перевернет, то уже перевернуться обратно не выйдет - скопившийся воздух не даст.

Ага, вот и я подумал, что это вряд ли Но понял теперь в чем дело. Спасибо! Сам-то я не спец, разве что читал то там, то тут.

Благодарю за ответ. Про кессонную болезнь знаю - как не знать. Но что выбросить может - не думал, все же утяжеление, на поясе свинец, да и тапки свинцовые. Да уж, глубина - вещь опасная, ошибок не прощает.

Спасибо, замечательно. Николай получился как живой - судя по воспоминаниям современников он такой и был. Одного не понял, почему сопровождающий майор. В русской же армии звание майора с 1884 года заменило звание капитана?

А, уже понял насчет майора - прочитал ниже. 

И, да, теперь убедился Но про кирпичи так и не могу вспомнить... испарилось

Это была мелодия "Смоленского гусачка", финская полька позаимствовала ее. Кстати, да, при СССР имено баянисты ее нередко исполняли.

Скорее это терраса, т.к. остекления нет.

Собственно Николай вообще отличался мелочностью, так что его отповедь выглядит вполне естественной.

Как за что? Ну, за вторую! Прозит!  

До 50-х вполне выпускали и паровики с пароперегревателем. Вот это самый универсальный двигатель - работает вообще на всем, начиная с солнечной энергии до атомного нагрева. КПД у такого двигателя приближено к двигателю внутреннего сгорания, при работе от жидкого или газообразного топлива полностью автоматизируется. При этом намного проще, износ минимальный из-за плавного разгона поршней, поэтому способен проработать без ремонта на порядок дольше, чем обычный ДВС. Не требуется КПП, стартера, маховика, для зажигания достаточно 1 свечи. Достаточно высокая экономичность. Отличная тяга во всем диапазоне скоростей, даже на самых малых. На таких движках автомобили развивали скорость свыше 200 км/ч, до 50-х годов перегнать их машины с дВС не могли.

Мячики - это тема. Помню, как раньше свой футбольный мяч - это было целое сокровище для мальчишек.  

Вот именно, что мелодию. В финской польке оригинальны только слова, мелодия - это старинный "Смоленский гусачок", ее же иногда называют "смоленской полькой". Мелодия очень старая, если не древняя, прослеживается как минимум до 16 века.

Ёксель, мне сначала показалось, что это открытая банка из-под тушенки . Только после тщательного рассмотрения понял, что это серебряный стаканчик!  

Вторая под Высоцкого стилизована. Но смешно.  

М-да, типа "пустячок, а приятно"

Ну, все деликатесы или очень распространенные блюда, как правило, вначале были блюдами для бедняков, которые людям обеспеченным ддаже и попробовать было немыслимо. Это даже к красной и черной икре относится.

Автор описывает совершенно обычную крестьянскую многодетную семью во времен, когда с детьми не церемонились и не потакали капризам. И затрещина в те времена как избиения вообще не воспринималась. Мало того - у него образцовая семья - в ней детей даже не порют.

Середина поезда долгие годы было лучшим местом. В начале при ходе и торможении рывки слишком сильные и дым из паровоза, в конце мотало очень сильно - современной амортизации еще не было. Было примерно по комфорту как в современном грузовом составе. Мне довелось проехаться в конце грузового состава в теплушке "40 солдат или 20 лошадей" - ощущение, что в море при качке, только еще резче - туда-сюда по нарам катаешься, хрен уснуть. Тогда были примерно те же ощущения.

В РЯ вполне можно было победить. Там беда - поведение высшего командования, полное отсуствие инициативы, что на суше, что на море. Генералилет, да и высшая власть страны себя показала отвратительно.

Нет, изменение есть - считай лишнюю бригаду отправили, может и поможет усиление. Но вот генералитет - Фок, Стессель, Рожественский, Куропаткин... м-да-с. Читал тут серию Валериева "Ермак". Так там и Фок и Стессель - орлы. Но, спрашивается, если они были такими молодцами, то почему в поддавки с японцами играли. Может, вовсе не орлы были, может, автор все же подвирает?

А вообще - проблема всех альтернативок с победившей РИ - они считают, что стоит предотвратить революцию и все будет отлично. И на победе у них все завершается, а в эпилоге наши дни - и в них всё замечательно и прекрасно. Вопрос - а как это замечательно появилось? Само собой? Проблема Ри - дичайшее расслоение общества, зависимость от забугорных технологий. С красными все не однозначно - там все намешано: и дурное и хорошее. Но они смогли прекратить постоянный голод, который ежегодно в России уносил миллионами жизни крестьян (статистика есть - не советская, царская), они смогли запустить промышленность и прекратить закупки оружия из-за рубежа, они остановили эпидемии. На самом деле было сделано многое. Хотя и ошибок и жестокостей было просто ужасно. 

Опять же - сейчас многие авторы пытаются отрицать белый террор - мол, был только красный. Тот же Валериев пишет, что Колчак, дескать, не решился проливать кровь. Это Колчак-то? Я еще застал времена, когда слово "колчаковец" расценивалось в Сибири на одном уровне со словом "фашист". Это ж как нужно было лютовать, что зажиточные сибирские крестьяне начали против белых партизанить? А им изначально на красных было наплевать, они и так хорошо жили.

РИ нужна была революция - сверху не вышло, получилась снизу... ну, а зарубежные "партнеры" поспособствовали. Впрочем, на свою же голову, как и в 1991 году.

Поэтому я не знаю просто как избежать революции и при этом поднять страну. При Николае бы точно не получилось. Нужен был кто-то вроде Грозного, Калиты или Путина. Да вот не оказалось такого во власти. Увы.

Вообще 95% альтернативок - лютый бред, авторы не знают историю и не хотят знать, а выдают свои хотелки и представления за нее. Алекс чем подкупает - он очень дотошный, он строит картину на подлинных событиях,отталкиваясь от них. Он потому и пишет медленно, что основывается на фактах - в его книге реальные личности и реальные факты, хотя иногда кажутся выдуманными.

Так получилось, что автор - мой давний друг, поэтому я точно знаю, как он пишет . Он даже утверждает, что взял некоторые мои идеи... но я не могу этого вспомнить никак  

Во первых, я и не утверждал про "повсеместные избиения" - это вы уж передергиваете.

Во-вторых, как раз в литературе полно про методы воспитания в старые времена - валом упоминаний, хоть задним отверстием жуй. Подымайте детскую литературу тех времен и с воспоминаниями о тех временах - дом, школа. И не важно: мелкие дворяне, мещане, крестьяне - нравы везде были одинаковы.

Завсегда пожалуйста  

Значит не я один такой  

Охти, вы уж целую систему подвели. А мой опыт говорит, что порой затрещина куда как лучше проповедей, доходит до определенной части народа быстрей, и в разы доходчивей. Часто одной затращины хватает, чтобы понять, что нельзя обижать малышей, мучить котят. А вот словами вы хулигана начинающего не проймете. Да и за столом ложкой по лбу могли дать, чтобы не лез вне очереди в общий чугунок.

Так я и не говорю, что у всех. Где как  

Однако бритые викинги только в современных произведениях встречаются, где появились усилиями норманистов, которым нужно было как-то адаптировать скандинавов и русов, прекрасно описанных арабскими путешественниками. Вот только викинги бороды не брили, даже конунги. Мало того - в сагах прекрасно описана вражда за прозвища вроде "Безбородого" - причем даже не за бритье данное, а за то, что борода росла плохо. И сжигание умерших викинги никогда не практиковали. Это совершенно другой обычай, им не свойственный, но практиковавшийся русами, населявшими как раз нынешнюю русскую равнину. Археологам известно огромное количество локализованных там мест трупосожжения и массу древних кладов с серебряными монетами и арабскими и европейскими, включая римские. Да и нет у русских старых скандинавских гаплогрупп, даже новых нет, единичные вкрапления, что невозможно при завоеваниях.

Вы удивитесь, но финны в большом количестве переезжали на Дальний Восток. Самый известный русский китобой, внесший немалый вклад в исследования региона - капитан Гек, вполне себе финн.

Ну, я и не утверждал, что финны были какие-то имперцы. Я говорил, что переезжали они на Дальний Восток нередко вполне охотно. Я чего не поехать, если земли дают сколько хочешь, а климат, так и получше финского? Вон, эстонцы тоже ехали. И в Абхазию ехали, там целая куча сел было эстонских. И русские ехали тоже не ради лозунгов, а тоже за хорошей жизнью.

Что за странная мания везде и во всем политику искать?

И воевали финны, как и многие другие народы Российской империи вполне храбро и упорно, отнюдь не пытаясь уклонится от присяги. И горцы воевали, те же чеченцы. И также в этом нет политики.

Финны отлично оказали себя против турок. И на Аландских островах в Крымскую они воевали стойко и храбро. И добровольцы в русскую армию среди финнов были и отнюдь не мало. И против шведов тоже воевали. Вообще антироссийские настроения в Финляндии появились намного позже.

И с монголами все неясно, учитывая как часто разные народы меняли названия. По крайней мере сами монголы о своей великой роли знать не знали, пока им русские не рассказали. Ну, а потом нашли "Тайную историю монголов", предельно странную книгу, неизвестно когда именно написанную. Собственно, есть и тюркские легенды о Чингисхане... очень возможно, что он и был тюрк, с вполне русской гаплогруппой, присущей и многим тюрком. Тем более. что был он светлокожим, голубоглазым и то ли рыже-, то ли золотоволосым. В общем, вполне себе европейского вида, а не как на монгольских купюрах.

Со скандинавами вообще все белыми нитями шито. Особенно учитывая, что все, что составляет нормандскую теорию вышло из нескольких строк "Повести Временных Лет". Но есть огромная проблема - в Повести огромное количество откровенных неточностей и позднейших вставок, вплоть до того, что она по ряду мест противоречит другим русским летописям, которые как раз друг друга подтверждают. Да что там - в якобы тексте от Нестора вообще другой настоятель записан, а некоторые факты истории изменены на полностью противоположные.

Есть и еще одно но - нет ничего про "Путь из варяг в греки" через Новгород. Да сложноватым бы был этот путь, учитывая количество порогов и переволоков. Да и дальность переволоков ого-го какая. В той же Повести вообще говорится о пути через... Западную Двину, а про Новгород ничего нет. И в других летописях тоже нет. Про этот путь вообще в 19 веке впервые начали писать приверженцы норманской теории. Это не говоря уже, что и Западная Двина куда тяжелее для похода, чем путь через Дунай, по которому вполне до Балтики ходили.

И, кстати, викинги - не варяги. Сами скандинавы этот термин никогда не использовали для обозначения тех, кто не служил в Византии или на Руси. Вэринг - "верный". А вовсе не грабитель, не пират. Вообще слово выглядит заимствованным именно из славянских языков.

Ну, и археология - если бы скандинавы так рьяно грабили Русь, то были бы соотвествующие клады. Но с кладами на полуострове совсем не так хорошо, они фактически появляются только тогда, когда на Руси появляется государственность. И многие историки связывают их как раз с заработком наемников.

Я уж не говорю про то, викинги действительно терроризировали Западную Европу. Вот только их самих порой уже славяне терроризировали. В целые походу ходили в ту же Норвегию.

Да, кстати, еще в первой книге о Херсонесе мне очень понравилось, что попаданец отправляется напрямую на своем судне, а не рядом с берегом, что неведомо грекам, не осмеливающимся отойти от берега. 

Однако это представления родом из школьных учебников. Еще Псевдо-Скимн (примерно 2-1 век до н.э.) писал о прямом пути от Гераклеи до Херсонеса, который греческие мореходы проходили всего за сутки, совершенно не пугаясь необходимости потерять берега из виду. В те времена существовал так называемый торговый треугольник Гераклея — Херсонес — Каллатис, очень удачно использующий черноморские течения для быстрой доставки грузов. И, скорее всего, путь этот был на много веков древнее упоминания.

Беда только, что пути через Новгород и нынче никто не знает. Аж 9 вариантов в свое время предлагали, да все - хуже некуда - там лодьи столько толкать придется - пупок развяжется, проще на санях добраться, а на месте новую лодью построить. Пожалую и быстрее будет, если все пороги, да переволоки посчитать.

Клады с арабскими монетами появляются в Скандинавии со второй половины 9 века. Только они идут вперемешку с африканской чеканки. Т.е. говорить о том, что они поступили из Хазарии или с берегов Волги нельзя. Вот в конце 9 века четко вырисовываются 2 пути (по кладам вдоль них): 1 — Северский Донец — Сейм — Десна — Днепр — Припять, с уходом на Балтику разными путями. 2 — Дон — Ока — Волга — Тверца — Мста, также с дальнейшим продолжением в Финский залив различными путями. Но второй больше похож на сухопутный путь, хоть и вдоль рек.

В самой Скандинавии монет достаточно мало. До первой половины 9 века менее 100 монет обнаружено и то на Голланде. В самой Швеции только во 2 половине века появляются. А в кладах Восточной Европы почти 7 тысяч. Да и потом их количество кратно меньше, чем на Дону (называемой арабами "русской рекой", хотя откуда там викинги), или к примеру Подмосковьем, где кладов аж зашкаливает.

Но и позднее основное количество кладов в Скандинавии - Готланд, славящийся как центр торговли. В целом серебра в Скандинавии мало, говорить о том, что оно появилось из-за военных походов через всю Русь, очень большая натяжка. Русы воевали постоянно, арабские летописи говорят о воинственности русов. И они бы позволили мимо шастать скандинавам и города грабить? В условиях, когда подловить караван проще простого раз за разом? Из тех же луков перестрелять из лесу? Опять же - поход должен быть с большой силой... тогда и серебра назад тащить много, в Скандинавии должно отмечаться много серебра. А там его скромненько. Больше уж похоже на заработанное тяжким трудом гастарбайтера-военного. Опять же арабские дирхемы тогда ходили повсеместно, из той же Европы их могли привозить тоже.

Тут я согласен. Но у вас именно про путь греков рядом с берегом. Иначе чего бы им удивляться тому, что Капитан идет напрямик.

Хотя история такая штука. Можно брать маститых и признанных авторов - ошибок найдется масса. В сущности знания наши весьма ограничены. Да и новые факты появляются постоянно. Беда только, что поди определи, что основывается на истине, а что историки додумали. А они уж могут... еще как могут.

Вон, про Атлантиду написанных книг (даже не фриками, а только признанными историками) - тысячи томов. Да с какими подробностями! Откуда дровишки? А все они - страничка из Платона, ничего больше нет. И про другие эпохи порой то же самое, как и смелые реконструкции зданий и городов на основе сохранившихся подвалов. Или фресок, на которых изначально меньше 10% уцелело.

Мне это напоминает "изучение" Торы евреями - те тоже молоко и мясо в разных холодильниках держат, хотя ясно же сказано: "не ешь ягненка, сваренного в молоке матери его". И при чем тут коровье молоко?