Алекс Русских

Да, как-то так и есть  

Дело в том, что путь из варяг в греки весьма гипотетичен. Даже в Повести очень уж глухо про него. Про Днепр есть, а дальше ничего. У Багрянородного вообще сказано, что славяне ладили моноксилы, которые у них русы покупали. Далее же про моноксилы говорится, что ходили на них по Черному морю прижимаясь к берегу так, что даже порой волнением на берег выбрасывало. Судя по такому описанию даже на насады не тянет, что-то вроде пирог получается - чисто речные лодочки.

Причем русы именно покупали моноксилы в Киеве, чтобы дальше плыть. Получается, что ладьи они до Киева не тянули, зимой пешим ходом шли.

Опять же волоки на пути попадаются не в километры, в десятки, а то и по 150 верст. И их много. Это, кстати. в 19 веке исследователей ставило в изрядный тупик. Опять же лодью нужно разгрузить, без груза ее смысл тянуть - оружие, товар, запасы. Нужно еще и груз чем-то тянуть. Через враждебную территорию такие экзерсисы решительно невозможны.

Опять же - отчего-то викинги в Западной Европе далеко по рекам не ходили, хотя порой все разбегались перед ними. А на Руси - пожалуйста. Как-то не вяжется. Как и с плаванием - вы сами капитан - проще по Средиземью - легче, быстрее, безопаснее.

Опять же - археологических находок, однозначно связанных с викингами у нас нет. Имеются единичные, но опять же - торговля, путешественники, привозящие диковинки.

В принципе хорошим ответом на вопрос был бы анализ монет, найденых в Скандинавии и вообще по берегу Балтики - где, когда отчеканены, в каком количестве встречаются. Тогда можно говорить о наиболее вероятном пути появления. А вот с этим глухо - похоже таких исследований или нет или они малоизвестны. Может именно потому, что норманскую теорию решительно опровергают. Ведь не секрет, что она появилась не просто так, а на фоне господствующего европоцентризма.

Кстати о Пути ИВГ, про него есть толкьо в Повести. Обычно говорят еще о подтверждении у Константина Багрянородного. Но у него как раз ничего этого нет, кроме рассказа о моноксилах. Плюс названия днепровских порогов - от русов и славян. Норманисты утверждают, что названия скандинавские. Но это спорно, там очень натянуто, а некоторые пороги вообще непереводимы получаются. А вот сарматский подходит - там полностью получается соотвествие со славянскими названиями. Вспомним и, что Дон называли арабы русской рекой, а там опять же сарматская культура была. И поляки свою знать от сарматов вели. И генетически сарматских гаплогрупп в русских полно, там та же R1a.

И рос в сарматском - светлый. Не нудно натягивать роутси, из которого ну никак ни рос, ни рус не выходит - филология наука весьма точная - сокращения слов и замена звуков подчиняются определенным законам.

Да, кстати, у славян таки несколько согласных есть. Это идет еще от праязыка. Там связки типа крк обычное дело - р используется так же как и гласная. Это же сохранилось у тех же чехов. Есть и в санскрите. Это в русском сочетания даже двух согласных редкость, а уж трех толко в заимствованных словах.

В таком направлении вполне. Тем более интересный факт. Финны роутси называют шведов. А карелы и шведов и русских.

Я подозреваю, что и слово арья вполне также могло обозначать светлый, уж больно сходно с русским словом рьяный, которое изначально к солнцу относилось. Тем более среди русских до сих пор много золотоволосых людей. Есть даже фамилия отражающая такой цвет, она не очень распространенная, но основные носители изначально были с Северной части России и из Подмосковья.

Впрочем, тут такой клубок. R1a даже среди самураев хватает, да и китайцев под миллион. Даже до восточного побережья Африки дошли. Линии расходились, опять сходились. И тем не менее ряд культурных обычаев через 5-6 тысячелетий просматриваются. Взять Индию - ряд богов можно сопоставить со славянскими, узоры вышивки - один к одному, головные женские уборы (русские кокошники вполне на изображениях индийских божеств красуются).

Древняя история крайне запутана. А еще и огромное количество письменных источников, которые противоречат друг другу. И самое печальное - фундамент современной истории изначально лжив. Сейчас скромно обходится тот факт, что основоположники нынешней датировки вычисляли годы жизни Цезаря, Македонского и других знаковых фигур при помощи астрологии. Как мне смущенно ответил один честный историк: "да, с датировками большая проблема, но надо же от чего-то отталкиваться, альтернативы у нас нет". А реально ответа, например, на вопрос, когда жил Аристотель нет - нет достоверной сквозной датировки для римской, греческой эпохи и не только для них.

Да и неизвестно, а сколько среди древних источников позднейших подделок. Подозреваю, что в эпоху Возрождения было фальсификаций немало. Для дела писали - обосновывать претензии на земли и титулы-то нужно. Чем древнее претензии, тем лучше, солиднее, весомее.

Собственно, вон, оказалось, что почти все китайские древние рукописи - подделка 19 веков. Практически на конвейере штамповали. Однако факты из этих подделок так и используются историками. Европейцы покупали - китайцы штамповали. Впрочем, их и нынче сколько с подделками ловили - не сосчитать.

Так что фантазия автора может быть многогранна, в конце концов историки куда больше выдумывают. У них прекрасный метод - один придумал, другие ссылаются на авторитет. Через несколько лет уже не ссылаются - уже ведь всем ясно же. На основе предположений выдвигается новое предположение, уже априори отталкиваясь от предположений, как от факта. А реальных фактов на самом деле может и не прибавляться. :-)

Так что ученые порой сказочники похлеще беллетристов!

Проблема, что у самих скандинавов в сагах очень много о западных странах, вплоть до описания островов и даже американского побережья. А вот про Восток единичные упоминания, да и то про Прибалтику в основном. Похоже. что знаний у них о Руси и тем более о странах за ней у викингов не было. А если бы часто путешествовали, должно было такое отразиться в сагах.

Да, но в сагах довольно древний пласт встречается. Что-то да должно было уцелеть. Да и связей хватало. Что характерно - это у русских нет скандинавских гаплогрупп. А вот на скандинавском полуострове пятая часть - r1a. 

Ну, а драккар в Миссисипи. Отчего же нет И сразу масса объяснений: это вообще не драккар, какой-то из викингов сдуру таки доплыл из вингарда на юг, кино в 20-х снимали немое, декорацию затопили, рекламу делали, затопили, энтузиасты сделали, затопили. Единичные находки вообще такое дело... Да и массовые порой.

Вон, те же камни ИКИ. Их официальная наука признает подделкой. Согласен - бред какой-то. Беда в том, что их масса. Кто будет подделывать в промышленных масштабах то, что не продается? То же с глиняными скульптурами из Мексики, на многих из которых динозавры. Тоже подделка... наука уверена. Беда в том, что их масса и выкапывают из под земли. Их слишком много, чересчур. Там фабрику ставить нужно, чтобы столько сделать. Деньги вбухать, время, труд. Но с другой стороны это вообще никуда не вписывается, для реальных поделок ремесленных там тоже много странного.

И сейчас 60-мм минометы широко используют. Все дело против кого и в каких условиях.

И поступить он после лицея может в институты в Финляндии... а вот в Империи уже не выйдет, там гимназия требуется.

Среди дерринджеров чуть не каждый второй - необычный. Там каких только конструкций не встречалось. Хотя обычно делали двухствольные из-за того, что их можно было спрятать так, что даже обыск не всегда помогал найти.

У Осы все же другая концепция. Оса пистолет без стволов. Нет крутящегося барабана, конструкция иная.

Тут дело не столько в этом. 60-мм вполне эффективен против партизан и аборигенов - в голом-то поле. А вот эффективно работать по окопам он уже не может. Наши и 120-мм ввели потому, что и 82-мм оказался бессилен против полевых укреплений. Но 82-мм оставили, т.к. он оказался самым мощным среди переносных минометов. А вот от более мелких калибров отказались, тем более, что позднее эту нишу вполне успешно заняли подствольные и автоматические гранатометы.

В пистолетной схеме даже с механическими капсюлями ничего не вращается. Дерринджеры были и по 4 ствола и даже по 6. И ничего в них не вращалось. Как и в современных 2-ствольных пистолетах и ружьях.

Это в револьвере один ударник и схема вращения, меняющая положение патронов.

Да и среди женщин маньяки есть. Меньше, чем среди мужчин, но, если уж съехала крыша, то все. вспомнить украинскую отравительницу, которая в школе работала в столовой и травила людей почем зря, детей тоже. У нас в области была людоедка, мужиков приглашала на свидание... ну и. В 92-м на Урале семейка была - убивали пассажиров остановившихся в посадке машин. Мама, папа, детки. Убивали всех, потом сжигали машину. Поймали случайно - кто-то на базаре опознал вещи. Они забирали шмотки убитых и продавали их. Я, помню, поразился, что после наступления темноты в то время на Урале дороги вымирали - так людей напугали... и это уже. когда их поймали.

Зато нет страшнее карателя, чем бывший уголовник. В туже гражданскую и после нее самые страшные лагеря были те, которыми управляли бывшие уголовники.

Если воля есть, то женщина может бросить пить... сам видел. А вот курить - нет. У меня все почти знакомые мужики бросили курить. А вот курящие женщины - ни одна не перестала.

Ну, жуткое презрение - не исключительное качество урок. Да и урки разные бывают, как и представители органов. Я уж и тех и тех насмотрелся... признаться, предпочитаю держаться подальше от обеих лагерей. Знаю ментов, дружбой с которыми можно гордится, но хватает и тех от кого лучше как можно дальше.

Так, если превосходство, то и тут доминирование. Как раз одинаково выходит :)

Да это понятно. С третьей стадии, когда разрушение личности начинается, уже все. Но у женщин как-то быстрее стадии проскакивают. Их и лечить сложнее, даже, если алкоголизм первой стадии. Или просто склонность к пьянству.

Я даже не сомневаюсь, что есть. Но тенденция все же просматривается - мужики бросают чаще.

Это да, женщины зачастую выносливей, усидчевей, у них выше болевой порог.

Так это понятно, мужик своей смертью должен защитить женщину и детей. Такая функция.

Так и женщины за власть цепляются - мама не горюй и ради этой власти на всё готовы. Достаточно посмотреть на нынешних западных политиков женского пола - там ни морали, ни честности, ничего.

Это все так в теории, в жизни куда сложнее. Да и не защита главное в бюрократической системе, а показатели... впрочем это ахиллесова пята большинства бюрократических систем. Заметьте, когда в 90-е шли натуральные ментовские войны, уважения к милиции было больше - даже, нарушая порой закон, следователи следовали народным понятиям справедливости. И это не пафос - в русском менталитете понятия справедливости - основополагающее. Для нас важно не просто, чтобы был закон, а чтобы он удовлетворял хотя бы в каком-то приближении понятию справедливости.

Пришлось несколько раз столкнуться на нашем провинциальном уровне. И понял я как достигаются хорошие показатели. Не в последнюю очередь замыливанием дел, когда потерпевшему проще плюнуть. И работать начинают только после жалобы и хрен вызовешь кого. И с соблюдением закона хреновато, не говоря про разгильдяйство и пренебрежение даже собственной безопасностью.

Впрочем, сейчас хоть не страшно к постовому подойти. Помню в 2005 что ли приехал на автобусе рано утром, пересадка через 2 часа. Зашел в кафе перекусить, рядом патруль перекусывает. Я поел и сдуру время спросил... опоздать опасался. Ответили... потом выскочили из кафе и устроили мне шмон на полчаса, хотя у меня в руках кроме пакета с книгой вообще ничего не было. Да и одежка самая минимальная - разгар лета. Даже стаканчик от кофе, который я собирался бросить в урну, проверили. Прям с сожалением в глазах отпустили. Вот я потом плевался, а чтобы подойти к человеку в форме что-то спросить - так лет 10 опасался. Ну, его, думаешь, проще и не спрашивать.

Мой бригадир вообще зимой возвращался из гостей... даже не пьяный... тоже эти годы. Еле вырвался от патруля, которому надоело на морозе находится. У меня потом полчаса торчал. Хорошо, хоть этого сейчас нет, а то ведь были времена, когда у нас ночью было опасно ходить, причем неизвестно, кого страшнее было. Жуткие были времена, терпеть не могу идиотом молодых, которые 90-е хвалят.

Хотя я как раз никогда против милиции и полиции настроен не был. И друзья были, да и подруга моя - прокурор бывший. Но она мне не только подруга, а еще и друг, на которого всегда можно положиться.

Так они не равноправия жаждут, а как раз доминирования. Умная баба в феминистки не пойдет.

Ага

Был у меня начальник-подкаблучник. Я зарекся к нему в гости заходить. Было очень неприятно наблюдать, как баба помыкает сильным мужиком. Причем она делала это у всех на виду, намеренно. Отвратительное зрелище.

Да, тут согласен. В принципе такое в любых службах. Беда в том, что в результате подобного отношения, порой в мелочах, люди начинают относиться ко всем органам с опасением. Я вот и понимаю, что мне просто не повезло, но сразу мысль - а не нарвешься ли и здесь. И предпочитаешь обойти.

Ну, и дело не только в полиции, законы тоже часть странны. Сколько народу сидит за превышение норм самообороны. Понятно, что всякое бывает, но когда на человека нападает сразу несколько отморозков, а он защищает жену, детей. Понятно, что он не может в таких случаях что-то определять. Тут, если хочешь выжить и сохранить жизнь близких, приходится отбиваться всем, что под руку попадет. И идет он на нары.

А вот реальный случай, произошедший лет 7 назад. Пьяный полковник полиции начал стрелять в купающегося гражданина. Убил. Суд оправдал потому, что у ПМ прицельная дальность меньше, чем плавал гражданин. Что думают граждане о судье и самом полковнике вопрос риторический.

С другой стороны я читаю ленту "Время вперед". Там есть обязательный выпуск о героях. И вот что характерно - из тех, что спас людей из воды, огня, в других случаях, очень много полицейских. Надо бы освещать такие случаи в СМИ, формировать представление о работнике полиции именно, как защитника. А на телевидении, в новостных лентах - ноль внимания. А стоило бы награждать и показывать.

Ага, вот отчего так сочетается?

А я с вами согласен! Полностью! Мало того, только это нас и спасает, что многие просто не могут скурвится, внутри их что-то не пускает. Тянут лямку. И так во все времена.

Это как в окопе. Помнится кто-то их чеченских полевых командиров говорил, что русские не отступают. Даже пацаны, страшно, а не убежит. С хохлами он тогда русских сравнивал. 

Помню в учебке у нас майор Иванов был. Маленький такой, кругленький. Мы над ним посмеивались. А когда на полигоне солдат в окоп гранату уронил без чеки, тот в этот окоп нырнул и гранату выкинул, вытащив ее из-под ног пацана.

Ох, ё-мае, не сразу обратил внимание на вашу фамилию! Очень раз познакомиться заочно! Я на Самиздате ваши книги с огромным удовольствием читал! Паштет, Служба очистки - всё очень нравится. Не знал, что вы здесь! Подписался на вас!

Интересно. Помнится, я в юности прочитал пояснения средневекового палача о хитростях отрубления голов. И научился колоть дрова часами, не уставая. Оказалось, так можно и ломом махать часами и плотницким топором.

У меня в библиотеке был двухтомник истории запорожского казачества. Я в детстве очень любил историю, вплоть до того, что ротапринтные и здания летописей читал. Но про казаков не смог, выдержал до половины первого тома. Настолько мерзко было читать... что самое интересное, автор был поклонником казачества, пытался по возможности приукрасить их историю. Вот только он был еще и честным человеком.

Чуть не так - Котляревский писал даже не пародию на Энеиду, а авторский перевод такой пародии с русского. Русский оригинал ныне практически забыт, а украинский остался известен из-за слишком малого количества хоть более-менее читабельных произведений на украинском языке.

Это да! Но реально к середине книги блевать захотелось и я ясно понял, отчего Сечь ликвидировали. Правильно и сделали.

Кстати, о Тортуге - были и куда более интересные пиратские сообщества. На той же Балтике. Пиратская республика в Голштинии, да много где еще. Но вот Тортуге достались основные лавры. Собственно и у нас своя пиратская республика была на Вятке. Вятские воры.

Ну да, только потом и оттуда из ссылать пришлось ;-) Думаю, волжские казаки от них и пошли. Грабили купцов они знатно, да и татары волком выли.

 Да и викингам до того доставалось, даже ворота и те упёрли

Не исключено однако

Все же в нашем народе другой героизм, не тот, что на Западе. Изначально в древности герой - тот, кто жертвует собой... у нас это понимание и осталось.

Ну, не зря же сказано: "Нет ничего нового под Луной.  Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, нет ничего нового под солнцем". И ничто так не укладывается в эту формулу, как руины, раз за разом возникающие на территории, известной ныне как Украина.

А с Европой, а также ее производными, такими, как США и иже с ними - все точно сказано. Сугубая эгоцентричность, полное отсутствие понимания, что такое взаимовыгодное сотрудничество, попытка играть только в одни ворота не оставляет шансов для тех, кто пытается заигрывать с Европой. Но дуракам чужая судьба не указ.

Увы, не помню автора. Писано было еще при Империи. Но библиотека потеряна, из нее считанные книги остались. А было довольно много редких книг, часть даже нынче не найти в электронных библиотеках.

А, впрочем, опровергну сам себя. Если уж выбирать с кем общаться - с уголовниками или полицейскими, то всяко выберу полицейских... по крайней мере наших полицейских. Ну их, урок этих  

Интересно, а сколько раз история человечества вот так поднималась? Учитывая, что на Земле хватает остатков весьма совершенных каменных сооружений, которые дорабатывали племена каменного века под себя. Как, например, на Мальте. Да и древнейшая металлургия оперировала изрядными объемами металла, если учесть остатки фундаментов, где блоки скреплялись стяжками с очень интересным сплавом бронзы. А позднее единственный каменный топор столетиями хранили, как главное сокровище семьи.

Забавно, но эту колоду потом тиражировали даже при Советской власти. Очень узнаваемая колода, не удивлюсь, если и сейчас печатают. Кстати, и стиль узнаваемый, очень похоже на Апсита - литовца с интереснейшей судьбой, человека предавшего всех, кого только смог, рисовавшего рекламу, пропагандистские открытки, буржуазные пасторали и революционные плакаты.

Сокольничий. Восточный стиль был вполне популярен в России 16 века.

Тогда сразу электростанцию! И можно хоть микроволновку запитать  

Нерационально топливо сжигать. Гораздо выгоднее поддерживать работоспособность энергопроизводителя небольшими дозами горючего перорально... под соленый огурчик. Очень эффективный двигатель унутреннего изгорания получается.

Вопрос, долго ли после нас титановые сплавы проживут.

Никогда не слышал про метеориты из сплава меди-мышьяка-никеля, бывают только железо-никелевые. Но метеоритное железо... поднимает вопрос - а как и чем его обрабатывали. Для него твердосплавные резцы нужны - материал для обработки сложнейший, камушком не обобьешь.

И опять вопрос - почему древнейшая бронза на всех континентах состав имеет схожий. Кстати. центра развития бронзовой металлургии так и не найдено. Одновременное и независимое зарождение все же маловероятно.

Там вообще вопросов столько... а ответов нет. Не считать же за ответы бредни несчетных фриков.

Пожалуй, что так. Но, собственно, я даже больше в бытовом смысле

Как-то сложно представить палеоконтакты металлургов Европы и Южной Америки. Да и самые древние мышьяковые бронзовые сплавы даже сложнее по составу, чем последующие. Прийти к одной рецептуре по отдельности практически невозможно - разные составы руд, не только базовые медные, но и необходимые для добавок в сплавы. В той же Южной Америке нет как таковых никелевых месторождений, а никель в составе наиболее древних сплавов присутствует.

Опять же - производительность процесса древней бронзовой металлургии крайне мала, металл был дорог, его было мало. А для скрепления блоков в иных зданиях его тонны были нужны (скорее, десятки тонн - сохранившиеся скрепы массивны, на них явно не экономили) - это как если бы сегодня арматуру из серебра взялись лить. Между прочим древний тип армирования используют сегодня для связки лопнувших блоков - очень эффективный способ. Но вот перевязывать им блоки избыточно... по логике его есть смысл применять только при высокой сейсмоактивности. Да и связки порой очень сложной формы - их можно только заливать.

Болотное железо восстанавливали при низких температурах. Получали крицу, которую перековывали, выбивая шлак. Получали паршивенькое железо довольно низкого качества. Для железо-никелевого сплава нужна высокая температура и другие печи. С Средневековье уже могли плавить, ранее не позволяла технология. Камешком метеорит не обобъешь - тверд вельми. Тем более не создашь скульптуру сложной формы. Да и не факт, что речь вообще идет о метеоритном железе - собственно, единственное тому доказательство - наличие в сплаве никеля. Считалось долгое время, что древним он был неизвестен. Но современные исследования показали, что древние добавляли никель и в бронзу. Правда, после 2000 лет до нашей эры резко перестали. Впрочем, с датировками в древней металлургии очень все сложно.