Заходил
Не, ну это уже перебор! Гг вроде мужчина. Но его трахнула богиня, а он упирался. Намекала остаться и продолжить - тот отказался. И вот его хочет рыцарша, а он что-то пищит про домогательство. Блин я даже не представляю каким боком можно себя ассоциировать с гг. А главное сам то он возбуждается. То есть гг - реальный шизик, который не понимает чего хочет. Хорошо, что за первые главы платить не надо
Можно подробности? Вот думаю читать или нет. Я правильно понял, что тут Попаданец в бетса без суперсил и без денег? Гг одумается использовать на себе сыворотку аля суперсолдата?
Мне просто страшно начинать читать фанфик про простого человека в Марвел.
Понял
Отлично! Здесь уже наконец ушла какая-то отстранённость, которая была в книге про род Блад, сюжет идёт ритмично, как надо... Крч зачёт, мне понравилось. Чувствуется рост как автора. И концовка хорошая.
Только вот у меня остался один вопрос. Лично у автору. В книге про род Блад прекрасная наемница погибает, и это выглядит как реальная трагедия, что плакать хочется, здесь уже полегче, но Сильфу жалко, и Сильфию тоже. (Первая которая воительница, вторая целительница, не помню точных имён). Да и сам гг переживает по этому поводу. Тоже грустно.
Так вот сам вопрос. Просто интересно. Зачем такие грустные моменты? Автор же может просто их не допустить. Причем любым способом.
Ок. Начнем с основ. Что такое принцип в рамках поведенческой парадигмы? Это понятие не имеет никакого отношения к точным наукам, так как в науках все принципы - либо обоснованно принятые аксиомы - либо доказанные факты и теоремы, которые в контексте не имеет смысла доказывать заново.
В данном случае принцип - это морально поведенческая система, взятая с внешнего образа хорошего человека/героя/идеала, которая не имеет под собой ни основания воинских уставов, ни доказательств и исследований учёными, ни глубокой философской доктрины, не имеет даже глубоко переосмыслено личного опыта - ничего. Иногда бывает как способ доказательства, или само подтверждения своей идеи, бывает как реакция на жизненную/психологическую травму, бывают принципы взятые на веру как из доктрины веры/религии...
Другими словами, мы обсуждаем почему человек/персонаж вместо рационального/последовательного действия, делает спонтанное/непоследовательное действие. Однако, как я понял, с вашей точки зрения, если действие основаны на неких принципах, которые берутся см.абзац выше, то действие оказывается последовательным. Чисто технически это последовательность. Такая же как если бы я решил всегда прыгать через одну ступеньку, когда мой путь ведёт через ступеньки. И Я прыгаю. Да, это последовательно. Но от того не менее безумно. Зачем я так решил делать? Что мне это даст. Какие риски? Что например случится с моей репутацией, если мне придется выйти на подиум перед толпой, а я буду на него запрыгивать как козлик? Что если мне придется спуститься в метро и прыгать вниз по эскалатору, создавая травматическую ситуацию как для себя, так и для окружающих? И так далее.
Да, это последовательное действие, но на мой взгляд - совершенно безумное, глупое и необоснованное. Также как и многие другие принципы, по которым действуют люди. Когда принципы не мешают - то ладно. Но когда мешают - это бывает плохо не только для того, кто живёт по принципам, но и для тех, кто живёт и взаимодействует рядом с таким наверняка очень "последовательным" гражданином.
И в конце хочу отметить следующее. Хотя жизнь Диогена в пифосе и является последовательной, гораздо более последовательной и логичной, чем у большинства людей на земле, и меня в том числе, я все равно вижу этот его ход (с жизнью в пифосе) как глупость. В то же время, за то же самое я его уважаю.
А вот персонажа, который из своих принципов бросается спасать каждого встречного я не уважаю и считаю дураком. И буду считать даже в том случае, если за этими его принципами будет какая-то доказательная база.
Быдло не быдло, но до Валирии гг пробелами в памяти не страдал, очкошником не был и все золото греб под себя. А там его словно подменили, понизили iq, мб божественную лоботомию провели, и его системе вирус подсадили.
Проблема не в творчестве, а в полной алогичности и непоследовательности поведения как самого гг, так и системы после попадания в Валирию. Там гг словно подменили, а система начала работать по каким-то совсем не ясным принципам.
Вот до Валирии все было ок.
Не понятно причем тут моральные качества гг.
Эхх. Вот умные вещи же говоришь. Но забываешь про нюанс. На эту тему даже эксперименты проводились. Например эксперимент с цветом куба, когда большинство участников называет белый куб черным, цель эксперимента в большинстве случаев назовет его черным. А после повторений и общественного давления, что куб черный, почти всегда цель соглашается с этим. Что уж говорить, когда речь идёт не о таких однозначных материях.
А мы говорим о детях с неокрепшей психикой, почти нулевым самоконтролем и только зачатками самосознания. О каком выборе идёт речь? Они даже не осознают этого выбора.
Вы не уточнили ваш возраст в те моменты истории. Но при любом раскладе да будет вам известно, что разные люди по разному воспринимают реальность, а также взаимодействуют с ней. Вы говорите с человеком, которому когда-то могли врать в лицо, он догадывался об этом, но не предпринимал никаких действий так как не было достаточной доказательной базы для этого. Сейчас со мной такое не канает лишь из-за опыта - набора поведенческих шаблонов других людей, которые приводили к неприятным ситуациям у меня, а также из-за того же опыта я могу предсказать где и в каких обстоятельствах меня может ждать неприятный исход, в итоге просто не доводить до этого исхода.
Или другой пример. Т.к. вырос в верующей семье, я реально верил в бога, ходил на службы и т.д. и только к 22 годам, после изучения обоих заветов, писаний св. отцов, богословских трудов, философских работ как новейшего времени, так и дохристианской эпохи, исторических работ и источников я перестал верить в бога, так как доказательная база стала достаточной, чтобы это сделать. До этого момента любые вопросы и подозрения касательно христианства, его теории и быта, воспринимались мной как то, что я дурак, а не все эти люди, которые верят.
Это я все к чему? Разные люди делают выводы на разных этапах расследования. Некоторые не проводят даже расследование. А некоторые интуитивно чувствуют как общество устроено, куда ветер дует, как с кем надо говорить,чтоб не обмочить репутацию.
Вот к вашему вопросу о смене точки зрения. Я к примеру, всегда готов изменить свою точку зрения, если все узловые точки обоснования моих взглядов будут опровергнуты при использовании достаточного количества подлинных фактов грамотной аргументации.
В социальном отношении подобный подход как у меня - реально отстой, и откройте форточку. И я с этим не спорю. У него есть свои преимущества и недостатки.
Как бы то ни было, на мой взгляд у Гермионы похожий склад ума. Но всем западло с ней спорить и в чем-то переубеждать.
Что касается поведения героини. Изменять свои поведенческие паттерны также не просто. И это может занимать годы. Это раз. Два. Да, будь на месте девчонки зрелая личность - она безусловно сделала бы такой вывод. Ребенок без опыта в управлении людьми не воспримет случившееся с ним как ответственность взрослых. Это другая парадигма мышления. Я сомневаюсь, что на это был бы способен даже ребенок с выраженными лидерскими качествами и высоким социальным интеллектом . А мы говорим о зашуганном ребенке с очень низким социальным интеллектом. Более того, на ее поведение предположительно оказывается стороннее влияние.
И в конце хочу отметить, что говорю о Гермионе до 5 курса. Дальше там хрен что поменяешь в человеке. Только жизнь, серьезные кризисы, матчасть, способность увидеть странности своего поведения, и собственно причины и желание это поведение изменить.
1 справедливо, если говорить с позиции "прозревшего". На практике, чтобы заметить и принять подобную ситуацию помимо кризиса нужна матчасть, которую девушке никто не предоставил, не предоставил даже в зачаточном состоянии при базовом воспитании.
2 мы говорим не в контексте поведения или потенциала, а в контексте возможного использования автором потенциала Грейнджер. Изначальный тейк был в том, почему авторы не любят Грейнджер. А автор фанфика - это тот, кто меняет судьбы персонажей. И правда в том, что большинство авторов выбирают не воспитывать Гермиону, либо представляют ее не обучаемой. И даже тогда, когда авторы реально меняют ее судьбу, зачастую Гермиона у них опять выкидывает какую-то псевдосправедливую хрень.
Это просто факт. Печальный факт. Хотя справедливости ради, никто и не ожидает от фанфиков глубины персонажей, их экзистенциальных проблем и личностного развития
PS и да, речь же шла о школе. Обычной магловской школе, где формировалось представление Гермионы о преподах и книгах. А насчёт Хога. Заклинания из учебников работают? Работают. Рецепты зелий на практике получаются? Получаются. Значит книги говорят правду. Советы и лекции преподов помогают обучиться магии? Помогают. У преподов больше жизненного опыта и знаний, чем у школьника? Больше. Значит верить больше стоит преподу, чем школьнику. И так далее. Логически можно обосновать любое поведение. Так что тейк про "встала перед давлением фактов" здесь не подходит. Для этого нужно как минимум научиться менять точку зрения
Ну так то ты прав, если считать Гермиону зрелой личностью. Но она ребенок. Логике в Хоге не учат, геометрии и физики там тоже нет. Есть история - но ее ведёт призрак, ни о каком историческом анализе речь также не идёт.
Чтобы понять, что люди вокруг тоже могут быть в чем-то правы необходимо иметь либо 1 соответствующее воспитание, которое отсутствует, либо 2 большой жизненный опыт связанный с взлетами и и падениями, которые наводят на самоанализ, а также на анализ окружения, что опять же отсутствует в полном объеме, либо 3 полноценное академическое образование - тоже отсутствует.
Таким образом в книге нет вариантов, когда бы Гермиона могла бы научиться мыслить здраво.
Она просто девочка на которую всем насрать.
Я вот сужу по себе. Пока препод по истории мне не объяснила, что автор книги может быть не прав, даже если он честь по чести предоставляет проверенную инфу, я о таком даже не задумывался. И я задумался. Думаешь мне это помогло по жизни? Чтобы перейти на рельсы скепсиса и переосмысления любой важной информации мне потребовалось более десяти лет. А у меня на тот момент уже был опыт применения логики в гуманитарных науках. Хотя я тогда вообще не знал, что это логика. Я думал, что применяю принципы из решения задачек по геометрии в сочинениях по литературе. А все почему? Нам в школе не объясняли, что такое логика, как она работает и как ее применять. А ещё меня родители с детства приучили к самоанализу.
А теперь посмотрим на Гермиону. Предки ей не занимались, в школе буллили. До хога она максимум обучилась грамоте. По сути в начальных классах препод - авторитет, никаких серьезных объяснений он не даёт. Анализ там в зачаточном состоянии. А дальше Хог. Точные науки отсутствуют. Что там на нумерологии проходят - об этом знает только фанон. Жизненного опыта ноль. Есть понимание, что препод всегда прав. Книги тоже ни разу не ошибались. Оценки за свои конспекты ей никто не занижал за отсутствие собственных размышлений. Сверстники по ее личному опыту зачастую не правы. Социальный аспект не развит из-за отсутствия успешного опыта взаимодействия со сверстниками.
Ну и вот вам готовый рецепт лицемерия, зашуганности, зазнайства как способа общения, веры в авторитеты
Так к чему я веду? Девушка плоха, или ее плохо воспитали?
Помогать человеку в беде из принципа будет только дурак. Умный человек будет знать, что у каждого действия будут последствия, и он всегда взвешивает возможные положительные и отрицательные последствия для себя, и только потом действует. И дело не в меркантильности, а в здравом смысле. Например это может быть желание помочь человеку, осознание, что если не поможет, это будет мешать ему жить, и что это важнее того, что ему придется встрять в чужие разборки и испортить репутацию с незнакомыми людьми. Это взвешенное решение. А бежать помогать человеку из принципа - глупость. Потому, что в данном случае он может не оказаться готовым к встрече с неприятностями от тех же не знакомых людей как в данном случае. И этот дурак будет винить этих людей во всех бедах за их действия. Ведь он типа прав. А он не прав. Он дурак. Человек из первого варианта будет винить себя, но это в крайнем случае. Так то он никого винить не будет, потому, что принял последствия ещё до совершения действия.
Так что да, такие принципы мешают жизни. И здесь нет моральной проблемы. Проблема в том, что такие принципы делают из человека управляемого дебила. Это не оскорбление, а факт.
Вот другой пример. Продавец торгуется на рынке. Принцип сторговываться до цены с 20% наценкой с одной стороны хорош и помогает торговцу зарабатывать, с другой стороны иногда стоит продать за себестоимость, чтобы не потерять будущего постоянного клиента, который потом купит больше товара уже с наценкой. Как видно из примера, если жить по принципам, можно упустить выгоду.
Так что да, принципы не должны мешать жить. Для этого у человека есть голова,чтобы думать и просчитывать наперед.
Вы действительно правы в выставленных вами координатах. Но есть нюанс. Произведение на русском. И Когда я пишу на русском это означает не просто набор слов и грамматику, а образ мысли. Не возможно говоря на одном языке передать мысль с другого языка. Да, можно бесконечно приближаться к этой точности, что в свою очередь будет звучать не грамотно, и в итоге все равно не точно. Таким образом приходим к выводу, что любой перевод - творческая интерпретация смысла. В зависимости от задачи бывает ближе или дальше от оригинала.
Так вот, здесь это даже не перевод, а отдельное произведение. По сути там вместо английского может быть любой другой язык, хоть придуманный. В фентезийных мирах персонажи говорят на языке того мира, а мы читаем на языке на котором написана книга, с правилами и условностями последнего.
Так что в данном случае автор мог бы пространственными объяснениями рассказать как один персонаж стал более доверительно, может панибратски обращаться к другому персонажу. Но давайте будем честны. Во первых это гемор для автора. Во вторых это мыло для читателя. В третьих подобные заходы неизбежно будут нести дополнительную коннотацию, которая изначально даже не задумывалась.
Поэтому я считаю такой ход автора вполне приемлемым и уместным. Да, не идеальным, но как вы вообще себе представляете описание по русски переход с формальной речи на не формальную на английском, да так, чтобы это ещё органично звучало по русски?
Ааа, цикл классный! Но последние 5 абзацев... :''' Буду считать что их не прочитал. Такая глупая концовка
Понял откуда у меня такое впечатление. В цикле не однократно используется термин "личный источник маны" по отношению то ли к ядру маны, то ли к каким-то другим внутренним силам. Кстати, я так и не понял откуда взялся восполняющийся резерв маны у Кларка Кента, когда эта штука привязана к телу, а не к душе. В противном случае ГП изначально был бы не слабее себя прошлого из первой жизни, и ГП 2 не потерял бы свои силы.
Также особенно в первой книге когда описываются преимущества нахождения на сильных природных источниках в книге идёт речь о выработке маны, и что за счёт повышенного маг фона эта выработка вместе с резервом увеличивается. Вообще там ставится условие, что на таком источнике имеет смысл жить пока собственная выработка магии не сделает бесполезным факт нахождения в повышенной маг-среде.
Может вы скажете, что это не так. Но я второй раз перечитываю первые три книги цикла, и этот вопрос у меня возникает также во второй раз. Возможно просто в первой к книге не указано, что волшебник способен только поглощать ману. И это создаёт такое когнитивное искажение при восприятии текста.
Возможно просто я дурак - хз. Но то, что я понял из первой книги - повышенный магический фон способствует скорейшему развитию резерва и скорости его восполнения. Также я понял, что на определенном этапе скорость восполнения резерва не будет сильно зависеть от насыщенности маг-фона. Отсюда вывод: при восполнении резерва гг должен брать ману откуда-то кроме окружения, в противном случае скорость восполнения резерва всегда будет напрямую зависеть от окружающего маг-фона.
Уважаемый автор, можете объяснить, пожалуйста, почему в первой книге ядро вырабатывает ману, а в третьей нет? Может я чего не понял?
Объяснение засчитано) остался нюанс. Вот то, что вы описали по характеру Айнсбернов, было бы не плохо указать в тексте книги. Говорю за себя, но во время прочтения все выглядит как дед Айнсбернов решил поставить эксперимент с ГП, но в итоге сила любви все порешала, куклы стали живыми убийца стал любящим отцом, а дед строгим учителем. То есть без уточнений, такого впечатления ,как в последнем посте, от этой семейки в книге не ощущается.
Я не автор, как это сделать - хз. Мне вообще очень зашла атмосфера внутри этой семьи. И как-то не хочется видеть ее более мрачной. Но как я сказал, без пояснений о характере и мировосприятии взрослой части Айнсбернов, момент с Квирреллом не понятен.
Ок, с министерством принимается, остальное тоже. Но тогда почему у них не возникло даже мысли обратиться с вопросом к дирекции школы или к ее попечителям, что дескать вот это делает в школе с детьми? Они ж не просто прохожего на улице встретили, они узнали, что этот мистер заживо гниющий с двойственной природой души будет преподавать их мальчику. Всё-таки любящие взрослые не могли просто так пройти мимо такой ситуации на мой взгляд. Вы как считаете?
Автор, объясните пожалуйста, почему Квиррелла не грохнули ещё в косом, когда его суть была раскрыта и стало известно, что он препод? Ну ладно, не грохнули, а хотя бы посадили. За ту хрень у него в голове по законам магбритании все равно аскабан или поцелуй дементора.
Этот момент нарушает внутреннюю логику самого фанфика. Либо Айнсберны не встречаются с Квирреллом, либо Квиррелллу машут синим платочком, а факт деления души на крестражи становится известен по крайней мере верхушке министерства и визингомата магбритании, а также это должно стать одним из ударов по репутации Дамблдора.
Хм. С одной стороны я в восторге! Один из лучших вариантов гг ГП. Но картину портит один нюанс. Этот нюанс выглядит как если бы автор настойчиво решил следовать каноничности событий, но из-за крутости гг ему пришлось вводить в произведение какую-то НЁХ . То есть как будто бы если убрать эти каноничные события с участием Гарри и разборки с НЁХ ничего бы не изменилось, а гг жилось бы лучше.
Вот реально не понимаю, какое дело ленивому ГП до Рона? Каким боком гг виновен в действиях Рона с метлой? Почему он должен за это отвечать? Также не понятно зачем понадобился Поттер в походе за философским камнем, если ГП заменил Невилл, а на двери висит Горгона?
В общем, ощущения двоякие. Хочется пожать автору то ли руку, то ли шею. Одно ясно, работа мне не безразлична.
Вряд-ли. Я определенно что-то такое читал. И остановился на месте, где гг отрубился от использования мощного заклинания, вроде как использующего божественную энергию. Или не ее, но там что-то было про аналог линзы, свет и окно к обители богов
Народ, у вас такое было, что вы уже покупали (по крайней мере читали) книгу/серию но через полгода/год книга снова(?) становится платной?
Собственно этот цикл не первый. Я его когда-то читал, но он был ещё не дописан. А сейчас смотрю - все платное, и не понимаю где остановился! Такая фигня и с другими циклами уже не первый раз. Мб раньше цикл был бесплатным? Или с чем это может быть связано?
Не знаю как думают другие , но вот в моих рассуждениях, если бы я мог выбрать мир для перерождения, я бы начал именно с ГП. Просто потому, что магия в ГП может обеспечить полный комфорт жизнедеятельности почти в любых условиях, не плохая боевка и защита, окклюменция, трансфигурация - топ фишка магии из ГП. В общем, магия ГП - простая база в относительно безопасном мире. В целом вселенная Рудозава может дать столько же и больше, но там более опасный мир.
Собственно поэтому я считаю, что путешествие по мультиверсу лучше начинать с ГП.
Вот ты сейчас сказал, и я действительно заметил) а Когда читал книгу, да и сейчас пост - все понял, а подмены имени не заметил XD
И это, автор, когда будешь перезаливать, оставь этот вариант. Не знаю что там получится после перезаливки, если просто грамматика, то ок, но если нет - лучше оставь! Произведение живое, чувствуется полет фантазии и юмор)
Это один из лучших фанфиков по ГП! Респект автору и жду продолжение))
Спасибо за ответ) тогда всё-таки продолжу читать.
Рад тому, что гг раскачается. А то наплодилось любителей "реализма". Не то, чтобы это было плохо, но зачастую такие любители забывают, что реализм - это скучно и беспонтово, а как для жанра, реализм требует проработки более высоких материй. Даже не требует, а собственно его основа - высокие материи, которые автор выражает через реалистичные социальные взаимодействия персонажей. А истории про попаданцев - это скорее разновидность супергероики. И да, если попадун не нагибает - это странно. Странно для жанра, потому что теряется смысл. Конечно я не спорю, что есть книги, где попаданчество - просто прием, чтобы усилить погружение в атмосферу книги, например в художественных исторических романах. Но это опять другой жанр. На самом деле сложно представить попадуна в волшебный/фентезийный мир для повседневной не уникальной жизни. Особенно если этот мир уже кем-то описан. По сути фики с попаданцами сами по себе говорят, что должно быть нарушение канона и мс, ну или почти мс. А Когда некоторые деятели обрезают крылышки своим гг во имя реалистичности - ну это и бесит и грустно. Просто потому, что ну не Чеховы они и не Достоевские, и читать про беспонтовую, зато "реалистичную", жизнь гг с вайбом другой вселенной реально скучно и бессмысленно, часто даже не приятно. Не знаю зачем они это делают.
Вот, короче излил душу, теперь жаль все стирать. Пусть будет. Это не про тебя, автор, просто моя реакция на обрезание крылышек гг, да ещё и в самом начале пути.
Так то я на данный момент всего 3 главы прочитал, и мой спич ну никак не может быть конкретно про это произведение.
Господа читатели, если кто прочитал хотя бы больше половины этой книги, подскажите пожалуйста, будет ли момент когда гг преисполнится силы и начнет всех нагибать, ну или хотя бы его никто не сможет нагнуть? А то после того как в 3 главе гг заруинил свой итак не великий потенциал к магии, мне становится страшно читать дальше
Вообще-то в тексте написано, что таргариены предали род гг, участвуя в его уничтожении. В тексте нет упоминания того, что факт нахождения таргариенов вне Валирии на момент ее конца, является предательством. Это было в других фанфиках.
Не понимаю в чем проблема с властью в Вестеросе. Чел унизил своего врага, уничтожил, и взял ответственность за тех, кто был под рукой его врага. Достойный поступок так то.
До ходоков ещё не дочитал, ничего не могу сказать
Интересно, чего вы добиваетесь? Вам серьезно хочется читать глава за главой как гг страдает в рабстве? Не знаю как вы, но я обычно ассоциирую себя с гг, и это очень не приятно когда автор реалистично описывает рабство, особенно если это рабство случается с гг.
Я наоборот рад тому, что автор избавил читателя от необходимости переживать подобные страдания героя. И я истинно наслаждаюсь тем как гг всех нагибает и ему за это ничего не бывает. Если хотите реализма, идите читать Джека Лондона, Достоевского и им подобных, и не мешайте другим мечтать о всемогуществе и безнаказанности
Спасибо! А то ни в описании не написано гг мс или нет. Не люблю когда гг тупит, особенно когда это приводит к неприятным последствиям. Да, это добавляет реалистичности, но такого и в реале хватает.
Отличное вступление) правда много описаний окружения(, но это на любителя. Ну и все так же не понятно, почему он не повесит себе противовес на левую руку. А так все хорошо.
Жду проду))
Пока на 7 главе. Меня очень сильно гложет один вопрос. В чем проблема надеть утяжелитель на левую руку, чтобы выровнять баланс?
Хм уболтал чертяка языкастый 
Так то он достаточно долго своими клонами водил всех за нос. Так что это могло ему дать приличную фору, особенно если он сбежит до момента раскрытия способности к клонированию. Это раз. Два - я честно в упор не понимаю в чем проблема уйти далеко в лес/горы там сидеть, тренироваться и охотиться. Реально, как его там найдут? Это не гп, способов искать по крови у них нема, способ искать по чакре биджу я встречал только в одном фике, и это был вымысел автора. Так что пока он не коннектится с людьми, его не найдут. А через те же 5 лет его хрен кто узнает. Особенно если он возьмет под контроль утекающую чакру (в чем он уже почти преуспел), и волосы перекрасит. И в третьих. Это не наш мир, где человек в природе обречен на смерть. Там есть чакра. Более того, гг уже умеет эту чакру использовать. Это ему заменит строй/хоз инвентарь, орудия для охоты... Крч просто собраться как в поход и накупить одежду на вырост. Все. Чел автономен. Ему нахрен для жизни больше никто не нужен. Учитель может просто идти бонусом для более эффективного развития. Но для жизни и этого не нужно.
Вот сейчас другой фик читаю, там гп попал в мир ведьмака. И там реальная, проблема с "грамотами" и патрулями на дорогах... ну типа хрен тебя, кто без документов пропустит, ведь война, все дела. Ключевое слово - на дорогах. Просто блин не ходи по дорогам, чувак. Дороги занимают меньше 1% площади континента. И это не проблема автора того фанфика. Это повальная проблема у всех произведений, где у гг нет сверхидеи/ненормального интереса/внутренней мотивации взаимодействия с миром. Причем тут дороги? Ну во первых потому, что меня сейчас от этого бомбит, а во вторых как и в этом произведении гг там тоже не хочет искать проблем на свою задницу, хочет выжить, и вообще просто жить по кайфу. Только там у гг магия - здесь чакра. Обоим гг интриги не нужны, власть не нужна, для нормальной жизни все есть. Но они упорно идут в социум, где получают сопротивление от этого социума. В итоге они варятся, в ненужных им интригах ну и так развивается сюжет.
То есть основной двигатель сюжета - шило в жопе гг, которое противоречит основной мотивации гг.
Спасибо за развернутое пояснение! Да, логика в этом есть, и в целом книга хорошая. У меня нет претензий, есть крик души. Это как с Достоевским, только в более лайтовой версии. Если Достоевский ввергает в уныние от ущербности человеческой души как чужой так и своей, то здесь просто волосы шевелятся на моей лысой голове от длительного положения гг в удручающих условиях. Причем все его старания прокачаться усиливают это состояние, так как эти усилия гг не помогают. Ну то есть тоже очень грустно.
Так что читать буду но по чуть-чуть. Чтобы в реале крышей не потечь)))
Дочитал до 21 главы. До таймскипа в 5 лет понравилось. Да, бесила немощность гг, но он старался, превозмогал. А вот дальше реально странная тема. Своего слепого наставника забывают под землей. За 5 лет новых техник ноль.
А вообще сильно напрягает желание гг стать сильным и расти в силе, понимание того, какие Хокаге и Данзо ублюдки, а гг - будем идти по канону (где гг слабак). Зачем прокачиваться, чтобы скрываться и не использовать свои силы? Не, так то автор пытается это объяснить дотошностью корня. Но вот лично у меня в голове от этого синий экран.
Оставил бы клона в деревне, а сам сбежал бы со своим слепым учихой в глухомань. Прокачался на имбу и утопил бы коноху в крови.
Ну это у меня крик души. Так то книга вроде не плохая. Просто сюжет не по мне
2,3,4 принимается. Насчет 1 утверждения - спорно, просто потому, что в марвеле Мидгард - далеко не единственный мир, где обитают смертные. А смертные в марвеле повсеместно технологически развиты
+ отличный язык
+ у автора структурно внятная фантазия
+ интересная история (просто интересно читать)
+ гг мс, но это не мешает его развитию, автор находит различные сюжетные приемы для усмирения сил гг и для их развития
+- отличные описания окружения, но их дофига. Мне не нравится. Но этим часто грешили классики, так что на любителя
+- это мать его ТРАГЕДИЯ, причем чем дальше, тем больше. Дочитал до Марвела. Больше моя тонкая душевная организация вынести не может :'(( но опять же, на любителя. Все же есть такой жанр, и его даже кто-то читает
- автор любит жестко обрывать некоторые арки, причем в дальнейшем далеко не все возникшие вопросы будут объясняться задним числом. Особенно автор не любит заканчивать арки, где гг занимается саморазвитием. Причём пишет хорошо, но обрывает на самом интересном((
62% пока. На выходных хочется чего-то более легкого
Тут есть разница. Ни Христа, ни Яхве, ни Аллаха, ни Ангелов в каноне нет. План света юзается магами как раз в виду того, что на нем никто не обитает. По крайней мере никто разумный, способный влиять на юзера энергии плана света. По логике марвела все боги - реальные сверх существа. Они либо инопланетяне, либо сущности, нуждающиеся в пастве. Значит чтобы вписать христианство в Марвел, необходимы конфликты с другими пантеонами, с вампирами, с демонами, с дармамму... На это в каноне ничто не намекает. То есть существование христианства блюрится.
Насчет Капитана Америки. Мб еще кто-то говорил что-то подобное. Образ классического американца действительно конфликтует с отсутствием христианских персонажей. Их очевидно целенаправленно не вводили, чтобы избежать конфликтов с верующими читателями и зрителями. Вот и выходит, что реплики про христианство есть, а христианства нет.
Да это нарушает логику. Но достраивать канон по уже описанным причинам в предыдущем посте все ещё видится нецелесообразным. Более того, вписать христианских персонажей в канву истории земли Марвел без нарушения логики будет вдвойне сложнее, так как этот мир изначально описывается без их участия.
Сюжет интересный. Реализация подкачала. Слишком много повторений одного и того же. Гг выглядит андроидом без эмоций. Не потому, что он бездушная скотина, а потому, что все повествование идет исключительно со стороны анализа и самоанализа. Не хватает жизни, юмора, чувств, красок. Повторения без эмоций превращаются в нагромождения. Цели без желаний выглядят мертвыми.
Подобный стиль изложения хорош в небольших пропорциях, и даже так для его оправдания необходим подтекст. Может быть именно поэтому самыми удачными моментами в книге я и другие читатели отмечают эпизоды с Жизель: повествование безэмоциональное, но подразумевает глубокие эмоции.
Эм, это же Марвел! Я понимаю логику вопроса. Но стоит понимать, что эта логика не имеет отношения к Марвел. Там вообще христианство не затрагивается, цензурится и жестко игнорируется. Сюжет построен так, что если переименовать страны, никому и в голову не придет, что один сын плотника когда-то гулял по воде.
Так что я позволю себе не согласиться с Вашей претензией. Ее реализация будет нецелесообразной, для нее потребуется вписать предысторию (христианства в марвеле) размером с канон. В итоге цель произведения по "удельному весу информации" будет изменена на войну Тора с христианством.
Спасибо! Отличная серия, все три тома)) нормальный гг! Серьезно, очень редкий тип гг, который не становится затупком из-за своей мс силы. Также автору в зачет, что красиво и не занудно сломал канон об колено. Очень редкая ситуация, когда то, что осталось от щепок канона, не превращается в нудятину или бредятину. Чувствуется ритм повествования. Юмор, социалка и обоснуй балансируют так, что история кажется живой, как собственно и персонажи.
И да, мне очень понравился, способ гг обходить реинкарнацию. Не то, чтоб это принципиально новый концепт, то конкретно этот гг сам допер до этого способа. И тут по сравнению с многими похожими гг из других фанфиков, для которых подобные способы сохранить себя выглядят роялями, этого перворожденного гг хочется уважать.
Эм, а с каких это пор предел человеческих возможностей стал равен 30? Было же 100
Есть такое, особенно в последних главах
Я чет так и не понял, зачем надо было тратить годы на изучение алхимии, поиск книг на эту тему и т.д., когда имелись точные координаты наследства легендарного алхимика? Гг как забрал из подземелья свою вампиршу - так совсем забыл про это место! Также очень странно, что на гг проклятье, у него есть способ его снять за месяц, есть место с замедлением времени, но он решает переться на несколько месяцев в чистилище. Нет, ну разобраться в своей природе это конечно оч важно, но не тогда, когда на тебе проклятье, которое жестко дебафает любые попытки в магию, даже в теоретическую. Это ж минус 50% к возможности самоанализа.
Офигенно. Оба тома! 
!!! Дальше могут быть спойлеры!!!!
Ставить их не умею, поэтому так, по старинке
из минусов - жуткий перебор с рассинхроном и таймскипами. Особенно это чувствуется в первых главах первого тома, когда не понятно кто, что, где когда; также очень неуравновешенный вброс с Винду в начале второго тома, хотя как вступление он оч эпичный, но том заканчивается раньше этого эпизода на целые клонические войны - в итоге круг не закрыт; ну и разговор с учителем в эпилоге 2 тома звучит как концовка, хотя если его убрать, то событий интересных может произойти дофига и больше, вот только все эти события будут слишком мелкими на фоне обсуждаемых в том разговоре масштабах. Это прям то, что вырвиглазно. Так то постоянный рассинхрон реально напрягает.
Ээ не обижай авторов, которые пишут про секс. Я еще не начал читать книгу, пока обозреваю комменты, но оскорблять автора за сцены/мысли 18+? И при чем тут привлечение внимания? А вот про нормальный секс в жизни - ты серьезно? Где он? Покажи мне женщину, для которой секс был бы сексом, способом получения удовольствия от процесса, а не способ получения ребенка, денег из твоего кошелька, способ привязать к себе ради манипуляций, способ отомстить своему бывшему/текущему или способ компенсировать свои комплексы как почувствовать себя красивой/желанной/молодой и так далее? Вот реально! Сейчас хрен найдёшь возможность нормального секса, чтобы это не вылилось ни рыночные отношения, ни в драмму, ни в мелодраму. А в произведениях такое возможно. Блин, в книгах это может вообще перерерасти в искренние отношения, которые бинго не разваливаются потому, что гг мс, а его девушки не способны на предательство и измену во имя авторского произвола!
Так это я, к чему? Не лишайте произведения прекрасных моментов своими комментариями. Ведь именно этим все и заканчивается. А бегать на какой нибудь бусти ради пары строчек цензуры - реально западло.
Написал комментарий к произведению Младший сын Анны Старк (Марвел-11) Том 2
Да вселенная такая есть. Ворм (червь) это веб-роман в жанре рациональной фантастики. Его написал Джон К. Маккрей.
Крч отсылка на него