Олег Лёвин

Спасибо за отзыв!

Так примерно всё и будет

Да, именно этого эффекта я хотел добиться. Спасибо за отзыв!

Где-то она теперь живет

Ну ведь это нормальные псевдонимы. Я ведь не против псевдонимов. Но тогда их надо подбирать, чтобы звучные были, как перечисленные. Но не "Фигли-Мигли" же. Аватар не поставил, просто пока руки не доходят, что называется

Имя автора, важная часть его имиджа. Настоящее ли, псевдоним ли, это уже своеобразное кредо, посыл. А "Баба Нюра" посыл к чему? Просто заинтересовать?  Разбудить любопытство? 

Значит, моя идея рабочая

История мира показывает, что они вполне исповедимы. Парадокс только в том, что они одновременно и исповедимы и неисповедимы. Для каждого поколения все начинается снова.

Жизнь сложно оспорить. Это меня и поражает: кажется все было, но при этом ничего не повторяется.

Надеюсь, оцените (или зацените). По крайней мере, теперь я не один в путешествие в Немногоозерье!

Очень верно подмечено - именно что "нелепо". В этом, наверное, основное в подборке

Остается еще уточнить, кого считать новичком

Можно, конечно, усмотреть здесь аллегорию. Можно углядеть навязчивость образов (прозрачность, злые глаза, холод). Если бы не чувство неспокойности и неуютности, настроение переданное автором в полной мере

Спасибо за оценку! Это важно

Огонек в тёмном окошке. Это финал. Обычно огонечек дает надежду. А здесь не поймешь - все хорошо будет или и так сойдет

Надо же, почти всем навевается одна и та же мысль после прочтения: "Грустный рассказ". Не жуткий, а именно грустный

Солидно

Взаимно

Что-то в рассказе не так. А что, не пойму. Это и пугает

Да, сразу накатило: романтика большой дороги! Одинокий путник (водитель). Идейные каннибалы (в смысле традиции чтут). И открытый финал, как приглашение в путешествие

В доп. материалах  изображения героев романа сгенерированные нейросетью. 

Я так понял, это рассказ об отношении отцов и детей. Глубинно. Ужастики всегда имеют реальную подоплеку. В том смысле, что через них объясняются (может, даже самому себе) только интуитивно чувствуемые вещи. 

И, кстати, советы классные. Никогда не задумывался, что стоит их соблюдать.

Спасибо, что оценили потусторонние путешествия моего героя. Вот так раз, ступаешь за порог дома и оказываешься непонятно где. А ведь так и есть. Подумал я, спустя 16 лет после написания этого рассказа.

Я все думал, а почему вор? Просто прихоть автора? Удобство по сюжету? Добавляет интриги? Жутко, конечно, когда грибы растут из всех пор, но главное в том, что вор украл новую форму разумной жизни. Остался вопрос: почему врач занимается подпольной практикой? Завязан с криминалом? Скорее всего. Хотя это, на фоне всего остального, и не важно. В озвучке, каким-нибудь замогильным голосом рассказ просто, наверное, звучит умопомрачительно. 

Очень ярко и образно, будто сам побывал в склепе Митридата. Ощущение, что читаешь древнегреческую трагедию. Что-то из Эсхила. 

Благодарю! Самые нужные слова иной раз, вспомнишь их вправду вдохновишься

По духу и настроению именно в эсхиловском направлении.

Мда, Нет ничего ужаснее общежития, и в прямом и в переносном смысле

И еще вот эта линия любовная. Я так понял, они расстались потому что он не завязал с криминалом. Но все же любит, это и сгубило. Даже страшно представить какое ждет их будущее. Вот чем хороша форма рассказа - чаще всего она не требует продолжения. Все и так понятно. 

Навеяло споры о нужности и важности театрального искусства. О том, что жизнь в искусстве превыше всего. О кумирах театра и их влиянии на жизнь простого человека. Ведь Паша тот самый простой человек попавший в тенеты этого искусства, которое при определенных условиях может стать непрекращающимся кошмаром. Рассказ заставляет задуматься. 

Рассказ о кризисе среднего возраста, мне так кажется. Но творческое начало в человеке все побеждает.

А если бы не зеркало, то и было все нормально. Не видели бы истину, да и жили как есть. Не зря зеркала закрывали, чтобы не только правду, но и духов не видеть. Здорово описано все, от этого гадливо и кошмарно.

Точный образ: да Проза. ру похожа на библиотеку))

Похоже современная литература ушла в сеть

Вот что могут сделать винные пары с человеком! Рассказ атмосферный, видно, что автор передает собственные ощущения и это прекрасно, так как сторонний читатель может вжиться в пишущего

Хороший рассказ! Дает надежду и оставляет светлое чувство

А кто он - Дрекавац? Откуда в этом лесу? Эти вопросы в сочетании с описанием создают мрачную атмосферу

Ощущение рубильника нет. Но есть ощущение, что мы вернулись к некоторым прежним настройкам, прежде всего в экономической сфере. Это как нырнули в чан с синей краской: нырнули белые вынырнули синие, внутри ничего не поменялось, но снаружи изменился цвет, хотя все остальное (руки, ноги и прочее) прежнее

Ну, например, в социальных вопросах. До 1917 г. вопрос социального обеспечения просто на государственном уровне не стоял. Все что было (благотворительность, попечительства и прочее) это частная инициатива, или ведомственная обязанность (это ведомство православное, это к мвд, это к государственным имуществам, это к министерству просвещения и прочее). На мой взгляд - решение социального вопроса, хоть как-то, основное достижение после 1917 г. Что не поменялось? Отношение власти к народу (как к расходному материалу) и народа к власти (восприятие ее как данности, неизбежности, а не как к тому что заботится о тебе и помогает занять свое место в обществе)

В целом все понятно. Но в полной мере прочувствовать атмосферу рассказа можно, как я понимаю, только когда погружен во вселенную "Самосбора". Я не погружен. Но даже при таких условиях это произведение передает особенности данной вселенной.

Все любят танцы, но не все любят танцевать. Рассказ понравился бы больше если бы я был вхож во вселенную из которой он происходит. Но чтобы войти в нее надо приложить больше усилий

Почему Николай стал маньяком понятно. Откуда взялся в подвале Кролль не объясняется, да это и неважно (зло всегда сопровождает человека), а вот станут ли детишки маньяками. Вопрос.

Да, я так и понял, что это часть какого-то цикла, просто позже посмотрел на разъяснение. Чтобы в полное мере понять мироустройство этой вселенной, надо прочитать остальное. Спасибо за пояснение.

Идея перекликается с устройством Лавкрафтовского города Рлайх из "Зова Ктулху", который был  построен в немыслимой геометрии. Но совершенно иная интерпретация и выводы. Только мне как-то показалось, что Зоя уж очень легко приняла все это и так просто отказалась от мужа. Но в целом все увлекательно.

Аналогично, по поводу геометрии. Может что в этом и есть

На АТ нет, но вот тут можно почитать

Я, наверное, пересмотрел сериалов. Когда слишком много смотришь, начинаешь больно уж критично подходить к другим. Это не так, то не то. А там уж больше десятка сезонов наснимали. Значит, что-то в нем находят

Это да. В этом, наверное, и секрет успеха

Ссылку вставил и в коммент и в текст, но сам почему-то ее не вижу. Но сборник в сети вполне можно найти