Олег Лёвин

Да, так было. Может сейчас правила поменялись

Некоторую информацию, в более менее собранном, структурированном виде, когда преподавал сектоведение, находил только на Википедии. Это факт. 

Плохо еще, что она анонимна. Непонятно кто несет ответственность за ту или иную статью. Это важно, мне кажется. 

Сейчас, с их стороны, честнее было бы если бы не давали они статей по текущим событиям. Это же просто определенного толка пропаганда.

Первоначальную информацию Википедия дает. И что самое главное: списки литературы, источники на которые ссылается, почти всегда, если отдельный автор, библиографию его трудов. Это то, что положительно в Вики.

Человек в принципе одинок. Не в смысле социальных связей, привязанностей, заботы о других и других о тебе, дружбы. В конце концов все это когда-нибудь кончается, просто в силу того, что вообще все кончается. Чем раньше человек это понимает, тем, наверное, проще ему будет оказаться в итоге перед абсолютным одиночеством. 

Вот, вот. Но энциклопедия должна вызывать доверие, а с Вики ее нет  и по другим темам. Мало ли какую они позицию заняли по тому или иному вопросу.

Да это так. Но все же редакция любой энциклопедии всегда декларирует: "Мы объективны, никаких оценочных суждений", а на деле совсем не так

Всегда есть что рассказать о дедушках и бабушках и будет интересно.

Ну да. Сам как-то принимал участие в таком проекте - детская книжка о семье, с рисунками цветными, своеобразный комикс. Детям, внукам раздать. Но есть солидные тома, которые явно на более широкую аудиторию рассчитаны. Вот я такие книги имел в виду. 

Наверное книга именно об этом. 

Что ж, можно сказать миф развенчан - клоуны долгожители. Только вот вопрос: сами то они часто смеются.

О да, когда смех становится профессией, наверное самому не до смеха

Тоже слышал такое

Я в том смысле, что кто сам смешит, тратит больше своих жизненных сил

Я ожидал такую реплику

А казалось бы: ведь художественный текст, сложнее простого копирайта, он оригинален, но вот подиж ты, продать его гораздо сложнее. 

 Рассказ или скорее зарисовка, хорошо передает ощущения главного героя этой зарисовки. Ощущение беспомощности.  

Особенно про кота. Но главное, эта миниатюра вызывает светлую улыбку. Будто мороженку съел.

Я знал, что здесь есть родные души копирайтеры! У меня был небольшой опыт правки на уникальность, но это вообще невозможное дело. Принимаю вашу руку и крепко жму )

Медицина мне давалась особенно тяжело. Там же термины! Как их сделаешь уникальными? Помнится я сутки бился над одним текстом, три раза возвращали и в конце концов не приняли из-за уникальности. Было так обидно! И пишу еще медленно. Три часа это, конечно, не для меня. За три часа? Алена - это героизм. 

Взаимно!

Кстати, да, тоже вижу в основном людей за 40 в библиотеке.

Интересная вариация на тему злого растения (эта тема от сказки про горошек до "Анчара" Пушкина). Нетипичное такое философское вступление с материалистическим объяснением природа зла и довольно увлекательный рассказ с элементами исследовательского поиска. Очень аллегорично: женский взгляд на место мужчины в растительно мире. Я поставил лайк. 

Обычно есть идея, в моем случае. 

Читают. Но, хоть у меня и нет статистических выкладок, но сужу по тому сколько людей бывает в библиотеке сейчас (и в читальном зале и в абонементе) и лет 20 назад. Разница существенная (не в пользу читающих).  Но, при этом, хочу заметить, фантастика и детективы, по-прежнему зачитаны до дыр. А некоторые книги приходится ждать в очередь. Т. е. прослойка читателей есть, однако она очень небольшая и привлечь ее внимание, даже бумажной книгой непросто, как мне кажется.

Мне все же кажется, важно есть ли у тебя читатель, понимающий тебя. Вот это ценно. Если нет, то все остальное труха. Ну хочется бумажной книжки, закажи отпечатают, подержишь в руках, поставишь на полку. Можно любоваться. Я знал писателей у которых книжки издавались неплохими тиражами и лежат сейчас стопами никто их не читает. Иной раз встречаешь старые дореволюционные книги, которые даже не разрезаны, т. е. за более чем сто лет их никто не прочитал. И забыли. Но для нас то это не важно. А нужно только то, что есть здесь и сейчас. Так что бумажная книга это, возможно, вопрос престижа, тщеславия, отчасти бюджета, хотя и на электронке зарабатывают, но если не нашел своего читателя, все это...Нет не бессмысленно, в таком случае нас читает Господь.

А я вот никогда не знаю, чем закончится мой рассказ. Даже не совсем понимаю как он будет развиваться. Просто вместе с героями рассказа совершаю их путешествие.

Покупка печатных книг сродни страсти. Сначала, в былое время, покупал потому что надо было по учебе, потом по работе, затем по инерции. А сейчас смотришь на эти залежи книг и думаешь: "И куда это все?" Сделать ничего не можешь, лежат они тут и там, создавая какую-то какофонию пространства в комнате, тем более если она не особо большая. Сейчас, практически все что нужно читаешь в электронном виде.

Сейчас с частниками или сетевыми магазинами одиночкам договариваться по-моему бесполезно одиночкам, которые издают книги по собственной инициативе, изыскав средства на это. Но все же, иногда в книжные захожу, правда редко что покупаю.

Про Мамая и генуэзцев, да и вообще отношения с Ордой не у Гумилева ли взято ("Русь и Великая степь")

Как то не думал, что эту тему можно развивать в качестве маленьких историй. Хорошая идея!

Документы, конечно, отражают тему с какой-то одной стороны, но все же это тоже интересно. Тем более все это активно обсуждалось в прессе на рубеже веков, у кого-то невозможность развестись или повторно выйти замуж- жениться стало трагедией, серьезно повлиявшей на жизнь (тот же Розанов В. В.)

 В документах встречаются всякие "забавные" и драматические ситуации. Да, можно в блоге что-то представлять

Для преподающих в ВУЗах в этом есть смысл. Так что удачи Вам в защите!

Остается надеяться, что щит будет совершенствоваться в разумном направлении. 

Именно! Примерно так же я одну работу вынужден был написать, такие обороты придумывал, чтобы повысить процент оригинальности. Если что-то в этой сфере не произойдет, так и будем писать научные работы в стиле "должностной морды"  

Почему эти три. "Дон Кихот" - как напоминание, что все написанное всего лишь собственное видение мира писателем, "Братья Карамазовы" - как пособие, где собраны все возможные человеческие страсти, "Замок" - как напоминание о том, что человек абсолютно одинок, и ничего с эти не поделаешь. Ваш список мне импонирует, только Дивова взял бы "Ночной смотрящий"

А должен сам себе

Предложите свои

О, да!

Очень полезная информация. 

Особенно "зайчики" греют душу

В "Шляхтиче Завальне" собрано много интересных историй. Как-то спектакль по этой книжке смотрел, довольно забавно получилось. 

Тогда можно было бы просто объявление вывесить. Все же реклама не просто объявляет о товаре, но и строится так чтобы продать. Если в рекламе будет сказана правда о книге (унылая, затянута, неинтересная) вряд ли ее купят. Ведь рекламируют все и хорошее и плохое.

Но с другой стороны, скажут, талантливую книгу обязательно увидят и прочтут, еще не один талант не остался безвестен. Хотя это утверждение тоже спорно

Как это не печально даже в инете книга может пролежать десятилетиями и ее никто не увидит

Издавать на мягкой бумаге, хорошее предложение, может в будущем к этому и придут )) А вот второе, как раз самое главное: тогда надо отделить писателя со всеми смыслами вкладываемыми в это понятие и автора текста, который честно просто делает некий продукт совместно с другими специалистами, так чтобы удовлетворить желания потребителя в этой сфере развлечений. Да, тогда все на своих местах. И скромность, в таком случае здесь не при чем. 

Это, как говорится, ложная скромность. Она была присуща людям 19 века. Издержки воспитания ))

Ну это в идеале. Если большая часть людей к этому стремится, то да реклама двигатель прогресса