Олег Лёвин

Желаю удачи и новинок!

Думаю, любая остановка не пройдет даром. 

Действительно увлекательно, несмотря на небольшие шероховатости, вопросы по ходу (например, зачем вообще нужна была охрана? Тоже жертвы?), очень необычайный способ размножения. Наверное и облик у этой Раан другой, иглокожий. Здорово!

Остатки лета

А дальше? Будет ли продолжение? И есть ли у Хоуплиса прототип или это чисто фантазия?

А вот это слабее Себастьяна.

Не отношу себя к поклонникам Стругацких, читал в далекой юности. Тогда я не особо видел эту идейную подноготную. Занимала внешняя оболочка, приключения. 

Современные режиссеры в любом произведении, даже в "Бесах" Достоевского видят только экшен, в том то и беда.

Во всем надо останавливаться, чтобы накопились впечатления и мысли.

Были еще такие А. и С. Абрамовы, в юности ими зачитывался, мне они больше Стругацких нравились. Хорошо бы по ним что-нибудь сняли.

Сил и терпения!

Первая цитата - руководство в жизни

Рисованные более выразительны и оптимистичные, более радостные.

Смотрели наверняка, там два пластилиновых боксера и судья. Он короткий, минут 10 идет

Был еще такой мультфильм "Брэк" назывался, там очень здорово пластика передана. Но кукольные сейчас  реже снимают, наверное как раз по причине трудоемкости производства 

Если только вопрос в графике, да. А если на уровне театрального искусства, ведь куклы ближе именно к театру. 

Вот да, прорисовка. Но все же было в кукольных фильмах что-то завораживающее для ребенка. Ты понимаешь, что они из тряпок и опилок, но двигаются же, говорят. 

Стругацкие из всех наших писателей-фантастов вызывают наибольший интерес. Сейчас какой-то сериальный всплеск,  еще на выходе сериал "Полдень". А ведь писали то они многие вещи немало лет назад. Неужели проблематика, поднимаемая ими в 60-70-х годах настолько созвучна современности? Сами Стругацкие в невероятной степени повлияли на авторов отечественных и мировоззренчески и стилистически и подходами к разным ситуациям. 

Я лучше создам свой собственный мир, где будет только то, что меня питает и заставляет развиваться"  скорее всего кто-то на АТ его ждет больше, чем очередную рецензию. Это я не польстил, это я так думаю. 

И все же нужно, чтобы было время, когда ничего не нужно читать и не нужно писать. Просто посидеть ))

Да, когда пересмотрел про Шарпа, начал искать еще что-то похожее и вот наткнулся на Хорнблауэра. Тоже с большим удовольствием посмотрел

Вообщем в этом суть задумки такой платформы как АТ: или ты погружаешься в мир автора (циклы произведений) или ты собираешь осколки его сознания (рассказы) ))

Прочитал, и остался в некотором недоумении. Написано-то хорошо, но... Всю ночь метался, что я думаю по этому поводу, почему не могу сформулировать свою мысль. А проблема в том, что рассказ часть цикла, какого-то мира и чтобы понять его посылы надо погрузиться в сам цикл. Будем считать, что автор, этим рассказом, приглашает читателя в свой мир.

Как говорил один персонаж: "Всюду жизнь!". Достойный рассказ для конкурса.

Рад приветствовать коллегу!

Благодарю!

Как правило "вываливание" рассчитано на любого читателя, а порционное на того у кого сильно развито воображение. В принципе, я как читатель вообще ничего не должен воображать и представлять, мне давайте все сразу и чтобы понятно было, зримо, а то приходится следить за деталями, что не всегда создает нужный эффект. 

Я не уверен, что реализм это правда в том смысле, что писатель в любом случае конструирует какой-то сюжет, выстраивает героев, их взаимоотношения, создает интригу, чтобы книгу прочитали. Как правило жизнь бессюжетна, она просто течет, в ней мы совершаем поступки и прочее

Хорошо, что соориентировали в своем мире. Будет проще перемещаться, когда логистика ясна.

Да, такое ощущение иногда оставляет лес. Это ощущение передано. Хотя не так ровно, как в первом рассказе. Но все же. 

Мрачный мир Хоуплиса все отчетливее и отчетливее вырисовывается перед моим взором. Похоже на диккенсовские времена, только с какой-то изнаночной стороны. 

Текст прям для стендапа. Может и писался для него? Смесь жаргонов: архаичный из 19 века (ейная, цельная и прочее) и нашего времени (голяк, намеки всякие на пилотку). Не поймешь: а кто это говорит? Представитель закона? Или бомж из подворотни? История получилась такая неровная, как по кочкам скачешь. Скорее всего должно было остаться послевкусие: осталось. 

Это все иначе как странностями и не назовешь. Так что, если нравится такой тип прозы, понравится

И в этом ваша слабость))

Но надо делать скидку: им в силу профессиональных обязанностей и правда приходится много читать, а тут еще и дома муж со своим текстом (даже если он великолепен (текст))

Именно. Они могут как вознести до небес, так и полностью опустить. И не подкопаешься, все будет аргументировано ))

Она, чтобы не огорчать меня, по другому поступает: просто не читает, говорит: "Ой, я так загружена! В следующий раз" Но я неугомонный, однажды вечером стал читать вслух (мы вечером вслух книжки читаем иногда), а она говорит: "Что-то я засыпаю, давай спать, завтра рано вставать"))

Много позже я все думал: зачем в 6 классе мы читали, тщательно "Ионыча" и в 8 классе заучивали наизусть отрывки из "Вишневого сада", когда я только недавно понял о чем это все вообще.

Старая, страшная традиция, корнями из 20 века - антологии ужасов. На нашей почве тоже дала росток и, по крайней мере не зачахла. Хотя в век электронной книги это делать все труднее. Но и сейчас бумажная книга - это как "Оскар" среди писателей подобных текстов.  

Суровая  сказка

Специфический автор, без сомнения

Себастьян вне времени. Ему не повезло с соседями, но что-то в этом есть. Буду читать

Показан механизм рождения мифа

Вот так и не поймешь, где мама, где тыква, а где репа. Вот что значит жить в странном городе! Овцы похожие на камень - очень поэтично.

Будет продолжение. Короткие миниатюры. Эпизоды из жизни мальчика 3 - 7 лет. Логично было начать с первой любви. Продолжение и в этой миниатюре было, но оно грустное, а все же это вроде как ироничные зарисовки, поэтому я его убрал )) Кроме того, формат миниатюры предполагает некую рубленность и обрезанность. Недосказанность. Но по существу вы правы.

Солидаризируюсь в с вашими рассуждениями. Я лично склонен воспринимать сны материалистично. Это прорыв в иную реальность, но в собственную, которая внутри мена, подсознание, если хотите. Каждый раз, когда мне снится, что называется сон в руку, или сон с сюжетом, или какой-то странный беспокойный сон, я примерно догадываюсь к чему это и почему. Но иногда, все же есть вещи необъснимые. 

Суть эксперимента, видимо, заключалась в том, чтобы запереть в одной комнате параноика и шизофреника и посмотреть как они буду вести себя. Но при этом есть загадочная лаборатория, она в данном рассказе пугает больше чем кот. 

Вполне под рассказ музыкальная тема. Добавила атмосферы. Немного напомнило Fields of the Nephilim.

Я в том смысле, что было задолго до АТ и в некотором роде вдохновило основателей новой платформы. Интернет дал некое ощущение свободы пишущим. В советское время, да и до 1917 г. не так просто было проникнуть на страницы даже местной газеты. Теперь публикуй, не хочу. Но фокус весь заключается в том, что если не делать усилий в продвижении, это все равно, что написал и положил в письменный стол. Причем у рукописи написанной или напечатанной больше шансов сохраниться, чтобы ее прочли хоть твои внуки, чем у текста в инете.

Писателей стало много. Издателей мало. Читателей еще меньше. Выбор у них большой (и у тех и у других), чего заморачиваться в поисках гениев, деньги можно заработать идя проторенным путем. Да, есть интернет, любезные литплатформы предоставляют место, но на этих платформах книги могут пролежать, даже не годами, десятилетиями. И тексты достойные. На "Самиздате" (подозреваю это самая старая платформа) можно такие интересности найти, огого