Написал комментарий к произведению Совок - 12
А пока что на государственном уровне декларируется иная идеология. По которой выходит, что она, преступность эта, есть ни что иное, как пережиток старого режима. Рудимент. И что она с каждым годом неуклонно снижается. Как-то так получается, что кражи, грабежи, убийства и все прочее непотребства по статистике растут, а преступность в целом, снижается. Причем, снижается уверенно и, повторюсь, неуклонно! «Совок-12» В. Агарев
А надо вам заметить, что гомосексуализм в нашей стране изжит хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один только гомосексуализм. «Москва – Петушки» В. Ерофеев

Если у Дмитриева "Еще не поздно", то у Королюка будет "Уже поздно", поезд ушел, и школотрон Дюсик может разве что заложить коммуняк в Афгане, наркоторговцев в Штатах, заменить таблетки у "бровеносца в потемках", ну там шпиены, террористы, то да се по мелочи... Словом, прогрессор из него как из дерьма пуля. Что он там собрался доказывать для того чтобы войти в ряды реальных пацанов? Теорему Ферма? Ну доказал Перельман гипотезу Пуанкаре, и что? А ничего! Мир не рухнул и не попер со страшной силой в сторону мировой коммунизьмы, увы! Взглянул я с высоты этих десяти лет на "Квинта Лициния" и стало мне грустно. Исчезла надежда на внятное продолжение, даже не заикаюсь про окончание всей этой опупеи. Да вы сами посмотрите - если в FBE удалить пубертат, школоту, бессмысленные попаданческие размышлизмы, раскопки, идеологию и прочую математику, то останется гулькин х...вост, то есть почти ничего. Несколько эпизодов, причем, конкретных действий в них по части спасения совка - мизер. Нет, глупо отрицать что написано бодро, хорошим языком, эрудицию опять же нельзя не оценить, все прекрасно. Но вот беда, Дюсик в силу своих мелких годов, только и способен, что через Андропова пытаться переучить старых чудаков на другую букву в Политбюро, вы в это верите? Вдобавок, противоречат друг другу два вектора - воспитание совейского человека и визги восторга про буржуйские товары до которых совку как до Сингапура раком. Да и Дюсик всерьез прикидывал валить на Запад из этого сицилистицкого раЯ, почему он отказался от этой здравой мысли - тайна покрытая мраком, автор умалчивает от этом. Боюсь, даже у самого Королюка не было внятного замысла чем это все должно закончиться хотя бы через пяток томов. Короче, ждать интересного и хотя бы слегонца реального в рамках фантастики, не приходится. Зато "зияющие высоты" совка показаны весьма выпукло, одно описание купленной курицы чего стоит. Боже упаси от возврата в те времена!
Самый забавный контингент в любой теме, связанной с совковым прошлым, неважно, есть там попаданцы или просто ностальгия по навеки утраченной молодости, как у Есенина: "Я теперь скупее стал в желаньях, Жизнь моя! иль ты приснилась мне?", это само собой совкофилы или совколюбы, кому как нравится. Более употребительный термин не буду использовать дабы не травмировать старческую психику поциэнтов. Вот очаровательный пример с ЯПа "10 обыденных вещей в СССР, в которые сейчас никто и не поверит"(см. начало). Каменты жгут ни па деццки! Цензурных аргументов, пригодных для дискуссии у них нет по причине слабого образования, нулевой эрудиции, полного отсутствия логики, зато с приложением вопиющей безграмотности. В самом деле, приводит человек ссылку на некий контент, который не нравится совкофилам до зубовного скрежета. И тут же бегут воины совка с минусами наперевес и ставят эти ничего не значащие пустяки, при этом, испытывая яркий оргазм. Только вот публикатор не имеет ни малейшего отношения к минусуемому, он всего лишь процитировал чужой материал. Лично мне эти минусы абсолютно по барабану, но ведь ставят, а хоть как-то обосновать свои коммунячьи восторги у оппонентов никак не получается. Не нравится Андрей Зубов или еще какой деятель, да тот же Игорь Липсиц (который "Апокалипсиц"), не говоря про Михаила Веллера, ну так возьмите их материалы, разложите на молекулы и опровергните по всем статьям этих антисоветчиков, льющих воду на мельницу мирового империализма. Нашлись, понимашь, доктора и профессора кислых щей, доказывают что совок был нежизнеспособен по причине своей экономики, а ведь сколько при нем, не говоря после него, можно было красть и продавать, это же уму нерастяжимо! Почему комми так не любили разного рода церковников, условно говоря и не разделяя на конфессии? Просто комми в них видели прямых конкурентов в борьбе за умы рабочих и крестьян. И аргументы у комми и церковников были одни и те же: "Тебе совецка власть не по душЕ? Расстрелять!", другие - "Ты в Господа нашего не веруешь? Сжечь на костре?".
Возьмем даже не тот, а здешний контингент, он же не понимает элементарных вещей по части экономики. Любимое слово какое? Правильно - бесплатно. Да вот пример:
Написал комментарий к произведению Спасти СССР. Реализация
ЗВЕРЬ СОЦИАЛИЗМА - 6 ЧАСТЕЙ: ЛЕТАЛЬНЫЙ ВИРУСНЫЙ ФАНТОМ - найдете на YouTube. Тут сторонников сицилизьмы как у барбоски блох. Очень мне хочется чтобы хоть кто-то из них разложил утверждения Веллера на составные части и опроверг по всем пунктам. Убедительно доказал бы что сицилизьма, которую хочет сохранить и модифицировать Дюсик, действительно этого заслуживает. До сих пор ни один сицилист не смог хоть что-то мявкнуть о том, как оно должно было бы быть, чтобы не развалиться как гнилой сарай (мы это уже в реалиях наблюдали), а построить царство Божие на Земле и на небесех, и все это без помощи волшебников и инопланетян. Ожидаю, что таковых опровергателей не найдется, но мало ли, а вдруг?