Огнеслава Смолина @esmolina - Комментарии
916 21 092

Былa на сайте

Написалa комментарий к произведению Одинокий фонарь

То есть, "не буду общаться человеком, потому что... имя не нравится"?))) Так что ли?! Вы меня повеселили прям)) Нам вот с гуглом все очень даже нравится, и читатели на голосовании в трудную минуту одобрили. А вы вот пришли вдруг спустя больше года и вдруууг...))) У всего есть причина, уважаемый Rayko. Наверняка и у вашего негатива в момент написания этого комментария тоже были куда более значимые причины его написать, чем неприязнь к самому обыкновенному древнеславянскому имени.

Написалa комментарий к произведению Империя Раздолья 4: "Танец льда и пламени"

Спасибо. Работы старые, на момент последней редактуры я еще много чего не знала в плане грамматики. И до сих пор руки не дошли вычистить всю серию. После вашего вопроса про конунга, признаюсь, даже начала перечитывать книгу, потому что писала настолько давно, что уже сюжет не помню. Заодно и на эти ошибки наткнулась. 

Написалa комментарий к произведению Империя Раздолья 1: "Огненное сердце"

Если Вы хотите вознаградить меня в денежном эквиваленте, то единственная возможность это сделать - перечислить деньги на ЯД 410014886645177

Не буду вдаваться в подробности, но подключение наград не представляется возможным.

Написалa комментарий к произведению Империя Раздолья 1: "Огненное сердце"

Спасибо за отзыв. Да, вы правы, жанр эротическое фэнтези к этой книге не относится, скорее, к последующим в серии. Тут сложно определить, что подпадает под эту категорию. Если книга исключительно о сексе с мифическими существами, то тут вопросов не возникает. А если эротические сцены есть, но они единичны?) Вроде бы, тоже эротика, но для тех, кто пришел за порнухой - не совсем то. А марка 18+ должна стоять по закону в обоих случаях.

Написалa комментарий к посту О козлах, табуретках, тараканах и объективности в искусстве

В том, что вы мне неприятны, могу быть непредвзятым экспертом только я. Соотвественно, это объективность. И, нет, я очень люблю и ценю опытных и мудрых людей. А вот умных не люблю, да. 

Написалa комментарий к посту О козлах, табуретках, тараканах и объективности в искусстве

Извините, не хотела грубить. А мнение о рецензии никак не меняет суть моего посыла в предыдущем ответе, да и всего что я тут писала. К мнению одного можно прислушаться, если согласен, и в других источниках есть предпосылки к тому же. Но если, к примеру, несколько человек пишут, что характер героя нецелостен, то, я считаю, это и есть истина. Как минимум повод задуматься над характером и поступками персонажа.

Написалa комментарий к посту О козлах, табуретках, тараканах и объективности в искусстве

Я всегда воинственна, когда ко мне подкрадываются с вилами :)

Еще раз по теме вопроса: 

Кто ЗА то, что искусство можно оценивать объективно. Здесь и сейчас. Тот жмёт ЛАЙК.

Кто ПРОТИВ- то есть, выступает за субъективную оценку искусства - ДИЗЛАЙК.


Искусство можно оценить объективно (в полной мере, непредвзято и ясно), если у тебя огромный опыт в этом деле и знания. Но я никогда не назову эту оценку непререкаемой истиной (ок, я ошиблась с термином, но никто не захотел понять сути моих рассуждений, все же поспорить любят). То есть, по моему мнению, даже профи может ошибиться и дать неверную оценку. Да, это будет скорее исключение, но всё же, это не абсолютная истина. И в любом случае мнение нескольких профи будет весомее, чем одного. Так понятнее? Или опять в словари полезем?

Написалa комментарий к посту О козлах, табуретках, тараканах и объективности в искусстве

на их мнение тоже может влиять сиюминутное настроение, личные проблемы и комплексы. Другими словами, я не поверю одному критику, но я поверю пятерым, высказавшим одно и то же мнение.

Написалa комментарий к посту О козлах, табуретках, тараканах и объективности в искусстве

Да, это объективное мнение по определению. По определению, понимаете? Вы хотите, чтобы объективность отображала реальную картину мира? Это возможно, но лишь на половину. Объективное мнение состоит из множества субъективных, а они могут заблуждаться. Мнение большинства формируется многими факторами, и совершенно точно не является константой. Например, уважение или страх. Да, оно в большинстве случаев будет верным, и на него можно опереться, исходя из мнения СОБСТВЕННОГо.  А когда собственного мнения нет, то и появляются такие объективности, как  вашем примере.

Написалa комментарий к посту О козлах, табуретках, тараканах и объективности в искусстве

Во-первых, не надо мне грубить, я вам ничего плохого еще не сделала. Во-вторых, если вы настроены на спор ради спора, то смысл оного просто теряется. Нужно уметь принимать точку зрения собеседника. Я дала вам самые простые определения, которые давали до меня тысячи людей. Объективность - это мнение большинства, и точка. Но принимается ли она субъектом или нет - совсем другой разговор. Если вам десять человек скажут, что у вас затылок криво пострижен - это объективное мнение. Но если при этом вы будете это отрицать и утверждать, что это задумка стилиста, то мнение не перестанет быть объективным. Оно лишь не перейдет в разряд принимаемых субъектом.

Написалa комментарий к посту О козлах, табуретках, тараканах и объективности в искусстве

Я не очень понимаю суть спора. По определению, мнение одного - субъективное. Мнение множества - объективное. Может ли один человек озвучить мнение большинства? Озвучить - может. Если он совещался с этим большинством, прежде чем озвучить. Подумать за нескольких людей - нет. Всё просто.

Написалa комментарий к посту Я и так знаю, что пишу хорошо...

Эмоциональный отклик будет только когда ваши читатели будут за сердце хвататься, переживая за героев. Интрига нужна, чтобы было о чём говорить. Прода должна заканчиваться на интриге, не разрешившись. Но эмоциональность свойственна скорее женской аудитории, как мне кажется, поэтому я сужу только по ней.А чем зацепить мужчин, чтобы отвечали - в душЕ не знаю)) Что именно бы зацепило вас так, чтобы было желание поговорить?

Написалa комментарий к посту Почему не дочитываются книги?

Если б все читатели, уходящие со страницы так подробно описывали почему уходят, это была бы сказка. А то "спасибо" мозг замыливает, а потом находишь такие вот междусобойчики.

По теме: я в последнее время вообще не смогла увлечься ни одним романом больше 3-5 страниц. Даже если написано хорошо. Ставлю лайк и ухожу писать сама. Не читатель я, такие тоже бывают.

Написалa комментарий к посту Ищем логику, друзья, не сдаемся #1

Мои поиски были несколько глубже. Когда понадобилось создать злодея для книги, наделенного властью, я долго не могла понять, зачем злодеям вообще власть во всем мире (империи и пр.). Я искренне не понимала (да и сейчас не слишком уверена), в чем счастье быть властелином мира? Деньги? Потешить больное самолюбие? Но разве счастье измеряется богатством и славой?.. В итоге мне пришлось просто принять на веру сам факт существования таких людей (нелюдей). Потому что в первую очередь , власть - это ответственность. А слава... Слава это тоже ответственность, но ещё и отягчённая искажённым восприятием мира. Не думаю, что всё это может сделать счастливым.

Написалa комментарий к посту 11 глав "Идущего..." закончены. Критики есть? Пытки и казнь автора до 1 ноября одобряются!

Они ирландцы что ли?

Нет, совпадение в имени, видимое только очень знающему кельтскую мифологию человеку. Конкретной исторической привязки к народу и религии нет.

Чутьё - император сам не человек, но я поняла почему вы спросили и что нужно подправить. 

За остальное - спасибо, подумаю

Написалa комментарий к посту Арт. Баловство или в поисках концепта персонажа

Меня тоже не покидает ощущение, что это очень суровая девочка) И руки коротковаты, на мой вкус. Длина от плеча до локтя и в выпрямленном состоянии скелета достает до верхней дужки таза, и уж в наклоне вбок - и подавно. Кисти должны быть шире, даже если худощавый. И сама ладонь... Вы подойдите к зеркалу и прямой ладонью закройте половину лица ото лба до подбородка. Уверена, вы заметите разницу.

Написалa комментарий к посту 11 глав "Идущего..." закончены. Критики есть? Пытки и казнь автора до 1 ноября одобряются!

А как же рассылание за всего полтора золотого дублона полного собрания сочинений автора на все адреса всем критикам?

За душевное здоровье оных переживаю, хорошие критики в наше время должны быть в здравом уме.

Наверх Вниз