Нат Макс

Аннотация очень, я бы даже сказал - слишком подробная...

И правда, буду сокращать  

 Мне вот не совсем важно - рассказ это или очерк...

Ну хоть кому-то, это радует))

Теги реальность и повседневность, а также жанр "современная проза" полностью убивают надежду на сказку...

Да, к сожалению, это не сказка, а основанный на реальных событиях рассказ (придумано лишь немногое).

Первое - очень и очень и очень жалко четырёх неспасённых крыс. Я даже представить не могу, насколько усилилось их разочарования, когда даже при спасении остальных, их бросили умирать. Я понимаю, что ничего сделать нельзя было... но этот момент выглядит как увесистая ложка дёгтя в меду всей истории.

Да, мне их тоже очень жаль, но такова реальность :((

 я не совсем понял, зачем так подробно нужно было акцентировать внимание на дуэли Лермонтова с Мартыновым...

Тоже об этом задумывалась, посмотрю еще раз.

Третье - тут как раз о путанице...

Внимательно перечитаю этот момент еще раз.

Большое спасибо за такой подробный и полезный отзыв! Здорово, что Вы так глубоко прочувствовали эту историю. Радует, что так много людей не боятся этих созданий  

Спасибо, Морра!

Жаль, автор ее удалил даже у себя?

С марафона "Отзыв на рассказ"

1) название - хорошее, привлекает внимание. 

2) Обложка - супер, глаз цепляется сразу, и хочется узнать, что она в себе таит. 

3) Аннотация- содержательно и завлекательно, но слегка запутанные формулировки. 

4) тэги перечисляют артибуты рассказа. Почему бы и нет? Забавный ход :)

5) Оценка рассказа. Я бы поставила 7 (по всем параметрам - "хорошо"). Вспомнилась "Футурама" с ее Межпланетным экспрессом. Сразу хочется отметить забавные рисунки в рассказе, они очень даже в тему. Единственное, что отталкивает - кое-где специфичный юмор (например, то, что сделал с палитрой кот, рисунок на туалетной бумаге и т. п. Зато интересно выписан мир будущего - мне понравилась машина для копирования вымерших видов  

Желание прочесть первую часть возникла) 

Будете ждать меня с подобным визитом? (если да, то на какое произведение?)

Хорошо, беру его. 

С Триумфальной арки

Начала читать, сразу же хочется отметить интересную идею с помощью перемещающего прибора Унера: "...а ты тут то бегуна, то Ихтиандра из себя изображай". Хорошо, что Тимур - пловец! Далее описан интересный мир, жаль что герой не склонен к любованию, но таков уж он есть) Зато читатель имеет возможность насладиться описаниями экзотических мест (обожая водный мир!). Описания мест далее соответствуют атмосфере, в которой находятся герои.

Несмотря на то, что мир мне совершенно не знаком (а это, кажись, 2 часть), пока что описания понятны и логичны.

Перед нами предстает интересный герой, который чертыхается по поводу и без. Оно и понятно, переживать развод - дело неприятное. Казалось бы, он будет ходить и страдать дальше, но автор ушел от нудного пути и неожиданно вводит в сюжет очень интересную девушку (читать про их взаимоотношения действительно интересно, и, конечно же, очень хочется знать разрешения загадки героини).

Пока что единственный вопросик: как это – провертнутый резец???)

Конечно, а у Вас https://author.today/work/40321, так?

Большое спасибо за такую замечательную и подробную рецензию! Вы очень хорошо описали сюжет, все правильно. Мне как автору было очень важно знать, что он понятен. 

Сложно понять, кто друг, а кто враг, кто человек, а кто нет, кто молод, а кто стар, и даже то, кто уже умер. 

- какая замечательная цитата! 

...и сотворенная этим даром девушка... 

- здесь следует уточнить, что подросток спас ее от смерти, перенеся в Другой Мир. 

Рада, что дали девушке характеристику верного друга.

Все три недостатка в основном являются последствиями моей спешной редактуры. Буду исправляться! 

Шепчущий мост перепроверю! Да, он тоже из сказки  

Анна = МоГан? Может быть, вы правы. Рассмотрю этот вариант, спасибо! 

Очень рада, что вам понравилась (и не отпугнула) история бодхисаттвы. 

Любопытно стало, как вам представляется Вулкан в животном обличии. 

Также мне понравилась мысль, что Набэсима и Вулкан - тоже являются бодхисаттвами, ведь они забыли о своем благополучии, чтобы помогать ближним. 

Спасибо за чтение! 

P. S. Убрала приложения, указания на сказки добавлю. 

Поздравляю с попаданием в лонг-лист!  

Спасибо! Зашла к Вам в гости, буду читать  

"Не хватает описаний и мыслей героев" 

Скорее всего автор чересчур увлекся редактурой и повырезал несколько важных моментов (которые, как мне казалось, не так важны). С "крючками" старалась, "владелец сразу в двух возрастах" - да, это одна из тем - тема возраста   Тайна ненависти отца и сына раскрывается во 2 и 3 части ("Достичь Нирваны" и "Другом мире"). Насчет предпосылок для развития чувств гг и Ричарда - это было крайне неожиданно и для самих героев (некоторые подробности также есть во 2 и 3 части). 

Большое спасибо за очень воодушевляющий отзыв! 

Отзыв готов https://author.today/work/45173?c=2626231&th=2626231

Рассказ прочитан в рамках марафона "Читетель-автор. Рассказы"

Прекрасный слог! Атмосфера напомнила "Валькирию" Марии Семеновой. 

Какое интересное переплетение современного и древнего мира (и, конечно, древний мир в разы интересней. Все-таки сначала скучновато читать про невеселую студенческую жизнь. Хорошо, что сцена песни, обнаружения захоронения и финал оживляет эту временную линию). Эх, жаль некоторые (подружка Лексы Тоня) не понимают героев, ищущих древние чудеса. Кому интересны лишь парни, а кому великая героиня.

Оценки:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) - 9.

2. Сюжет — 8.

3. Тема, конфликт произведения - 9.

4. Диалоги — 9 - читаются хорошо.

5. Герои — верите им? Видите их? - 9 - хороши.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 10 - глаз не уловил грубых ошибок

7. Впечатление от текста в целом - 8 - весьма хорошее впечатление) Больше сильных героинь  

С марафона "Шаг за шагом".

Шикарный роман, который захватывает с первых строк. Перед нами тут же вырисовывается и стимпанковский мир, и образы героев. Подробнее всего, конечно же, идет повествование о главном герое. При чтении вспоминается повествование классических произведений: умудренный опытом герой садится писать свою историю.

Как же хорош главный герой! Локер Вейнард - чувствую, читательницы еще будут вздыхать по нему, а вездесущие шипперы женить его со всеми подряд). Локер - отсылка на Джокера и на открывающего замки вора (Lock - замок) - автор ведь так задумывал?   Очевидно то, что перед нами самый настоящий трикстер. Причем трикстер, к которому не испытываешь негодования.

Остальные персонажи тоже на высоте (грамотные описания, юмор использован в меру, браво!).

И самое главное - читать "Локера" очень интересно!

P.S. прекрасная обложка, супер оформление  

Вердикт - буду читать дальше!

Рекомендую подать на конкурс "Технология чудес".

Все понятно, давайте выставим) Если будет долг, отработаю. 

Мой роман читает Станислава Яновска, а я ее.

Пчелка, а можно выставить мое произведение повторно и после этого сделать паузу? Тогда у меня будет запас 0,8 а.л.

Что касается текста - его бы еще "причесать", возможно, при заливке сбилось форматирование, слиплись реплики в   диалогах. 

Так и есть ! Спасибо, что заметили! Подправила.

тоже приторможу.

хотя во  2-3 частях Блад конечно уже не пират. Но авантюрность натуры никто не отменял

Вот-вот!)

Рецензия на "Злейшего врага" и "Когда рушится мир" готова https://author.today/review/57937

По сути, рассказы такого типа я считаю нужным вносить в учебники для младших классов с целью демонстрации "что правильно и что нет"

Приятно, спасибо. 

Очень рада, что название удалось. Подумаю над аннотацией, чтобы было интригующе. Мне казалось, что тэг "развитие личности" относится к читателю  

Спасибо за замечание об анонсе! Долго бьюсь над ним, подумаю еще. 

Тэги для меня пока еще новинка)

Хорошо) 

уделить больше внимания описанию героинь и т.д. 

Все-таки рассказ очерк написан на основе реальных событий (но подруга девушки была придумана. На самом деле девушка отправилась одна спасать животных), поэтому не хотелось заменять действительность выдумками (а чтобы писать полноценный и достоверный рассказ, мне было бы необходимо связаться со спасительницей, что тоже неплохой вариант=)

Подумаю над этим, спасибо  

Я с марафона "Отзыв на рассказ".

Смотрю на время, когда был выставлен рассказ - вчера. Почему обратила на это внимание, в рассказе есть ошибочки (и, как ни странно, это совершенно не важно, потому что впечатления от этого рассказа - ОГОНЬ!), которые просто необходимо исправить, потому что рассказ ШИКАРНЫЙ. БЛЕСТЯЩИЙ, как радужно переливающаяся атмосферными пятнами сфера, скрывающая в себе Мир. В нем есть изысканные метафоры, которые полностью работают на рассказ, атмосфера Высшего Космического Мира и даже юмор. Серьезно, смеялась практически весь рассказ (в финале особенно).

1. Название - нравится, может быть написать его с большой буквы на обложке?

2. Обложка - на первый взгляд неказистая, но она таит в себе нечто... ГОРАЗДО БОЛЬШЕЕ. Подходит этому рассказу.

3. Аннотация - возможно, она немного...

4. Жанры, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - тэгов нет, неплохо добавить что-то типа "демиурги", "рождение миров" и т.п.

5. Оценка рассказа - 10. По всем параметрам, кроме небольшого минуса описок. Обязательно нужно окончательно отредактировать в текст и... жаль, что конкурс "Шок! Сюрприз! Провокация!" уже заканчивается! Думаю, это был бы претендент на призовое место и уж точно претендент для отбора в сборник! Здесь есть и сюрприз, и шок, и перевертыш, который все так любят.

P.S. Обязательно послушаю аудиоверсию.

Хорошо)

О конкуренте Мартынове: почему же Мартынова нельзя назвать конкурентом Лермонтова? Ведь они были друзьями по юнкерской школе, постоянно соревновались друг с другом, будь то сражение на тренировках или литературные произведения. Слово "конкурент" (по отношению к Мартынову) звучит в биографическом фильме 2014 года "Лермонтов".

Спасибо! Буду снова вычитывать!

Возьму, пока никто не заграбастал)

Если можно, предлагаю законченный роман (состоит из трех частей, и я подозреваю, что II и  III части могут оказаться совершенно не такими, как I, и, возможно, стоит их убрать, оставить лишь I-ю, и будет счастье)).

Название романа "Отель Ламонт"

Жанр - городсое фэнтези, мистика, фантастика

Степень критики Б (умеренная критика)

Количество глав - 1,2,3, 4 (вся I часть) = 31 829 зн. + начало II части 1,2 главы (=47 292 зн., если принципиально прочесть только 1 а.л., можно только начало 2 главы II части :)

- ссылка на страницу произведения на АТ - https://author.today/work/46682

Почитаю и Вашу работу  

Предлагаю свою миниатюру "Пятигорские бусинки" https://author.today/work/44625 0,12 а.л.

https://author.today/work/46682 городское мифическое фэнтези, основанное на японской мифологии. Очень старалась при написании текста, создании обложки, аннотации и иллюстраций. Напишу ответный отзыв по первому (и, возможно, даже более глубокому) впечатлению  

Предлагаю городское фэнтези, основанное на японской мифологии - "Отель Ламонт" https://author.today/work/46682. Ознакомительный фрагмент - глава 1 ( 0, 18 а.л.). Кто хочет меняться?)

https://author.today/work/44551?c=2611854&th=2611854 Отзыв готов. Могу ли я взять "Княгиню изгоев" и пока ничего не выставлять? (то есть погасить долг и подкопить а.л.)?  

С марафона Читатель-автор. Рассказы".

Итак, уважаемый автор. Хочется начать с главного – Ахиллесовой пяты рассказа – многоточия! По моим скромным подсчетам их аж 113!  Для такого объема оказалось очень критично. Таким образом, перед нами предстали крайне неуверенные в себе, в своих речах, мыслях и даже в своих глазах герои: «Перед ним стояла… демоница». Да что там герои, создается впечатление, что и автор крайне не уверен в том, что он пишет). Поверьте, если убрать этот пресловутый знак препинания, очистить текст со 113 … до 2,3 (даже оставить тот, который в примере с демоницей =), то перед нами будет настоящая конфетка для любителей историй об охотниках на демонов и прочую нечисть! Потому что рассказ в самом деле хорош и интересен. Всего-то и осталось его подредактировать

Образы, диалоги, а особенно речь неодушевленных персонажей, вроде картинок с книги, как всегда, у автора на высоте! Действительно, кажется, будто слушаешь речь волшебных героев). Вот у них как раз эти пресловутые многоточия использованы к месту.

Вспомнилась рубрика «Почтовая станция» журнала «Мир фантастики (март 2010 год, очень кстати любила этот журнал=) Советую ознакомиться:

Почему ваш редактор написал мне, что обилие троеточий в тексте — плохой тон? А мне кажется, они создают настроение!

Илья Г.

Все просто: многоточия ставятся в том случае, когда человек что-то подчеркнуто недоговаривает. Статья, рецензия, да и просто художественный текст с многоточиями через фразу — открытое письмо редактору, что автор свою тему либо не знает, либо не умеет изложить. Кроме того, текст с обилием многоточий читается не лучшим образом. Конечно, ими можно пользоваться (зачем-то да изобрели этот знак препинания, верно?), но стоит очень четко соблюдать меру... Иначе... Ну, вы понимаете...

Светлана Карачарова
http://old.mirf.ru/Articles/art4011.htm

Не просто пересказ событий, а в художественный текст. Он бы произвел гораздо большее впечатление. Честно.

Спасибо за четкое разъяснение) Обязательно подумаю.

Спасибо за законный лайк) Очень старалась даже над такой формой)

Интересная версия  

Беру «Изгнание демона» Пашки В.  

https://author.today/work/49073?c=2602677&th=2602677 - отзыв готов.

С марафона-игры «Читатель-автор. Рассказы». 

Что это тут у нас? Какая необычная зарисовка по сказке, которую знают абсолютно все! Ее нужно лишь окончательно причесать и хоть подавай на конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» (жаль, что он почти закончился, но наверняка будет следующий), потому что концовка текста выстреливает и шокирует на все 100%!

В глаза бросается то, что текст еще на стадии доработки. Например, лишние запятые в этом предложении:

«Он глянул ввысь, и увидел…»

 - или там такая долгая атмосферная пауза? 

Немного странная парцелляция предложений, которая, возможно, будет оправдывать себя после доработки:

«Уже завтра Она начнет худеть, словно от нее станут откусывать кусочки. Пока не исчезнет вовсе»

Зато какие атмосферные образы нарисовал автор:

В ответ послышался легкий перезвон колокольцев - смех Старшей Сестры, ласковый и чуточку грустный».

"Беги, малыш!" - шепнула Сестра, и он понял, что может двигаться, - "Беги, братец! Ты не первый, кто пытается проложить свой путь… и некоторым это удается!

- тут мысленно вторишь за Луной: "Беги! Беги!"  

Не смотря на то, что текст просит доработки, при его прочтении испытываешь светлые и радостные чувства от встречи с мифологичными существами (Сестра Луна и ее братец Колобок – сын Солнца по одной из версий).

Игра предполагает оценку и по баллам.

1.Логичность изложения, организация с фантастическим допущением – 6 текст требует доработки, фантастическое допущение использовано гениально.

2. Сюжет - развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 7 – будет еще интереснее, если доработать детали.

3. Тема, конфликт произведения – 7 - тема и конфликт вызывают интерес.

4. Язык автора и диалоги – 7 - на достойном уровне, нужно лишь уделить время доработке)

5. Герои — 7 герои необычные и таят в себе сюрприз.

6. Стиль и язык — 7 – хорошо, скорее всего будет отлично после доработки.

7. Впечатление от текста в целом – 7 – прекрасная идея и превращение сказки в миф. Браво!

Вот, сама как Буру-Буру Не верю в себя и избегаю ответственности". 

А зря) Там не хватает хороших рассказов)

Я и в самом деле не хотела давать однозначных оценок, и финал остался приоткрытым))"

Это очень радует)

Благодарю за отзыв! Очень рада, что эта реальная история нашла в вас отклик. Очерк? Что ж, тоже неплохо, тем более, что написан он на основе репортажа (очень добрый получился выпуск на 1-м канале, как ни странно, так как комментарии на форумах были неприятными ), комментариев и новостей в соцсетях. В дополнительные материалы добавила ссылку на репортаж 1-го канала. Если будет интересно, можно посмотреть  

Эх, картинку забыла прилепить) Вот)

Тогда выставляю повторно рассказ "Пятигорские Бусинки" (реализм, о животных, развитие личности), 0,12 а.л. https://author.today/work/44625 и беру, если можно, рассказ Пашки В. «Начало пути» (мистика, юмористическое фэнтези).

Отзыв на шикарный рассказ готов https://author.today/work/8178?c=2596691&th=2596691

Расширенный отзыв.

Рассказ прочитан в рамках игры-марафона «Читатель-автор, рассказы».

 «…и никто не знал, то ли он Борис, которому приснилось, что он пещерный человек Буру-Буру, то ли пещерному человеку Буру-Буру приснилось, что он –Борис». 

Перед нами иронический рассказ, который совершенно не так прост, как кажется на первый взгляд. Казалось бы, мужчина не ценил того, что был в союзе со стройной пленительной красавицей-женой, которая пилит его по поводу того, что тот получает зарплату меньше, чем муж подруги, не хочет покупать новую престижную машину вместо старой развалюхи и не возит даму в заморские страны. Ах он гад! Вот он и получил по заслугам: теперь попляшет в попахивающих заскорузлых шкурах в хижине, построенной из костей мамонта и крытую шкурами! Ведь ему всего-то нужно было терпеть выходки жены, искать боˊльших перспектив и боˊльшую зарплату и не бояться заводить новых друзей. Ожидание обмана или подвоха с их стороны? Что за глупости!

Но вот сюрприз – доисторический мир, в котором проснулся Борис, мало чем отличается от современного: в нем царит матриархат, а грызня в коллективной работе (охоте на мамонтов) никуда не делась. Можно было бы с уверенностью сказать, что так ему и надо! Проучили негодяя, труса и бедняка. Пусть ценит то, что имеет! Незачем желать большего!

А вот тут-то и начинается самое интересное. Смотрим внимательно на текст/перечитываем его второй раз: Боря не был лентяем, был трудолюбив до крайности, вставал ни свет ни заря, был идеальным работником, ВСЕ В ДОМЕ БЫЛО ЗАБОТЛИВО И ПО УМУ СДЕЛАНО ЕГО РУКАМИ. Особенно стоит обратить внимание на последнюю фразу: получается, у семьи не было никакой нужды (ну, может быть, кроме поездки в Египет). Дом их был обустроен (причем было сделано всё, заботливо, и по уму!), в нем тепло, в пище и воде не было недостатка (только во второй части рассказа мы видим, что Буру-Буру предпочитал ловить сусликов, зато сам! И кто его знает, может доисторические суслики были вполне съедобные, просто есть их было непрестижно).

Проблема Бориса в том, что он крайне неуверен в себе и застенчив: 

«никогда не замахивался на что-то серьезное», «боялся до ужаса ответственности», «Мускулы-то у него были. Но куда им до киношных!», 

боялся, что красавица-жена обманет его. Вот от этого и в пещерном обществе у него проблемы: чуть что жена огребет костью, а то и дочь перепутает с потенциальным женихом и стукнет из-за угла. Также он очень сильно привязан к жене, которая «пилит» его и желает того, что на самом деле не нужно Борису. Из-за привязанности к ее телу он боится ее потерять (автор даже указал на то, что она мазалась кремом перед зеркалом. Это ведь тоже намек на физическую привязанность героя к жене, ведь так?! =). К доисторической жене он испытывает те же самые чувства – страх и привязанность к ее телу: 

…ежели совсем осерчает… не видать ему законных супружеских утех еще две луны".

Жаль только, что в финале Буру-Буру-таки подчинился правилам матриархата и позволил «связать руки» жениху дочери Ун-Нга (и в прямом и в противоположном смысле), но финал вполне отражает жизнь. Менять что-то в своей жизни и трудно, и страшно, но чтобы развиваться как личности, мы должны пересиливать свои страхи. Чего и желаю Борису и Буру-Буру.

1.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением для фантастики – 10 – благодаря грамотной стилистике и языку автора логика и организация текста на высоте! Фантастическое допущение использовано как нельзя кстати – суперский ход! Рассказ – самая сложная форма, потруднее романа, потому что каждое слово должно играть на смысл текста. В «Ты не заслуживаешь такого мужа» автор мастерски показал, что владеет этой формой.

2. Сюжет — 10 развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность – вне всяких сомнений высший балл! Автору мастерски удалось описать как обычную рутину, так и с помощью фантастического допущения добавить «искорки» данному рассказу. Напомнило сказку Р. Киплинга «Как появилось первое письмо» и советский юмористический мультфильм «Дарю тебе звезду» (1974), где женщина чистила кастрюлю целую вечность)))

3. Тема, конфликт произведения – 10. Было трудно, но не могу поставить ниже. Слишком уж хорош рассказ, ей богу!

Долго колебалась между 9 и 10… В рассказе нет четкой авторской позиции (к сожалению, или к счастью, хотя, возможно, она кратенько описана в аннотации) или же автор играет с читателем (был бы очень интересный и правильный ход!).

4. Диалоги — 10 информативность, живость, реальность – диалоги абсолютно реальных людей! Безмерно радует, что автор не опустился до нецензурной лексики, которую так любят использовать авторы в современных юмористических произведениях.

5. Герои — 10 верите им? Видите их? Да! Вижу ясно и отчетливо, и, к сожалению, часто встречаю подобных героев в реальной жизни.

6. Стиль и язык — 10 - затягивает с самого начала. Браво автору! Текст был прочитан мной аж три раза.

7. Впечатление от текста в целом – 10 – на меня рассказ произвел просто грандиозное впечатление! Он настолько актуален, что я бы отправила его в школьную программу.

P.S. жаль, не выставили этот рассказ на конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!». Честно, мною был испытан настоящий шок от того, что в действительности скрывает этот рассказ. Да и следы провокации тут есть – несчастного Бориса весь рассказ подстрекали к действиям, которые губительно действовали на его жизнь и отрицательно сказывались на психике (зарабатывай больше/купи дорогую машину/свози в Египет). А ему всего-то надо было найти другую женщину, например, которая толще и красивее, любящую суслятину, и все бы у Буру-Буру было отлично!

P.S.S. Данный рассказ требует кнопочки «рецензия»! Короткого отзыва маловато, чтобы разобрать это замечательное произведение.

Читаю "Злейшего врага" и "Когда рушится мир" Анны = 5,49 а.л.