Нат Макс

Благодарю за добрые слова! Аннотация была, куда-то делась Надо вернуть  

Новая обложка! Ура!

и экзема с астмой от чистящих средств прошла

а ведь и правда, это было бы достоверно) Да, чистящие средства не всегда идут на пользу лор-органам.

Спасибо за отзыв  

В электронной и печатной версии разные иллюстрации?

Благодарю) Очень рада, что сказка и рисунки понравились) Надеюсь, что дочке тоже понравится  

Благодарю.

                                                                                                                                   - Макс, что там у нас?

                                                                                                  - Дело о Глазированном МакГоффине, Сэм.

                                                                                                                          (игра и мульт Sam and Max)

Отзыв занятный, благодарю) Тоже не во все врубаюсь, но он меня порадовал.

Угощу пони глазированным МакГоффином.

Игрок 57 Нат Вивид написал все отзывы. Рассказ 61 К.С. Соловей"Раб" слился с конкурса, нужно ли что-то оценивать вместо него?

Игрок 57 игроку 63 Т. Гищак «Люди и орки»

https://author.today/work/94243?c=5946721&th=5946721

Любопытный рассказец для любителей орков и войнушек. Казалось бы речь пойдет о вечной борьбе и расовой нетерпимости, но не в этом случае. 

«Человек — высшее создание, не смеши меня, - сказала бы Алька. —Ты бы хотела стать рыбой? Они немые, глухие и еще тупее чем орки».

- данная изюминка как раз и спасает этот рассказ от банального сюжета. Идея того, кто же все-таки не такой как все: главная героиня или те, с кем она борется? Ведь и те и другие не считают друг друга людьми. Шок/сюрприз/провокация не даются здесь резко. Все идет плавно, а оттого концовка, действительно, вышла немного грустная, что является победой, потому что большинство рассказов в конкурсе особых чувств, особенно жалости к главному герою, у меня не вызвали.

Логичность изложения — 7

Сюжет — 7

Тема — 7

Диалоги —  5

Герои —  6

Стиль —   5  

Острота и впечатление от текста в целом — 5

Игрок 57 игроку 63 Т. Гищак «Люди и орки»

Любопытный рассказец для любителей орков и войнушек. Казалось бы речь пойдет о вечной борьбе и расовой нетерпимости, но не в этом случае. 

«Человек — высшее создание, не смеши меня, - сказала бы Алька. —Ты бы хотела стать рыбой? Они немые, глухие и еще тупее чем орки».

- данная изюминка как раз и спасает этот рассказ от банального сюжета. Идея того, кто же все-таки не такой как все: главная героиня или те, с кем она борется? Ведь и те и другие не считают друг друга людьми. Шок/сюрприз/провокация не даются здесь резко. Все идет плавно, а оттого концовка, действительно, вышла немного грустная, что является победой, потому что большинство рассказов в конкурсе особых чувств, особенно жалости к главному герою, у меня не вызвали.

Логичность изложения — 7

Сюжет — 7

Тема — 7

Диалоги —  5

Герои —  6

Стиль —   5  

Это бред, который не налазит на голову!

- WHAT???

Острота и впечатление от текста в целом — 5

Ок. Забавно, мне же наоборот сценки в больнице не очень зашли.

Благодарю

Отзыв № 57 игроку № 67 

«Оборотень» Сергей Стэн

https://author.today/work/94802?c=5915276&th=5915276

Первое, от чего теплеет на сердце – фамилия героя Костика (в честь моей соседней улицы). Да и вся наша российская «ментовская реалия» описана очень колоритно, как и все остальное в тексте. Язык автора и его стиль – самое сильное в этом рассказе. Кажется, что бы ни написал автор, читаться будет с интересом, браво!

А вот история на любителя хоррор-историй или историй про оборотней. Будь я любителем этих жанров, то за сюжет поставила бы оценки повыше, а так подобных сюжетов уж очень и очень много, поэтому особого интереса они у меня не вызывают.

Логичность - 9

Сюжет, развитие - 10

Тема, конфликт - 5

Диалоги - 10

Герои  -  8

Стиль и язык автора - 10

Острота впечатлений от текста - 5

Отзыв № 57 игроку № 67 

«Оборотень» Сергей Стэн

Первое, от чего теплеет на сердце – фамилия героя Костика (в честь моей соседней улицы). Да и вся наша российская «ментовская реалия» описана очень колоритно, как и все остальное в тексте. Язык автора и его стиль – самое сильное в этом рассказе. Кажется, что бы ни написал автор, читаться будет с интересом, браво!

А вот история на любителя хоррор-историй или историй про оборотней. Будь я любителем этих жанров, то за сюжет поставила бы оценки повыше, а так подобных сюжетов уж очень и очень много, поэтому особого интереса они у меня не вызывают.

Логичность - 9

Сюжет, развитие - 10

Тема, конфликт - 5

Диалоги - 10

Герои  -  8

Стиль и язык автора - 10

Острота впечатлений от текста - 5

Отзыв № 57 игроку № 64 

«Мясо (для) инопланетян»

https://author.today/work/21579?c=5913909&th=5913909

«Он сладко обжег ее изнутри, а затем превратился в строчки кода» –

прекрасный эпиграф к рассказу. Впечатления от прочтения двоякие: с одной стороны, он мне понравился своим стилем и языком. Также подкупает мир, где смешивается физическое и виртуальное, а также реальное и нереальное («Кха-кха – формула углекислого газа упала на пол» - этакий «Агент Паранойи» Сатоси Кона в мире киберпанка))). Виртуальная Земля, Центр Сна вселяет тревогу и страх, история журналистки действительно оставляет отклик в сердце.

Нарекание вызывает модное нынче название со скобочками (очень модное в дамских романчиках в роде "Жена (не) для Кощея" и т.п.). Также сбивает с толку большое обилие киберпанковских технологических штучек, но это можно простить за интересное (а иногда немного абсурдное) описание окружающего мира.

Логичность - 8

Сюжет, развитие - 7

Тема, конфликт - 7

Диалоги - 7

Герои  -  7

Стиль и язык автора - 9

Острота впечатлений от текста - 7

Отзыв № 57 игроку № 64 

«Мясо (для) инопланетян»

«Он сладко обжег ее изнутри, а затем превратился в строчки кода» –

прекрасный эпиграф к рассказу. Впечатления от прочтения двоякие: с одной стороны, он мне понравился своим стилем и языком. Также подкупает мир, где смешивается физическое и виртуальное, а также реальное и нереальное («Кха-кха – формула углекислого газа упала на пол» - этакий «Агент Паранойи» Сатоси Кона в мире киберпанка))). Виртуальная Земля, Центр Сна вселяет тревогу и страх, история журналистки действительно оставляет отклик в сердце.

Нарекание вызывает модное нынче название со скобочками (очень модное в дамских романчиках в роде "Жена (не) для Кощея" и т.п.). Также сбивает с толку большое обилие киберпанковских технологических штучек, но это можно простить за интересное (а иногда немного абсурдное) описание окружающего мира.

Логичность - 8

Сюжет, развитие - 7

Тема, конфликт - 7

Диалоги - 7

Герои  -  7

Стиль и язык автора - 9

Острота впечатлений от текста - 7

Ок

Игрок 57 игроку 61

«Раб»

https://author.today/work/91634?c=5893642&th=5893642

Необычно патриотичный сюжет про попаданцев, хотя, скорее всего, нет (но я читатель неискушенный данным жанром попаданщины), но данная смесь хороших и нехороших русских и героев с разноцветными волосами выглядит крайне странно. Патриотизм проявляется не только в появлении военного в форме российской армии, но и в набивших оскомину выражениях, которые чаще всего встретишь в сериалах про ментов.

В начале казалось, что рассказ будет в жанре «гаремника», и, возможно, оно к тому и идет, ведь перед нами всего лишь отрывок из какого-то большего сюжета. Далее же что-то разобрать в сюжете трудно, текст поделен на несвязные отрывки, нелогичный переход повествования от одного героя к другому, странноватый сюжетный ход перед концовкой. В общем обилие непонятного и клюквы могут оттолкнуть читателя.

1. Логичность изложения — 4

2. Сюжет — 3

3. Тема, конфликт произведения — 3

4. Диалоги — 3

5. Герои — 3

6. Стиль и язык автора — 4

7. Острота — 3

Игрок 57 игроку 61

«Раб»

Необычно патриотичный сюжет про попаданцев, хотя, скорее всего, нет (но я читатель неискушенный данным жанром попаданщины), но данная смесь хороших и нехороших русских и героев с разноцветными волосами выглядит крайне странно. Патриотизм проявляется не только в появлении военного в форме российской армии, но и в набивших оскомину выражениях, которые чаще всего встретишь в сериалах про ментов.

В начале казалось, что рассказ будет в жанре «гаремника», и, возможно, оно к тому и идет, ведь перед нами всего лишь отрывок из какого-то большего сюжета. Далее же что-то разобрать в сюжете трудно, текст поделен на несвязные отрывки, нелогичный переход повествования от одного героя к другому, странноватый сюжетный ход перед концовкой. В общем обилие непонятного и клюквы могут оттолкнуть читателя.

1. Логичность изложения — 4

2. Сюжет — 3

3. Тема, конфликт произведения — 3

4. Диалоги — 3

5. Герои — 3

6. Стиль и язык автора — 4

7. Острота — 3

Исправлено.

Игрок 57 игроку 60 Кузьминой Ольге

«Где гнутся над омутом лозы»

https://author.today/work/89643?c=5882196&th=5882196

Всегда знала, что от этих фейри не жди добра. В начале текст очень красив и настраивает на трогательную историю о девочке, которая принесла домой волшебное существо. Кто в детстве не мечтал о таком? Так получилось, что именно первая часть написано очень образно и живо, особенно порадовали герои: бабушка здесь именно бабушка: ворчливая, все время что-то запрещающая, но пекущаяся о внучке. Внучка любознательна, активна, по-детски желающая найти маленькое существо, которое можно будет посадить в кукольный дом. А дальше все свелось к обычному триллеру, хоть и не без сюрпризов. Неплохой рассказик на вечерок, написанный, тем не менее, отличным языком.

Логичность – 7.
2. Сюжет – 6.
3. Тема – 6.
4. Диалоги – 7.
5. Герои – 7 .
6. Стиль и язык – 7.
7. Впечатление – 4, шок был разве что от имени кошки)))

Игрок 57 игроку 60

«Где гнутся над омутом лозы»

Всегда знала, что от этих фейри не жди добра. В начале текст очень красив и настраивает на трогательную историю о девочке, которая принесла домой волшебное существо. Кто в детстве не мечтал о таком? Так получилось, что именно первая часть написано очень образно и живо, особенно порадовали герои: бабушка здесь именно бабушка: ворчливая, все время что-то запрещающая, но пекущаяся о внучке. Внучка любознательна, активна, по-детски желающая найти маленькое существо, которое можно будет посадить в кукольный дом. А дальше все свелось к обычному триллеру, хоть и не без сюрпризов. Неплохой рассказик на вечерок, написанный, тем не менее, отличным языком.

Логичность – 7.
2. Сюжет – 6.
3. Тема – 6.
4. Диалоги – 7.
5. Герои – 7 .
6. Стиль и язык – 7.
7. Впечатление – 4, шок был разве что от имени кошки)))

P.S. Зачем, зачем так назвали кошку.

Игрок 57 игроку 59 В. Яценко "Блондинка"

https://author.today/work/94465?c=5881822&th=5881822

Честно говоря, начало было не совсем понятно, как будто данное произведение является отрывком из более крупного произведения. Ближе к середине уже становится попонятнее, ну, или я как эта самая блондинка, которая не сразу понимает, о чем идет речь, а как дело доходит до «любви» (ведь в жанрах указан именно «короткий любовный роман»), так картинка сразу же проясняется. Серьезный минус - в начале текста трудно уловить ход сюжета и понять, что происходит, как будто самого читателя резко бросили в неизвестную вселенную с динозаврами или драконами. Выводы по рассказу: написано неплохо, поэтому поставлю почти везде «хорошо».

1. Логичность – 7.
2. Сюжет – 7.
3. Тема – 7.
4. Диалоги – 7.
5. Герои – 7.
6. Стиль и язык – 7.
7. Впечатление – 5.

Игрок 57 игроку 59

Честно говоря, начало было не совсем понятно, как будто данное произведение является отрывком из более крупного произведения. Ближе к середине уже становится попонятнее, ну, или я как эта самая блондинка, которая не сразу понимает, о чем идет речь, а как дело доходит до «любви» (ведь в жанрах указан именно «короткий любовный роман»), так картинка сразу же проясняется. Серьезный минус - в начале текста трудно уловить ход сюжета и понять, что происходит, как будто самого читателя резко бросили в неизвестную вселенную с динозаврами или драконами . Выводы по рассказу: написано неплохо, поэтому поставлю почти везде «хорошо».

1. Логичность – 7.
2. Сюжет – 7.
3. Тема – 7.
4. Диалоги – 7.
5. Герои – 7.
6. Стиль и язык – 7.
7. Впечатление – 5.

Спасибо за пояснения.

ок

Спасибо за комментарий)

Благодарю

Спасибо за приятный отзыв! 

Игрок 57 игроку 62 Д. Кофейниковой

Рассказ «Тещины грибочки»

https://author.today/work/90019?c=5848843&th=5848843

Неплохой забавный рассказец. Правда казалось, что тещины грибочки, которые фигурируют в названии, будут освещены больше, но это не так важно. Рассказ напомнил старенький фильм «Флюк». Бедолаге бывшему мужу (и бывшему человеку) тут досталось по полной. Остается надеяться, что досталось по справедливости, и карма отплатила ему. Не во всех рассказах конкурса присутствует провокация, здесь же она присутствует, похвально! Финал достаточно неожиданный и оттого приятный. Спасибо за забавное путешествие в теле кота!

Логичность – 8 – претензий нет. Фантдоп хорошо вписывается.

Сюжет – 8 – хороший развлекательный сюжет.

Тема, конфликт – 8 – не нова, но забавна.

Диалоги – 7- диалогов не очень много, но авторская речь хороша, но сбавляю балл за пару ругательств (без обид )

Герои – 8 – Герои стандартны, но от этого не скучны. Имена забавные.

Стиль – 8 – прекрасно, читать нескучно.

Игрок 57 игроку 62 Д. Кофейниковой

Рассказ «Тещины грибочки»

Неплохой забавный рассказец. Правда казалось, что тещины грибочки, которые фигурируют в названии, будут освещены больше, но это не так важно. Рассказ напомнил старенький фильм «Флюк». Бедолаге бывшему мужу (и бывшему человеку) тут досталось по полной. Остается надеяться, что досталось по справедливости, и карма отплатила ему. Не во всех рассказах конкурса присутствует провокация, здесь же она присутствует, похвально! Финал достаточно неожиданный и оттого приятный. Спасибо за забавное путешествие в теле кота!

Логичность – 8 – претензий нет. Фантдоп хорошо вписывается.

Сюжет – 8 – хороший развлекательный сюжет.

Тема, конфликт – 8 – не нова, но забавна.

Диалоги – 7- диалогов не очень много, но авторская речь хороша, но сбавляю балл за пару ругательств (без обид )

Герои – 8 – Герои стандартны, но от этого не скучны. Имена забавные.

Стиль – 8 – прекрасно, читать нескучно.

Острота и впечатление – 8 – лично мне финал зашел (как любителю мифологии) и

Игрок 57 игроку 66

Рассказ «Матриархат» Антона Ларионова.

https://author.today/work/49432?c=5848281&th=5848281

П-в туннель, сцирки, харибды… АКАДЕМИЯ ИМЕНИ МЕРРИ ПОППИНС! Да что там, даже морфемы здесь есть))))) Что-то понять можно только из названия, да и то это, видимо, дано лишь избранным. Все, что поняла, это выбор генномодифицированного слуги, а вот к середине уже перестаешь понимать вообще что-либо. Хотя нет, кажется, намечается какая-то пьянка, причем, кажется, философская, но и это неточно. Последний абзац – это вообще какой-то шифр. В общем, дикая куздра кудрячит батренка. За рассказ Дыр-бур-щил обещщур.

Логичность – 1 – куда-то она в середине совершенно пропала.

Сюжет – 2 – лично я совершенно не могу определить, о чем вообще идет речь.

Тема, конфликт – 1 – Без четкого сюжета крайне тяжело определить тему и конфликт, поэтому даже не буду пытаться.

Диалоги – 6. Ну не знаю, поставлю столько. Диалоги как диалоги, правда бессмысленные.

Герои – 3 – просто набор каких-то имен.

Стиль – 7- поставлю «хорошо», ибо может это только я ничего не понимаю??? Есть мелкие ошибочки: «Пьянка может закончится».

Острота и впечатление – 2 – нет ни шока, ни сюрприза, ни провокации. Наверное…

Игрок 57 игроку 66

Рассказ «Матриархат» Антона Ларионова.

П-в туннель, сцирки, харибды… АКАДЕМИЯ ИМЕНИ МЕРРИ ПОППИНС! Да что там, даже морфемы здесь есть))))) Что-то понять можно только из названия, да и то это, видимо, дано лишь избранным. Все, что поняла, это выбор генномодифицированного слуги, а вот к середине уже перестаешь понимать вообще что-либо. Хотя нет, кажется, намечается какая-то пьянка, причем, кажется, философская, но и это неточно. Последний абзац – это вообще какой-то шифр. В общем, дикая куздра кудрячит батренка. За рассказ Дыр-бур-щил обещщур.

Логичность – 1 – куда-то она в середине совершенно пропала.

Сюжет – 2 – лично я совершенно не могу определить, о чем вообще идет речь.

Тема, конфликт – 1 – Без четкого сюжета крайне тяжело определить тему и конфликт, поэтому даже не буду пытаться.

Диалоги – 6. Ну не знаю, поставлю столько. Диалоги как диалоги, правда бессмысленные.

Герои – 3 – просто набор каких-то имен.

Стиль – 7- поставлю «хорошо», ибо может это только я ничего не понимаю??? Есть мелкие ошибочки: «Пьянка может закончится».

Острота и впечатление – 2 – нет ни шока, ни сюрприза, ни провокации. Наверное…

Рассказ мне очень понравился, где-то смешной, где-то грустноватый, а где-то просто забавный. Жаль по жеребьевке он не выпал мне) Особенно порадовала Люси, которая дала рыцарю руку в перчатке)) Кстати чем-то напомнил мне мой конкурсный рассказ ;)

Игрок №57 игроку № 65 Sandra Z. Hiberna

https://author.today/work/59139?c=5840003&th=5840003

«Возлюбленная дракона»

Достаточно интересный рассказ на один раз, сразу видно, что перед нами не самостоятельное произведение, а отрывок из чего-то более большего или же зарисовку. Самое то для любителей романтики и боевой магии (не самое обычное сочетание). Для заявленного жанра сказки не хватает сказочных атрибутов и волшебства. Все-таки данный рассказ уместней бы смотрелся в сборнике с романом или повестью. Герой-дракон интересен прежде всего описанием, но как персонаж, который действует, он малость картонный (хотя оно и понятно, герой находится под заклятием). А вот эльфийка не под заклятием, но почему она действует так или иначе не совсем понятно.

1. Логичность – 7 – в рассказе прослеживается композиция и на том спасибо.

2. Сюжет – 6 – слишком отрывистый.

3. Тема, конфликт 5 – слишком размыт для данной зарисовки.

4. Диалоги – 5 – ну хоть что-то тут от сказки – повторяющиеся цитаты-заклинания, например.

5. Герои – 6 – непонятно, для чего эльфийка делает то, что делает.

6. Стиль – 8 – читается хорошо и гладко.

7. Острота и впечатление – 6 – неплохой рассказик (или отрывок), который смотрелся бы уместнее в сборнике с романом или повестью.

Игрок №57 игроку Sandra Z. Hiberna

«Возлюбленная дракона»

Достаточно интересный рассказ на один раз, сразу видно, что перед нами не самостоятельное произведение, а отрывок из чего-то более большего или же зарисовку. Самое то для любителей романтики и боевой магии (не самое обычное сочетание). Для заявленного жанра сказки не хватает сказочных атрибутов и волшебства. Все-таки данный рассказ уместней бы смотрелся в сборнике с романом или повестью. Герой-дракон интересен прежде всего описанием, но как персонаж, который действует, он малость картонный (хотя оно и понятно, герой находится под заклятием). А вот эльфийка не под заклятием, но почему она действует так или иначе не совсем понятно.

1. Логичность – 7 – в рассказе прослеживается композиция и на том спасибо.

2. Сюжет – 6 – слишком отрывистый.

3. Тема, конфликт 5 – слишком размыт для данной зарисовки.

4. Диалоги – 5 – ну хоть что-то тут от сказки – повторяющиеся цитаты-заклинания, например.

5. Герои – 6 – непонятно, для чего эльфийка делает то, что делает.

6. Стиль – 8 – читается хорошо и гладко.

7. Острота и впечатление – 6 – неплохой рассказик (или отрывок), который смотрелся бы уместнее в сборнике с романом или повестью.

Читатель, борющийся за звание Бабы Яги)) Удачи))

Спасибо за честный и приятный отзыв! Раз так интересно, напишу, что думаю об этом вопросе после конкурса  

весьма актуальная и жизненная в наши "истеричные" времена

- я даже не ожидала, что так будет, так как рассказ начала писать еще до этого времени))

Игрок № 57 

Отзыв на рассказ Helfaier «Дороже денег».

https://author.today/work/86762?c=5827648&th=5827648

Хороший добротный рассказ, правда больше напоминающий фанфик по весьма популярной нынче вселенной (и сложно не догадаться, по какой). Кстати, а почему марка 18+? Вопрос задан не просто так, потому что в конце показной брутальный рассказ становится очень добрым и светлым, прямо как и сам главный герой. Данный ход можно засчитать за перевертыш или сюрприз. Возможно, не хватает чего-то действительно шокирующего, так как рассказ гладко движется к доброму и вполне справедливому завершению. Сюрприз в какой-то мере тоже имеется, благодаря чему рассказ интересно читать. Спасибо автору!

1. Логичность изложения – 7. Логично и вполне гладко.

2. Сюжет – 7. Неплохой сюжет для расслабляющего вечера.

3. Тема, конфликт произведения – 8. Добавила 1 балл за светлый посыл.

4. Диалоги – 6. Я читатель и зритель не искушенный вестернами (весь мой скромный опыт ограничивается IIIчастью фильма «Назад в будущее» и игровой серией Red deed redemption), но даже мне показалось, что диалоги шаблонны. И еще современные фразы в роде «выносить мозг» немного насторожили.

5. Герои – 6. Герои не усложнены, но имеют некоторые яркие черты, например, когда кроткая овечка решает изобразить льва и т.п. Несмотря на это шаблонные имена очень быстро забываются. Вот уже сейчас не могу вспомнить, как звали хоть кого-то из них.

6. Стиль и язык автора – 6. Читается хорошо, но прослеживается шаблонность.

7. Острота и впечатление от текста в целом – 7 – хорошо. Хороший рассказ для приятного вечера с чашкой чая. 

Игрок № 57 

Отзыв на рассказ Helfaier «Дороже денег».

Хороший добротный рассказ, правда больше напоминающий фанфик по весьма популярной нынче вселенной (и сложно не догадаться, по какой). Кстати, а почему марка 18+? Вопрос задан не просто так, потому что в конце показной брутальный рассказ становится очень добрым и светлым, прямо как и сам главный герой. Данный ход можно засчитать за перевертыш или сюрприз. Возможно, не хватает чего-то действительно шокирующего, так как рассказ гладко движется к доброму и вполне справедливому завершению. Сюрприз в какой-то мере тоже имеется, благодаря чему рассказ интересно читать. Спасибо автору!

1. Логичность изложения – 7. Логично и вполне гладко.

2. Сюжет – 7. Неплохой сюжет для расслабляющего вечера.

3. Тема, конфликт произведения – 8. Добавила 1 балл за светлый посыл.

4. Диалоги – 6. Я читатель и зритель не искушенный вестернами (весь мой скромный опыт ограничивается IIIчастью фильма «Назад в будущее» и игровой серией Red dead redemption), но даже мне показалось, что диалоги шаблонны. И еще современные фразы в роде «выносить мозг» немного насторожили.

5. Герои – 6. Герои не усложнены, но имеют некоторые яркие черты, например, когда кроткая овечка решает изобразить льва и т.п. Несмотря на это шаблонные имена очень быстро забываются. Вот уже сейчас не могу вспомнить, как звали хоть кого-то из них.

6. Стиль и язык автора – 6. Читается хорошо, но прослеживается шаблонность.

7. Острота и впечатление от текста в целом – 7 – хорошо. Хороший рассказ для приятного вечера с чашкой чая. 

Обожаю мышей! Классный рассказ, читается влет. Лайк от меня и место в библиотеке  

Это новость буквально поставила на уши весь мир. Еще ни одна сенсация за все время существования человечества не произвела такого фурора. О ней говорили на каждом шагу, на каждом канале...

- рассказ был начат до пандемии Коронавируса.

Завтра возьму аудиокнигу по абонементу   Слушала одну из книг, озвученную Дмитрием Рыбиным, очень понравилось его исполнение, поэтому выбор чтеца очень порадовал. 

Пока что прослушала ознакомительный фрагмент - звуковое сопровождение здоровское!

Ждите от меня отзывов на Литрес  

Отличный был конкурс, мне понравился, еще раз поздравляю с победой  

Наконец-то выходит аудиокнига и электронная! Поздравляю! 

Возьмите мой рассказ "Неразрешимая загадка человечества" https://author.today/work/55135

Ура, дождалась "Шока-3"!  

Тема, действительно, шикарная) Спасибо за высокую оценку рецензии