Нат Вивид @esperterra - Комментарии
1 681 4 631

Былa на сайте

Написалa комментарий к произведению Чистота

и экзема с астмой от чистящих средств прошла

а ведь и правда, это было бы достоверно) Да, чистящие средства не всегда идут на пользу лор-органам.

Написалa комментарий к произведению Неразрешимая загадка человечества

                                                                                                                                   - Макс, что там у нас?

                                                                                                  - Дело о Глазированном МакГоффине, Сэм.

                                                                                                                         

                                                                                                                          (игра и мульт Sam and Max)

Отзыв занятный, благодарю) Тоже не во все врубаюсь, но он меня порадовал.

Угощу пони глазированным МакГоффином.

Написалa комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» НАЧАЛСЯ! Работаем

Игрок 57 игроку 63 Т. Гищак «Люди и орки»

https://author.today/work/94243?c=5946721&th=5946721

Любопытный рассказец для любителей орков и войнушек. Казалось бы речь пойдет о вечной борьбе и расовой нетерпимости, но не в этом случае. 

«Человек — высшее создание, не смеши меня, - сказала бы Алька. —Ты бы хотела стать рыбой? Они немые, глухие и еще тупее чем орки».

- данная изюминка как раз и спасает этот рассказ от банального сюжета. Идея того, кто же все-таки не такой как все: главная героиня или те, с кем она борется? Ведь и те и другие не считают друг друга людьми. Шок/сюрприз/провокация не даются здесь резко. Все идет плавно, а оттого концовка, действительно, вышла немного грустная, что является победой, потому что большинство рассказов в конкурсе особых чувств, особенно жалости к главному герою, у меня не вызвали.

Логичность изложения — 7

Сюжет — 7

Тема — 7

Диалоги —  5

Герои —  6

Стиль —   5  

Острота и впечатление от текста в целом — 5

Написалa комментарий к произведению Люди и Орки

Игрок 57 игроку 63 Т. Гищак «Люди и орки»

Любопытный рассказец для любителей орков и войнушек. Казалось бы речь пойдет о вечной борьбе и расовой нетерпимости, но не в этом случае. 

«Человек — высшее создание, не смеши меня, - сказала бы Алька. —Ты бы хотела стать рыбой? Они немые, глухие и еще тупее чем орки».

- данная изюминка как раз и спасает этот рассказ от банального сюжета. Идея того, кто же все-таки не такой как все: главная героиня или те, с кем она борется? Ведь и те и другие не считают друг друга людьми. Шок/сюрприз/провокация не даются здесь резко. Все идет плавно, а оттого концовка, действительно, вышла немного грустная, что является победой, потому что большинство рассказов в конкурсе особых чувств, особенно жалости к главному герою, у меня не вызвали.

Логичность изложения — 7

Сюжет — 7

Тема — 7

Диалоги —  5

Герои —  6

Стиль —   5  

Это бред, который не налазит на голову!

- WHAT???

Острота и впечатление от текста в целом — 5

Написалa комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» НАЧАЛСЯ! Работаем

Отзыв № 57 игроку № 67 

«Оборотень» Сергей Стэн

https://author.today/work/94802?c=5915276&th=5915276

Первое, от чего теплеет на сердце – фамилия героя Костика (в честь моей соседней улицы). Да и вся наша российская «ментовская реалия» описана очень колоритно, как и все остальное в тексте. Язык автора и его стиль – самое сильное в этом рассказе. Кажется, что бы ни написал автор, читаться будет с интересом, браво!

А вот история на любителя хоррор-историй или историй про оборотней. Будь я любителем этих жанров, то за сюжет поставила бы оценки повыше, а так подобных сюжетов уж очень и очень много, поэтому особого интереса они у меня не вызывают.

Логичность - 9

Сюжет, развитие - 10

Тема, конфликт - 5

Диалоги - 10

Герои  -  8

Стиль и язык автора - 10

Острота впечатлений от текста - 5

Написалa комментарий к произведению Оборотень

Отзыв № 57 игроку № 67 

«Оборотень» Сергей Стэн

Первое, от чего теплеет на сердце – фамилия героя Костика (в честь моей соседней улицы). Да и вся наша российская «ментовская реалия» описана очень колоритно, как и все остальное в тексте. Язык автора и его стиль – самое сильное в этом рассказе. Кажется, что бы ни написал автор, читаться будет с интересом, браво!

А вот история на любителя хоррор-историй или историй про оборотней. Будь я любителем этих жанров, то за сюжет поставила бы оценки повыше, а так подобных сюжетов уж очень и очень много, поэтому особого интереса они у меня не вызывают.

Логичность - 9

Сюжет, развитие - 10

Тема, конфликт - 5

Диалоги - 10

Герои  -  8

Стиль и язык автора - 10

Острота впечатлений от текста - 5

Написалa комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» НАЧАЛСЯ! Работаем

Отзыв № 57 игроку № 64 

«Мясо (для) инопланетян»

https://author.today/work/21579?c=5913909&th=5913909

«Он сладко обжег ее изнутри, а затем превратился в строчки кода» –

прекрасный эпиграф к рассказу. Впечатления от прочтения двоякие: с одной стороны, он мне понравился своим стилем и языком. Также подкупает мир, где смешивается физическое и виртуальное, а также реальное и нереальное («Кха-кха – формула углекислого газа упала на пол» - этакий «Агент Паранойи» Сатоси Кона в мире киберпанка))). Виртуальная Земля, Центр Сна вселяет тревогу и страх, история журналистки действительно оставляет отклик в сердце.

Нарекание вызывает модное нынче название со скобочками (очень модное в дамских романчиках в роде "Жена (не) для Кощея" и т.п.). Также сбивает с толку большое обилие киберпанковских технологических штучек, но это можно простить за интересное (а иногда немного абсурдное) описание окружающего мира.

Логичность - 8

Сюжет, развитие - 7

Тема, конфликт - 7

Диалоги - 7

Герои  -  7

Стиль и язык автора - 9

Острота впечатлений от текста - 7

Написалa комментарий к произведению Мясо (для) инопланетян

Отзыв № 57 игроку № 64 

«Мясо (для) инопланетян»

«Он сладко обжег ее изнутри, а затем превратился в строчки кода» –

прекрасный эпиграф к рассказу. Впечатления от прочтения двоякие: с одной стороны, он мне понравился своим стилем и языком. Также подкупает мир, где смешивается физическое и виртуальное, а также реальное и нереальное («Кха-кха – формула углекислого газа упала на пол» - этакий «Агент Паранойи» Сатоси Кона в мире киберпанка))). Виртуальная Земля, Центр Сна вселяет тревогу и страх, история журналистки действительно оставляет отклик в сердце.

Нарекание вызывает модное нынче название со скобочками (очень модное в дамских романчиках в роде "Жена (не) для Кощея" и т.п.). Также сбивает с толку большое обилие киберпанковских технологических штучек, но это можно простить за интересное (а иногда немного абсурдное) описание окружающего мира.

Логичность - 8

Сюжет, развитие - 7

Тема, конфликт - 7

Диалоги - 7

Герои  -  7

Стиль и язык автора - 9

Острота впечатлений от текста - 7

Написалa комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» НАЧАЛСЯ! Работаем

Игрок 57 игроку 61

«Раб»

https://author.today/work/91634?c=5893642&th=5893642

Необычно патриотичный сюжет про попаданцев, хотя, скорее всего, нет (но я читатель неискушенный данным жанром попаданщины), но данная смесь хороших и нехороших русских и героев с разноцветными волосами выглядит крайне странно. Патриотизм проявляется не только в появлении военного в форме российской армии, но и в набивших оскомину выражениях, которые чаще всего встретишь в сериалах про ментов.

В начале казалось, что рассказ будет в жанре «гаремника», и, возможно, оно к тому и идет, ведь перед нами всего лишь отрывок из какого-то большего сюжета. Далее же что-то разобрать в сюжете трудно, текст поделен на несвязные отрывки, нелогичный переход повествования от одного героя к другому, странноватый сюжетный ход перед концовкой. В общем обилие непонятного и клюквы могут оттолкнуть читателя.

1. Логичность изложения — 4

2. Сюжет — 3

3. Тема, конфликт произведения — 3

4. Диалоги — 3

5. Герои — 3

6. Стиль и язык автора — 4

7. Острота — 3

Написалa комментарий к произведению Восхождение клана Синички

Игрок 57 игроку 61

«Раб»

Необычно патриотичный сюжет про попаданцев, хотя, скорее всего, нет (но я читатель неискушенный данным жанром попаданщины), но данная смесь хороших и нехороших русских и героев с разноцветными волосами выглядит крайне странно. Патриотизм проявляется не только в появлении военного в форме российской армии, но и в набивших оскомину выражениях, которые чаще всего встретишь в сериалах про ментов.

В начале казалось, что рассказ будет в жанре «гаремника», и, возможно, оно к тому и идет, ведь перед нами всего лишь отрывок из какого-то большего сюжета. Далее же что-то разобрать в сюжете трудно, текст поделен на несвязные отрывки, нелогичный переход повествования от одного героя к другому, странноватый сюжетный ход перед концовкой. В общем обилие непонятного и клюквы могут оттолкнуть читателя.

1. Логичность изложения — 4

2. Сюжет — 3

3. Тема, конфликт произведения — 3

4. Диалоги — 3

5. Герои — 3

6. Стиль и язык автора — 4

7. Острота — 3

Написалa комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» НАЧАЛСЯ! Работаем

Игрок 57 игроку 60 Кузьминой Ольге

«Где гнутся над омутом лозы»

https://author.today/work/89643?c=5882196&th=5882196

Всегда знала, что от этих фейри не жди добра. В начале текст очень красив и настраивает на трогательную историю о девочке, которая принесла домой волшебное существо. Кто в детстве не мечтал о таком? Так получилось, что именно первая часть написано очень образно и живо, особенно порадовали герои: бабушка здесь именно бабушка: ворчливая, все время что-то запрещающая, но пекущаяся о внучке. Внучка любознательна, активна, по-детски желающая найти маленькое существо, которое можно будет посадить в кукольный дом. А дальше все свелось к обычному триллеру, хоть и не без сюрпризов. Неплохой рассказик на вечерок, написанный, тем не менее, отличным языком.

Логичность – 7.
2. Сюжет – 6.
3. Тема – 6.
4. Диалоги – 7.
5. Герои – 7 .
6. Стиль и язык – 7.
7. Впечатление – 4, шок был разве что от имени кошки)))

Написалa комментарий к произведению Где гнутся над омутом лозы

Игрок 57 игроку 60

«Где гнутся над омутом лозы»

Всегда знала, что от этих фейри не жди добра. В начале текст очень красив и настраивает на трогательную историю о девочке, которая принесла домой волшебное существо. Кто в детстве не мечтал о таком? Так получилось, что именно первая часть написано очень образно и живо, особенно порадовали герои: бабушка здесь именно бабушка: ворчливая, все время что-то запрещающая, но пекущаяся о внучке. Внучка любознательна, активна, по-детски желающая найти маленькое существо, которое можно будет посадить в кукольный дом. А дальше все свелось к обычному триллеру, хоть и не без сюрпризов. Неплохой рассказик на вечерок, написанный, тем не менее, отличным языком.

Логичность – 7.
2. Сюжет – 6.
3. Тема – 6.
4. Диалоги – 7.
5. Герои – 7 .
6. Стиль и язык – 7.
7. Впечатление – 4, шок был разве что от имени кошки)))

P.S. Зачем, зачем так назвали кошку.

Написалa комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» НАЧАЛСЯ! Работаем

Игрок 57 игроку 59 В. Яценко "Блондинка"

https://author.today/work/94465?c=5881822&th=5881822

Честно говоря, начало было не совсем понятно, как будто данное произведение является отрывком из более крупного произведения. Ближе к середине уже становится попонятнее, ну, или я как эта самая блондинка, которая не сразу понимает, о чем идет речь, а как дело доходит до «любви» (ведь в жанрах указан именно «короткий любовный роман»), так картинка сразу же проясняется. Серьезный минус - в начале текста трудно уловить ход сюжета и понять, что происходит, как будто самого читателя резко бросили в неизвестную вселенную с динозаврами или драконами. Выводы по рассказу: написано неплохо, поэтому поставлю почти везде «хорошо».

1. Логичность – 7.
2. Сюжет – 7.
3. Тема – 7.
4. Диалоги – 7.
5. Герои – 7.
6. Стиль и язык – 7.
7. Впечатление – 5.

Написалa комментарий к произведению Блондинка

Игрок 57 игроку 59

Честно говоря, начало было не совсем понятно, как будто данное произведение является отрывком из более крупного произведения. Ближе к середине уже становится попонятнее, ну, или я как эта самая блондинка, которая не сразу понимает, о чем идет речь, а как дело доходит до «любви» (ведь в жанрах указан именно «короткий любовный роман»), так картинка сразу же проясняется. Серьезный минус - в начале текста трудно уловить ход сюжета и понять, что происходит, как будто самого читателя резко бросили в неизвестную вселенную с динозаврами или драконами . Выводы по рассказу: написано неплохо, поэтому поставлю почти везде «хорошо».

1. Логичность – 7.
2. Сюжет – 7.
3. Тема – 7.
4. Диалоги – 7.
5. Герои – 7.
6. Стиль и язык – 7.
7. Впечатление – 5.

Написалa комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» НАЧАЛСЯ! Работаем

Игрок 57 игроку 62 Д. Кофейниковой

Рассказ «Тещины грибочки»

https://author.today/work/90019?c=5848843&th=5848843

Неплохой забавный рассказец. Правда казалось, что тещины грибочки, которые фигурируют в названии, будут освещены больше, но это не так важно. Рассказ напомнил старенький фильм «Флюк». Бедолаге бывшему мужу (и бывшему человеку) тут досталось по полной. Остается надеяться, что досталось по справедливости, и карма отплатила ему. Не во всех рассказах конкурса присутствует провокация, здесь же она присутствует, похвально! Финал достаточно неожиданный и оттого приятный. Спасибо за забавное путешествие в теле кота!

Логичность – 8 – претензий нет. Фантдоп хорошо вписывается.

Сюжет – 8 – хороший развлекательный сюжет.

Тема, конфликт – 8 – не нова, но забавна.

Диалоги – 7- диалогов не очень много, но авторская речь хороша, но сбавляю балл за пару ругательств (без обид )

Герои – 8 – Герои стандартны, но от этого не скучны. Имена забавные.

Стиль – 8 – прекрасно, читать нескучно.

Острота и впечатление – 8 – лично мне финал зашел (как любителю мифологии)
и кошачьих богов.

Написалa комментарий к произведению Тёщины грибочки: смешные рассказы

Игрок 57 игроку 62 Д. Кофейниковой

Рассказ «Тещины грибочки»

Неплохой забавный рассказец. Правда казалось, что тещины грибочки, которые фигурируют в названии, будут освещены больше, но это не так важно. Рассказ напомнил старенький фильм «Флюк». Бедолаге бывшему мужу (и бывшему человеку) тут досталось по полной. Остается надеяться, что досталось по справедливости, и карма отплатила ему. Не во всех рассказах конкурса присутствует провокация, здесь же она присутствует, похвально! Финал достаточно неожиданный и оттого приятный. Спасибо за забавное путешествие в теле кота!

Логичность – 8 – претензий нет. Фантдоп хорошо вписывается.

Сюжет – 8 – хороший развлекательный сюжет.

Тема, конфликт – 8 – не нова, но забавна.

Диалоги – 7- диалогов не очень много, но авторская речь хороша, но сбавляю балл за пару ругательств (без обид 😉)

Герои – 8 – Герои стандартны, но от этого не скучны. Имена забавные.

Стиль – 8 – прекрасно, читать нескучно.

Острота и впечатление – 8 – лично мне финал зашел (как любителю мифологии) и

кошачьих богов

Написалa комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» НАЧАЛСЯ! Работаем

Игрок 57 игроку 66

Рассказ «Матриархат» Антона Ларионова.

https://author.today/work/49432?c=5848281&th=5848281

П-в туннель, сцирки, харибды… АКАДЕМИЯ ИМЕНИ МЕРРИ ПОППИНС! Да что там, даже морфемы здесь есть))))) Что-то понять можно только из названия, да и то это, видимо, дано лишь избранным. Все, что поняла, это выбор генномодифицированного слуги, а вот к середине уже перестаешь понимать вообще что-либо. Хотя нет, кажется, намечается какая-то пьянка, причем, кажется, философская, но и это неточно. Последний абзац – это вообще какой-то шифр. В общем, дикая куздра кудрячит батренка. За рассказ Дыр-бур-щил обещщур.

Логичность – 1 – куда-то она в середине совершенно пропала.

Сюжет – 2 – лично я совершенно не могу определить, о чем вообще идет речь.

Тема, конфликт – 1 – Без четкого сюжета крайне тяжело определить тему и конфликт, поэтому даже не буду пытаться.

Диалоги – 6. Ну не знаю, поставлю столько. Диалоги как диалоги, правда бессмысленные.

Герои – 3 – просто набор каких-то имен.

Стиль – 7- поставлю «хорошо», ибо может это только я ничего не понимаю??? Есть мелкие ошибочки: «Пьянка может закончится».

Острота и впечатление – 2 – нет ни шока, ни сюрприза, ни провокации. Наверное…

Написалa комментарий к произведению Рабочие записи соцархиолога

Игрок 57 игроку 66

Рассказ «Матриархат» Антона Ларионова.

П-в туннель, сцирки, харибды… АКАДЕМИЯ ИМЕНИ МЕРРИ ПОППИНС! Да что там, даже морфемы здесь есть))))) Что-то понять можно только из названия, да и то это, видимо, дано лишь избранным. Все, что поняла, это выбор генномодифицированного слуги, а вот к середине уже перестаешь понимать вообще что-либо. Хотя нет, кажется, намечается какая-то пьянка, причем, кажется, философская, но и это неточно. Последний абзац – это вообще какой-то шифр. В общем, дикая куздра кудрячит батренка. За рассказ Дыр-бур-щил обещщур.

Логичность – 1 – куда-то она в середине совершенно пропала.

Сюжет – 2 – лично я совершенно не могу определить, о чем вообще идет речь.

Тема, конфликт – 1 – Без четкого сюжета крайне тяжело определить тему и конфликт, поэтому даже не буду пытаться.

Диалоги – 6. Ну не знаю, поставлю столько. Диалоги как диалоги, правда бессмысленные.

Герои – 3 – просто набор каких-то имен.

Стиль – 7- поставлю «хорошо», ибо может это только я ничего не понимаю??? Есть мелкие ошибочки: «Пьянка может закончится».

Острота и впечатление – 2 – нет ни шока, ни сюрприза, ни провокации. Наверное…

Написалa комментарий к произведению Последняя пандемия

Рассказ мне очень понравился, где-то смешной, где-то грустноватый, а где-то просто забавный. Жаль по жеребьевке он не выпал мне) Особенно порадовала Люси, которая дала рыцарю руку в перчатке)) Кстати чем-то напомнил мне мой конкурсный рассказ ;)

Написалa комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» НАЧАЛСЯ! Работаем

Игрок №57 игроку № 65 Sandra Z. Hiberna

https://author.today/work/59139?c=5840003&th=5840003

«Возлюбленная дракона»

Достаточно интересный рассказ на один раз, сразу видно, что перед нами не самостоятельное произведение, а отрывок из чего-то более большего или же зарисовку. Самое то для любителей романтики и боевой магии (не самое обычное сочетание). Для заявленного жанра сказки не хватает сказочных атрибутов и волшебства. Все-таки данный рассказ уместней бы смотрелся в сборнике с романом или повестью. Герой-дракон интересен прежде всего описанием, но как персонаж, который действует, он малость картонный (хотя оно и понятно, герой находится под заклятием). А вот эльфийка не под заклятием, но почему она действует так или иначе не совсем понятно.

1. Логичность – 7 – в рассказе прослеживается композиция и на том спасибо.

2. Сюжет – 6 – слишком отрывистый.

3. Тема, конфликт 5 – слишком размыт для данной зарисовки.

4. Диалоги – 5 – ну хоть что-то тут от сказки – повторяющиеся цитаты-заклинания, например.

5. Герои – 6 – непонятно, для чего эльфийка делает то, что делает.

6. Стиль – 8 – читается хорошо и гладко.

7. Острота и впечатление – 6 – неплохой рассказик (или отрывок), который смотрелся бы уместнее в сборнике с романом или повестью.

Написалa комментарий к произведению Возлюбленная дракона

Игрок №57 игроку Sandra Z. Hiberna

«Возлюбленная дракона»

Достаточно интересный рассказ на один раз, сразу видно, что перед нами не самостоятельное произведение, а отрывок из чего-то более большего или же зарисовку. Самое то для любителей романтики и боевой магии (не самое обычное сочетание). Для заявленного жанра сказки не хватает сказочных атрибутов и волшебства. Все-таки данный рассказ уместней бы смотрелся в сборнике с романом или повестью. Герой-дракон интересен прежде всего описанием, но как персонаж, который действует, он малость картонный (хотя оно и понятно, герой находится под заклятием). А вот эльфийка не под заклятием, но почему она действует так или иначе не совсем понятно.

1. Логичность – 7 – в рассказе прослеживается композиция и на том спасибо.

2. Сюжет – 6 – слишком отрывистый.

3. Тема, конфликт 5 – слишком размыт для данной зарисовки.

4. Диалоги – 5 – ну хоть что-то тут от сказки – повторяющиеся цитаты-заклинания, например.

5. Герои – 6 – непонятно, для чего эльфийка делает то, что делает.

6. Стиль – 8 – читается хорошо и гладко.

7. Острота и впечатление – 6 – неплохой рассказик (или отрывок), который смотрелся бы уместнее в сборнике с романом или повестью.

Написалa комментарий к произведению Неразрешимая загадка человечества

Спасибо за честный и приятный отзыв! Раз так интересно, напишу, что думаю об этом вопросе после конкурса 😉 

весьма актуальная и жизненная в наши "истеричные" времена

- я даже не ожидала, что так будет, так как рассказ начала писать еще до этого времени))

Написалa комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» НАЧАЛСЯ! Работаем

Игрок № 57 

Отзыв на рассказ Helfaier «Дороже денег».

https://author.today/work/86762?c=5827648&th=5827648

Хороший добротный рассказ, правда больше напоминающий фанфик по весьма популярной нынче вселенной (и сложно не догадаться, по какой). Кстати, а почему марка 18+? Вопрос задан не просто так, потому что в конце показной брутальный рассказ становится очень добрым и светлым, прямо как и сам главный герой. Данный ход можно засчитать за перевертыш или сюрприз. Возможно, не хватает чего-то действительно шокирующего, так как рассказ гладко движется к доброму и вполне справедливому завершению. Сюрприз в какой-то мере тоже имеется, благодаря чему рассказ интересно читать. Спасибо автору!

1. Логичность изложения – 7. Логично и вполне гладко.

Если начать придираться, то можно заметить, что Тони слишком уж быстро оттяпал и протянул ГГ головы головорезов, но при первом прочтении это, возможно, не бросится в глаза.

2. Сюжет – 7. Неплохой сюжет для расслабляющего вечера.

3. Тема, конфликт произведения – 8. Добавила 1 балл за светлый посыл.

4. Диалоги – 6. Я читатель и зритель не искушенный вестернами (весь мой скромный опыт ограничивается IIIчастью фильма «Назад в будущее» и игровой серией Red deed redemption), но даже мне показалось, что диалоги шаблонны. И еще современные фразы в роде «выносить мозг» немного насторожили.

5. Герои – 6. Герои не усложнены, но имеют некоторые яркие черты, например, когда кроткая овечка решает изобразить льва и т.п. Несмотря на это шаблонные имена очень быстро забываются. Вот уже сейчас не могу вспомнить, как звали хоть кого-то из них.

6. Стиль и язык автора – 6. Читается хорошо, но прослеживается шаблонность.

7. Острота и впечатление от текста в целом – 7 – хорошо. Хороший рассказ для приятного вечера с чашкой чая. 

Написалa комментарий к произведению Дороже денег

Игрок № 57 

Отзыв на рассказ Helfaier «Дороже денег».

Хороший добротный рассказ, правда больше напоминающий фанфик по весьма популярной нынче вселенной (и сложно не догадаться, по какой). Кстати, а почему марка 18+? Вопрос задан не просто так, потому что в конце показной брутальный рассказ становится очень добрым и светлым, прямо как и сам главный герой. Данный ход можно засчитать за перевертыш или сюрприз. Возможно, не хватает чего-то действительно шокирующего, так как рассказ гладко движется к доброму и вполне справедливому завершению. Сюрприз в какой-то мере тоже имеется, благодаря чему рассказ интересно читать. Спасибо автору!

1. Логичность изложения – 7. Логично и вполне гладко.

Если начать придираться, то можно заметить, что Тони слишком уж быстро оттяпал и протянул ГГ головы головорезов, но при первом прочтении это, возможно, не бросится в глаза.

2. Сюжет – 7. Неплохой сюжет для расслабляющего вечера.

3. Тема, конфликт произведения – 8. Добавила 1 балл за светлый посыл.

4. Диалоги – 6. Я читатель и зритель не искушенный вестернами (весь мой скромный опыт ограничивается IIIчастью фильма «Назад в будущее» и игровой серией Red dead redemption), но даже мне показалось, что диалоги шаблонны. И еще современные фразы в роде «выносить мозг» немного насторожили.

5. Герои – 6. Герои не усложнены, но имеют некоторые яркие черты, например, когда кроткая овечка решает изобразить льва и т.п. Несмотря на это шаблонные имена очень быстро забываются. Вот уже сейчас не могу вспомнить, как звали хоть кого-то из них.

6. Стиль и язык автора – 6. Читается хорошо, но прослеживается шаблонность.

7. Острота и впечатление от текста в целом – 7 – хорошо. Хороший рассказ для приятного вечера с чашкой чая. 

Написалa комментарий к произведению Неразрешимая загадка человечества

Это новость буквально поставила на уши весь мир. Еще ни одна сенсация за все время существования человечества не произвела такого фурора. О ней говорили на каждом шагу, на каждом канале...

- рассказ был начат до пандемии Коронавируса.

Написалa комментарий к произведению Крылатый лев

Завтра возьму аудиокнигу по абонементу 😉  Слушала одну из книг, озвученную Дмитрием Рыбиным, очень понравилось его исполнение, поэтому выбор чтеца очень порадовал. 

Пока что прослушала ознакомительный фрагмент - звуковое сопровождение здоровское!

Ждите от меня отзывов на Литрес 😉 

Отличный был конкурс, мне понравился, еще раз поздравляю с победой 🏆 

Наверх Вниз