Нат Макс

Игрок №44 на рассказ № 50 https://author.today/reader/27369/205037

" Горячим сердцем и чистыми руками"

Хороший рассказ, особенно хорош в передаче эмоций героев через диалоги и описание действий: "От переполнявшего ее восторга она, как в детстве, вприпрыжку добежала до остановки". Действительно чувствуешь радость девушки, которой сделали предложение, страх и опасения родителей. Смешит замечание школьника о том, что героиня прогуляет учебу. В целом рассказ похож на зарисовку к чему-то большему - повести, либо роману, так как не все темы раскрыты в полном объеме.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 7 - немного сумбурная композиция

2. Сюжет —  7

3. Тема, конфликт произведения - 7

4. Диалоги —  9

5. Герои — 8

6. Стиль и язык автора — 9

7. Острота и впечатление от текста в целом - 7

Игрок №44 на рассказ № 49 https://author.today/reader/44471/347816

"Источник"

"Ничего, кроме переднего ряда могучих осиновых, дубовых и кленовых стволов невозможно было разобрать" - пожалуй, лучшая характеристика для этого рассказа. Первая часть целиком и полностью состоит из прогулки по лесу, описанию которому посвящена львиная доля текста. К счастью, вторая часть текста оказалось немного более проработанной, чем первая, даже отсутствующие запятые (некоторые) подоспели. К сожалению, так сильно устаешь читать первую часть, что на вторую (более динамичную) уже не остается никаких сил. Философия автора про психомантов, эфир и т.д. - мимо. В итоге перед нами странная смесь пейзажной прозы, хоррора и экшена с примесью оккультной философии. Шока и сюрприза нет.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 4 - слишком много описаний природы в начале, мало действия. 

2. Сюжет —  3

3. Тема, конфликт произведения - 3

4. Диалоги —  3 (их нет)

5. Герои — 3

6. Стиль и язык автора — 4 - слишком длинные предложения, которые нужно членить на два отдельных, а то и н три.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 3

Игрок №44 на рассказ № 48 https://author.today/reader/44931/352159

"Синдром ленивой личности"

Рассказ отличный и по-настоящему неожиданный. Начало на самом деле неприятное, как и задумывал автор: речь, поступки, манеры персонажей, действительно заставляют испытывать к друзьям отторжение. Отдельно отмечу: использование в тексте сленга полностью оправдано и как никогда к месту.

Рассказ не так прост на первый взгляд. При нескольких прочтениях можно выявить неплохую систему образов, тематические группы... да и много чего еще, что так любят филологи! Шок и сюрприз в конце произведения определенно удался, думаю, еще долгое время буду размышлять о смысле этого рассказа.

Приглянулась идея с олицетворением смертных грехов. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 8 - думаю, нужно еще поработать над первой частью текста, особенно самым началом.

2. Сюжет —  9 - отлично

3. Тема, конфликт произведения - 9 - актуально.

4. Диалоги —  8 - немного нужно поработать над диалогами в первой части, чтобы было уж совсем шедевриально.

5. Герои — 9 - также немного поработать над речью героев в первой части.

6. Стиль и язык автора — 8 - отлично

7. Острота и впечатление от текста в целом - 9 - я под впечатлением.

Читаю рассказы в рамках 2-го конкурса «Шок! Сюрприз! Провокация!».

Рассказ отличный и по-настоящему неожиданный. Начало на самом деле неприятное, как и задумывал автор: речь, поступки, манеры персонажей, действительно заставляют испытывать к друзьям отторжение. Отдельно отмечу: использование в тексте сленга полностью оправдано и как никогда к месту.

Рассказ не так прост на первый взгляд. При нескольких прочтениях можно выявить неплохую систему образов, тематические группы... да и много чего еще, что так любят филологи! Шок и сюрприз в конце произведения определенно удался, думаю, еще долгое время буду размышлять о смысле этого рассказа.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 8 - думаю, нужно еще поработать над первой частью текста, особенно самым началом.

2. Сюжет —  9 - отлично

3. Тема, конфликт произведения - 9 - актуально.

4. Диалоги —  8 - немного нужно поработать над диалогами в первой части, чтобы было уж совсем шедевриально.

5. Герои — 9 - также немного поработать над речью героев в первой части.

6. Стиль и язык автора — 8 - отлично

7. Острота и впечатление от текста в целом - 9 - я под впечатлением.

Черты развития личности увидела. 

Игрок №44 на рассказ № 47 https://author.today/work/41979

"Защитник города"

Когда читаешь называние, кажется, что сейчас будет рассказ про супергероя в трико и со сверхспособностями, но перед нами, казалось бы, совершенно обычный герой, который оказывается попаданцем. 

Для неискушенного попаданческой фантастикой читателя (например, меня) очень неплохой рассказ. Здесь есть и небольшой шок (для главного героя, конечно, огромный) в финале, и сюрприз. Композиция и сюжет в целом выстроены грамотно. Читать интересно до самого конца.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 8 - чувствуется, что над текстом поработали.

2. Сюжет —  7 - продуман.

3. Тема, конфликт произведения - 7 может быть, не хватает остроты, но это оправдывает сюрприз и шок в конце произведения.

4. Диалоги —  7 - соответствуют героям.

5. Герои — 7 - немного повторны.

6. Стиль и язык автора — 8 - грамотно и четко.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 8. Рассказ оставляет приятное впечатление и легкое чувство грусти.

Рассказ прочитан в рамках конкурса "Шок! Сюрприз! Провокация!".

Когда читаешь называние, кажется, что сейчас будет рассказ про супергероя в трико и со сверхспособностями, но перед нами, казалось бы, совершенно обычный герой, который оказывается попаданцем. 

Для неискушенного попаданческой фантастикой читателя (например, меня) очень неплохой рассказ. Здесь есть и небольшой шок (для главного героя, конечно, огромный) в финале, и сюрприз. Композиция и сюжет в целом выстроены грамотно. Читать интересно до самого конца.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 8 - чувствуется, что над текстом поработали.

2. Сюжет —  7 - продуман.

3. Тема, конфликт произведения - 7 может быть, не хватает остроты, но это оправдывает сюрприз и шок в конце произведения.

4. Диалоги —  7 - соответствуют героям.

5. Герои — 7 - немного повторны.

6. Стиль и язык автора — 8 - грамотно и четко.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 8. Рассказ оставляет приятное впечатление и легкое чувство грусти.

Когда читаешь называние, кажется, что сейчас будет рассказ про супергероя в трико и со сверхспособностями, но перед нами, казалось бы, совершенно обычный герой, который оказывается попаданцем. 

Для неискушенного попаданческой фантастикой читателя (например, меня) очень неплохой рассказ. Здесь есть и небольшой шок (для главного героя, конечно, огромный) в финале, и сюрприз. Композиция и сюжет в целом выстроены грамотно. Читать интересно до самого конца.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 8 - чувствуется, что над текстом поработали.

2. Сюжет —  7 - продуман.

3. Тема, конфликт произведения - 7 может быть, не хватает остроты, но это оправдывает сюрприз и шок в конце произведения.

4. Диалоги —  7 - соответствуют героям.

5. Герои — 7 - немного повторны.

6. Стиль и язык автора — 8 - грамотно и четко.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 8. Рассказ оставляет приятное впечатление и легкое чувство грусти.

Игрок №44 на рассказ № 46 https://author.today/reader/42008/327039

"Серый мир"

Перед нами, действительно, черновик рассказа, над которым нужно много поработать, чтобы он стал полноценным рассказом. К сожалению, из-за нечеткого повествования совершенно не улавливается ни тема, ни конфликт, ни все остальное. Что-то виднеется, но так как это пока черновик, виднеется слабо. Думаю, если его доработать, то дело поправимо. В глаза очень сильно бросается первый абзац (про погоду, действительно, не так просто писать. У начинающих это выглядит как текст из школьного сочинения или описание прогноза погоды по тв - "осадков выпало столько-то, снега было по колено". Лучше такие описания погоды избегать, либо хорошенько над ними подумать, так как можно передать атмосферу всего несколькими штрихами, и перед читателем будет четкая картина). Плюс не хватает запятых, если их добавить, то можно будет лучше понять смысл текста.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 4 - нужно работать над этими пунктами.

2. Сюжет —  4 - непонятен из-за изложения.

3. Тема, конфликт произведения - 4 - неясны из-за изложения

4. Диалоги —  5 - нужно поработать еще

5. Герои — 5 неясны из-за изложения

6. Стиль и язык автора — 4 неясны из-за изложения

7. Острота и впечатление от текста в целом - 4 неясно из-за изложения

Игрок №44 на рассказ № 45 https://author.today/reader/31696/237560

"Сколько смертей тебе нужно?"

Прежде всего порадовала композиция и объем рассказа - динамичное повествование и ничего лишнего. Нет расчлененки и "кровавого месива" (только упоминание, что для триллера в самый раз. Нет перебора, за что хочется сказать отдельное спасибо). У автора отличное внимание к деталям: чувствам персонажей, запахам, описаниям еды - в голове, действительно, рисуется полная картина происходящего. Повторюсь, нет ничего лишнего: никаких  ненужных метафор, которые отвлекали бы от гладкого развития сюжета. Шок? Сюрприз? Провокация?! Рассказ в полной мере выполнил эти условия.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 10 - отличная композиция рассказа в лучших традициях С. Кинга

2. Сюжет —  9 - хорошо продуман в плане отсечения всего лишнего.

3. Тема, конфликт произведения - 9 - тема раскрыта в полной мере, может быть немного нужно поработать над конфликтом между героями и обществом, но это, скорее всего оставлено для фантазий читателя.

4. Диалоги —  9 - отлично выражен минимализм, герои говорят только то, что нужно.

5. Герои — 9 - больших описаний образов героев нет, но перед читателем вырисовывается вполне четкая картина об их характерах, браво!

6. Стиль и язык автора — 10 - видно, что автор отлично поработал над рассказом.

7. Острота и впечатление от текста в целом 9 - действительно, в конце рассказа испытываешь удивление и шок.

Итог: автору полностью удалось задуманное.

Прочитала рассказ в рамках 2-го конкурса «Шок! Сюрприз! Провокация!».

Прежде всего порадовала композиция и объем рассказа - динамичное повествование и ничего лишнего. Нет расчлененки и "кровавого месива" (только упоминание, что для триллера в самый раз. Нет перебора, за что хочется сказать отдельное спасибо). У автора отличное внимание к деталям: чувствам персонажей, запахам, описаниям еды - в голове, действительно, рисуется полная картина происходящего. Повторюсь, нет ничего лишнего: никаких  ненужных метафор, которые отвлекали бы от гладкого развития сюжета. Шок? Сюрприз? Провокация?! Рассказ в полной мере выполнил эти условия.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 10 - отличная композиция рассказа в лучших традициях С. Кинга

2. Сюжет —  9 - хорошо продуман в плане отсечения всего лишнего.

3. Тема, конфликт произведения - 9 - тема раскрыта в полной мере, может быть немного нужно поработать над конфликтом между героями и обществом, но это, скорее всего оставлено для фантазий читателя.

4. Диалоги —  9 - отлично выражен минимализм, герои говорят только то, что нужно.

5. Герои — 9 - больших описаний образов героев нет, но перед читателем вырисовывается вполне четкая картина об их характерах, браво!

6. Стиль и язык автора — 10 - видно, что автор отлично поработал над рассказом.

7. Острота и впечатление от текста в целом 9 - действительно, в конце рассказа испытываешь удивление и шок.

Итог: автору полностью удалось задуманное.

Предлагаю становление героя (героическое фэнтези/героическая фантастика).

Хочу сказать большое спасибо за конкурс! Конечно же, вместить вместе все эти жанры было очень непросто, особенно любовную лирику и.... да... ЛИТрпг , поскольку в литературе еще не знакомилась с ним (правда очень хороша знакома по компьютерным играм, в основном по JRPG). Написание этого рассказа и чтение других было чем-то новым и неизведанным. Огромное спасибо за критику! Да, я согласна почти со всеми замечаниями судей. К величайшему сожалению, рассказ писался впопыхах (за два дня, так как участвовала в другом конкурсе, что, конечно, не оправдание). В защиту рассказа скажу, что он содержит в себе все требуемые черты жанров, всех персонажей и события, которые были в условиях, чего я не увидела в остальных рассказах. Наверное, действительно, попытка вместить в себя всё не удалась, и это, действительно, зарисовка или черновик. Спасибо одному из рецензентов за оценку шутки про велосипед и дракона, мелочь, а приятно Единственное, что расстроило, упоминание о том, что чтение рассказа  - трата времени, за это стыдно, правда. "Было мало времени для написания" - повторюсь, ни в коем случае не оправдание. С другой стороны, участвовала в конкурсе: 1) ради интереса и чтобы повеселиться (миссия выполнена). 2) чтобы привыкнуть к критике (миссия выполнена на все сто=). За дополнительный приз очень рада, спасибо! Буду готовить для него историю, над которой работала ГОРАЗДО больше, СПАСИБО!

Опечатка, исправьте, пожалуйста, автор первого рассказа не я (Дорога для Приключенщицы (автор Нат Вивид )

Думала, что нужно будет еще оценивать, а уже, оказывается, финал 

Простите, всего четыре участника?..

Сюжет - 4 балла.

Текст - 6 баллов.

Изложение главной мысли - 6 баллов. 

Удобство чтения - 5 баллов.

Интересность - 3 балла.

Сюжет - 7 баллов.

Текст - 8 баллов.

Изложение главной мысли - 6 баллов. 

Удобство чтения - 8 баллов.

Интересность - 9 баллов

P.S. бонус: плюс к интересности за двух высокоразвитых говорящих мышей  

Простите, а будет значок-достижение у участников? 

Сюжет - 5 баллов

Текст - 7 баллов

Изложение главной мысли автора - 6 баллов

Удобство чтения - 7 баллов

Интересность - 3 балла

Тот же вопрос про принятие синопсиса (свой отправила 18.09)

Ура! Я участник турнира  

Меня нет в списке участников (еще рано, или мой рассказ не подошел?).

"Рекомендовано публиковать 1-2 отзыва в неделю течение всего голосования" - а можно больше? Например, сразу на 10? (а вдруг)

+ по  8 ТЕМЕ: https://author.today/work/42427 - сборник обзоров...рецензий... не могу назвать ни тем, ни тем, ибо сборник задумывался как рассуждения о компьютерных играх, книгах и аниме, в которых можно подчерпнуть много идей для творчества.

Будут ли участники и победители получать награды в профиль (раздел "Достижения")?

Тема 8 - у меня уже выписано https://author.today/post/51327?c=2249124&th=2249124

https://author.today/post/51327?c=2249152&th=2249124

Там по-моему еще и тень всадника на лошади.

Вдалеке не видно, даже если приблизить, это стадо овец?

Издалека лучше смотрится 

Согласна.

В новой обложке немного кривоватый человек...

Ваш пост и Ваше предложение игры)

+2

Друзья!!!

Устроим игру. Выпишите все свои рассказы (название и ссылка)в своем коментарии, для просмотра, чтения и оценки. Думаю, это будет всем иниересно и полезно автору! Ибо ваше творчество может быть лучшим на сайте, но будем честными: кто о вас знает?

Вот и давайте будем вас распространять, что бы вы нашли своего читателя)

А самых активных мы премируем конвертом с денюжкой!

*ссылочку на киви мне в личку (победитель).

Сергей, вот же https://author.today/post/51327?c=2239412&th=2239412

Друзья!!!

Устроим игру. Выпишите все свои рассказы - а где еще участники???  

А где еще участники??? 

6) Пока произведение находится на этапах написания в рецензии, отзыве, критике и разборе она не нуждается, так что пока что это черновик (рабочая версия).

7) Планирую и так и так))

Еще один рассказик "Сон" https://author.today/work/44627 (отрывок из романа "Достичь нирваны").

2) Народ должен приобщаться к искусству.

3) Вычитка текста нужна обязательно. Прежде чем закончить произведение, я долго и упорно (от одного до бесконечности раз) редактирую его.

4) Рассказы стоит писать для тренировки автора. Если рассказ стоящий, интерес у читателя точно будет.

5) Лично мне "попаданцы" надоели, а литРПГ пока еще (о боже) неизведанный жанр. Автору можно писать произведения для спроса, но будет лучше, если и в этих текстах он грамотно изложит свои мысли.

"Фанфики - зло."  

Присоединяюсь к игре "Выпиши свои рассказы") Старенький и чересчур назидательный рассказик "Друг, который изменил мою жизнь" https://author.today/work/44626, немного сюрреалистичный и вполне свободный для собственных трактовок "Чистота" https://author.today/work/41748, свежий рассказ о спасёнышах-крысках, основанный на реальных событиях "Пятигорские Бусинки" https://author.today/work/44625

Вдруг запрещено упоминать о своей писательской жизни вне Author.today)

Простите новичка за глупый вопрос, можно ли добавлять на Author.today  рассказы, которые были напечатаны в сборниках? Один мой рассказ был напечатан давным-давно в альманахе, который выпустили и забыли о нем, другой (свежий) напечатали совсем недавно в сборнике, который будут распространять и в будущем.

"состоялся спор с начинающим автором по поводу разговорной речи в книге, для меня это не приемлемо, для автора желания показать невежество героини" - разговорную речь и невежество нужно еще правильно обыграть) Если не умеешь, лучше не соваться, пока не научишься (а если не научился, лучше оставить эту затею, как по мне) "В итоге книгу читать невозможно :( а идея была хороша" - печальный итог А подкорректировать ее начинающий писатель отказался?

Еще мне нравится, когда книга автора сподвигает людей (чаще всего, конечно, детей и подростков) заниматься творчеством. Очень люблю разные рисунки, арты, иллюстрации, поделки, фигурки, костюмы по книгам. В этом плане нравится как по творчеству Терри Пратчетта разные художники рисуют иллюстрации; делают компьютерные игры и т.д. Также нравится, что у подростковых отечественных писателей (таких, как Наталья Щерба и Мила Нокс) дети и подростки с большим удовольствием занимаются творчеством по их мирам и даже устраивают сходки. По-моему это интереснее гонораров :)

Писать в первую очередь из-за денег, конечно же не стоит, только если вы не блогер, который зарабатывает этим на жизнь. Если же ваша цель - написание качественной истории или книги, которую вы создаете, чтобы выразить себя, свое мировоззрение, принципы. Если вы пишите ее просто потому, что НЕ МОЖЕТЕ НЕ ПИСАТЬ. А гонорары за ваш труд - приятный бонус и признание со стороны читателя. Он купил вашу книгу и поставил ее на полку. Более того, часто ее листает, перечитывает или просто прижимает к сердцу - вот высшая награда! С другой стороны, работы, написанные на конкурсы, чаще всего предполагают ту или иную награду (публикационную или денежную). Также было бы неплохо,чтобы писательский труд (а это ох какой нелегкий труд) полноценно оплачивался, чтобы не искать себе другой заработок. Вот это мечта  

Можно уточнить?  В работе "...должны быть элементы таких жанров, как: комедия, трагедия, пародия, сказка, ужасы, любовная лирика, ЛитРПГ, постапокалипсис, киберпанк, исторические события" - выбираем один или несколько элементов жанров, а не все , так?

Также со вторым пунктом: чтобы в работе "...были следующие персонажи и события: мертвецы, драконы, любовь, машины, война, юмор, прокачка персонажа, власть корпораций, развал мира, разумный герой" - один или несколько (но НЕ ВСЕ) на выбор, правильно?

Понятно, что пародийную трагикомическую киберпанк-хоррор-сказку с элементами любовной лирики писать не нужно (хотя кто знает=), а вот с персонажами и событиями вопрос, обязательны ли все перечисленные элементы для одного рассказа или нет?

Новая обложка! Здорово смотрится.

Классная обложка. Думаю, подростков она очень заинтересует  

Стильно