0
754

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XIV

Ну как бы noblesse oblige

Хочешь жить в империи старайся на её благо

Да и к тому же его никто не просил подвиги эти совершать. Тут инициатива инициатора. 

А за конкретные подвиги так и плюшки сразу обговаривались. Там валькирии за Хельгу. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семь. Гордыня

Мда. Читал  ту серию. Не сказать что там больше откровенности. Примерно на равне. Да и насилие над несовершеннолетними там за кадром. Просто упоминания преступлений.

Написал(-a) комментарий к произведению Семь. Гордыня

Так пишите.

  Я в принципе не понимаю в чём проблема с цензурой.

Есть циклы на подобии " Системный геймер" где сцены секса вынесены в том и кому надо тот лезет туда. Да и вроде эротики разной степени откровенности на АТ полно.


Или проблема в артах?

Написал(-a) комментарий к произведению Семь. Гордыня

И тем не менее ГГ тонко проводит манипуляции с Мамонтовым и Аней и Мариной построил целый план с Катей и Брауном. Избавился от майора в учебке. 

Как-то не сходится с наивностью 19го.

Написал(-a) комментарий к произведению Семь. Гордыня

Ох автор....

Это не киберпанк. Даже не близко. Даже по краюшку не зацепил этот жанр.

Киберпанк это жанр про влияние робо- или кибер- технологий на человеческое общество. В основном поднимается вопрос когда человек перестает быть токовым и становится просто осмысленной машиной.

Здесь же ближе к жанру биопанк. Биотехнологии. Те же препараты, монстры и экскременты над человеком. 

Так что поменяете жанр в тегах пожалуйста.


Насчёт книги. Неплохо не более. По сравнению с другими сериями так на ступеньку ниже.

Вот зачем эта сцена с Аней и свадьбой? В чём мотивация ГГ?

В её лицемерии? 

А что с личностью ГГ? Почему в одной главе тонкий манипулятор а в следующий импульсивный дурачок? Это уже раздвоение личности. 


Что в принципе с мотивацией в книге? 


Алексей озлобленный на отца не один год. Его съедает зависть на братьев и сестру в первой трети книги. А дальше? Ну не получилось. Ладно прощаю. 


Больше похоже что ГГ жаждет внимание и одобрения хочет признания от семьи. Мол я не хуже вас всех.


Вот почему нельзя было застукать жениха Аны на изменах и шантажировать Белкина старшего что тот все знал и покрывал Костю. И использовать род Белкиных что бы насолить отцу. А потом и их утопить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XIII

Вот это поворот.

Разве это законно? Вроде у неё нет прав на наследство. Она не заявляла.


А вообще нужно закинуть старшего прапорщика Пупсика и ефрейтора Дегана к Драконам. А то чё ускоглазые спокойно живут. Не порядок.

Написал(-a) комментарий к произведению Покоривший СТЕНУ 6: Пламя внутри

Дело в том что стена это сам по себе поломанный механизм с кучей багов. Он не работает уже как задумывался ( кстати хорошая аллюзия на реальный мир). Рейтинг силы с первых томов показывается как условная величин также как и осознанность , грубо говорить субъективные понятия переведены в цифры для удобства системы. Понятно что наставь модов из лошади будешь ржать и сенно жевать, Арт вон тоже за Гринпис начал топить. Перерождение служат для коррекции способностей и условное сопоставление рас проходчиков с известными разумными расами в самой системе.


Ну это я так понял. А там возможны варианты.

Написал(-a) комментарий к произведению Проклятье, с*ка! (Книга 2)

Скорее всего у Белошеева дар убеждения и влияния через вызов эмоций. Главное вызвать сильное чувство а там софистика и убеждение и все, верти куда захочешь. Особенно Ольга с ее моральной травмой.

Написал(-a) комментарий к произведению Данжи и Гаремы. Часть 2. Скайрим.

Короче автор. 

Берешь Скайрим бери и баги. 

Где стрела в колено? Где не пробиваемое дерево от дракона? Где всесильные стражники? Где кража с ведром на голове? 

В общем за первую книгу 5. За проду неут. Ленивая халтура. 

P.S. Как тебе ещё Тод Говард не нашел. Переиздавать Скайрим его фишка.

Написал(-a) комментарий к произведению Инфер-8

А кто про Баска пояснит?

Вроде в конце прошлого цикла одумался и от сиськи отлип, а тут за этот цикл 2 упоминания и всё. Хоть пару слов про его судьбу.

Написал(-a) комментарий к произведению Идеальный мир для Социопата 13

Как не существует?

Вот же "ложить".

Можешь прочитать? Значит существует.

А включать дискриминацию по филологическому признаку не надо. Для этого сначала фотку предъяви свою в монокле и цилиндре. Нет? Иди лесом тогда.

Наверх Вниз