termit

А потом, по всей стране, на заборах писали: "Цой жив!". Вообще, вы же сами анекдот привели в качестве примера, откуда вытекает разница между развлечением и обучением, а также непонимания их различия. Сами же все сопоставили, а это прямой ответ на ваш вопрос. Или вы решили, под шумок, пару "пропаганды" протолкнуть?  

Сделал гадость - себе в радость, день прожит не зря!

Не пойман не вор!  

Забыли уже, а я вам напомню...  

Ага. И вот тут привязывается так необходимая "связь поколений", кстати частичное решения придумали давно: у обеспеченных семей - в виде нянечек, индивидуальных учителей и т.д., в советском союзе например большую часть воспитания брали на себя бабушки и дедушки. И положительные результаты такого подхода видны не только в литературе, но и в реале. Но "генетическая" передача таким способом не обеспечивается, многие семьи застревают на одной петле саморазвития. Что тоже видно из некоторых косвенных фактов литературы. ИМХО  

Мерзкий русофоб!  

Исходя из вышеизложенного наука не только метод познания - это также способ творения, ведь кто знает, что было до и было ли оно так до осознания или принятия.  

п.с. когда "уходит" последний носитель знаний исчезает и знание, а за ним и реальность.. 

Ну нет, так нет..  

Да эт просто одна из версий, на примере хотя бы моей жизни из того что помню.  

Ну а в каком случае "эксперимент" повторяется? А вообще вы задали неверный вопрос: эти "переходы" полностью зависят от самого "эксперимента" ведь для каждого он свой.  

Очень похоже на переходную стадию от "наблюдателя" к "игроку", т.е. возможности контролировать процесс взаимодействия. При этом нужно четко помнить причины начала "стадии" и конечную цель. У одних этот процесс проходит быстро, другие так и застревают в нем: забывая первоначальные "установки" или невозможности сделать нужных выводов для перехода на "другой уровень взаимодействия". Все очень похоже на "эксперимент в живую", при этом все инициируется даже не нами, а в некотором смысле заложено изначально природой. Причем "эксперимент" проводится с критическими параметрами для определения свойств и ограничений "системы взаимодействия".

Как вам такой вариант объяснения? Ну как версия имеет право на существование. ИМХО  

А что так можно было!? Оооо ...  

Вот кто устанавливал правила, тот пусть и разбирается, мое дело высказать свою точку зрения и сообщить об этом также вам. 

Репорт за скрытое оскорбление людей и разжигание розни! Мелкий мракобес.  

Ролик зачет, тащи книгу!  

, буду следить за вашими блогами.  

Да такой же счастьеман, вот это и вызывает подозрение - откуда эти мои мысли.  

Ну да, мне кажется поэтому о счастье, как о чем то существенном мало говорят, т.к. оно является скорее реакцией, а не решением. Чувство счастья вероятнее всего является одним из многих факторов в определение "правильного", но далеко не основополагающим, как вы указали в своем блоге. Ну как то так, как смог.  

, а в чем заключается смысл "тлена одежды"? Тогда уж:

И сбросит с себя Мудрость тлена одежды

Накинув (или Надев) броню из Веры, Любви и вящей Надежды.

Счатьеманки почти как наркоманки!  

Подсевшие на счастье.  

Счастливому человеку эрзац (наркотик) не требуется.

Остался пустяк: понять что чувство счастья возникает вследствие выделения определенных веществ мозгом. Ну этот такой пустяк, право дело, зачем на это обращать внимание. Не стоит.  

Ну вот, наличие "вкуса или стиля" оказалось определяющим, а не знания или ограничения. 

Вот прочитал и первое что пришло в голову: эти "интеллигенты" специально подвергают остракизму некоторые дельные мысли, для отрезания возможных путей выхода и решений. Впрочем можно предположить, что просто мешают одно с другим для продвижения своих идей. Но первый вариант мне кажется более верным. Да и в "гуле" пропагандистов не слышно тихого слова настоящей интеллигенции.  

Ну тогда речь идет о пропорциональности и красоте, но в тоже время имеющего иную форму это: единороги, мантикоры и драконы канешно!  

Драконы вроде как определятся отдельным видом в фентези. И имеют специфические особенности.

Может я чего не понял, но первое что пришло на ум: Дракон.  

Опять все о бабах или около того. Ваши ли эти мысли!? А не упускаешь ты что-то важное, за надуманными проблемами восприятия?  

Ну чего вы придираетесь? Бери что дают!  

Давно уже есть определение: Семья - это ячейка общества.  

А я скажу "предкам": Спасибо! За возможность не совершать некоторые ошибки.  

Стою на асфальте я в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, то ли я ебанутый...  

Знаете как говорили родители: до некоторых детей знания хорошо доходят только через ремень. А про молодость вообще молчу, там тока через сам проверю...  

Как представитель знатогов, не соглашусь! Если б не было англосаксов пришлось бы их создавать, или что еще хуже занимать их место. Ведь без них будет скучно. Ну что проиграли пару партий, так нечего играть в чужую игру краплеными картами. Коли пенять на соседа раз сам дурак!  

И тут карта пошла!  

Попробуйте попросить гарантии безопасности!  

Коммуняки русофобы!  

Он сгнил а потом развалился.  

Недогрызенный гранит науки тянет на дно!  

И переводит кучу еды на восстановление.  

Каждый трах сокращает жизнь!  

В "норме" конечно никому не надо, а все из за чего - а все из за навеянных стереотипов мышления! Доверие к валюте звучит как - любовь к бумаге. Деньги не цель, а средство, по сути происходит товарообмен посредством денег или валюты.  

Как ни странно, кроме одной, крайне дырявой экономической теории ничего и нет! Как говорят некоторые люди - колониальная экономическая теория.  

Я написал еще два коммента снизу, они связаны. У меня деноминация вытекает из инфляции и обеспечивают убывание покупательной способности с последующим обновлением.  

Как я писал ниже, инфляцию стоит рассматривать как процесс обесценивания денег, по эквивалентности с убыванием покупательной способности денег. А также, как средство для инвестирования капитала в реальный сектор экономики, где обесценивание не происходит. Необходимость деноминации соответственно вытекает из инфляции. Деноминацию нужно рассматривать как средство обновления или перерождения по примеру живых организмов, когда старое заменяется на новое.

Не могу успокоиться, надо изложить... Инфляция плюс деноминация являются необходимыми средствами управления экономикой, а не такими ужасными словами как многим кажется. С деноминацией также должно происходит удаление "мертвых" денег, и таким образом происходит обновление системы. Деноминация не реформа, а необходимый экономический процесс как и инфляция.  

И вот идея! Исходя из моего коммента ниже, ежемесячное спасание эквивалентно инфляции, следовательно инфляция нужна и даже обязательна. На вот вопрос на миллион, какой должна быть "оптимальная инфляция"!?  

Если ввести отрицательную ставку по всем финансам, т.е ежемесячное уменьшение всех денег на определенный процент, то даже из существующей системы получится то, что предложили вы. Ну или очень похоже уж точно. ИМХО  

п.с. не пинайте строго..