Константин Карицын

Где-то слышал, что у нас такая привязанность к кошкам из-за бактерии, которая обитает на этих созданиях. Из-за токсоплазмы люди чувствуют себя комфортно рядом с кошками. То есть кошки использую нас ради еды, не принося никакой пользы (по крайней мере в городских квартирах). Однако всё ещё радую глаз. Люблю свою кошку

Желаю вам удачи написать новое произведение

Спасибо за ответ. Мне позвонили и сказали, что вы тоже лапочка. Мой знакомый утверждал, что посты, провоцирующие на комменты, на дороге не валяются. Тем более авторы таких постов.

Добрый вечер. Мне понравилось в рассказе то, как автор использует короткие предложения. Он подчёркивает важное.
Сюжет простенький, но в рассказе не получится сделать сложный сюжет. Хотя по большей части рассказы имеют неожиданный, но логичный сюжетный поворот. Однако этому рассказу такого не требуется, потому что мораль видно и так. Хотя в последнем рывке конфликта не ощущается. Вот представьте, если бы в конце главного героя швед догнал бы, и лыжники поравнялись. А потом пришли почти в одно время. Хочется узнать, кто, собственно, выиграл.
В конце Костик бы сказал: "Швед победил...- а потом, когда все приуныли продолжил, - бы, но не в этой жизни".
Однако повторюсь. На мой взгляд такое развитие событий нужно только роль игры на чувствах читателя, только для того, чтобы оставить эмоциональный отклик об этой работе. Такой конец не влияет на мораль произведения. 

Если автор хотел донести мораль, то он это сделал.

Спасибо за приятные слова. Если не секрет, то почему вы так считаете?

Добрый вечер. В коммах размышляют о счастье, исправляют пост, но не видят самого очевидного. Я про часть с пятитысячной купюрой. Если вы хотите подружиться с человеком и не видите никаких вариантов, как сделать ему подарок с расчётом на то, что услуги этого человека вам пригодятся, то отдать какие-то деньги не будет глупым ходом. 

И всё же порассуждаю о счастье. Мне оно представляется в контексте. В момент, когда человек стоит на вершине, когда он добился своей цели, и сейчас оглядывается назад. Он видит, какой сложный путь прошёл, и радуется победе. Даже если путь не был сложный, то человек обрадуется тому, что всё досталось ему легко. Тут всё зависит от контекста.

Думаю, концовка так и задумывалась *как-бы невзначай подмигиваю*

Добрый вечер. Эта работа является хорошей сказкой, потому что мораль понятна, а реализм не поставлен во главу угла. Первая часть показалась мне забавной: было забавно представлять удивлённое лицо главного героя каждый раз, когда ему сообщают о плохой новости. Плюсом идёт то, что всё логически обосновано. 

Вторая часть (после посещения Христа) мне понравилась только тем, что раскрыла мораль произведения. Однако в этой части совершенно нет конфликта. Если в первой части был конфликт: гг против обстоятельств; и было интересно наблюдать, как герой выпутается из этой передряги, то после Иисуса Христа герою всё даётся слишком легко. Его план идёт как по маслу, бес сучка и задоринки. Будь там хоть какой-нибудь препятствие, даже если просто заглохла машина или бывший парень Тиффани решил навалять Джейкобу (хотя это нелогично), то было бы гораздо интересней наблюдать за этим. Однако это только в том случае, если мораль звучит так: "Люби свою семью вне зависимости от обстоятельств и ты будешь счастлив". Тогда можно было бы показать противостояние гг и судьбы, однако такого не случается. Потому что во второй части нет решающей битвы, потому что судьба сдалась. 

Если же мораль звучит: "Люби свою семью и ты будешь счастлив", - то можно обойтись во второй части без конфликта, потому что он будет играть роль интриги, а не соответствовать замыслу произведения.

Спасибо за такой рассказ

спасибо за ответ

Добрый день. В целом рассказ хорош: и мотивация персонажей понятна, и конец более менее логичен. Правда, мне не понятно, почему Дима и Саша не стали оттаскивать Лёшу от Бори? Разве они не боялись того, что могут сесть в тюрьму? Не предали ли они друга (Борю)? Даже если Лёша стал топить быстро, то всё равно был десяток секунд, чтобы спасти бедолагу. Даже если Борю недолюбливали, то могли спасти Лёшу от тюрьмы.
В общем, пассивность Димы и Саши не даёт мне покоя

Я сначала думал сделать серию рассказов. Возможно, так и будет в будущем. Но пока - это мой косяк. Сейчас работаю над красивым и самое главное цельным произведением.

Спасибо за комментарий

Главное, чтобы все мои бутерброды не съела, а то приду утром на кухню... А бутеров нет, вот это смертельное проклятье

Это Леди Чернила? Или это её магическое платье, сотканное из крови самой смерти? В любом случае выглядит замечательно

Я несколько раз перечитал ваш коммент и не понял, что именно делает раса в последнем абзаце?
Если с помощью природных способностей делает орудия труда, то тогда встаёт вопрос о биохимии таких богоподобных существ. Каким образом они перерабатывают ресурсы в трусы? Пауки вот могут из паутины слепить трусы, а осьминоги имеют свойства выделять чернила из своего организма)

Я тоже побуду занудой. Разум имеют все животные, но только люди обладают самосознанием и мышлением. Я ещё думал про большеголовых львов, но чего-то при написании поста забыл про это

Забей, чел, всё в порядке

пусть этот будет последним, чтобы не портить ожидания людей, кто зайдёт сюда и не найдёт никакого бурного обсуждения. Прости, чувак

Да не за что, чувак

Ух ты, целых восемь комментариев под моим постом. Спасибо парни, вы лучшие!

не-а. Сам ищи по всему ноуту. Может найдёшь там.

покажи, ну пожалуйста

Спасибо за льва. У меня их два, но второго не покажу

Потому, звучит весомо. Пара глаз - обыденно. А две тысячи глаз - хотя бы вызывает вопрос: "Откуда столько много?" или "Почему две тысячи?" Кстати, красивый лев хоть и банальный.

Почему две тысячи?

Смотрим во все две тысячи глаз

Смотрите как сделать видимость активного обсуждения

вами проверенный?)

да, так всё и было. Псевдоним плохо готовит завтрак, вот и развелись

Заводи машину, Док, мы отправляемся в прошлое искать эту красотку!

Делаем псевдоним и начинаем катить бочку на самого себя. Начинаем спорить друг с другом, потом затрагиваем животрепещущие темы, затем объявляем войну друг другу, а потом как выпускаем книгу, которая бы поддерживала ту или иную стороны. Споров всё больше, больше обсуждений, даже на периферии информационного купола о войне узнают. Затем оригинал пишет, что его жестоко избили и прикрепляет свои фотографии. Вина падает на псевдоним. 

Потом псевдоним дарит права на свою книгу, чтобы скрыть инцидент. Оригинал разносит эту книгу в пух и прах, подогревая интерес к своей работе. А потом... Что бы придумали вы?

Вот так кобольтское пойло творит магию: превращает двух противников в любовников!)

Почему бы тогда не использовать генную инженерию для исправления физических недугов, а походы к психологу или психиатру для изменения в самой личности?
Если это не получается, и есть возможность представлять оцифрованное сознание в виде двоичного кода, то тогда вы можете создать свою идеальную копию. Необходимо изменить воспоминания и сделать так, чтобы они выглядели убедительными и реалистичными. 

Если же добиться этого не получается, то тогда можно промыть либо себе, либо клону мозги. Чтобы жертва (вы или ваш клон) думала, что у неё есть сила воли, мужество идти вперёд и вообще всё не так уж и плохо.

Я думаю, что будь возможным представлять оцифрованное сознание в виде двоичного кода, то его возможно улучшить. В другом случае улучшить клона не представляется возможным. Потому, что клон - ваша копия. 

Я и не говорил, что это возможность будет вообще. Я написал "Мы даже не знаем, возможно ли оцифровать сознание человека. Хотя будь такая технология, то она бы открывала массу возможностей", то есть я е утверждал, что такая технология будет или должна быть, а допустил её возникновение и пофантазировал на эту тему. И да, я не спорю, что клонирование может стать либо незаконным деянием, либо очень дорогим деянием. Также я не утверждал, что клонирование будет массовым явлением, однако нельзя не предполагать, что если клонирование станет гуманным, то оно вскоре станет дешёвым. Конечно, не как покупка авто или недвижимости, но ощутимо дешевле первых версий клонирование.

К сведению, фантасты (Айзек Азимов в частности) придумали роботов ещё в далёком двадцатом году придумали концепт роботов и робототехники, поселили в головы людей мысли о возможности роботов. И теперь есть возможность приобрести робота-пылесоса. Это я утрирую, и, возможно, мы бы и так смогли позволить робота-пылесоса. Но как-же хорошо думать, что какие-то злые фантасты создали целое мировоззрение)

Я выделил два пути оцифровки: первый - если память оригинала сохраняется у копии, второй - если не сохраняется.
Будь первый вариант явью, то тогда после копирования сознания оставался бы только экземпляр в молодом теле, а в старом - погибал. 

Если исполнится второй вариант - то за сознанием закреплялся бы идентификационный номер. Потом оригинальное сознание каким-то образом перемещали в молодое тело, а копию этого сознания - в старое тело. Затем старое бы тело либо умерщвляли, либо погружали в сон.

Я не знаю и не могу предположить каким образом будет проходит оцифровка. Потому, что это за гранью исследованного человеком. Однако можно пофантазировать. 

Допустим сознание человека хранится в его мозгу. Тогда при оцифровке либо бы сознание сначала задерживалось в облаке для проверки контрольных сумм (целостности всех файлов), либо напрямую транспортировалось в другой мозг. Но что делать с сознанием клона? У меня есть вариант встраивать в мозг чип, который бы не давал сознанию клона работать. Но это бы работало только в том случае, если бы в один мозг могло бы помещаться два сознания. Если бы это не работало, то тогда остаётся только делать андроидов и внедрять в них оцифрованные сознания.

Я соглашусь с тем, что сейчас мир вступает в эпоху экономической войны. Я наконец понял зачем вы говорите про Африку. Я написал "владелец ВВП мелкой африканской страны", имея ввиду не правителя этой страны, а человека, чьё богатство сравнимо с ВВП какой-то страны. 

Так и о том же

Старое тело уничтожат. Поэтому и возникает диссонанс: с одной стороны убийство человека, с другой - сознание этого человека всё ещё живо и находится в другом более молодом теле. Неплохой вариант антиутопичного будущего)

Даже самую сложную программу можно обойти. ИИ ещё долго будет плестись, потому что создать самообучающуюся программу куда сложнее, чем создать имплант, ускоряющий работу мозга. Программы по ведению войны всегда до создания такого ИИ, который будет во власти людей, будут разрабатываться людьми. Если возможность вывести роботов с пушками как рядовых солдат ещё видно на горизонте, то ИИ или сложнейшая программа по ведению войны - далёкое будущее. 

Тем более прокачать офицеров будет менее рискованно - страх перед трибуналом остановит множество мятежей, плюс хорошая зарплата, плюс привилегии: это будет держать офицеров в узде. А как ты удержишь программу? Её можно отключить, но последствия уже от совершённых действий останутся. Да, кое-где программы полезнее человека. Однако только в тех случаях, когда выполняется рутинная работа, а не решаются жизни людей.

Республика Гвинея-Бисау обладает ВПП в четыре миллиарда долларов (посмотрел на википедии, данные за 2019 год), думаете иметь столько денег в одних руках мало? Для страны такие деньги - капля в море. Но для одного человека - это целый океан возможностей. Насчёт опасного оружия так и не понял, о чём вы.

Даже если людей не будет на полях сражений, пусть даже в локальных конфликтах, то никто не отенял офицеров с прокачанной памятью или улучшенными интеллектуальными способностями. Хранить в одном чипе всю информацию - слишком рискованно (возможность поломки чипа и, следственно, утери данных), но будет гораздо дешевле. В ваших словах есть логика. Но какой владелец ВПП мелкой африканской страны откажется в линзах с дополненной реальности или сенсорном экране прямо на руке? Особенно, если такие технологии есть (я говорю о человеке будущего, но привожу пример с Африкой из настоящего, почему-то мне смешно). Импланты могут стать обычным развлечением. Как чип от Илона Маска, который только готовит его выпускать. Вы можете слушать музыку через беспроводные наушники, но как же будет удобно выкинуть или лучше продать их, если есть возможность внедрить чип, в котором есть функция трансляции музыки прямиком в мозг. Удобно и красиво, потому что больше не нужно таскать с наушники. 

Если бы люди не имели бы понятие о красоте, то тогда бы у нас было бы не больше пяти корпусов машины, а отличие находилось бы в начинке. Поэтому я думаю, что импланты могут стать гораздо популярнее чипов только потому, что первые можно кастомизировать, с их помощью можно выделяться среди толпы. Если конечно большинство имплантов будут иметь наружные голограммы или иные наружные выделители.

Благо, что оцифровка сознания вещь недосягаемая для человечества. Мы даже не знаем, возможно ли оцифровать сознание человека. Хотя будь такая технология, то она бы открывала массу возможностей. Бессмертие, например. Только тогда понадобилось клонирование, но эта вещь будет, потому что оцифровка придёт уже после клонирования. А там уже раз в шестьдесят лет перемещать сознание из старого тела в молодое. Да, эта фигня не такая законная, но мы не знаем, какой закон будет в будущем. 

Поэтому в вашем будущем может быть и хорошая сторона оцифровки. Наверное

До гаджетов в тело человека ещё далеко, но они бы точно вывели войну на новый уровень. Да, информация есть в телефоне: зафотай и узнаешь кучу всего нового и, наверное, интересного. Но телефон это не надёжная вещь. Его можно украсть, сломать, взорвать, проиграть в карты или банально забыть пароль. Разве от собственного тела забудешь пароль? Да, если система безопасности будет строится на кодовых словах, то всегда есть риск их забыть. Однако биометрические данные никто не списывал со счетов. Так что они могут стать ключами к информации на гаджетах-имплантах. И вот тогда телефон уйдёт в забытье. Кто будет хранить данные на телефоне, который можно украсть, если есть имплант, который не только сохранит личные данные, но ещё и работает быстрее, и всегда под рукой. 

Я не говорю, что импланты это панацея, потому что став они распространёнными, то найдётся способ взлома таких устройств. Есть ли риск оказаться в чужой власти: то есть человеком станет возможно управлять с помощью имплантов? Да, есть, но это ещё зависит от технологии самого импланта. Как он взаимодействует с мозгом, каким спектром команд обладает и так далее. на 

Трансгуманизм одна и возможных ветвей будущего, которая выведет человеческие протезы на новый уровень. И отрицать это сложно.

Однако сейчас человечество умеет создавать только не слишком умные протезы рук и ног. Под понятием "не слишком умные" я подразумеваю то, что умея протез руки можно играть на гитаре, а с протезом ноги возможно участвовать в олимпиаде, если вы захотите. Пока что телефон вещь незаменимая и полезная, но она рано или поздно эволюционирует. 

До меня дошёл Skyrim, и теперь представляю бардесу только в таверне, пропахнувшей элем)

Праваославненько)

Наверное, показалось

Какой грустный взгляд у Мехоса. Надеюсь, он ест самый вкусный овёс

Вот что бывает, если заказать гавайскую пиццу

Как хотите, когда ещё удастся помыться под струями из чистого золота? Да, горячо, но зато золото)

До Марса нашими авиалиниями лететь неделю, так что лучше взять с собой еды. Зато есть бесплатный душ

Тогда у меня есть для вас специальное предложение! Место в туалете, стоит по цене унитаза, не дорого

спасибо