Геннадий Батяев

Автор дай тебе небеса здоровья

Спасибо автору за работу.

Не совсем волшебники но цикл Макса Глебова "Запрет на вмешательство" очень близок к этому.

РСП - это бракованный материал для серьезных отношений. Такое можно подобрать лишь от моральной или душевной нищеты.

Спасибо за книгу.

Лучше один раз вовремя, чем семь раз правильно!(с) Капитан Евгений Воробьев. 

Уже 17 минут той самой следующей недели, общество негодует!

Я готов превозмогать во имя Товарища Императора!

Жаль. Спасибо за ответ.

Доброго времени суток. Аудиоверсия книги будет?

Автор при всем моем уважении  -  есть мнение, что проект "армия вождей" в силу обьективных причин не был реализован и не принес какой то существенной пользы. По ссылке комментарий Исаева. 

https://youtu.be/NBl-0Ixak14?t=542

Я выдвинул утверждение которое вы только подтвердили. Что все якобы исторические эпизоды это гнилое вранье и паршивые агитки. Именно это вы подтвердили в качестве источника указав литовских подстилок.

Вы привели мемуары пропагандистов того времени, а не исторический источник. В каких именно моих словах вы сомневаетесь и какие нуждаются в подтверждениях? В реформах 1550-1555 года что ли?  

До "срача" лично я не опускался, а веду беседу, которую вы не вывозите. Нечем ответить - так не отвечайте. Никто вас не заставляет, продолжайте творить в стиле Азазель, Утомленных Солнцем 2 и штрафбата.

Я не предлагал их отвергать. И то что пишет Курбский это является истрическим источником. И для таких исторических источников даже термин есть. Нарратив. 

То есть мысли и соображения современников без опоры на корпус документальных и фактических источников. К той же категории относятся например мемуары любого типа. 

Изучать историю по нарративу это как если бы современную историю изучать по книгам Ходорковского. Чем вы активно занимаетесь - цитируя именно нарратив литовской подстилки 16го века. При чем почему то только негативный. Хотя вполне понятно почему.

И вы вот сейчас на полном серьезе заявляете о литовских дворянах, которые от Грозного бежали в литву как о достоверных источниках? И да, об этом писал только Курбский, а остальные вечно на него ссылались. Вот как вы, быков, круз и прочие. 

Вообше со времен Ивана Грозного сохранился огромный пласт документов по Приказам, не в пример его батюшке Иван Грозный любил учет и документооборот. Вот из этого пласта документов ни одного упоминания об этих гнилых байках нет. Ни в смотровых документах, ни в приказах, ни в распоряжениях. Опять же готов выслушать если все таки есть об этом источники. Но пока вы демонстрируете только жалобы литовских подстилок.

У Грозного была куча негативных черт, хотя бы потому что он был феодал, а соответственно угнетал всех вокруг. Но не более чем любой другой феодал. Небольшая разница между ним и предшественникам это уровнение высшей аристократии(бояр) и служивых дворян по земле и службе. 

Вот это сопровождалось кровью и репрессиями. О них известно, но ни одно из мероприятий что проходили в ходе этой борьбы не похоже на то, что описывают польские и литовские халдеи.

Вы озвучили утверждение что у меня в голове гнилая ложь и тупые агитки. Будьте добры аргументировать это, если способны.

Что же до моих тезисов рассказы о том как Грозный запрещал снимать повешенных есть только один источник - записки литовской подстилки Курбского. А у вас какой был источник?

То есть аргументов нет. Предсказуемо.

От чего б разорвало? Мне слегка обидно что хорошая задумка переполнена низкопробным враньем и гнилыми агитками, но не более.

Отвратительно.

Читал эту и следующую книгу (признаюсь, бесплатно) и никак не мог понять что меня смущает. И нет, ни в коем случае не антисталинизм, благодаря отечественному кинемотографу, да и литературе к этому я уже привык. Дело в том, что из Агаркова сделали откровенного национал-социалиста и под национал-социалистический строй данный персонаж толкает развитие СССР и смотрящий в рот Тухачевскому Джугашвили. 

Каждому конечно по желанию, но я чувствую отвращение к такому подходу. Даже уже и о боевых действиях становится неинтересно читать ибо - какая разница заграничные фашисты будут угнетать население или отечественные? Помоему никакой.

Автору спасибо за труд, но я его оцениваю как очень опасную литературу.

Ужасная книга. Зря я оплатил две штуки до прочтения. Понадеялся на отзывы. Сильно жалко деньги и потраченнное время.

Прочитав о умном Бухарине появились сомнения в обьективности автора. Когда началось вываливание мифов про социально близких преступников понял, что книгу лучше закрыть и выбросить.