Заходил
не уверен что труд необходимый для того что бы найти подходящее здание без владельца и жильцов был бы сопоставим с тем трудом и затратами что идут на создание "птичника." Возможно мы еще чего то не знаем о тварях или общей обстановке...
Вопрос уважаемому автору по поводу проекта "птичник".
Зачем столько лишней работы? Есть ведь здания (многоквартирные дома) которые легко и просто переделать под нужды. Там возможно в условиях постапа мало удобств, но и в птичнике их столько же. Закрывать людей можно как по квартирам так и по комнатам и точно так же изолировать. Только с окнами поработать чуть и всё. Но это опять же меньше работы чем с ящиками птичников.
Заранее спасибо за ответ.
Гоблины не сдаются
Я давно предлагал прекратить
спорное утверждение
Ну организация и самоорганизация это разные вещи. О чем я собственно и толкую бОльшую часть диалога.
Волки сами организовывают стаи и сами же их распускают.
"стайные" и наличие стаи это не одно и то же.
Прочитал. Никто не прав. Сказано, при чем из так себе источника что "твари" становятся сильнее быстрее и умнее. Еще что стайные, но пояснений нет в чем стайность выражается
Еще как есть. Но почитаем дальше - увидим.
Разница важна. Самоорганизация это когда обьекты сами выстраивают ту или иную иерархию и приступили к тем или иным действиям. А воля извне это когда субьект со стороны приходит и тем или иным методом заставляет людей делать то что нужно ему. У того и другого явления свои плюсы и минусы.
Я имел сообщения того друга который ему собственно ту условно секретную информацию отправлял. Там было сказано что существа игнорируют друг друга.
это противоречит сообщениям друга ГГ о тварях. А то что напали одновременно... Ну такое. Я предполагаю волю извне, а не самоорганизацию. Они друг другу не помогали ничем. Может они где то толпой включились, как до этого включались малыми группами. А что предшествовало нападению автор не указал.
Вынужден чтение прекратить, ГГ и его отец вызывают отторжение и неприятие. За ознакомительный фрагмент автору спасибо.
Волнуюсь за Николая, автор.
Ну среагируют, посмотрят на собаку и дальше пойдут. Или продолжат смотреть на собаку, что да, уже опасно.
Про самоорганизацию не факт. Отрезок про ролик я читал внимательно и именно взаимодействие (что есть следствие самоорганизации) не заметил в тексте (или пропустил). Но я не понимаю почему люди не использовали тот самый чит, что твари перестают преследовать то чего не видят и не слышат. Или это не такой уж и чит.
По поводу массовости. Автор упоминал, что со временем обращаться стали группами. Возможно это следствие воли извне, что их активируют большими группами и дальше те уже на автопилоте.
Вспоминается неплохая игра Days Gone с похожей концепцией зараженных, но там они хотя бы в Орды собирались.
Кстати отношение тварей к животным не раскрыта вроде
Ролик очень противоречив. Возможно позже автор так или иначе раскроет почему.
Автор дай тебе небеса здоровья
Спасибо автору за работу.
Не совсем волшебники но цикл Макса Глебова "Запрет на вмешательство" очень близок к этому.
РСП - это бракованный материал для серьезных отношений. Такое можно подобрать лишь от моральной или душевной нищеты.
Спасибо за книгу.
Лучше один раз вовремя, чем семь раз правильно!(с) Капитан Евгений Воробьев.
Уже 17 минут той самой следующей недели, общество негодует!
Я готов превозмогать во имя Товарища Императора!
Жаль. Спасибо за ответ.
Доброго времени суток. Аудиоверсия книги будет?
Автор при всем моем уважении - есть мнение, что проект "армия вождей" в силу обьективных причин не был реализован и не принес какой то существенной пользы. По ссылке комментарий Исаева.
Я выдвинул утверждение которое вы только подтвердили. Что все якобы исторические эпизоды это гнилое вранье и паршивые агитки. Именно это вы подтвердили в качестве источника указав литовских подстилок.
Вы привели мемуары пропагандистов того времени, а не исторический источник. В каких именно моих словах вы сомневаетесь и какие нуждаются в подтверждениях? В реформах 1550-1555 года что ли? 
До "срача" лично я не опускался, а веду беседу, которую вы не вывозите. Нечем ответить - так не отвечайте. Никто вас не заставляет, продолжайте творить в стиле Азазель, Утомленных Солнцем 2 и штрафбата.
Я не предлагал их отвергать. И то что пишет Курбский это является истрическим источником. И для таких исторических источников даже термин есть. Нарратив.
То есть мысли и соображения современников без опоры на корпус документальных и фактических источников. К той же категории относятся например мемуары любого типа.
Изучать историю по нарративу это как если бы современную историю изучать по книгам Ходорковского. Чем вы активно занимаетесь - цитируя именно нарратив литовской подстилки 16го века. При чем почему то только негативный. Хотя вполне понятно почему.
И вы вот сейчас на полном серьезе заявляете о литовских дворянах, которые от Грозного бежали в литву как о достоверных источниках? И да, об этом писал только Курбский, а остальные вечно на него ссылались. Вот как вы, быков, круз и прочие.
Вообше со времен Ивана Грозного сохранился огромный пласт документов по Приказам, не в пример его батюшке Иван Грозный любил учет и документооборот. Вот из этого пласта документов ни одного упоминания об этих гнилых байках нет. Ни в смотровых документах, ни в приказах, ни в распоряжениях. Опять же готов выслушать если все таки есть об этом источники. Но пока вы демонстрируете только жалобы литовских подстилок.
У Грозного была куча негативных черт, хотя бы потому что он был феодал, а соответственно угнетал всех вокруг. Но не более чем любой другой феодал. Небольшая разница между ним и предшественникам это уровнение высшей аристократии(бояр) и служивых дворян по земле и службе.
Вот это сопровождалось кровью и репрессиями. О них известно, но ни одно из мероприятий что проходили в ходе этой борьбы не похоже на то, что описывают польские и литовские халдеи.
Вы озвучили утверждение что у меня в голове гнилая ложь и тупые агитки. Будьте добры аргументировать это, если способны.
Что же до моих тезисов рассказы о том как Грозный запрещал снимать повешенных есть только один источник - записки литовской подстилки Курбского. А у вас какой был источник?
То есть аргументов нет. Предсказуемо.
От чего б разорвало? Мне слегка обидно что хорошая задумка переполнена низкопробным враньем и гнилыми агитками, но не более.
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. Пропаганда нетрадиционных отношений запрещена правилами
Отвратительно.
Читал эту и следующую книгу (признаюсь, бесплатно) и никак не мог понять что меня смущает. И нет, ни в коем случае не антисталинизм, благодаря отечественному кинемотографу, да и литературе к этому я уже привык. Дело в том, что из Агаркова сделали откровенного национал-социалиста и под национал-социалистический строй данный персонаж толкает развитие СССР и смотрящий в рот Тухачевскому Джугашвили.
Каждому конечно по желанию, но я чувствую отвращение к такому подходу. Даже уже и о боевых действиях становится неинтересно читать ибо - какая разница заграничные фашисты будут угнетать население или отечественные? Помоему никакой.
Автору спасибо за труд, но я его оцениваю как очень опасную литературу.
Ужасная книга. Зря я оплатил две штуки до прочтения. Понадеялся на отзывы. Сильно жалко деньги и потраченнное время.
Комментарий был удален автором. Причина: здесь обсуждаем книгу, а не ваши чувства
Прочитав о умном Бухарине появились сомнения в обьективности автора. Когда началось вываливание мифов про социально близких преступников понял, что книгу лучше закрыть и выбросить.
Написал комментарий к посту По остроисторической социальной теме. 18+
Автор, не смеши. В России ярко выраженный матриархат и с законодательрой точки зрения и с социальной. Никакого отдельного подвида домашнего насилия нет. Есть просто насилие, преследуемое по закону