Геннадий Батяев

Вы привели мемуары пропагандистов того времени, а не исторический источник. В каких именно моих словах вы сомневаетесь и какие нуждаются в подтверждениях? В реформах 1550-1555 года что ли?  

До "срача" лично я не опускался, а веду беседу, которую вы не вывозите. Нечем ответить - так не отвечайте. Никто вас не заставляет, продолжайте творить в стиле Азазель, Утомленных Солнцем 2 и штрафбата.

Я не предлагал их отвергать. И то что пишет Курбский это является истрическим источником. И для таких исторических источников даже термин есть. Нарратив. 

То есть мысли и соображения современников без опоры на корпус документальных и фактических источников. К той же категории относятся например мемуары любого типа. 

Изучать историю по нарративу это как если бы современную историю изучать по книгам Ходорковского. Чем вы активно занимаетесь - цитируя именно нарратив литовской подстилки 16го века. При чем почему то только негативный. Хотя вполне понятно почему.

И вы вот сейчас на полном серьезе заявляете о литовских дворянах, которые от Грозного бежали в литву как о достоверных источниках? И да, об этом писал только Курбский, а остальные вечно на него ссылались. Вот как вы, быков, круз и прочие. 

Вообше со времен Ивана Грозного сохранился огромный пласт документов по Приказам, не в пример его батюшке Иван Грозный любил учет и документооборот. Вот из этого пласта документов ни одного упоминания об этих гнилых байках нет. Ни в смотровых документах, ни в приказах, ни в распоряжениях. Опять же готов выслушать если все таки есть об этом источники. Но пока вы демонстрируете только жалобы литовских подстилок.

У Грозного была куча негативных черт, хотя бы потому что он был феодал, а соответственно угнетал всех вокруг. Но не более чем любой другой феодал. Небольшая разница между ним и предшественникам это уровнение высшей аристократии(бояр) и служивых дворян по земле и службе. 

Вот это сопровождалось кровью и репрессиями. О них известно, но ни одно из мероприятий что проходили в ходе этой борьбы не похоже на то, что описывают польские и литовские халдеи.

Вы озвучили утверждение что у меня в голове гнилая ложь и тупые агитки. Будьте добры аргументировать это, если способны.

Что же до моих тезисов рассказы о том как Грозный запрещал снимать повешенных есть только один источник - записки литовской подстилки Курбского. А у вас какой был источник?

То есть аргументов нет. Предсказуемо.

От чего б разорвало? Мне слегка обидно что хорошая задумка переполнена низкопробным враньем и гнилыми агитками, но не более.

Отвратительно.

Читал эту и следующую книгу (признаюсь, бесплатно) и никак не мог понять что меня смущает. И нет, ни в коем случае не антисталинизм, благодаря отечественному кинемотографу, да и литературе к этому я уже привык. Дело в том, что из Агаркова сделали откровенного национал-социалиста и под национал-социалистический строй данный персонаж толкает развитие СССР и смотрящий в рот Тухачевскому Джугашвили. 

Каждому конечно по желанию, но я чувствую отвращение к такому подходу. Даже уже и о боевых действиях становится неинтересно читать ибо - какая разница заграничные фашисты будут угнетать население или отечественные? Помоему никакой.

Автору спасибо за труд, но я его оцениваю как очень опасную литературу.

Ужасная книга. Зря я оплатил две штуки до прочтения. Понадеялся на отзывы. Сильно жалко деньги и потраченнное время.

Прочитав о умном Бухарине появились сомнения в обьективности автора. Когда началось вываливание мифов про социально близких преступников понял, что книгу лучше закрыть и выбросить.