Petr Iwanow

98 новых подписчиков и будет бонусная глава!

3

Надеюсь ГГ воспользуется этим покушением как поводом для начала нового тридцать седьмого.

Осталось всего 9 лайков!

То есть в СССР было как я сказал.

А именно:

1. Государство распределяло физические РЕСУРСЫ.

Допустим для увеличения выпуска легковых автомобилей ЗИЛу передавались дополнительные станки, стальной прокат, пластик и прочее изначального предназначявшиеся для других предприятий.

2.

Прибыль по определению это в конечном итоге деньги конечных покупателей.

В СССР же деньги полученные от конечных покупателей не имели отношения к получению предприятиями необходимыми им физическими ресурсами.

Следовательно для советской экономической системы прибыль это инородное явление. 

Вот именно что в советской экономике было не так!

Это был ответ на

В каком месте Вы могли прочитать что прибыль = деньги от покупателей? 

Автор вы всерьез считаете что

Равномерное развитие народного хозяйства предусматривало перекидывание ПРИБЫЛИ между  отраслями, для равного и последовательного развития

?

То есть, по мнению Нестерова, СССР перераспределял деньги полученные одним своим предприятием, в пользу другого своего, предприятия и оно, на эти деньги, могло купить что угодно в любом количестве.

И вы с этим согласны?

Выдержки и цитаты из серьезных научных работ по экономике. Где? В каком месте Вы могли прочитать что прибыль = деньги от покупателей?

Люди платят хозмагу деньги за сковородки

Хозмаг платит полученные от людей деньги оптовым фирмам.

Оптовик платит полученные от хозмага деньги заводу сковородок.

Завод платит полученные от оптовика деньги металлургическому заводу.

Уровней в реальности ещё больше, но на всех уровнях (если не считать деньги полученные от госзаказов(полученные государством от налогов)), то в конечном счёте, абсолютно всё оплачивается деньгами полученными по цепочке контрагентов от конечных потребителей. 

Намного лучше можно понять как устроен мир, если ориентироваться не на предоставленные чатом гпт и принятые без осмысления цитаты, а самостоятельно исследуя те или иные явления.

Сам бы перечитал, там вообще ничего нет про использование прибыли, то есть наличных рублей полученных от покупателей, в расчетах между предприятиями.

Госснаб только тем и занимался что перекидывал материальные ресурсы между предприятиями.

Для равного и последовательного развития, между отраслями, перекидывали физические, то есть материальные ресурсы.

Так аргументы которые я привел это просто факты и логика, они существуют вне зависимости от твоего отношения ко мне.

Да все поняли что тебе безразличны аргументы.

Ты насрал бездоказательным враньём посреди комментариев где принято доказывать свои аргументы.

Тебе указали на противоречия в твоих словах намекнув что ты поступил плохо.

Но тебе безразлично, что люди думают о твоём поведении, ты навалил кучу дурнопахущей субстанции и доволен.

Понятно.

Что

Да ради Бога:):)

?

Именно по этому Косыгинские реформы были вредны что добавили в уравнение советской системы такую инородную переменную как "прибыль". А цели контра могла заявлять любые.

в 96 году? В возрасте 60 с лишним лет? Сдается мне - имел.

ты всерьез считаешь что возраст препода в вузе РФ доказывает его место работы при СССР?

Я не верю, я указываю на твои косяки.

Догнать и перегнать Америку" не будет исполнен никогда

От такого страны не рушатся.

ибо, начиная с косыгинских реформ, расчеты рентабельности по предприятиям и отраслям подделывались

Во первых. Ну подделывались и подделывались, если производство и потребление росло то все равно что там с рентабельностью.

Во вторых. Рентабельность это про прибыль.

А СССР это не про прибыль. Да и не только СССР, в любой стране, допустим, любая не платная дорога совершенно не рентабельна.

В третьих. Доказательства бы не помешали.

Действительно ли преподаватель в РФ имеет отношение к экономическому руководству СССР?

Откуда советскому экономисту знать обманывает ли руководство предприятий или нет? Такое могли достоверно знать лишь чиновники комиссии партконтроля, которая затем и существовала.

Забей.

Для автора, всякие филлерные арки кинорежиссеров и пинания "круглого" растянутые на недели, намного важнее чем ключевые подробности основного сюжета.

добавляли во все продукты кукурузный сироп и пр. сахара в неограниченных масштабах.

Американцы дуреют от этой прикормки

Эффективный работник мог купить больше книг и других вещей не первой необходимости.

Те же автомобили стоили весьма дорого, дефицитом они были только для тех кто мог их себе позволить, у остальных просто не было денег на них.

В по условиям примера из изначального комментария - сами не войдут.

В СССР чиновникам не нужно понимать зачем их нужно делать.

Если генсек написал в плане на пятилетку: "разработать светодиодные лампочки и наладить производство, производительностью миллиард в год"

Они будут выполнять.

Так с чего производитель светодиодных лампочек может в СССР сделать все 3 пункта? 

Ты издеваешься?

Три пункта мер, в капиталистическом государстве по Тимуру делает правительство.

В СССР это тоже должно делать правительство, только меры должны быть другими.

Производители вообще не причём.

Точно читал?

Тогда КТО делает вот это?

1. Дать льготы производителям или обнулить тарифы на ипорт этого товара.

2. Несколько доп сюжетов по ТВ про не обходимость замены старых лампочек на новые.

3. Повысить цены на электричество. Если лапочки потребляют в РАЗЫ меньше электричества то у людей есть стимул к сбережению! 

И зачем тому, кто имеет возможность делать вышеперечисленное, обивать какие-то пороги?

Тимур по дебильному сравнивает не аналогичных людей:

Руководство капиталистическогр государства, принимающее меры по распространению светодиодных лампочек, в приказном порядке.

И частное лицо в СССР, который должен кому-то что доказывать.

Да ещё и прямо не говорит, а лишь подразумевает, что само по себе признак демагогии.

И ты этого не хочешь видеть.

Правильно было бы сравнивать:

Президента РФ который дал команду произвести импортозамещение, после чего никто даже не почесался, а просто сменили один импорт на другой.

И генсека ЦК КПСС который имеет возможность

1 приказать создать прозводство которого нет в текущем пятилетнем плане 

2 лично участвовать в разработке следующего пятилетнего плана 

3 задать направление развития на последующие пятилетки, на десятилетия вперёд.

P.S."ужасном СССР" это был сарказм.     facepalm 

Самоокупаемость ненужна, твёрдо и четко.

Да и почти все знаковые видеоигры были выложили на видеокартах которые для нейросетей не годились

Тогда тем более.

Вводить рыночную экономику(уничтожив благодаря этому СССР) ради игровой индустрии нет нужды.

Видеокарты сделают и без игр.

Причем тут вообще план?

Ты вообще читал что написал Тимур и я?

Для мощных видеокарт рынок игр не обязателен.

В РеИ хозяева производителей компьютерного железа, пришли к мысли о том что нужно вкладывать в разработку мощных видеокарт из-за рынка игр.

В АИ Проходить ту же цепочку, чтобы прийти к этой мысли, естественным путём, не нужно, для этого достаточно послезнания ГГ.

Скорее игры станут побочными продуктом от разработки видеокарт для нейросетей. 

Facepalm

Опять антисоветчики сравнивают не аналогичное. Типичные мошенники.

При святом капитализме у тебя льготы производителям даются и таможенные  пошлины отменяется по щелчку пальца.

Пошлины отменяются КЕМ?

А в ужасном СССР нужно, обивать пороги и  слёзно обосновывать чиновникам,

 КТО  вынужден обосновывать?

Ты сначала ответь, чья в твоих примерах это инициатива!?

Ато это крайне тупо при сравнении подразумевать:  

В РФ, Путин приказал отменить пошлины - пошлины отменили.

В СССР, даже не названный инжинер-сторонник светодиодных ламп пришёл со своими идеями к чиновникам и вынужден что-то там доказывать.

Тогда уж теократией  

Твои слова 

На гражданке этот же человек будет нормально работать потому что иначе выгонят или премии лишат.

А в армии срочник целенаправленно будет плохо работать, лишь бы его выгнали от туда )

Опять эти лозунги про танки 

Не надо уходить от темы. 

Ты не про "экономику в целом" говорил и говоришь а про собственное производство.

Ты смотришь в упор, но не хочешь видеть что тебе пишут

Изобилие на современных витринах - не от "великой производительности" капиталистической промышленности РФ, а от торговли ресурсами.

Нет.

1 Торговля СССР с СЭВ шла не по рыночным ценам. 

2 вдвое это только нефть, по газу разница в 10 раз, да и другие природные ресурсы намного больше идут из РФ на экспорт а не в собственную промышленность.

При чём тут торговля?

Если это про твои слова про "эффективную промышленность РФ" и якобы неэффективную промышленность СССР 

это само собой, ну так и населения в РФ сильно меньше, а промышленность как раз более эффективная, неэффективная уже благополучно загнулась

Никакой оговорки 

Если с учётом продажи в СЭВ, то СССР продавал всего лишь в 2 раза меньше нефти чем РФ 

Это был ответ на ответ на вопрос

а товары откуда берутся, дома кем строятся и прочая производственная деятельность кем осуществляется, если работников стало в 3.5 раза меньше? при том при всем, что производительность то ни фига не в 3 раза выросла

и опровержение твоего тезиса что товаров много от увеличившейся производительности труда в РФ 

СССР продавал за валюту в 6 раз меньше нефти и в 10 раз меньше газа чем РФ 

меньше науки, меньше военки. продаем нефть и газ покупаем ТНП

Это был ответ на вопрос 

а товары откуда берутся

Противоречит, потому что ты не разделяешь два разных исторических момента.

Ситуация с желанием Сталина иметь одновременное представительство множества государств, вместо одного, это более ранняя история.

В комментарии же Валерия речь шла о поздних годах Его правления, когда трюк с ООН уже провалился и стало понятно, что если, ради 15 голосов иметь двухуровневую федерацию имеет смысл, то ради всего лишь 2 нет.

Сталин проталкивал в ООН вообще все союзные республики, чтобы СССР имел дипломатический вес и количество голосов в совбезе как сразу у нескольких государств.

Но получилось только с УССР и БССР 

Да и учиться во взрослом возрасте, когда учишься осознанно, легче чем в юности, когда в первую очередь думаешь о чём угодно только не об учёбе, к которой относишься как к досадной необходимости.

Для большинства людей/профессий/должностей, бакалавриата или техникума хватит за глаза

Зачем 6 лет? 4 года на бакалавра.

Итого:

15 первый 

18 второй 

21 третий 

24 четвёртый 

32 четвёртому 8 лет, второй класс, ходит в школу/кружки самостоятельно.

    В тоже время, поступление на 1 курс

33 второй курс 

34 третий курс 

35 четвёртый курс

36 трудоустройство 

Всё просто.

Надо сначала с 14 рожать/ростить детей, 

А с 30 начинать учиться/работать.

"Империум управляется непосредственно Богом-Императором. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует"

Рф вполне исправно выполняет свою функцию поставщика ресурсов и продукции низкого передела да ещё и толкает Европейцев в ещё большую зависимость от США.

А СССР до Попаданца особо не отсвечивал и в целом устраивал США(но не европейских колонизаторов) в том виде в каком был, не было нужды щемить всерьез. 

Может быть 

Но у США достаточно политических рычагов чтобы поставить вопрос ребром: 

или вы будете вести дела со всем капиталистическим миром 

или с только с СССР и СЭВ.

В таких условиях выбор мопедного деда очевиден.

Дак не прощать то будут как раз США и  капиталистические страны за действия направленные против их патрона

В СССР никто не делал ничего что можно прощать или не прощать.

Речь о политических системах а не об политиках.

У них, в условиях тотального господства в пропаганде и дипломатии это и не финт вовсе, так рабочий момент.

А в СССР никто даже и не задумывался что-то такое провернуть

Заблуждение личное дело каждого

Но если ГГ этот финт сойдёт с рук то это будет очень не реалистично

Китай - часть глобальной западной системы.

СССР - нет, и с ним можно вести или не вести дела.

И принципиальность здесь вообще не причем.

Фирму итальянского деда просто отменят.

Большая часть её контрагентов на западе и они лучше будут вести дела с кем-то другим(другие есть), чем будут зашквариваться, дед это понимает.

Официально против СССР западные страны претензий не имели.За исключением хай тека, который не продавали вполне по закону, в целом отношения были нормальные. 

После скандала с наркотой СССР попадёт в официальную блокаду. 

Европа раньше времени перейдёт на сланцевую нефть и даже провода СССР туда продать не сможет.