Евгений Дородный

Ржать с сюжетной линии Кузнецова-Озёрова . Пристрелили ажлисс – а он ожил, как вурдалак ). Правильно, голову ему отрезать, на всякий случай. Жаль, автор была реалистична, прагматична, и не ударилась в совсем веселье, вроде реплики Озёрова: "а может, и кол ему в сердце, чтоб уж точно?". Я бы ещё полчаса ржать с этого )).

Правильно, у нас нижняя мягкая филейная часть спины не отсиживается посреди нигде, а ищет поводов для подвигов  .

Действительно, когда забыты украденные трусики звезды Инстаграма и поразительные расследования о том, кому из тех, кого звезда "не видела никогда в жизни", она отдалась в Красной комнате, нужно хватать тушёнку и бежать в тайгу .

А вот может ли экзекутор заставить двигаться отрезанную конечность? Например, руку? В ней же есть нервные клетки...  

Так мило, во время пандемапокалипсиса решать, кто что себе что отрежет, чтобы потом отрастить ). Руку, палец?  

Спасибо за дружбу!  

А роман или хотя бы повесть будет?  

Подозреваю заговор. Описать рукотворную пандемию ровно за год до... похоже, рукотворной пандемии? Это не может быть случайностью!  

Как-то так Крошь себя чувствует, когда Джи рядом и в хорошем настроении?  

В Стоухнедже хруиды приносили жертвы Ктул... Или это сам Йог-Сотот прорывается над Стоухнеджем в наш мир и жрёт хруидов, чтобы не узнали слишком много  .

Прочитал первые три миниатюры, ушёл ржать в другую комнату . Правильно понимаю, Собакевича, так или иначе, постигла месть из глубин земли и моря одновременно за всех Эйприл и не только?

Можно предположить, что однажды появится гвардеец по имени Рор? )) И интересно, сделали ли что кочевники помимо того, что сыграли свою роль и по какой-то причине "стали опасны для всего человечества"  .

Всё правильно, я должен знать, как текст воспринимается визуалами . Дальше там достаточно описаний, объяснений и намёков )).

И вот жалоба, вы поймёте . Мы вырезали целый кусок в самом начале, с детальным описанием города, где разворачивается Пролог. Люди через него не продирались: "автор нудный, экшона подавай!". Убрали этот кусок – пошло дело. А там как раз вот такое:

"Стоило пройтись по этому городу, и в глаза бросалось отсутствие мостовых при двух – и трехэтажных каменных домах, а разреженность воздуха свидетельствовала о (рукотворной) возвышенности, поднимающей эти улицы, эти стены к небу. Каменную кладку дорог здесь заменял привозимый с берега песок: западный горизонт в этих краях принадлежал морю.

Камни зданий скреплялись известью: город заложили в эпоху, в которой не пользовались выделяющим меньше влаги вяжущим веществом. По-прежнему же покатые, с водостоками, крыши заставляли задуматься о дождливом климате, который ничуть не изменился тут, вопреки тому что за минувшие годы на юге материка стало суше и теплее."

Отличный вопрос на кучу абзацев . Самое простое объяснение – это огромный и довольно продуманный мир, невозможно ввести в него читателя сразу. Правильный путь – давать знания о мире по кусочкам, перемежая их толикой действия ).

Развёрнутое объяснение:
1. Кто-то сразу подробно описывает внешность главного героя, а кто-то, особенно поначалу, обходится только намёками. Первые "рисуют мир и главного героя", вторые считают, что важнее характер, который проявляется в действии. Я здесь ближе ко вторым: сначала проявляется характер, а потом обрастает внешностью. Кстати, отсутствие или неполное описание внешности в начале – ещё одна тропинка, мини-сюжетная линия, по которой можно провести читателя. Насытив её загадками и конфликтами .
2. Дальше в книге, по мере подачи информации о мире, становится понятно, что искатели приключений – это некое социальное явление, особый и немногочисленный класс людей. Есть земледельцы и скотоводы, есть жители городов, есть солдаты, есть духовники, есть знать... Искатели приключений ни к одному из этих классов не относятся, и их нередко определяют по внешнему виду. Как именно – зависит от каждого конкретного искателя приключений. Это и одежда, и осанка, и манера двигаться, это всё по чуть-чуть. Но достаточно информации об этом у читателя набирается ближе к середине книги.

3. А так, просто чтобы поржать, вон у Хемингуэя главного героя "По ком звонит колокол" зовут Роберт Джордан. И он всю книжку Роберт Джордан . Не американец, не школьный учитель (вроде это его мирная профессия), а всегда Роберт Джордан ))). Только партизаны называют его "англичанином", и всё ))). И Хемингуэю норм ))). Я до такого не дохожу, но всё это – дальше в тексте .

4. В следующих работах я всё-таки больше описываю внешность главного героя в начале книги, но всё равно у меня главное – характер, который проявляется в действии  .

А, тогда арны могли говорить о "сошедших с ума небесных светилах", но Крошка пропустила это мимо скана ). В Империи 48 планет, на скольких Крошка побывала в качестве палача или подарка? Десяток-другой, наверное, наберётся. Так что её не удивишь световым днём в сто часов и ночью в двести часов с двадцатью двумя с тремя четвертями лунами, гоняющимися друг за дружкой ). У Крошки проблема куда серьёзнее: она хочет обратно к своему богу.

Я лично уже проникся, каково это – быть юной инфантильной фанатичкой ))). Жду, когда она уже таких дров наломает, что изба рухнет ))).

Ещё вопросы подросли . Правильно понимаю, арны не заметили, что их перенесло на другую планету? С точки зрения сих попаданцев, вокруг их куска земли вдруг просто выросло силовое поле?

Дело в том, что есть интересные наблюдения, из которых следуют не менее интересные выводы . На разных пригодных к жизни планетах солнечный день длится разное количество часов, цвет солнца может быть другим, размер солнца может быть другим, количество солнц в небе может различаться, траектория солнца (солнц) может различаться. То же самое с ночным небом: точно будут другие созвездия, луны может не быть, а может быть сразу три луны и так далее.

Арны не обмолвились обо всём этом ни словом. Напрашивается предположение, что на их родной планете всё связанное с небесными светилами такое же самое. Из чего следует, что планета арнов – та же самая планета, только в прошлом или будущем, или в параллельной вселенной . Что же там мутил этот исследователь, который отправился по "случайной программе обмена" на планету арнов?  

Сказочка у кочевников, верно? В которой бывший портальный техник якобы всегда был тем, кем предстаёт в книге?  

А вот интересно, но так чтобы не спойлерить... Один парень, вокруг которого вращается жизнь Крошки, он же в оригинале учёный, а не правитель? То есть, он не правитель, ставший учёным, а именно учёный, ставший правителем?

Ага, значит, буду полезно флудить в комментах под книгой! И необязательно в уже существующие ветви  .

Блин 🤪.

Хммм, а как это тогда обозвать и оформить, чтобы не призвать доброжелателей? 🧐 Мне как раз интересно писать свои наблюдения по ходу чтения книг; рецу на дочитанную книжку могут написать все, а вот серия рец в процессе чтения – за этим интересно следить и в конце самим полезть в книжку читать ).

Я ржуть ))))).
А можно пририсовать сюда офигевшего от сэров Огненного Локона и Истинного Шатена кварга?  

Буду сюда скидывать, если что выцеплю:

В 17 главе, "по левой руке стеллаж с книгами". Может, "по левую руку"?

1+2 = Понял ).

Ржать с иллюстрации . А на поводке кварг..? Просто ещё детёныш без перьев..? И котЭ такое злобно-коварное, не иначе как оно всё это продумало и привело в действие ))).

Вы много пишете о театрализованных фикциях управления чем-либо, взять того же "мужа на три месяца" Крошки ). Нигде нет ни на намёка даже на такую фикцию как заседание хоть по какому-нибудь вопросу, но ощущение такое, что сей правитель даже в этих фикциях давно не участвует ).

Значит, будете препарировать общество буйных феминисток на изолированной планете?  

Представил картину, два "волосача" в латах рубятся . Уже всё вокруг покромсали, траву вытоптали, от деревьев одни пеньки стоят, мраморный храм посреди леса обрушили в пылу схватки... и вдруг видят, что собственные волосы повсюду из доспехов торчат :).

Да, принесли на обложке жертву в угоду романтичности )). И не только на обложке... А ведь все эти иллюстрации нужно вставить в текст книги.

Кстати, интересный вопрос. Думали удалить книгу и опубликовать заново "продами", а то так она прошла мимо огромного количества читателей. Как думаете, стоит, пока ещё не поздно?

Исправил, оформил всё в один абзац ). Можно тоже предоставлять бесплатные услуги корректора, если замечу что-нибудь? )))

А вот интересно, вы только планируете и пишете в строгом соответствии с планом? Или интуиция тоже может включиться и накуролесить разного, из-за чего планы приходится перерабатывать? )

Вот вопрос опять не в тему, но назасыпку из славной Петах-Тиквы в славный Арад ). Как правильно описывать всякое разное помимо М+Ж, чтобы не навлечь на голову проблемы? Например, Ж+Ж? Описывать это нейтрально? Или обязательно нужно, чтобы было явное порицание таких действий?

Пилите "Крошку", а я своё буду пилить и продумывать )). Хотел писать "матриархат" лёгким (в моём представлении ) языком, чтобы было что попилить после пиления основного текста, так чтобы моск расслаблялся, так что, может, наши "матриархаты" примерно в одно время начнут публиковаться ).

Хотя тут вопрос очень интересный ))))). У вас, если правильно понимаю, матриархат сразу будет заявлен, как мироустройство империи Джи плюс-минус? Я факт матриархата буду скрывать долго и упорно, только намекая на него… Будет выглядеть, как здоровое мужское общество с грызнёй за место в стае, прокачкой навыков, властью самых сильных самцов и так далее во всё это ))). Зато потом как бабахнет...

1. Согласен ).

2. У меня так же ). Сейчас продумываю этот мир, до первых текстов по нему ещё далеко. Но исходные данные такие же.

Тогда я вообще ничего не стащил ).

Вот оно что, "перевёртыш". Я не знал, что есть такая проблема, что в неё падают, когда пишут матриархат )))). Мне как-то понятно, что матриархат должен держаться на "объективном обосновании" своего существования. Патриархат же держится на всяких там "мы сильнее, мы добываем еду, мы защищаем"... Нужно что-то такое и матриархату придумать, но при этом не отобрать у мужчин маскулинность, а у женщин женственность. Интересно, на чём вы построите превосходство Ж над М .
Вот чтобы не обидеть мужчин... Без мудрствований лукаво я вижу, насколько мужчины воинственны. И насколько эта воинственность по мере развития технологий становится не нужна и деструктивна в своей первозданной форме насилия и подчинения. В нашем мире всё ещё полным-полно мужчин, которые вроде понимают, что сотрудничать выгоднее, но предпочитают враждовать.

Отсюда вытекает вопрос: а что, если в технологически более развитом, чем наш, мире, дать власть женщинам? И сопутствующий вопрос: как защитить власть женщин от посягательств мужчин? Мужчины ведь будут пытаться перехватить управление ). И следующий за вытекающим вопросом: хорошо, власть женщин защитили, но как в таких условиях не превратить мужчин во вторую половину фильма "Заводной апельсин"? Всё-таки воинственность им нужно оставить… Но как её контролировать? И сквозной вопрос: как сохранить женщинам женственность? Мы все знаем вот эту женскую боль: "я и лошадь, я и бык". В ситуации, когда женщины решают всё, роль быка как-будто ещё больше усиливается.

Великолепный круг великолепных вопросов, из которых могут вырасти отличные книги :).

Эх, не от хорошей жизни меня сожрала... То есть, учусь помогать себе нейронкой )))). Великолепная иллюстратор повредила руку и в ближайшие годы ничего рисовать не может. Я рисую, как слонопотам копытом, может, чуточку лучше )). Вот и приходится... )))

Ооооо, стащил продвинутую нанобиотехнологию, выражающуюся в быстрой регенерации (что цветочки) и умении изменять собственное тело во всё, на что хватает способностей и вкусной полезной колоритной хавки под рукой ))). Попутно стянул у своей же жены идею мира-матриархата, в котором мужчин не допускают до решения любых хоть сколько-нибудь важных вопросов и вообще держат на задворках цивилизации под жёстким контролем, из-за устроенной ими атомной войны ))). Ну и не обошлось без заимствования у боярЪ, только я был бы не я, если бы не вывернул всё наизнанку (матриархат) и не подстроил под себя. Хитро так, что боярЪ не обидит, а когда выяснится вся подноготная, будет уже поздно =)))))).

Нагло стащил пару идей себе .
ИИ никак не может понять, что мне от него надо, сделал четырёх тигров вместо одного и дракоединорога ).

Спасибо за дружбу .

Верно ). "Неудобный" вопрос борцам с насилием в компьютерных играх: почему не боретесь с агрессивными видами спорта? Давайте, запретите бокс, боевые искусства, борьбу, сумо ).

Тут никуда не деться, всё равно продолжат писать о маньяках, это интересные персонажи, в них есть где размахнуться... По-моему, их начали осваивать потому, что надоела однозначность чёрного и белого. Но это не значит, что все должны кидаться писать "серую мораль" и делать из злодеев милых и симпатичных, просто обиженных, ребят. Кто-то должен писать однозначно, например, Вы :).

Спасибо за дружбу! :)

Я лично не просто бутылку ядер-колы выпил. Я помог одной молодой женщине собрать кучу бутылок какой-то особой, конской ядер-колы, которая аж светится. Потом пожалел: нужно было помочь сделать то же самое человеку, которого она по наивности считала только лучшим другом. Выживание человечества важнее :).

И эльфов-нацистов, кажется, знаю. Один любил обмазать свои жертвы мёдом и уложить у муравейника. Это он?

Насчёт серой морали: ни в коем случае не пытаюсь переубедить, по-моему, пусть каждый сам решает, как ему писать. Хотя да, хотелось бы видеть меньше оправданий злодеев тем, что им просто жить хочется. Всем жить хочется. Разница в том, что злодеи жрут других людей, а "добродеи" стараются другим людям помогать. Поэтому, да, злодей заслуживает наказания. Можно показать историю становления злодея, можно снизить уровень агрессии к нему, но за свои поступки он должен заплатить.

Спасибо за дружбу :).

Почитать о Лихт можно здесь:
https://author.today/work/384402

Буду рад отзывам ).

Вопрос не в тему поста, но пусть поддержит пост комментом ). Ты, случайно, не учился в Иерусалимском универе?

Вспоминается актриса, сыгравшая ведьму с крутящейся на 360 градусов головой... ) Сцена с девочкой-ведьмой из "Очень страшного кино" – отсылка к этому фильму ).

Даёшь ведьму на метле сюда! :)

Две кинги Стивена Книга, которые имеются в виду, это про героя, которого фанатка заставила воскресить убитого героя, и про героя, которого всё подталкивало переспать с женщиной, годящейся ему в дочери? )

Понимаю насчёт ваших героев и показывать личность, стоящую за книгами, через их поступки. Это правильно. И хоть здесь мы идём разными путями, я не говорил, что к моим героям не относится то, что вы пишете о своих :).

Если интересно, то у меня так: чем больше пишу, тем интереснее мне придумывать персонажей, которые не похожи на меня. У них свои войны с самими собой и окружающим миром, и не всегда они поступают так, как поступил бы я, окажись я в похожей ситуации. Это их выбор, и этим они мне интересны. Они другие.

Но всё равно в каждом из них есть что-то от меня, это не может быть иначе. Я об этом специально не задумывался, мне сказали другие люди. Мои главные герои, да и часто второстепенные персонажи – совестливые. Они стараются делать правильный выбор в неоднозначных ситуациях, в которые попадают. Нередко им приходится идти на сделку с совестью. Но у каждого из них она есть. Персонажи-злодеи – другой вопрос, там другой мир.

Поступки моих персонажей – не всегда мои поступки, их мысли – не всегда мои мысли. Каждый из них выражает определённую идею, которой я лично как минимум сочувствую. Но идей у меня намного больше, чем персонажей, и всегда будет больше. Вот этими идеями я делюсь в блоге.

Насчёт самолюбования вы затронули глубокую тему. Говоря простым языком, неважно, что мы делаем, мы так или иначе гладим своё эго. Вопрос в том, приносят ли поглаживания пользу человеку и окружающим его людям. На примере с музыкой, парень может наслушаться Металлики в наушниках, взять гитару и написать песню, которая понравится "олдфагам" этой группы, скучающим по Металлике 80-ых. Этим он принесёт пользу себе и другим. А если парень весь день будет слушать Металлику с окнами нараспашку на зашкаливающей громкости, тут и фанат Металлики вышибет входную дверь квартиры и объяснит этому парню много чего. В обоих случаях есть элемент удовлетворения эго со стороны парня, но во втором случае это идёт во вред окружающим.

Если говорить о писательстве, мне не важно, как человек пишет книги. На компе, на телефоне, от руки, на салфетках – как угодно, лишь бы ему было удобно и продуктивно, и он чувствовал себя писателем, вне зависимости от количества читающих его людей. Мне важно, чтобы его книги были интересны, чтобы мне интересно было их читать ). Если мне интересно, пусть воображает себя хоть Шекспиром, главное чтобы выдавал текст.

Любуюсь ли я собой во время написания? Этот элемент неизбежно есть. Но я больше слушаю интуицию, думаю о развитии конфликта, о крючках читательского интереса, о том, как заставить героя сделать то, что мне нужно, чтобы он сделал. Вы уже сами решите, насколько я при этом любуюсь собой.

Начал читать "памятку для писателей". Этой памяткой вы уберегли меня от многих глупых ошибок по незнанию ). Спасибо вам ещё раз :).

Как у вас дела? Надеюсь, в основном спокойно? У нас звучат сирены, но чаще мы всё-таки слышим Тель-Авивские.

Каждый абзац – золото. Не хочется ничего добавлять, вы всё сказали .

Хах, и теперь в моём лексиконе есть слово "потребыватель" .

Всё понял насчёт ЦА и полностью согласен. Буду адаптировать книжку к моему случаю ).

Ага, прекрасно понимаю насчёт "мало романтики" для розового конкурента АТ ).

И насчёт скорости написания понимаю. Заодно теперь знаю, что книжки не только читают на ходу, но и пишут ). Надеюсь, вы скоро почините телефон или купите новый!

У меня два стиля написания художественных текстов, основной – от руки. Забуриться в тёмную комнату с вагоном чая, включить лампочку, достать тетрадку и ручку… А дальше начинается своего рода медитация. Я однозначно не выдерживаю 15-20к символов каждые два дня, поэтому моё пребывание на АТ уже само по себе эксперимент. С другой стороны, я хочу, чтобы меня знали не только по страницам художественного текста. За книжками стоит личность, которая их пишет, и я хочу, чтобы люди знали эту личность, а это работа через блог. Получится ли – увидим ).

תודה!  

Если не секрет, вы знаете иврит? )