356
4 647
0
50

Заходил

Написал комментарий к произведению И снова эти кланы...

Эмм... Шта? Ах да, уся же... Ну так, я и читаю "Кланы" именно из-за вот этой атмосферы, где герой не мчится убить очередную бяку, а стоит и обтекает от действий окружающих! И если сменить формат... Это будет уже клишированая уся. 

Да и в целом мне больше нравиться читать про персонажей с типажом "светлый ветеран", которые посмотрят на "сопартицев", покачают головой, отлепят от лица челодлань и пойдут их вытаскивать из проблем, в которые те сами и влезли... 

Написал комментарий к посту Величайшее из Зол!

Я, как читатель, уважающий господ "Здравый смысл" и "Обоснуй" в произведениях (не всегда, но все же) прямо сейчас пытаюсь найти их в поведении сравнивающих и... Нихрена. Если тебе понравилась работа- напиши об этом. Нет? Напиши, но опять этот гадский "Обоснуй"... На... Зачем писать "а вот он пишет лучше!"? Лучше? Иди и читай!

Я бы понял, если бы это был ответ на просбу о рекомендации (сам такие оставляю регулярно), но просто так... 

Написал комментарий к посту Боярка, кланы и все такое.

она должна его регулировать? Вы сейчас от площадки требуете, чтобы она, условно, например, запретила все фильмы ужасов. Потеряв при этом в деньгах и читателях... А ради чего? Ради тех авторов которые пишут "неформат", и которые считают, что только их книги достойны читателя, а не всякая боярка?

Не совсем верно выразился. На площадке практически не отслеживается соответствие книги указанным в шапке жанрам, по крайней мере создалось именно такое впечатление. Из чего выплывает ситуация, когда, условно "попаданцы" в чс, а в ленте висит "княжна-попаданка" и прочие. 

Запрещать что-либо и не надо, но когда я сталю галочку, что "не хочу видеть попаданцев" (условно), я жду именно этого, а не того что есть сейчас

Написал комментарий к посту Боярка, кланы и все такое.

Тут даже проблема не в том, что он слишком популярен, это-то понятно. А в том, что площадка никак не регулирует "распространение". Точнее не так. Попытки есть, но "показательные". Ибо хоть народ и ставит фильтры на боярку, она все равно появляется первой в рекомендациях. Причём автор может прям в названии об этом говорить, но пока тега "бояръ" (или попаданцы, тоже стоит фильтр, но постоянно выпадают) нет- фильтр не работает. 

Написал комментарий к посту Боярка, кланы и все такое.

Разве это плохо? Тут же вот жалуются, что боярка стала штампованной, а Плотников и показывает, что боярка может быть любой... Просто надо уметь писать.

Именно, что не плохо. И писать он умеет. Вот только таких писателей единицы - которые берут (уже) штамп и нормально вписывают в сюжет. А возмущаются по поводу остальных, которых читаешь один раз и даже имена героев не всегда запоминаешь

Написал комментарий к посту Боярка, кланы и все такое.

Алгоритмы надо не чинить, а менять на корню. Просто потому что "собрания" авторов их уже давно изучили и пользуют. Не, против я особо ничего не имею- каждый крутится как может, но... Требование выставить ВСЕ основные жанры под книгой- вполне нормальное, но не особо соблюдается. Именно поэтому фильтр не эффективен, что очень огорчает. Я тут, в целом, сижу из-за пары авторов, а такая ситуация не дает возможности найти что-то новое

Написал комментарий к посту Боярка, кланы и все такое.

Согласен, срач знатный. Вот только, как бы сказать... Раздражает ситуация, когда ты приходишь на сайт в поисках "чего интересного почитать?", а там одна и та же боярка под разными обложками. Сюжет практически идентичен. Бесит этот конвейер. Да Бог бы с ним, конвейером, если это до сих пор пишут, значит это кто-то читает, НО! Не надо тыкать эти книги мне! Авторы попросту обошли фильтры, не указывая боярку как жанр, что вылилось в, опять же, засилие ее в виджете. Что приводит к полнейшему нежеланию даже открывать главную страницу

Написал комментарий к посту Боярка, кланы и все такое.

Метельский начал писать боярку до того как она стала... Ммм... Штампованой, да. Не спорю свои "Маски" он заканчивал уже после, но костяк читателей он набрал тогда. Плотников же... Там больше социалка в боярском антураже. Именно на этом он и держит аудиторию, за этим к нему идут. И даже если он бросает боярку- у него не пропадают читатели, ибо она- не основа. При этом у него тесная кооперация с Мадоши, так что там перетекание аудитории тоже есть, что приносит пользу обоим

Написал комментарий к посту Боярка, кланы и все такое.

Я уже давно даже не гляжу в сторону виджета "популярное", (часто пишу в комменты понравившихся книг что-то вроде "бойзы, есть исчо похожее?") ибо, если не присматриваться к именам, то там можно читать все в произвольном порядке и не особо потерять суть. Ну да ладно, это я поворчал прост. Да, сам часто читаю что-то такое, чтоб не сильно задумываться о сюжете, но найти в виджете что-то иное просто нереально! 

Не, если поискать, где-то на сайте есть фильтр, но нахрена? (давненько не заходил на главную, его прикрутили над виджетом) Я зашел сюда в поисках интересной работы, я не хочу искать в глубине настроек кнопочку "сделать зашибись"! А именно это и надо делать даже сейчас, ибо некоторые авторы ни разу не ставят себе те жанры, в которых пишут. Вот конкретно только что, нажал "не показывать" попаданцев, боярку, литРПГ и ЛЫР... Ииии?.. Первые три книги - попаданец, лыр-попаданка, попаданец. И зачем фильтр, который не работает?

Написал комментарий к произведению За тридевять морей #2

Кхм... А продолжение ждать вообще стоит? Не, я, конечно, переполз сюда с ФБ, где фик застрял еще раньше, но... А вдруг? Автор, вроде, на страницу заходит... Но как в 2024 перенес фик по Массе, так и затих. 

Автор, дайте знак! Ибо армия ждунов собралась под работой и все еще надеется на возвращение комиссара! 

Написал комментарий к посту Шерлок Холмс был прав? или: "Не читайте дурацкие книги"

В той толкучке- не особо. Ибо там даже ровно стать и читать - уже подвиг, на вдумчивое осмысление сюжета уже не тянет. Так что убить 40 минут времени можно и чем-то попроще. А вот дома, сидя в кресле- очень даже заходят более ммм... Проработанные произведения, да. 

Написал комментарий к посту Шерлок Холмс был прав? или: "Не читайте дурацкие книги"

Ага... Я так "Мастера и Маргариту" в 9 классе читал. Да, сама книга мне понравилась, вот только родился я уже после развала Советов, так что отсылки на "культурные особенности того времени", понятные более старшему поколению, для меня не значили практически ничего. И если бы не школьный учебник- я бы даже о них не думал, просто видя перед собой описание не самых лучших людей (или наоборот, что бывает не часто) 

Написал комментарий к посту Шерлок Холмс был прав? или: "Не читайте дурацкие книги"

Да будет срач! 

Как по мне, каждой книге- свое время. Лично я могу одновременно следить за выходом десятка книг, но при этом читать вполне серьезные произведения. Вот только если "сетературу" я читаю по дороге на работу, в толкучке маршрутки, или в короткий перекур, то что-то серьёзнее - предпочитаю читать сидя дома, где ничто не отвлекает. 

Вот только есть одно маленькое, размером с линкор, НО. Не обязательно то, что признано "мировой классикой" - читать приятно. Да и высматривать смысл в "голубых занавесках в комнате главной героини" или выискивать все детали характера главного героя, которые были показаны через "его действия десятилетней давности" - тянет отнюдь не всегда. Чаще всего я наслаждаюсь тем сюжетом, что показан в произведении, а не ищу в нем отражение реального мира! Мне не принципиальны нюансы судьбы автора, которые он попытался образно выразить в произведении. (кошусь на "Превращение" Кафки, которым мне полоскали мозг в школе с попытками разъяснить скрытый смысл прочитанного). Тем более, не имея реального представления о том времени, в котором живет автор, искать какие-то исторические отсылки на реальных личностей... 

Так что, как мне кажется, есть время для книг на "разгрузить голову", а есть- для книг "на подумать". Вот только к чему приведут такие размышления- уже другой вопрос. Главное, чтобы подобные мысли вообще были

Написал комментарий к произведению Паладин

Ууу блин. Какой холивар был слегка ниже, да... Авторам- мое почтение! 

А теперь, собственно, чего я заглянул: подскажите что почитать? Ищу нечто похожее (хотя бы отдаленно) на "Негодяя". Не знаю, как с этой книгой (ибо очередные траблы с оплатой, но это уже проблемы с моей картой), но что-то веселое, слегка безумное, но при этом не скатившееся в треш-угар-содомию и, не к ночи будь помянуты, "300% порно"))) можно даже практически без экшона, ибо социалку я уважаю не меньше) 

Написал комментарий к посту (Не)шуточный пост

Вполне разумно. Единственное что, пока у автора нет определенной репутации, 5-6 глав маловато, как по мне. Но это уже сильно субъективно. Да и лично мне- без разницы, платная ли работа, она мне либо нравится и я ее беру, либо пролистываю те самые 5-6 глав и закрываю. Исключения редки, только если автор пишет, мол "начало затянул, но дальше норм" и дает глянуть то самое "дальше" 

Написал комментарий к посту (Не)шуточный пост

За всех не скажу, но лично я не очень отношусь к "сразу платно", особенно у молодых авторов (да и старички тоже не особо выделяются...). И причина проста: я не знаю, что там пишет этот автор. Стиль повествования, грамотность, темп... И брать кота в мешке я не хочу. "Относиться несерьезно"? Я пару лет читал фики, которые выкладывались бесплатно и среди них попадаются вполне достойные работы, так что... 

Да, любой труд должен быть оплачен, тут не спорю, но если еще нет устоявшейся аудитории, то открыть половину книги для прочтения- вполне себе выход. Чисто для проверки "зайдет или нет?". Да, некоторых я могу взять не глядя, но... Таких я могу пересчитать по пальцам одной руки. 

Написал комментарий к посту С праздником всех причастных!

Из личного опыта : я ищу книгу в бумаге только если хочу взять ее в руки и перечитать. Так что если автор есть в бумаге и у меня на полке, то, как по мне, работа удалась. А остальной проходняк так и останется "пылиться" на полках в сети... И раз уж издательство взялось печатать книгу- то это уже намекает. 

Написал комментарий к посту Привет из больницы

Шейный отдел позвоночника не смотрели? Бывает, что сосуд пережимает (может спит ребенок неудобно, шея выгибается), отсюда и боли (у меня так, потому знаю). Выздоравливайте! 

Написал комментарий к посту "Волшебной таблетки" не существует. Живите теперь с этим.

Ага... И начало флешмоба такое :

- Паровозику нужно было доставить груз винтовок М16... Но ты думаешь, это остановило Винокурова? Нет! Он писал себе и писал! Тыц-тыц-тыц-тыц... Чуу-чуу! (звуки съезжающей крыши) 

Написал комментарий к произведению Негодяй

За "Ревенанта" спасибо, а вот Метельского я уже читал. Не знаю, правда все или нет, но забросил и желания возвращаться нет (последнее, что я помню - он убил Древнего)... Но все равно, как-то не то всё, нет вот этого "Торчвиковского" безумия... 

Написал комментарий к произведению Негодяй

Ох... Ненене! Только не закос под женские романы! Я пытался начать читать "Ненавижу недопонимания", но... Как просто мне читать про гг, так же сложно- "женские разговоры наедине". Не мое это

Написал комментарий к произведению Негодяй

Блин, работа шикарная! А теперь вопрос: что еще похожего почитать? Чтобы персонаж был с темной стороны, но не "шарообразный мрачный главный злодей в вакууме", а вот такой вот, харизматичный, слегка безумный? (Седрика и Ракота не предлагать, их я уже не по разу перечитал...) 

Написал комментарий к произведению Оружейник Хаоса

Разве что для мелких сект, которые только в расход. Особого интереса он не вызовет... Согласен, такие тоже нужны, но вытравить стереотип "если один из основных героев франшизы- то должен быть в центре "крупного движа"" - крайне трудно

Написал комментарий к произведению Оружейник Хаоса

Почему мне кажется, что даже если Темные Боги обратят внимание на Уизела, то это будет примерно так :

Слаанеш: - не, не мой профиль... 

Тзинч: - тяги к интригам нет, к магии - нет... Разум? Разума тоже нет... 

Кхорн: ... (молча сплюнет и уйдет) 

Нургл: смирение с судьбой... Смирение... Да нету тут смирения! Нахрен! 

Написал комментарий к произведению Сила магии

Начало мне уже нравится (я пока на 5 главе). Всупление 4 главы насмешило) просто недавно читал Царенко, так в голове строчки всплыли:

"Знаешь, встречаешь иногда человека, а он на вид как кара божия. Не человек, а пиздец. Вот и ты, не человек, а пиздец. Лысый и блестящий... Пистолет тебе выдать?

– У меня свой есть. А зачем?

– Вдруг тебя всё достанет, и ты застрелишься? Порадуй старика.

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер и сорок тысяч способов подохнуть.

Такая мысль пришла в голову только что: Поттера уже осквернили. Боярку тоже. ЛитРПГ было. А можно потом, под настроение, прописать какую нибудь книгу про культиваторов? Вот находил я пару работ, стебущих жанр (в одной автор даже старался выдержать манеру повествования, как в нормальной сянсе), но вот дальше поиски как-то успехом не увенчались... А тут уже, считай, гарантия качества! 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «"Я - кто?! Сенсей?": Вжиться и выжить (Книга 1)» — Kerr Riggert, Semenoff

Как по мне, "отладка" более... Хаотичная что-ли? Безумие гг явно показано, чего нет в "Сапогах", там мотивация персонажей чуть более адекватная. Да и жанр литрпг заходит далеко не каждому. Но тут уж на вкус и цвет, как говорится 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «"Я - кто?! Сенсей?": Вжиться и выжить (Книга 1)» — Kerr Riggert, Semenoff

Да и не только ГП. Царенко больше по своим мирам пишет,вот только если смотреть не со стороны героев,то получается полнейший треш и угар. Да и со стороны героев такое ощущение тоже возникает... Советую глянуть цикл "три сапога" от этого товарища, для ознакомления, так сказать. 

ГП это дичайший трэш,где "попадун" опираясь на канон порет такие косяки,что аж страшно... "однажды в Вавилоне"- чуть лайтовей. Но обе книги пока не дописаны

Написал комментарий к произведению И снова Гарри Поттер!

Что же, все когда-то начинали) у меня не пошло. Удачи! 

И да, на критику, процитируя другого автора: "на тебя смотрит Легион! На тебя смотрит весь СЕКТОР! На тебя смотрит сам ИМПЕРАТОР! Стой как Кадия!". Нравиться всем не выйдет)

Пы.Сы. чуть позже заценю, напишу отзыв

Написал комментарий к посту Подольём масло в котёл!

Как по мне- критика должна быть. Но конструктивной и объективной! Ибо если тебе что-то не понравилось и ты дропнул книгу- напиши об этом конкретно, а не "фу, хафно, атписка!"... Я вот не очень люблю МС в мире идиотов (а старина Марти чаще всего такой и есть- вот все проблемы столетней давности он сносит с полпинка), но я такое стараюсь не читать и с комментариями не лезу. Но если видно, что автор позиционирует героя как" самого ВУМНОГО", но творит дичь- то зачем молчать? 

Наверх Вниз