9
4 760

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Marvel 11 Здорового Человека

Марвел 11 с попаданцем но без гаремника, это марвел 11 крайне не здорового человека.....

Мир с соотношением М к Ж в среднем 1 к 10.. Вокруг куча тёлок и ГГ будет в лучшем случае с одной? Я это даже начинать читать не буду..

Написал(-a) комментарий к произведению Серебро и Щит

Гендер свап + гаремник!... Мне аж страшно стало.  Судя по обложке ГГ мужик будет в женском теле, что для любого адеквата уже блевотно-омерзительно. Выходит что мужик очнётся в теле тёлки и будет набирать себе гарем из мужиков?...🙈🙉🙊 Или тут намечается розовый гарем? В целом не важно, эту духовную порнографию я и начинать не буду..

Написал(-a) комментарий к произведению Книга II: Гимн Непокорности

Комментарий был удален автором. Причина: Блин, спасибо на добром слове, конечно. Плюсик от меня и все дела. Но не надо вываливать столько спойлеров под вторым томом серии))

+3

Написал(-a) комментарий к произведению Вроде практик

Блин магия это магия, духовные практики это духовные практики. Ци относится к духовномым практикам и ни какого отношения не имеет к магии.. А тут всё в кучу, владение Ци называть магией.. Это идиотизм так то.

Написал(-a) комментарий к произведению Вербомант

Ммда ну многое конечно прям оочень спорно.. Король и без того малочисленных эльфов продаёт своих же соплеменников хуманам в рабство..? Причём в том числе аристократию!.. Смешно. Мало того что сам факт такого действия абсурден в своей основе, так и если даже допустить это событие, то как понять то что его свой же народ за такие пируэты не поднял на вилы? Смешно. Принцесса(или Королева, так и не понял) эльфов находящаяся в рабстве, по собственной воле обращается к хуману "господин"...? Смешно. Ангелов! официально делают рабами, и ни какие духовники этим фактом даже не возмущаются? Смешно. Ну и ещё целый ряд совершенно нелепых и от того "смешных" нюансов..
Но в целом цикл всё равно интересный. Имхо..

Написал(-a) комментарий к произведению Версия 2.7

Не первый раз уже замечаю вот этот высер "Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечет установленную законодательством ответственность".. Но не в каждой книге. Вот у меня и возник вопрос к чему вообще эту хрень пишут и почему тогда не везде, и по какому принципу определяют в каком цикле эту муть писать а в каком нет?

Написал(-a) комментарий к произведению БЕСсильный чемпион. Том 1. Том 2.Том 3

Если в двух словах о цикле. Наивный примитив. Пубертат буквально через слово брызжет. Не вывез отсутствия логики как в действиях ГГ, так и в сюжете, да и в тексте в целом. Хватило глав 10 чтобы определить этот цикл в разряд для детишек с отсутствием критического мышления и смермотоксикозом, не старше 20 лет.. Хотя поколение ЕГЭ пожалуй двигает эту планку чуть дальше, лет так до 25+..

Написал(-a) комментарий к произведению По воле случая. Том 1.

Мда. Нет я бы понял если бы приговорённых на смертельную казнь закидывали на арену. Но ребёнка проигравшего клана... Ребёнка Карл! На смертельную арену! Это за гранью логики как по мне.

Написал(-a) комментарий к произведению Поглотитель

Хороший цикл. Но я бы и от продолжения не отказался.. Там как бы есть ещё куда сюжет крутить.. От всяких разных хитровывернутых недругов, до какой нибудь неизвестной силы из космоса типа роя или ещё чего..

Написал(-a) комментарий к произведению Газлайтер. Том 3

Ну и примитив. Обычно чем дальше, тем больше автор расписывается и качество растёт. Тут же всё наоборот, чем дальше тем больше кринжа. Поведенческие паттерны с реальностью вообще ни чего общего не имеют. Жопный "юмор" только выбешивает. Тупые названия городов, животных и прочего, отдельный кринж. А когда ГГ включает клоуна, типа "ой а где моя рука", хочется с двух ног в прыжке в бубен ему просадить. От куда столько лайков вообще не понимаю, это показатель качества аудитории, а точнее его отсутствия. В целом вроде история интересная, но если смотреть в разрезе, трэш ещё тот..  В общем дочитал до 18-ой книги и бросил это убожество.

Написал(-a) комментарий к произведению Мир Женщин 1: Послушник

История про блевотного терпилу.. ГГ и так проявлял себя как лох, но моё терпение кончилось на моменте когда его в учебке облили водой, а потом ещё и начали что то не обоснованно предъявлять. И этот позорный попуск молча всё впитал, вместо того чтобы как минимум возмутится, а лучше втащить ответку. Тут я и бросил читать этот вонючий позор. 

Написал(-a) комментарий к произведению Стезя наследника

Комментарий был удален автором. Причина: Чтоб вы больше не позорились, добавлю вас в игнор

0

Написал(-a) комментарий к произведению Генерал тёмной властелины

слово чувак по одной из версий означает кастрированный баран. я вообще слышал что это еврейское слово, и означает человека делающего специфическую хрень, типа когда умирает девушка, именно девушка а не женщина, её там по какому то их обычаю нельзя хоронить девушкой, а этот человек(чувак) делает из неё женщину посмертно, песле чего её спокойно хоронят..😬😅 

Написал(-a) комментарий к произведению Томми и Елизабет

любовь, романтика, романтика и любовь...
А еще любовь и романтика, а также романтика, и любовь, и любовь и романтика, и даже романтика и любовь. И вы не поверите, романтика и любовь и любовь и романтика

Написал(-a) комментарий к произведению Валькирии космоса. Книга 7. Ножны для меча

Ну намёк это ещё не действие. Хотя настораживает и заставляет задуматься..)

У цикла в основе концепция гаремника, а так как ГГ мужчина, какой вообще смысл женщинам если они этот цикл читают возмущаться при таком раскладе ?...))
Да и циклов в женском исполнении в стиле "Леди и её гарем" тоже более чем хватает..))

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер дальних дорог

Да да, стандарт любого полноценного гаремника😆..

Хотя попадались персонажи с сильно завышенным либидо, так этим кроликам всё ни по чём, хоть сутки напролёт готовы...)))

Наверх Вниз