EvgK

Постарше, помладше какая блин разница. Жратвы было видимо много, народ надо было чем то занять. Это как в армии, чтобы солдат херней не страдал, он должен быть постоянно занят. Вот и фигачили сфинксов, пирамиды или как на острове Пасхи статуи. С жиру бесились иначе говоря. А там где за еду надо было биться ничего подобного и не было.

Оглянулся вокруг. Есть дома из кирпича, есть из бетона, в детстве наблюдал глинобитные мазанки. Все это поливал дождь время от времени. Нигде не наблюдал и не наблюдаю вертикальные линии. Да и вообще строго вертикальный дождь, да чтобы капли попадали в строго определенное место на протяжении длительного времени, чтобы прочертить лини в камне представляется с трудом, да вообще не представляется. Вообщем сова на глобусе. А то что там дождик временами лил, так это наверняка, да и сейчас наверное бывает.

Пока Беатрис Шиллинг не просверлила свое знаменитое отверстие. А инжектор на английских истребителях так и не появился. Хотя не уверен.

Насмешил. Другие приоритеты в технологии. Техника, при этой технолгии, что самолеты, что танки, что стрелковое оружие, не говоря уже об артиллерии не просто у нас была конкурентноспособной, а весьма и весьма причем на протяжении всей войны. Ну возможно кроме флота. Где то читал что элитная истребительная часть Мальдерса за месяц воздушных боев с 22 июня лишилась трети, более 40 самолетов. Было бы менее тупое руководство и организация...но в этом ни технология ни техника не виноваты.

Ну вообще то частично из дельта древесины был изготовлен и МИГ-3. И по-моему мнению МИГ-3 был лучшим их этой троицы. Однако его двигатель, ну или почти его двигатель, нужен был для штурмовиков.

В чем технологическая отсталость? Если мне не изменяет мой склероз,  Кожедуб размотал 2 Мустанга на Ла-7, по слухам. Ограниченность ресурсов у СССР а данный момент да, а насчет технологий. Деревянные и смешанной конструкции поршневые истребители СССР превосходили всех на заключительных этапах войны, разумеется на высотах где велись бои на Востоке. А то что аварийность была высокая при взлете и посадке у лавочек, так мессер с его узкой колеей шасси тоже был не подарок в этом элементе. А мессер как и ла-универсальный и наиболее эффективный боец у люфтваффе, причем на протяжении всей войны.

И чисто гипотетически...Кожедуб на Ла-7 и Покрышкин на Кобре. Я бы поставил на Кожедуба. Но Кобре хорошо приземлятся, наверное.

Фильм "Застава Жилина" посмотрели что ли?

Если в концовке с Югославией было 2-1, откуда дополнительное время?

Не понимаю. Открывать в полете откидной фонарь легче. Может они хотели иметь возможность летать с открытым фонарем? Не понятно зачем. Ну в свое время летчики сопротивлялись и убирающимся шасси.

Не слышал. Но жаль. ЛаГГ был красивым самолетом  Можно сказать эстетически выверенным. Как и МиГ впрочем. Да и воевал неплохо с умелым летчиком в кабине. Да и сравнивать эту модификацию надо не с Як-3, по моему мнению, а с Як-9.

ЛаГГ-3 до 1944 года выпускали. Могли бы и озаботится модификацией без гаргрота. Из Як-7 сделали же Як-9. Да и Ла-5 модифицировали. Военное время не помешало.

А ну да. Это у МИГов моторама металлическая. Но если мне не изменяет мой склероз, металлический лонжерон появился у Як-9 в модификации У. А у ранних серий Як-9 как впрочем и у его прародителя ЯК-7 лонжероны были деревянные, да и ЯК-1 тоже Все таки давненько книгу читал про историю авиации.

Ну если считать металлическую мотораму и некоторые элементы крыла у Яков, то да...смешанная конструкция. Тогда уж и ЛаГГ-3 и ЛА-5 смешанная конструкция. У них металлические моторы, да и много чего. .А Пе-3 это вроде бы Пе-2 в варианте ночного истребителя. Ну так себе пример. 

Так аварийный сброс после МИГа был у всех. На ЯКах сначала с боуденом. Такой шарик на веревочке перед лбом летчика. Тянешь за веревочку, дверь, то бишь фонарь откроется. Потом после нескольких попаданий в штопор, когда летчик не мог долго выпрыгнуть из-за того что не мог поймать этот шарик, поменяли на другую конструкцию. Вроде бы надо было ударить переднюю часть фонаря снизу, она приоткрывалась и фонарь срывало потоком. Хотя утверждать не буду. Давно читал. можно сказать в детстве.

На И16.

"На истребителе И-16 фонарь кабины изначально был сдвижным — он открывался вперёд. Такая конструкция использовалась на самолётах ранних серий (типы 4, 5, 6)" Это быстрый ответ Алисы на запрос "Куда открывался фонарь на И16". Впрочем на фотографиях видно куда сдвигался фонарь.

Речь вообще то о каплевидности фонаря, а не о его закрытости. Понятно почему на И16 клинило. Фонарь открывался вперед. Попробуй против потока открыть. Впрочем у МИГа тоже фонарь клинило. Но он отнюдь не был каплевидным. Кстати тоже непонятно. Почему наши делали сдвижные фонари? Откидывающийся в сторону консруктивно проще.

Какая там сложность? Его же делали из плексиглаза. Ну за исключением лобовой части наверное. Там скорее всего триплексы в рамках стояли. А выдавить из плексиглаза соответствующую форму-задача технологически несложная. Да и заднюю часть фонаря в крайнем случае можно было бы из дерева делать, не лепя целый гаргорт. Обзорность бы это не улучшило, но констукцию самолета бы облегчило. Да и экономия материалов в конце концов.

Ну вообще то все истребители СССР времен ВОВ были деревянными.

Английский Харикейн тоже был из дерева и полотна.

У Як9, Ла5, Як3 с аэродинамикой было все хорошо, да и защита головы тоже. Бронеспинка же. У ЛАГГ-3 она была. Я тому что в плане усовершенствования ЛАГГ3 прямо напрашивается отказ от гаргрота. Судя по тому как легко это было сделано на ЛА5 технологически не сложно. Ну а плане увеличения маневренности сблизить центр тяжести и аэродинамический фокус. Правда это усложнит пилотирование, но на И16 же летали, а он в этом отношении был уникальный для того времени самолет.

Объясните мне человеку, далекому от авиации, зачем нужен гаргрот на дозвуковом, да еще деревянном самолете? По сути дело бревно от кабины летчика до самого хвоста. Ну ладно, пустотелое бревно. Но это как минимум 50, а то и более кг. веса. Для чего его конструкторы лепили, тем более что потом с легкостью отказались. На ЛАГГ-3 тоже можно было от него отказаться. Да на И-16 тоже.

Нейросети-это зло.

Поиск, копировать, снимок.

Можно и даже нужно. Это я про аргументы. Иначе какой стимул заниматься сочинительством. Коммерческого выхлопа же не будет.

Не могу понять, где цитирование.

То есть ввязавшись в спор, вы тоже становитесь автоматически неправым?

А потом я не спорил, я высказал свое мнение, потом его обосновал.

ЮЧжин в сюжете практически не отсвечивает уже. Так-редкие упоминания. На главную злодейку не тянет. А вот президент Южной Корее(не помню имя) и ее подруга в книге педалируются вовсю.

Смешно. Где вы там в аннотации увидели про бывшего участкового инспектора и следователя? Самый что ни на есть настоящий. И какой в баню участковый инспектор в КГБ.

И про жанр. Из текста аннотации понятно, что жанр-милицейская бытовуха. А в бытовухе может вылезти все что угодно: коррупция, шпионский детектив, мошенники и т.д. Впрочем на протяжении 17 книг уже все это повылазило.

Спрашивается, зачем вам длинный текст аннотации, если вы даже коротенький прочитать и понять толком не можете.

Это видимая часть, а если призадуматься, то на борьбу с суицидами выделяются деньги, имеется структура и люди которые кормятся с этой борьбы. И пока есть суициды все это успешно существует и функционирует. А тут в такое успешно налаженное дело вмешивается какая то школьница, но тем не менее медийная личность, претендующая на лидера общественных мнений, показывающая на своем примере что для счастливой жизни можно обойтись без образования и ужасов сунына. Ну понятно, надо сделать ее жизнь несчастливой. Довести до самоубийства, что кстати почти удалось, сделать неудачницей, посадив в тюрьму и т.д.

Похоже сюжет и гг зажили своей жизнью. Анонсировалась вроде бы веселенькая дорама. И для этого все было. Русский парень, в теле девочки в незнакомой обстановке, должен был влипать в нелепые ситуации. А получились ужасы нашего городка. Недаром такие большие перерывы в продах. Видимо автору развитие сюжета не нравится. Имхо, убьет он Юн Ми. За что его проклянут.

Я мало чмтал фанфики по Поттеру, да я и Поттера не читал. Хотя на полке стоит полный, дочке покупали. Начал вроде...какая то фигня. Но фабулу знаю, по фильмам. Пришлось смотреть, куда деваться. телевизор был один.

А про тюрьму...у меня такое ощущение что сам автор не ожидал, что гг угодит в тюрьму, но иногда гг начинают жить своей жизнью. То что гг накажут за нулевые суициды после концерта...ну это понятно, скажу в принципе. Ну чтобы прямо жестко в тюрьму...,а с другой стороны куда же, чтобы другим неповадно было.

Стерв на курсах вырастить невозможно. Их надо воспитывать с детства.

Щас подумаю. Был какой то фанфик с героем, который откопал в библиотеке книгу "Подарок богини" Истоминой. Ну это первая книга Кощиенко про Юркина "Чужая шкурка" вроде. Вообщем не помню фанфик, давно читал. Но название книги и автора запомнил.

Так я всего полглавы прочитал. Может чуть больше. О чем честно признался. Но если там дальше еще и Юркин появляется...только его не хватало. У нас для абсурда в этой вселенной есть Генрих. Никакой ии его не перепрыгнет. Опять же имхо.

Не знаю про какой вы текст говорите, но Юркин, знающий сюжет наперед уже имеется. Фанфик Барракуды, один из лучших, имхо. Там знания наперед приходили во снах. Впрочем такой ход со снами не только у Барракуды.

Для этого Механику реальности надо придумывать своего Юркина, а у Кощиенко к настоящему времени от Юркина-жизнерадостного русского парня осталась мало. Очень печальная, очень трудолюбивая, стесняющаяся своих сексуальных предпочтений азиатская девочка у нас в повествовании, стремящаяся к свободе, но видящая ее только в деньгах.

С этой завязкой сюжета или как вы назвали "входной шлюз жанра" вариантов развития крайне немного, можно сказать один-нагибатор будет нагибать. Есть варианты: нагибать конкретно кого-то или нагибать всю округу, то бишь переделывать среду под себя. А поскольку нагибатор у вас коуч, будет нагибать при помощи НЛП технологий. Причем сюжет вы облегчили для гг, поместив его в парня в Южной Корее. Ну а гендерные страдания все равно двух типов: либо лесбиян, либо гомосек в итоге. Ну может еще совместит. И никуда вы с этой линии не выпрыгнете. Шлюз не позволит.

Ну а так вам удачи.

Болконский...мда. Обычно люди после получения свинца в организм загибаются от боли, а он думает о том: "Какое небо голубое..." 

Начал читать. Прочитал полглавы. Закончил читать. Убрал из библиотеки. Попадание всяких нагибаторов во всякие хилые и унижаемые тельца ну уж очень заезженная тема. А поскольку это ИИ, то развитие сюжета ну можно сказать предсказуемо.

Почему не таяли? У вечной мерзлоты есть активный слой. Он периодически тает и замерзает. Механизм нанесения осадков простой. Практически всегда осадки несет водой. Бывают еще эоловые, но для этого сухой песок нужен. Явление нечастое. Если имелся опускающийся край континента, что думаю было(честно говоря я не помню какие геологические процессы были в это время), но иначе как бы ледник наступал. Покрытые водой в период половодья пространства должны быть обширные. Помимо этого зимой на снег ложится всякая пыль, наносимая ветром. Снег тает, пыль оседает. Поверхность земли опускается, промерзшие и не успевшие растаять осадки опускаются ниже, помимо всего прочего еще и уплотняются, уходят из активного слоя мерзлоты. Так слой за слоем и наросло.

А вот как вы объясните каким образом промерзший в результате мгновенной заморозки мамонт умудрился закопаться в образованную в результате мгновенной же заморозки вечную мерзлоту не представляю.

Угу. Есть теория, ну когда я учился в универе считалась подтвержденной. Количество биомассы на Земле есть величина постоянная или со временем уменьшающаяся. Биомасса перекачиваются в людей, в биомассу питающую людей и в биомассу, паразитирующую на людях. Все что к этому не относится, особенно если показатели энтропии у животного велики-вымирает. Да и растения тоже. Вырубят последние эвкалиптовые леса и кирдык коалам.

Может быть. Не гляциолог. Но как геолог, правда далеко бывший, сомневаюсь что это было прямое промерзание сверху вниз за короткое время. Скорее всего наращивание шло слой за слоем в течении  длительного времени.

Пещерные львы подохли сами, как выбили кормовую базу, тех же мамонтов. Тем более пещерный лев вряд ли целеноправленно охотился на людей. Мелковата для него добыча. Если носорог такой же бешенный и подслеповатый как нынешний черный, то охотится на него довольно просто, хотя и страшно. Нужно быстро бегать и иметь по дороге яму. Помимо копья был еще и огонь. Оружие как психологическое, так и вполне себе болючее.

С двуручным мечом малоэффективно, а с метательным копьем вполне. И этим копьем били мамонтов только в путь. Домики себе из бивней и костей возводили. Если бы у кошки было такое копье и она умела бы его метать, то вы бы собакена уже хоронили.

Местные такое дерьмо кушают, что уму нерастяжимо, например утопленное и полежавшее в болоте мясо. Лень искать название. Но совершенейшая отрава для неместных. Собаки тоже отлично усваивают и переваривают мясо с трупным ядом. А болото хороший консервант. Ну заморозили вы по шоковому мясо и что. Вполне себе отойддет за несколько дней. Не успеет вечной мерзлоты дождаться. А в болоте вполне. Вообщем не надо плодить сущностей. На это есть соответствующая бритва.

Ну вы вообще. Когда был мамонт и когда начали одомашнивать.

Сказочники. Тело пролежало несколько десятков тысячетелетий в вечной мерзлоте. И надо же мгновенную заморозку определили, по траве которая застряла у погибшего мамонта в зубах. Это даже не анекдот. "Ледник поросший травой"-это шутка такая? Вечная мерзлота-это не ледник, впрочем в то время по местам где гуляла основная масса мамонтов и вечной мерзлоты не было, если мне не изменяет мой склероз. Было что то вроде саванны. Трава...трава...трава. Больше километра вечной мерзлоты, да и сотни метров,не бывает, есть такая штука как геотермический градиент.

В бочину копьем вариант более реалистичный. Завалили. Почесали репу. А как эту тушу из болота тащить. Копья забрали. Все таки каменный наконечник ценность. Требует недюженного труда. В отличие от мамонта, если стадо было большое и завалили нескольких. А то что мамонтов валили в неимоверных количествах-это точно. Хижины из бивней строили. Мамонты против пришлых людей были видимо беззащитны. В отличие от тех же слонов. Среди них попадались особо агрессивные можно сказать бешенные особи. Нарваться на такого...ну это не поздоровится любому людскому племени.

Получить в бочину копьем с каменным наконечником для любого не подарок, даже если ты мамонт. Насчет зрения не знаю. У всех травоядных, да и вообще всех зверюг касается со зрением по сравнению с человеком не очень, ну кроме ночного у некоторых, опять же в ущерб дневному.  Зато с обонянием все отлично, по сравнению опять же с человеком.

Угу. И олени с особо ветвистыми рогами, и шерстистые носороги, пещерные львы и саблезубые тигры до кучи, заодно и неандартальцы то же.

Один биоценоз. Слоны приспособились неграм противостоять, а мамонты не смогли. Думаю толпа негров стадо слонов не сильно пугала, а мамонтов сильно. К тому же в Африке слоны бродят где попало, а у мамонтов наверняка были сезонные миграции. Самое то устраивать засады.

"Мы находим десятки хорошо сохранившихся туш шерстистого мамонта с не переваренной травой во рту и желудке. Умерли и промёрзли они мгновенно - и цветы не завяли, да и сами горы мяса не успели протухнуть."

 Однозначно люди. Убили. Не смогли утащить. Если загнали в болото. Думаю не редкий случай. Загнали в болото. Кого то смоги достать и съесть. Кого то не смогли, так и законсервировался с трапезой, прерванной людьми.

С карандашом было не так все просто. У карандаша должен был быть неломающийся и несыпучий грифель. Вроде был свинцовый обладает такими свойствами, но свмнец ядовит. Хотя могли этим и пренебречь ну или изобрести новый карандаш. Неизвестно что легче: изобрести ручку или изобрести карандаш.

О нашел в интернете статью. Суть, до изобретения ручки американцами, сами американцы в космосе использовали автоматический карандаш, наши восковой. Что тот и другой не отвечали требованиям, у автоматического грифель ломкий, восковой писал очень толсто. После изобрения ручки, что американцы, что наши стали использовать ее. Ручка изобретена в инициативном порядке Полом Фишером и не для космических целей. После Фишер предложил ее НАСА.

Вообщем учительница озвучила явный фейк на международном уровне. Отнюдь не красит советского человека.