Заходил(-a)
Думал что не хватает в описании турниров. Судейкого антуража. Тогда судьи оценки гласно выставляли и диктор голосом зачитывал оценки каждого судьи. Можно. было повозмущаться произволом отдельных.
Прицельные причиндалы сдвинуты влево. Чех что ли? без магазина. Вроде выглядит иначе. Но не уверен. Магазин при таком ракурсе закрыл бы сиськи.
..."проезжает в каких то метрах мито него"...
Очепятка
Не помню. Наверное по какой то ссылке вышел. На "Безумного Макса". Пожалуй-это Ваша единственная самобытная книга, имхо. Все остальное так...рядовое попаданческое, хотя и неплохое.
Я не отношусь серьезно к этим значкам. Главное купил и прочитал. Чего еще надо для статистики? Попросили лайкнуть, лайкнул(ну и слово блин).. Не попросили не лайкнул. Вот вы спросили, поставил значок. Действие несложное, ничего для читателя не значащее, поэтому и несерьезно к этому относишься. Дали бы какую то плюшку, какой-нибудь промокод со скидкой на количество лайкнутых(блин) прочитанных книг...ну или скидку как постоянно лайкающему(смешно) читателю, может быть и серьезнее относились к этому действию.
Музыкальные вставки в текст со времен Кощиенко я люблю и уважаю. Читаешь книгу заодно музыкально просвещаешься.
Пянсе, надо полагать пянся-у советских корейцев, которые коре сареми, просто пельмени. Пегоди, у советских корейцев пегодя-да паровой пирожок с капустой и мясом. И что то мне подсказывает, что к корее в т.ч. и северной он не имеет никакого отношения. Белокочанная капуста не в традиции обоих Корей.
С чего это ТТ ненадежный. Как раз среди образцов пистолетов один из самых надежных. Если конечно произведен соответствующим образом. А по поводу разведки, которая тащила трофейные пистолеты-это из области американцев которые поголовно во Вьетнаме тащили АКМ. Не надо принимать единичные случаи за систему.
"Маленький магазин", "трофейный пистолет". Ну и у каких трофейных пистолетов времен ВОВ были магазины больше чем у ТТ?
Да еще, разведке какого уровня были положены пистолеты? Чего то не помню. Когда затрофеил пистолет и себе оставил-это понятно. А вот чтобы специально выдавали. Хм.
Вообще то оружие делается под боеприпас или разрабатываются вмесите с боеприпасом. Как появились патроны, которые могут работать в самозарядном пистолете, точнее технология производства этих патронов, так и появились эти самозарядные пистолеты. Технология поразумевает как минимум бездымный порох, производство гильз с минимальными отклонениями от эталона и производство полуоболочечных пуль.
В эпоху кремня ТТ не сделать. Нужно штамповочное оборудование и прокатный стан. А это как минимум паровая машина и как минимум конвертер.
Нормально работает. Нормально произведенный ТТ довоенного или послевоенного образца по сути безотказное оружие.
Честно говоря я не знаю какие произведения вы имеете в виду, но те которые я читал максимум что мог сделать спецназовец-это соорудить себе лук. Производством огнестрельного оружия занимаются обычно попаданцы инженеры, как правило металлургии. Вот читаю "Инженер Петра Великого". Типичный попаданец производственик. Кстати пистолет ещё не сделал. Только однозарядную винтовку. Хотя дирижабль и практически танк соорудил. До я вообще не помню кто из попаданцев пистолеты делал. Почти 2тыс прочитанных книг. Винтовку помню, автомат и пулемет помню, револьвер помню. Пистолет нет.
Вопрос состоял не в том, почему не делали наган, а делали ТТ. Штучно произвести наган легче, а массово ТТ. Если сможешь соорудить соответствующее оборудование. Впрочем, если соорудил оборудование для производства патронов, то оборудование для пистолета сделаешь.
Насмешил. По большому счету даже глок можно обозвать клоном браунига поскольку использует ту же схему запирания ствола. Различие только в материалах и ударно спусковом механизме,впрочем как и у ТТ. А на порядок это как? Одним выстрелом десятерых убивает? Ох уж эти оценочные суждения. Есть факт. ТТ воевал долго и успешно, в отличие от браунигов ну кроме разве кольта 1911,который тоже почему то не браунинг а кольт.
ТТХ у ТТ как раз приличное. Эргономика еще туда сюда...вопрос спорный, а по ТТХ пистолет конкурентный и сейчас, для армейского пистолета разумеется-второстепенного оружия на поле боя. Кстати ТТ-это не копия кольта 1911. Некоторые конструктивные особенности схожие, некоторые нет. Ударно-спусковой механизм у ТТ вообще уникальный...в едином съемном блоке. Такого ни в одном пистолете нет.
Револьверы по конструкции сложнее чем пистолеты. Механизм соосности каморы барабана и ствола чего только стоит.
Не понял что наезд на ТТ? Конструкция создана в 1929 году и нормально юзалась до 90х включительно, причем массово. Таких систем по пальцам можно пересчитать. Разве что кольт 1911, наверное. А так пистолет как пистолет. Патрон мощный, вес на уровне, приноровиться стрелять метко можно да и не сложно. Емкость магазина-это так от лукавого. Армейские пистолеты не предназначены для того чтобы отстреливаться от взвода пехоты. Останавливаюшее действие-фигня вопрос, есть экспансивные пули. А то что его выбирают попаданцы для воспроизводства тоже понятно, если это российский попаданец. ТТ, ПМ, Наган, АК, СКС, Мосинка...других систем я в руках не держал и не представляю как они устроены. Ах да еще ППШ. На а если ТТ смогли массово производить в стране только выползшей из разрухи, то наверное его делать проще при прочих равных. Наверняка требования к материалам невысокие, да и к станкам тоже.
Чего так топорно то? Подписываться на одного писателя. Надо завести сотню ботов и подписать каждого на нескольких. Тогда будет более менее естественно. Хотя я плохо эту кухню знаю.
А-а. Правда у меня смысл ускользает всего этого действа. Разве комментарии открыты только для подписчиков? Если так, то тогда понятно.
Залез в комментарии книги, нормальные, вполне доброжелательные. Ботов там вроде нет.
Граненных стаканов не бывает на 100 грамм и на 50 тоже. на 100 грамм-это стопки, 50граммовые-если не ошибаюсь мерзавчики. Я не читал еще,. а может быть вообще не буду, но если вы пишете про три стакана самогона, то это воспринимается жившими в СССР как три полных 200грамовых стакана. "Судьбу человека" в СССР смотрели все. И помнят про после первой не закусываю.
Я прежде чем читать книгу на АТ читаю комментарии. Смотрю как автор на них реагирует. Не читаю книг авторов, закрывших комментарии, а с сомнительными комментариями авторов, вроде начинаешь читать, но книга рано или поздно отправляется в отстойник "отложено на потом". Это не из-за комментариев если что.
Еше одна непонятка. Скорее всего опечатка.
28 апреля вторая тренировка.
" Я играю на правом фланге, Заваров на левом. Заваров в центре. Протасов..."
Непонятна позиция Заварова, или он блуждающий форвард?
С пасом конечно исправили, но фраза получилась убойная.
"В послежнюю секунду немец чуть задевает мяч и подлетает над газоном..." Получается подлетает немец.
Комментарий был удален автором. Причина: Спасибо, поправил
Я так полагаю, что КГБэшник был бы очень незаметен. Какой- нибудь помощник массажиста. И делал бы свою работу по отслеживанию подозрительных контактов очень незаметно, а не торчал бы у всех на виду в окне, глазея на проходящую мимо Хмельницкую. У вас прямо анекдотичный образ вышел. Помню фильм "Легенда 17". Там Меньшов такого же играл. Правда партийного функционера. Подумалось, а не оттуда ли берут вдохновение современные авторы. Да это не в упрек вам, вы просто в тренде.
Ну показывать КГБэшников идиотами-это трэндд с 90-х. Скорее всего их работа была очень незаметна. К тому же подозреваю часто путают идеологический партийный контроль с работой спецслужб. Следить за советико облико моралес-это работа как раз партийного контроля.
Насчет за каждым не знаю. Хотя не исключаю. Но за командой куратор был. А за спортсменами из группы риска, те которые могли дернуть за рубеж, так и за каждым. КГБ организвция большая. К тому же куратор-это не шпик. Он не бегает за спортсменами лично. Мог вполне вести несколько человек. Кроме того одномоментный массовый выезд пожалуй только на олимпиаду. А на чемпионат мира по ФК ну сколько поедет, ну с десяток фигуристов. Причем практически одни и теже несколько чемпионатов подряд. Тогда не было Тутберидзе, которая чемпионок как на конвеере штампует.
Ну насчет мешками греби-это вы загнули. Можно по пальцам пересчитать. А в женском одиночном вообще никого не было. Да и по моему не только в ФК. Если одномоментно существовало хотя бы десяток чемпионов в индивидуальных видах спорта, то далеко не всегда.
По скалам лазают за счет работы ног в основном. Идти ногами, придерживаясь руками. За счет рук много не полазишь. Быстро забьются. Эх помню "Планета"-ростовский скаладром. А потом Красноярск "Столбы". Там вообще без страховки.
Все перепуталось в доме Облонских. В голове то бишь. Чео-то еще вспоминается по приемнику матч с Голландией слушали. Гулит, Беланов все такое.
А ну да. Как раз читаю "Ложную девятку". Да и чемпионат этот вспомнил. Рука бога, все такое. На базе вроде по телеку матч с Аргентиной смотрел. Марадона Дасаеву с ходу с левого фланга засадил.
."По лесам бродят санитары, они нас будут собирать..." Не помню чтобы смотрел. Да и не смог бы. 86 год июнь. Северный Урал. Практика. 4 месяца поля. Отряд 6 человек. Приёмник не везьте ловил. Эх счастливое было время.
Что то нетипичное могут таскать только бродячие организмы. Вроде людей. Они привносят хаос. Где то рядом надыбать стоянку первобытных людей. И можно камни хоть с Африки оправдать.
Природных катаклизмов не помню. Остальное неважно. Арина бабочку уже раздавила. Чернобыль не взорвался. Уже альтернативная история. Так что считайте событий просто не произошло.
Хариус не похож. Ни на уральского ни на эвенкийского. Верхний плавник у него точно не двойной. Рыба в воде очень сильно конечно отличается от выловленной рыбы. Но не настолько. Я просто ловил, потрошил и ел его много.
Азурита или хариуса? Хариуса есть фото полного тазика. Ссылку в контакте могу дать. Присоединять не умею. А азурит в инете можно глянуть.
Может поменяете бурое на синенькое. Получится азурит. Очень красивый камень. Характерен для проявлений меди с малахитом. Кабашончик можно сделать, сережки там, бусики, если камня много. Заодно уберете красные перья у хариуса. Может быть и есть красноперый хариус, но что мне говорит что вряд ли. Хотя конечно я не ихтиолог. Поменять красные перья на большой спиной плавник. А он у него, если оттопырить, впечатляющий.
Месторождения не располагаются как попало сопутсвующие им минералы тоже. Генезис распространяется на значительные районы. Грубо говоря рядом с месторождением меди наличие алюмосиликатных месторождений, алмазный россыпей или кимберлитовых трубок событие из разряда не может быть. Так что гальку притащить не могло. Тем более что галька по вашему описанию не особо окатанная. Так что тащило её недалеко.
Минерал красно-бурого цвета, ранее покрытый зеленоватым налетом, драгоценный или полудрагоценный, рядом с медным месторождением. Ничего в голову не приходит. Разве что халькопириит, но он вряд ли даже полудрагоценный. Вы как то поосторожнее с этим. А то запихаете какой-нибудь рубин или гранат рядом с медью будет смешно.
Один комар в супе? Вся поверхность супа была бы в комарах. Они заразы на тепло летят и в суп ныряют. Бедноват супчик то. Тушонку бы туда.
Таймень на Северном Урале, не уверен. Семга водится точно. Ловили помню, на снасть кораблик. Браконьерская снасть однако, но на геологов рыбнадзор глаза закрывал. Таймень на ручейника бы не пошел, скорее всего. Мелковата для него добыча. Вот на мыша.
Таких попаданцев, могущих всякую хрень спаять на коленке, вплоть до синхрофазатрона, как собак нерезаных. Прости мой песик за метафору. А фигуристка у нас одна, пожалуй.
Да еще кое что вспомнилось. Судя по всему в лагерь приехала кинопередвижка. А на ее аппаратуре не все фильмы можно было крутануть. Широкоформатные нельзя-это точно. Так что на автора ниже напрасно наезжают. Большинство фильмов, снятых после начала 70-х годов на кинопередвижке не крутанешь. И "Итальянцев..." и "Белое солнце пустыни" и "Ивана Васильевича...".Хотя 2 последних фильма я в кинотеатре не смотрел. Могу ошибаться.
Тогда не было таких категорий. Единственная категория кроме детей до 16ти". "Чапаев" ну никак к этой категории относится не может. Кроме того показывать в детском кинотеатре и показывать для детей-это две большие разницы.
"Чапаев" и "Александр Невский"-фильмы для взрослых? Смешно. Там крови нет вообще, оба фильма лубок. Детский фильм-"Кощей Бессмертный" он даже более жесток. Там голову Кощею периодически срубают. Из перечисленных вами фильмов все в телевизионном формате, кроме "Итальянцев...", "Ивана Васильевича..." и возможно "Черепахи...".Но "Черепаха..."-это вообще для детей. А "Итальянцы..."-это для взрослых, там извините голые сиськи, да и сюжет такой что могут лагерь после этого разнести экзальтированные детки вроде Аньки. Был в санатории для детей. Тоже в выходные фильмы привозили и тоже в основном про войну.
Это ПВД. Поход выходного дня. Прогулка, так обозначить некую романтику. Что там можно сломать. Правда переправляться босиком, так себе идея. Не соответствует технике безопасности. Обычно перед переправой подобного рода надевают обувь на голую ногу. На второй переправе стоило бы натянуть веревку, было бы веселее. И как же так, хариус есть, а спинингов с собой нет. Мечты о нахлысте у советского человека, ну это очень натянуто. Это не наш метод, да и снарягу под это дело не купить. Там специфическое удилище, леска да и катушка тоже.
А Бутусов надо полагать совсем безголовый?
Дополню. Бутусов и дискотека-это сюр. Под его песни середины 80-х танцевать невозможно. Только маршировать, упершись лбом в стену. Я еще бы понял бы Чайф, они вроде тоже вроде из Свердловска. Под них в принципе дрыгаться можно или хотя бы в медляке переступать. Но Наутилус, в пионерском лагере, на дискотеке...картина у меня не складывается никак.
Казанова...На пионеркой дискотеке. Да вы издеваетесь.
Были. И даже не были в дефиците. Сиреневенькие такие, красивые. В каждом спортивном магазине продавались. К сожалению у них не было муфты. А карабины без муфты, в целях безопасности применяются парами. А это лишний вес и объем. Хотя можно было наколхозить муфту конечно, но это могли сделать не только лишь все.
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 13
Я не к тому, что надо было показывать оценки каждого судьи. Просто упоминание. Ну что то вроде, что глянув на ряд выставленных оценок и без подведения итогового результата фигуристке стало ясно что...ну там выиграла...проиграла...недоброжелательное отношение...удивилась единодушию или наоборот, оставила неоднозначное впечатление.