EvgEgr

Артем, без обид, но хотя бы поверхностно, из открытых источников можно поинтересоваться реальными возможностями современного оружия, вероятного противника и нашего?  Прочувствовал прям что такое испанский стыд 

Художник?) Нейронка разве что...

Ну так еще не вечер - набегут.

Серию стоит продолжить)

Бултыхаясь в воде никакого отражения увидеть невозможно) По поводу смерти в баре...в процессе поножовщины резать горло?) Не, дорогой автор, не верю) А вот перо в печень очень часто и наиболее реально. Лучше перепишите. Режет глаз. Котенок в ведре и подростки - в тексте идет утверждение на уровне знания, а не предположение. Все эти мелкие спотыкачи очень портят впечатление, и это прям в самом начале.

Мммм..у меня одного впечатление, что первые книги писал один человек, а 7-8 уже другой?

Как я уже писал выше, СССР занимал 30% мирового авиарынка. А это пожалуй один самых верхних позиций по сложности продукции) Стран, которые способны производить самолеты от разработки до серийной продукции меньше чем пальцев на одной руке. Ядерная энергетика - тоже самое. И многое другое...Ширпотреб - да. Тут жирный минус. Нарастающий дефицит - да...Как пишет автор и согласно той информации которая все больше и больше всплывет на поверхность с течением времени - все это было не системной ошибкой, а вполне себе результат деятельности "товарищей" у которых есть имена и фамилии. Горбачев одно из них) Элита СССР превратилась в элитку. Она захотела те же возможности, что дает положение элиты на Западе. Идиоты были не вкурсе, что самое важное нельзя купить за деньги, ресурсы или получить в награду за предательство.

Вы наверное проспали некоторые моменты...либо не поняли. Средства глобального ПРО какие создовало США, АУГ как основная ударная сила США более не представляют для России (и ее союзников) никакой угрозы. Именно по этому мы и начали так активно выламываться из рамок сложившийся миропорядка. Гиперзвук обнулил основные наступательные возможности Запада. И это поняли все. Нет более абсолютного стратегического приоритета у них. Вся прошлая стратегия Запада против России поломана. Точка. И пока не было железных доказательств наличия у нас действующего гиперзвука и достаточного его количества, то был еще простор для фантазий или глумления наших хомячков по поводу "мультиков". На данный момент - все. Как там Байден сказал? - гиперзвуковая ракета, это обычная ракета, только ее невозможно перехватить?)

"Взяли папуасы ( ОПЕК ) и сократили поставки нефти." - угу, конечно) Только попуасы решились на это впервые за хрен знает сколько десятилетий) И вполне обоснованно считая, что им за это ничего не будет. А для тех кто в танке - НАТО не хочет, НАТО УЖе воюет с Россией в надежде получить доступ к ее ресурсам. И за тот момент, что прокси-война с Украиной не переросла в прямое столкновение мы и должны благодорить наличие у нас ядерного оружия. Но и оно не панацея, к слову. 

"Оптимизация" такая штука - можно дооптимизироваться до совершенно ничтожного состояния. И как практик, руководитель и человек имеющий отношение к бизнесу скажу - если начать"оптимизировать" на мелочах в ущерб вещам стратегическим...жди большой беды. Это как "кризисные менеджеры" поставленные спасать компанию начинают экономить на бумаге и скрепках. Пример набивший оскомину, но тем не менее очень яркий и показательный. Тут также - расходы на военные базы в Европе это "бумага и скрепки" по сравнению со стратегической выгодой которую они приносят. И время описанное в книге...Совсем недавно был Карибский кризис...) Уже забыли ракеты средней дальности в Турции?) И то что СССР был экзистенциальный враг Запада?)...А вообще СССР развалился из за лозунга - "лишь бы не было войны". Не может ГГ сохранить СССР сдавая военные позиции страны. Весовые категории Запада и Союза несоразмерны. И только гарантия взаимного уничтожения до сих пор дает нам возможность жить в стране, которая объективно обладает субъектностью. СССР без зримого проявления военной мощи, в чисто экономическом противостоянии проиграл бы. Я согласен насчет мысли автора о разумной достаточности, и тут помощь ГГ была бы неоценима, но сдача Европы ставит крест на всех его благих начинания. Простой принцип - для эффективного функционирования современной экономики нужны обширные и емкие рынки сбыта продукции. Так что, в данном случае это не только сжатие контура безопастности, но и прямой и сильный удар по экономике СССР. По ее будущему.

Автор, вы рассматривая содержание военных баз в Восточной Европе и Германии исключительно как РАСХОДЫ, которые можно оптимизировать....исключительно неправы) Свободного рынка никогда не существовало, это миф. Экономическое могущество Запада держится исключительно на штыках. Морские и военные базы в узловых точка точках планеты позволяют полностью контролировать потоки. СССР, выведя войска получил бы тоже, что и Ельцинская Россия - экономическое поглощение этих территорий и движение НАТО к своим границам. И потерю рынков. На секундочку - 30% мирового рынка самолетов принадлежало СССР. Не войска нужно было выводить, а заниматься экономической экспансией, тем более учитыва послезнание ГГ это было бы очень просто.) Не развались СССР так вовремя для Запада, текущий кризис они получили бы уже тогда.

"Не заминусовали" и "не очень то хотят войны"... Это говорит о качестве аудитории, не больше) "Не хотеть" войны - так рассуждать может только школьник, у которого отсутсвуют представления об объективной реальности. А не минусуют потому что нет соответствующих базовых знаний, которые бы позволили иметь собственное мировоззрение. Впрочем - спорить с вами не интересно. И этот ресурс не для этого. Время само для вас все расставит по местам.

Ошибаетесь. Есть такое понятие как ментальные войны. И жертв по итогам этих войн бывает не меньше, а скорее больше чем в реальной войне. Одна из таких жертв вон пишет выше, под ником Ziviel.                                                                            

школоукронацист?)

"Ленин был обычным борцом за власть" - школота детектд?) Курите матчасть для начала...И сравнивать Ленина и Гитлера...мда...Труды Ленина до сих пор не потеряли актуальность, а вот Гитлер со своей книжонкой...В прочем, как показывают текущие события, Европа не учится на своих ошибках)

Практиковать то можно что угодно - но вот высказано было личное отношение) Вопрос только почему оно такое...

Указывая реальных персонажей автор выражает свое отношение к ним. Не надо прикрываться фантастикой) Как выше указал товарищ - не надо гадить в историю. И ее еще нужно знать. Персонаж действительно неоднозначный. Но он определил историю XX века. Это как минимум должно вызывать уважение. В истории человечества людей такого масштаба очень мало. Это как минимум. А если хорошенько задуматься - то все социальные достижения современности так или иначе связаны с его именем и идеями. Этим он перечеркнул с лихвой любые пергибы становления СССР)

То что для вам кажется, что время у нас летит быстрее...то кажется) Скоро рекордсменом по "скорости" европка будет. И многим придется отучатся смотреть туда как в рай земной. Что не может не радовать. 

А по поводу "товарищей майоров"...может и лучше, чем вообще не иметь возможности сформулировать "свое" мнение и точку зрения, акромя выбора одного из 300500 видов пола?)

Да ради бога) Но автор акцентирует этот момент слишком часто, на мой взгляд. Несоразмерно. Режет глаз. Чуть что, так синька...

Знавал я одного такого "почучуть"...и колдуном он себя тоже считал...

Все хорошо) Но с алкоголем перебор) ГГ постоянно пьет. Даже с лосиным здоровьем последствия не заставят себя ждать. В том числе и со стороны психики.

Если первая книга норм, то во второй автора понесло в СССР...и сразу полез лютый бред...Пожалуй дальше первой книги читать не стоит...а так хорошо начиналось.

Это наверное не про автора) И не про его мир) Когда читаешь это произведение, хочется чтобы оно было целостным, законченным. А это ваше "не пой, оно для тех, без чьих "песен" мир не обеднеет.

Здравствуйте, Михаил! Присоеденюсь к словам писавших вам ваших читателей - оставлять ваше произведение незавершенным...это писательский грех. Как бы это не звучало...Рожденный вами мир хочет жить сам, а это будет возможно только если вы его опишите до логического конца. У меня такое ощущение) Надеюсь вы все таки найдете силы и творческого огня для продолжения. И не постесняйтесь сделать книги платными - за них не жалко заплатить, а скорее даже нужно. Спасибо вам за доставленное удовольствие от чтения.

Позиционная война? Тогда вопрос-мобилизационный ресурс обоих сторон? Опять же этот момент невнятно указан. Сколько жителей осталось в городе, сколько на другом берегу. Если другой берег это коттеджи и поселки, то людей там не может быть слишком много. Какой среди них процент бандюков и идейно близких (даже с учетом перебезчиков из города)? Явно не может быть больше чем обычных обывателей. При описанном разгуле безпредела грамотные специалисты психологи, диверсанты и политики так способны раскрутить ситуацию, что опоры в их лице бандюки не получат, а получат удар в спину. Допустить наличие грамотных военных среди бандитов можно, но не а массовом масштабе. При наличии угрозы жизни они будут спасать в первую очередь свою шкуру. Раскрутить работу как с обывателями, так и ослабить ряды бандюков возможной амнистией при сдаче, показать локально силу и превосходство как военное так и моральное...неделя, максимум две. В описанных условиях тот берег не продержится. И масштабная войсковая операция не понадобится. А так получается - на одном берегу мороженное спокойно жрут, да на свидания ходят, а другой берег раком почти поголовно ставят...и особо никто не чешится...этот момент очень сильно смутил. Какой то хер с горы наподобие Графа способен рулить только при отсутствии государственной военной и полицейской машины. А мы имеем, помимо собственно ресурса тутошних- армейцев и милиции, 50к пришельцев, военную элиту будущего, как боевиков, так и других высококласных спецов - психологов тех же. И пусть и ограниченно, но и технику будущего. Так что...неверю. Стоит подумать тут.

Да, кстати по старшей и младним поколениям завтрашних...тут можно было бы расписать целую сюжетную линию, когда они появлялись бы волнами в зависимости от времени гибели кораблей с определенным лагом. Было бы забавно, нсли бы в будущем адиирал Рот погиб одним из последних и принчл бы командование фактически мальчишкой))

Что касается другого берега - откуда у бандитов возмется профессиональная армия? Я еще могу принять, что может появится фракция военных которые захотят "покняжить", но военных готовых шестерить под бандюками?...Скорее можно было бы описать испуг местных военных перед катастрофой и пришельцами, но потом все равно- при наличии беспредела бандюков бы ждал либо бунт(если бы на руках у солдат были стволы) либо их бы подавили пришельцы, с учетом их технического преимущетва. Даже если допустить что действительно передовых технических средств крайне мало. Это только кажется что два человека с автоматами равны. Выучка решает. Тем более у завтрашних. Бандит с автоматом и профессиональный диверсан это две разные вещи. Тем более зацикливаться на чисто военных способах решения проблемы...при комплексном подходе - неделя максимум! 

Экономику стот просчитать занового. Я именно на ней сломался) На этом мать его холдинге и тендерах)

Задумка в целом хорошая. Но...спотыкаться о ляпы честно надоело...Какой холдинг и тендеры в рамках перенесенной месности с одним городом и несколькими поселками-спутниками? В подобных условиях только централизация всех производственных мощностей и организация экономики по военно-мобилизационному типу. Вообще не понятна общая численность населения и соотношение завтрашних к тутошним. Вроде город миллионник, а лагеря беженцев на десятки тысяч. Так какой процент погибших при катастрофе? Отношения берега левого и правого...зачем было тянуть с ликвидацией бандитов? При тех предпосылках что описаны, они должны быть ликвидированы в течении недели максимум после катастрофы.... И тд и тп...

Автору творческих успехов и не забывать самому читать и набираться знаний и опыта. Думаю он еще "распишется" и сможет порадовать своих читателей еще не одной книгой)