Evgenii Maksimov

У нас терь и покруче есть

Не это уже померло, я с ними работал. Там все уже поменялось.

Атум значит.. А четверг его верная кобра :)

У меня Саня и в среднем

Накаркал блин

Очевидна жэ

У меня кот Саньясин, угадай как сокращенно?

Можно и про Соломона.

Мамбурин Харитон. Цыкл про Джо.

О собрат по несчастью. Я как то тоже по ат бродил и смотрю 2 книга ять, 5 раз перечитал пока счастью поверил.

Не мы на это пойтить не можем. Иначе Вове придется горку в некрополе убирать.

Ну логично же. Прям как в анекдоте про что -то круглое.

Сокращено Воск

В общем да, но все это хентай. Ты сам представь ров, а в нем дракон, ну что за ересь. Протозухий ещё куда ни шло.

Все по канону, но крокодила со рвом так и не завезли, я главы уже устал считать. Даже в мид джорней кресло крокодила наколдовал :(

Теперь и я поддался модным культовым извращениям.

Звучит знакомо

С самого начала было понятно что Рейн дайвер

А можно и крокодила во рву превратить в кресло, возможно неживое-живое с самовосстановлением и опцией патрулирования, когда Рейн не дома :) ну или уже зашквар или я перечитал Мамбурина параллельно.

Самое главное, что Вова не забыл о том, что Крокодил пока был не засчитан ;) Респект.

Представляю, что видят в чате непосвященные аколиты.

У него кресла ни того калибра

Седьмая книга, а идет как по маслу, никаких сбоев стиля и ритма. Я бы предложил отдых на пляже в сюжет ввести, чиста для угара и декомпозиции.

Шерсти народу, .. Дважды!

Либрето печатать не будем, но спойлер по возвращении закинем.

С солью

Вспоминается фильм "Семейка Джонсов".

Нет никакого закрытого клуба 

Ты зачем малину сдаёшь, хочешь вылететь из закрытого клуба?!

Там осминох сам такое уже порешает

Гмошники драные будут нежитью получше типо?

Почему Скёль, когда ближе к скол или это на гаутском простонородном?

Уот эта угар прям япь.

Нужно больше шерсти

В обратную сторону это не работает. Почитайте про механизм забывания, это не коммерческая работа. 

У меня ровно такая же подборка но еще Харитон Мамбурин

Бархамер это табуретка

Вот прям на эту тему нет. Но как я уже говорил есть работа о механизме забывания, наша, и работа про квантовый эффект в микрофиламентах нейрона глаза, там тоже освещается момент реканфобуляции на рецепторном уровне. Есть Английская работа про глиовазомоторное поле и его связь с  механизмами воспроизведения и хранения памяти. Названия лень смотреть но это резонансные работы их сложно не найти.

Любой здравомыслящий специалист понимает, что Альцгеймер это не заболевание и у него не может быть простой причины из 1, 2 компонентов. Открою тайну, такие работы не ради фальсификации делают, а чтобы денег на сопутственный неокр выбить из жадных чиновников :)

Я в экспериментах на конфабуляции участвовал еще в институте, там фальсифицировать точно было что-то бессмысленно. 

Фальсификации популярны в ноэтике и психологии. Я занимался рецепторами пачини и их связью с нарушениями воспроизведения памяти и восприятия. Без интерпретаций без необходимости что - то и для кого - то фальсифицировать. В моей области хорошим тоном (для себя же, а не для других) является повторение эксперимента хотя бы 1-2 раза. Большая половина экспериментов не публикуется, люди нацелены на другое.

Последние лет 10 в России не фальсифицируют работы п имитируют вообще их наличие. Но памятью я занимался в институте когнитивной нейробиологии Болоньи, куда меня отправили учиться из Питера еще в 2006 по гранту, так как у нас этим никто серьезно не занимался. 

Память сложнейшая структура и квантовая физика сейчас очень сильно помогает разобраться с тем как работает память. 

Рецепторы входят в квантовую сеть с глиовазомоторным полем мозга и создают цельную картинку, которая никуда не пишется а зависает в условной пир сети и чтоб ее выгрузить в восприятие нужна хешсума от всех рецепторов. Потеря части приводит к бэдблокам. Починка приводит к разблокировке большего объема, это неоднократно проверенный факт. 

Не абсолютно так работает и не он сразу вспоминает, память сложнее, но из его памяти после того как он улучшил качество рецептора, память более структурированную достать проще. Ее можно достать и структурировать и без починки рецептора, но с починкой проще в разы в периоде. Почитайте про механизм стирания памяти. Его кстати русские в России открыли. Там и про рекофабуляцию рецепторную есть.

Инфа из не откуда берется, ты ее просто корой недовоспринимаешь на основе рецептора. Но инфа пишется в формате изолированном от качества рецептора. И при увеличении качества рецептора инфа становится более когнитивной и доступной для коры. Там все сложно но условно так. 

В реале также без всякого Импланта происходит. Под гипнозом люди слышат в 10 метрах от себя шепот и видят четкие картинки с близорукостью минус 6-8. И память меняется после улучшения зрения тоже. Сотни исследований людей после коррекции или замены хрусталика, 4 исследования людей с имплантами глаза( с большей цветопередачей и резкостью). Память о прошлом у этих людей становится более резкой и цветной. То что им казалось, что они не увидели или не смогли прочитать, вдруг становится осмысленной памятью которую можно из них вытащить. Этот феномен пока ярко не описан. Но есть работы из института прикладной химии в Барселоне по квантовому эффекту в микрофиламентах нейрона глаза и зрительной коре.

Как нейробиолог (как раз специализирующийся в воспроизведении памяти и рецепторах) могу сказать, что разница между камерой и глазом колоссальная. Глаз не видит плохо, глаз вообще нихрена не видит, он всего лишь одно звено рецепторной цепочки в построении  картинки. И если рецептор работал хуже, но картинка писалась мозгом, то сделав рецептор лучше как ни странно память о, том как писалось событие станет лучше, так как воспроизведение памяти, на самом деле реконструирует события создавая модель сейчас, на основе рецепторов сейчас, записанной рецепторной реакции тогда, переосмысления в моменте и пр. 

Ну почитай порог или 7ой и скажи что это хорошая книга 

Фантастов уровня Лема до сих пор много. И есть еще живые старые мастера типо Нила Стивенсона. 

Кстати концепция Ваших книг начиная с кота и заканчивая последними мне кажется наиболее сложной и фантастически, по хорошему крутой  проработанной. У меня например книги Романа читают: сын 14 лет,  племянница 11, Мама и даже мой дет, выросший на Книга Уелса и Лема.

Первая фантастика была у меня "Мастер сновидений" Желязны. Возможно под ее влиянием я стал нейробиологом. Но произведение сейчас считаю слабым откровенно. Есть множество современных и не очень подражателей, которые написали лучше и их я и советую своему сыну например. А есть Гипереон Симонса с кучей мать его стилистических, ошибок, ляпов, неудобоваримым языком, сложнейшей мешаниной арок и героев, через который новички продираются еле еле. Но для меня он абсолютный эталон жанра со всеми его слабостями.