12 660
85 271

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Профессия - превращатели!

Отчего же? Фитильные замки рулили очень долго. К тому же у ГГ есть бертолетка, а это пистоны. Да и гремучку, как сказали выше, можно сделать, стеклянная химпосуда уже есть. Только, наверное,  не ртуть, а серебро проще будет. Ртуть поди найди. Ну и ацетелениды меди та ещё гадость взрывчатая ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века

Ну да, титаны и мастодонты. Губкин,  Боресков. "Катализ это шаманство".

Но, тем не менее, у индусов именно так процесс и шёл. Низкие тигли, чугун, руда и шлак. Ну и отражательная печь, само-собой. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века

:)) А вот тут, коллега, вступают в действие технологические тонкости. Например, если греть чугун совместно с окалиной,  то там ещё и теплота сгорания выделилась.  Смесь саморазогреется.

Не, я-то сварщик не настоящий :)

Написал(-a) комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века

Не, ну как что, произойдёт окислительно-восстановительная реакция. В чугуне примерно 6 % углерода, избыток. При добавлении окиси железа в расплавленый чугуний  пойдёт восстановление железа. И шихта начнёт кипеть. Заодно и фосфор с остаточной серой выгорит.

И, если поиграться с составом шихты,  то вполне себе можно получить на выходе что-то вроде У8.

(а по современному это называется железенорудный скрап-процесс)

Написал(-a) комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века

Ну, так расплавить чугун с рудой и есть быстро-дешево-надежно. И температура, максимум, 1300 нужна, не нужно редких огнеупоров. 

А пудлингование, ну, автор хозяин-барин, но, может быть без него? На редкость извращенный же процесс :))

Написал(-a) комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века

По главе 11. Задача: получить сталь из чугуния. Чугуний есть, синтетическая руда есть. Огнеупоры, какие-никакие есть. Соединить в тигле чугуний с оксидом железа в пропорции и расплавить.

Да, можно обезуглероживающий отжиг,  но это долго и скучно. :))

Да, ещё же есть кричный передел, эдакий мартен на минималках.

Написал(-a) комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века

"Может, слегка преувеличивали они". 

На предмет опасности - вряд ли. Сероводород действительно очень опасен.  Очень.

Я так-то газопереработчик, аминовая очистка, Клаус, и вот это вот всё :))

И поражение сероводородом тоже видел. Нет никаких киношных хрипений, хватания за горло. Человек просто идёт и падает, как шёл. Мяу сказать не успевает.

Написал(-a) комментарий к произведению Шарлатан

Уважаемый автор, пофиксите, плз, повторяющийся баг - у вас везде вместо "можно" стоит "модно".

Ей-ей некрасиво.

Написал(-a) комментарий к посту Встреча в Питере

Ну, так-то да, но, например в Москве есть Очаковская ул., Большая Очаковская ул. И Очаковское шоссе. Люди, бывает, путаются. 

Извините за занудство :)

Написал(-a) комментарий к произведению Опасный Нижний

Очень хороший цикл, спасибо!

Но, извините за занудство, "заглянул в мешок и увидел там грамм триста золота". 300/19.3= 15.5 см³. Объем маленькой рюмки :))

Написал(-a) комментарий к произведению Внучь олегарха

Не, не :) керосинка - это нефти и газа им. Губкина, Менделавочка - это химико-технологический им. Менделеева, есть ещё тонкой химтехнологии им. Ломоносова. 😜

Наверх Вниз