Написал комментарий к произведению Мемуары Императора Внешней Империи: Книга 1. Ученик Пустоты
мы с женой в восторге
Заходил
мы с женой в восторге
Дарю Благо. Приятно слышать что нечто оригинальное всё же было.
Рисунок — восторг
Большое спасибо за рецензию.
После Ваших камней в л.с. относительно некоторых моментов, я действительно задумался. Не о переписи или исправлении. О внесении стилистических, сюжетных и, о ужас, нескольких орфографических корректировок.
Приятно от рецензии — да.
Задело эго — нисколько.
Очень качественный материал для размышления.
Потому я и жду дня N, чтобы пробежаться с волной редактуры)
А опыт всегда и есть — он только нарабатывается.
Спасибо! Приятно слышать.
Эпилог был написан вместе с прологом в одно время, т.к. это другая временная линия. Наверное, тогда еще глаза от текста не устали.
Большинство Ваших замечаний в вашей рецензии и в обратной связи мне понравились и я их выписал. Читая эту ветку я старался молчать. Несмотря на ярлыки. Несмотря на количество завуалированных обвинений в стиле «скорее всего вы прочитали». Но вынужден зайти из-за слова «Врут».
Это было особенно неприятно. Прошу в адрес меня это слово не использовать. Даже завуалировано.
Я согласен терпеть камни в огород по стилю, по тексту, по смыслу — но не по своей честности.
Если вы считаете моё творение машинописным — считайте. Но не надо, пожалуйста, использовать контекст обмана и вешать данные ярлыки на меня.
Я не раз показывал людям своей процесс, у меня есть люди которые видят как я пишу. Стримы/домочадцы. Пролог этой книги был написан где-то в феврале, а то и в марте. Мне кажется, используй я нейронку, моя продуктивность была бы много выше, я бы не жаловался, в т.ч. на АТ, на нежелание/невозможность писать.
со всем Уважением и благодарностью к Вашей обратной связи и нашему диалогу, который был в личных сообщениях. Это, действительно, было очень полезно для меня.
Штош, прочитано всё.
Сразу скажу, что прежде я шарахался от публицистики.
Для Вашей — впредь я буду делать исключение.
Понравилось от подачи текста, до практичности советов.
Расписано довольно подробно, практично и, что самое главное, понятно.
Отдельное спасибо за сквозной посыл "пиши хорошо".
Удобное оглавление, можно скакать между главами, которые особенно интересны.
Некоторые вещи вероятно можно обновить, но в целом, это то, что ворвалось в мой мозг и старается прочно там закрепиться. Вот.
Мои скромные 9/10. Потому пойду к другому произведению ("Как выжить на литпортале")
И у Вас получилось просто прекрасно.
Воистину так.
Если это в мою сторону — то пост не оправдательный. По крайней мере создан не с этой целью.
Я пишу сам, спасибо господи.
Это скорее «исследование того самого инструмента, который доказывает».
Надеюсь я никого не двигал всё же.
Я не рискну вешать ярлыки на людей о слабости, но речи о «проверенном инструменте» меня смущают.
Не говоря уже о том, что сам я никогда не страдал ловлей ведьм.
Главное каков текст.
Забавно.
И - исследования.
«Блог Доренского — найди свою любовь»
¯\_(ツ)_/¯
спасибо за мнение
Ну, человек может пользоваться разными инструментами. Было бы забавнее если бы прошел тот, что точно с Ии писался)
на скрине выше результат таких запросов. В паре мест пришлось по разу попросить постараться получше и вуаля. Читать при этом стало тяжко.
Цитирую «ну 50% это еще погрешность»
Вы — человек.
Для меня это темный лес. Использую Ии в работе чтобы найти нужный пункт положения о закупках, так как это быстрее. На этом мои полномочия все. А, ну и подсветить опечатки. И то, не справлялся и я забросил.

А теперь попробуйте попросить его вас расхвалить без жалости
Писал стихи в течение лет 7, никуда особо не публикуясь. Году в 20 написал первый маленький и очень топорный рассказ.
примечательно что персонажи этого рассказа появятся в текущих произведениях. Более того все были адаптированы под днд настолки. Балдею, когда до людей читавших первые работы это доходит.
Надо будет попробовать
Врут, поди.
Если под постом о конкурсе, опубликованном в блоге автора, будет замечен троллинг конкурса и главного организатора конкурса, и с этим ничего не будет делаться, то рассказ автора будет снят с конкурса.
То есть любой может начать троллить с твинков и устранять конкурентов? Что?
С каких пор авторы несут ответственность за неадекватов? Я еще понимаю, если сам автор, логично.
что за неадекватизм. Пойду сам их в чс закину. Ну его нафиг. Бить надо первым.
Нейрорец это что? Нейрорецензия?
Зачем?)
Колыбельная Анечки <3

Написал комментарий к посту Нужен читатель? Веду набор во второй раунд.
Штош, прочитано!
Хорошая тематика, прекрасный ракурс. Повесть небольшая, я поленился вычитывать.
Читается хорошо, голос сестры немного схож с ГГ (как по мне), плавненький ритм.
На самом деле, пиком хоррора для меня было узнать что крёстную-то по другому зовут.
Остальное — по нарастающей. Немного смутил момент "лечь спать под кровать". В таком случае можно было в гости напроситься. А так — атмосфера экзистенциального ужаса удалась, равно как и "крипота".
Сашка мне понравился. Такой братишка, прям в душу упал.
7/10 я аккуратненько воткну.