Написал(-a) комментарий к произведению Академия Высших: студенты
Одной недели оказалось мало, чтобы суметь прочитать до конца. Я не справилась даже с заявленным отрывком, но всему виной декабрьская суета и загруженность. Основное впечатление от книги: медленно - медленно, плавно - плавно. И Мурасаки яркое пятно в этом всём. Дело даже не в его одежде. Он мне понравился. Живой, искренний, нескладный. И в то же время в нём чувствуется глубина и надрыв.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8.
Логика есть, но слишком сложная, очень много факторов, которые раскрываются неспеша, что порой приводит в некоторое замешательство, т.к. картинку, уже сложенную в голове внезапно нужно перестроить с появлением новых составляющих.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7
Сюжет развивается слишком медленно и слишком плавно. Это больше повседневность. За 21 главу почти ничего не произошло, кроме появления одного портала.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 3
Сложно оценить, то до чего я не дошла.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8
Диалоги живые. Порой слишком, но да - я им верю. Читаются гладко. Неприятно цепляют диалоги старшего поколения.
5. Герои — верите им? Видите их? — 8
Главные герои понравились, очень живые. У Мурасаки действительно проблемы с общением и восприятием окружающих, а Сигма действительно ещё девочка, полностью поглощенная учебой и интересующими её темами.
Второстепенные (кураторы, декан) - нереалистичные, утрированные, наигранные. И есть ощущение, что главные герои (студенты) старше и мудрее своих преподавателей, которые словно бы играют во взрослую жизнь и ответственность.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10.
Очень понравилось, вот только сам сюжет затянут.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5
Текст очень неплохой, есть мягкая плавность. Но и все. Если хочется чего-то ровного и длинного, отдыхающего, то просто прекрасно. Мне не хватило развития сюжета. Каких-то действий. Я пожалуй, возможно, дочитаю до того момента когда Сигма сдаст свою математику и её отношения с Мурасаки начнут развиваться. Прекрасно написано зарождение отношений и их попытки прикоснуться друг к друга кончиками пальцев. Слегка. Тонко-тонко. Хорошо описаны переживания и ощущения Сигмы. Но, если честно, больше ничего в истории не зацепило. Кроме Мурасаки конечно)
Желаю Марте вдохновения и огромного числа своих благодарных читателей.
Такой проникновенный отзыв!!! 
Поэтому и цветёт планета, пытаясь скрыть технические огрехи.
Написал(-a) комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
№52 Евгения Рарог на №53 Марта Трапная, «Академия Высших: студенты»
https://author.today/work/347232?c=37109872&th=37109872
Одной недели оказалось мало, чтобы суметь прочитать до конца. Я не справилась даже с заявленным отрывком, но всему виной декабрьская суета и загруженность. Основное впечатление от книги: медленно - медленно, плавно - плавно. И Мурасаки яркое пятно в этом всём. Дело даже не в его одежде. Он мне понравился. Живой, искренний, нескладный. И в то же время в нём чувствуется глубина и надрыв.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8.
Логика есть, но слишком сложная, очень много факторов, которые раскрываются неспеша, что порой приводит в некоторое замешательство, т.к. картинку, уже сложенную в голове внезапно нужно перестроить с появлением новых составляющих.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7
Сюжет развивается слишком медленно и слишком плавно. Это больше повседневность. За 21 главу почти ничего не произошло, кроме появления одного портала.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 3
Сложно оценить, то до чего я не дошла.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8
Диалоги живые. Порой слишком, но да - я им верю. Читаются гладко. Неприятно цепляют диалоги старшего поколения.
5. Герои — верите им? Видите их? — 8
Главные герои понравились, очень живые. У Мурасаки действительно проблемы с общением и восприятием окружающих, а Сигма действительно ещё девочка, полностью поглощенная учебой и интересующими её темами.
Второстепенные (кураторы, декан) - нереалистичные, утрированные, наигранные. И есть ощущение, что главные герои (студенты) старше и мудрее своих преподавателей, которые словно бы играют во взрослую жизнь и ответственность.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10.
Очень понравилось, вот только сам сюжет затянут.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5
Текст очень неплохой, есть мягкая плавность. Но и все. Если хочется чего-то ровного и длинного, отдыхающего, то просто прекрасно. Мне не хватило развития сюжета. Каких-то действий. Я пожалуй, возможно, дочитаю до того момента когда Сигма сдаст свою математику и её отношения с Мурасаки начнут развиваться. Прекрасно написано зарождение отношений и их попытки прикоснуться друг к друга кончиками пальцев. Слегка. Тонко-тонко. Хорошо описаны переживания и ощущения Сигмы. Но, если честно, больше ничего в истории не зацепило. Кроме Мурасаки конечно)
Желаю Марте вдохновения и огромного числа своих благодарных читателей.