Написал(-a) комментарий к произведению Услышать зверя
Спасибо за совет 
Заходил(-a)
Спасибо за совет 
Ибо зачем вам негативная рецензия?)
Предполается, что рецензия это корректный разбор произведения, его плюсов и минусов, достоинств и недостатков. Она дает иной взгляд на историю и помогает исправить и доработать. И думаю, что поэтому рецензия не может быть негативной. Другое дело, как к ней отнесется автор (а мы все нежные, аки фиалки)
Я бы в удовольствием воспользовалась Вашим предложением, но у меня не закончена книга. Вернее закончена, но не выложена до конца и выкладывать буду после доработки.
Спвчибо за отзыв и впечатления
️ Рада, что понравилось. До повести вроде как не хватает знаков), и что-то я постеснялась, а надо было бы.
Номер 52 Евгения Рарог на номер 57 Алексей Лихарев, «Сокровенная сила»
https://author.today/work/49796?c=37814884&th=37814884
Достаточно интересный для меня опыт: книга написана мужчиной от лица женщины. От первого лица. Поэтому начинала читать с интересом. Из того, что заметила сразу: очень мало описано эмоций и переживаний. Повествование ровное. Я не читала - слушала, и ошибок, явных опечаток и знаков препинания соответственно заметить не смогла, но и ничего не резало на слух. Возможно, будь у меня больше времени дочитала бы до конца. Но книга не увлекла. Это не первая книга цикла и для понимания всей истории нужно все же читать с начала. Пока то что прочла больше напоминает описание повседневности с погружение в воспоминания. Думаю само действие начнётся много позже чем я закончила. Планирую все же дочитать, но позже.
Что понравилось, так это взаимоотношения героини (Дикки) и ее мужчины (Мамая). Хочется погрузится в них полностью и раскрыть до конца. Мамай показан интересным партнёром, чувствуется в нём что-то такое стабильное и опорное.
1. Логичность изложения — 7 баллов
Прямо сильный логических дыр найти не смогла, но и для полного понимания читать нужно больше, а лучше сначала, чтобы погрузиться в мир книги. Пока он дан только небольшими урывками.
2. Сюжет — 5 баллов
Развивает медленно и неспешно, достаточно гладко. Если судить исходя из аннотации, то сюжет не продвинулся нисколько. Автор пока погружает в глубину истории и действий не происходит.
3. Тема, конфликт произведения — от 5 баллов
Не нашла, но и занижать пока не хочется. Конфликт должен быть - он заявлен - я не дочитала.
4. Диалоги, речь — 5 баллов
Не совсем живые диалоги, какие-то слишком правильные слова, длинные, с пояснениями. Так обычно не разговаривают.
5. Герои — 3 баллов
Они без эмоций. Кажутся одинаковыми. Пожалуй, здесь нашла главный минус истории - её безэмоциональность, ровность и отсюда безжизненность.
6. Стиль и язык — 5 баллов
Слушается гладко и ровно. Простой, повествование достаточно плавное. Есть шероховатости, частое упрощение слов, разговорность речи не в диалогах, где они были бы более уместны, а в словах автора, в описаниях.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 баллов
Я бы дочитала, будь у меня больше времени. Отложила пока в библиотеку, хочется дать книге второй шанс из-за отношений героев. Скорее из-за Мамая)
Достаточно интересный для меня опыт: книга написана мужчиной от лица женщины. От первого лица. Поэтому начинала читать с интересом. Из того, что заметила сразу: очень мало описано эмоций и переживаний. Повествование ровное. Я не читала - слушала, и ошибок, явных опечаток и знаков препинания соответственно заметить не смогла, но и ничего не резало на слух. Возможно, будь у меня больше времени дочитала бы до конца. Но книга не увлекла. Это не первая книга цикла и для понимания всей истории нужно все же читать с начала. Пока то что прочла больше напоминает описание повседневности с погружение в воспоминания. Думаю само действие начнётся много позже чем я закончила. Планирую все же дочитать, но позже.
Что понравилось, так это взаимоотношения героини (Дикки) и ее мужчины (Мамая). Хочется погрузится в них полностью и раскрыть до конца. Мамай показан интересным партнёром, чувствуется в нём что-то такое стабильное и опорное.
1. Логичность изложения — 7 баллов
Прямо сильный логических дыр найти не смогла, но и для полного понимания читать нужно больше, а лучше сначала, чтобы погрузиться в мир книги. Пока он дан только небольшими урывками.
2. Сюжет — 5 баллов
Развивает медленно и неспешно, достаточно гладко. Если судить исходя из аннотации, то сюжет не продвинулся нисколько. Автор пока погружает в глубину истории и действий не происходит.
3. Тема, конфликт произведения — от 5 баллов
Не нашла, но и занижать пока не хочется. Конфликт должен быть - он заявлен - я не дочитала.
4. Диалоги, речь — 5 баллов
Не совсем живые диалоги, какие-то слишком правильные слова, длинные, с пояснениями. Так обычно не разговаривают.
5. Герои — 3 баллов
Они без эмоций. Кажутся одинаковыми. Пожалуй, здесь нашла главный минус истории - её безэмоциональность, ровность и отсюда безжизненность.
6. Стиль и язык — 5 баллов
Слушается гладко и ровно. Простой, повествование достаточно плавное. Есть шероховатости, частое упрощение слов, разговорность речи не в диалогах, где они были бы более уместны, а в словах автора, в описаниях.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 баллов
Я бы дочитала, будь у меня больше времени. Отложила пока в библиотеку, хочется дать книге второй шанс из-за отношений героев. Скорее из-за Мамая)
Очень круто!!!
И я рада
Спасибо громадное!
Спасибо!
Добрый день.
Участвую, если есть еще место
Евгения Рарог "Услышать зверя"
https://author.today/work/532310
Рассказ, фэнтези
1,24 ал
Интересное сравнение небо как сердце праведника. Надо будет куда-нибудь вставить) Если не забуду.
Спасибо за отзыв и коммертарии!
Пожалуйста
Спасибо огромнейшее) ваша оценка много значит!
Спасибо) но дальше лучше не смотреть...
Ух, какой сложный был конкурс. Поздравляю всех и спасибо огромное организатору!!! Буду ждать новый.
Договорились)
И здесь напишу, - спасибище огромное!!!
Было бы здорово) Если получится доработать - постараюсь написать, вдруг у вас минутка найдется.
Нет, как можно расстраиваться? Вы не стебётесь и сарказма в комментариях нет. Зато мнение со стороны ценно, мне-то самой кажется всё понятным)))
Мне тоже
очень нравится этот конкурс!
Зато теперь есть время доработать и, что главное (я пользуюсь
) сделать красиво...
Это чувствуется на самом деле. А как еще признать разницу? Думаю, окажись юноша в теле девушки он тоже бы обратил внимание именно на это - разницу физиологическую. Кроме ощущений тела ведь больше ничего не доступно. А эмоция тоже проявляется в теле.
Я старалась писать, что думаю и чувствую...
Я не одна такая, что меня радует))
Пожалуйста!
Спасибище огромное!!!
Спасибо за комментарий! Угодить автору заявки очень сложно и невероятно приятно!!!
Вдохновения и благодарных читателей!
Пошла радоваться)))
Спасибо!
Спасибо за отзывы и комментарии! Действительно колоритные.
Спасибо за отзыв и комментарии, с удовольствием прочла все.
Спасибо за впечатления и комментарии. Интересно было почитать.
Спасибо за комментарий и впечатления.
Спасибо за отзыв и впечатления. Вот читаю их и думаю: насколько все разные. За одно и то же могут и похвалить и поругать. Почему-то особенно радуюсь, когда моё мнение по рассказам совпадает и чьим-то ещё, особенно когда что-то понравилось)))
Спасибо за отзыв и пояснения. И да, я как бы графоманка, так и пишу) Будем думать и учиться. Сейчас вот вами пользуюсь...
Спасибо за впечатления и отзыв! Выздоравливайте, успехов в творчестве.
Ого, какая работа (мне стыдно за свою). Спасибо за впечатления и отзыв. И рекомендацию Ярослава и его иллюстраций!
Спасибо за впечатления и отзыв!
О! Спасибо огромное! А можно заберу в доп.материалы? Атмосфера очень даже та! Автором вас укажу конечно же.
Спасибо огромнейшее за отзыв и вопросы. Будем думать)
Ещё раз спасибо большое за отзыв и впечатления. Образ дракона будет немного доработан, но ту идею, что засела в голову не хочется рассказывать. Там сложно.
Спасибо за вопросы! Тоже буду думать)
Спасибо большое за отзыв и впечатления!
Написал(-a) комментарий к произведению Осколки памяти
Спасибо большое за отзыв, ценные замечания и приятно высокие оценки! Будем думать и дорабатывать)