Евгений Кляус

Прекрасная работа. Не бросайте пожалуйста, у Вас приятный глазу слог. Такую работу хочется читать, а не быстрее пролистать. В ожидании новых глав

Ясно. Спасибо

Вопрос был ни про мнение читателя, ни про сюжет, детали и прочее, и не про мысли/идеи что закладываются в произведение. Чтобы произведение нравилось читателю – его пишут для читателя. И здесь, то есть на сайте, есть те кто пишет по заказу читателей, но речь не о том. 

Так вы пишите для себя или для читателя?

Краткий пересказ начала Ведьмак школы Кота

Отрадно. Значит подождем ещё.

Эх... а продолжения всё нет...

Сначала что резануло по глазам. Почему (в который раз встречаю) красные ведьмачьи глаза? У авторов есть какой-то запрет на кошачьи глаза у ведьмаков? Почему Харэн Кадух, а не Хаэрн Кадух (ориг. Haern Caduch)? Я как игрок в гвинт негодую. Диалоги отдают Голливудом со своей недосказанностью.

Теперь похвалю, ибо работа достойная. Слог не бьет по газам. Размеренное повествование, а вот экшена не хватает, но спишем на начало произведения. Ощущается атмосфера мира ведьмака.

Спасибо за совет, но уже прочитано. Я помню что ГГ попаданец, дитя какого-то создателя/бога/х.з. кого, и на ведьмака не был похож вовсе, а еще я помню что там был намек на владение магией подобно чародеям. Прям мечта школьника, ей-богу. Хотя чего ещё ждать от «попаданцев». А хотя тут и без попаданцев мало хороших произведений. А классических ведьмаков Сапковского и вовсе нет (но это не точно).

Читать только начал, но душнить буду уже сейчас.

Назаир – это регион, или тут всю провинцию обнесли стеной и застроили? И Зеррикания ни разу ни рядом. Если Зеррикания учит горожан не удивляться, то деревенщин приучает биться в конвульсиях от удивления?

– Я приехал работу работать.
– Нету у нас работы.
– У вас тут люди умираю, так что есть.
– А, ну тогда заходи.
Я бы это десятника разжаловал и сгноил в нарядах

Сопляк свиснул ведерко алой краски, краски которую позволить себе могли только знать и зажиточные граждане, т.к. стоила она немалых денег в те века, сопляка только за кражу трижды вздернут.

"...стражник, отыскав краску даже на лице..." - он её у себя на лице отыскал? А как отыскал то? Взглядом что ли?

"Краска, воняя свежестью, начинала подсыхать", а новорожденный, впервые заплакав, начал стареть.

Ведьмак, он же Господин Хороший, – щедрая душа, угощает малознакомых алкоголем, а те бесстрашно пьют.

Ведьмак приехал в шерстяном плаще - на площади Назаир предстает пыльным и жарки... Ведьмак-мазохист не иначе.

Приезжая в другой город обязательно оповестите мэра что приехали отдохнуть... ну и поработать...

Что бы рассматривать трещину в сапоге при высокопоставленном чиновнике в средневековье нужно быть либо в край о****шим, либо в край е****тым.

Стоит проверять всякое доношение о нечисти, как подрывной пропаганде, распространяемой бунтовщиками – эта строка причиняет мне физическую боль.

Невыносимая писанина. Дальше читать – делать себе больнее. Те кто хвалит и рекомендует, вы должны уже были в обезьян обратно деградировать

Спасибо Вам что пишите и пишите хорошо. "Я автор и Я так вижу" – в разумных пределах это замечательно: я верю что Сарет ведьмак – его характер и поведение убеждают меня что он "Кот"; предпосылки, появление, описание и суть той твари что появилась – замечательно поданы. Здесь принцип "Я автор и Я так вижу" работает замечательно.

Хочу пожелать вдохновения и легкой руки в текущей и последующих работах. Оттачивайте своё мастерство, ведь уже сейчас вы сумели взять достаточный уровень как автор.

P.s. Непрошеный совет: в комментариях поменьше слушайте всяких гундящих зануд), а то я потом гарем эльфиек затребую)

Я тоже буду краток. Я как читатель, хоть и плохо, но знающий английский, перевожу англицизмы, я делаю это на автопилоте. Английский и латынь 100% существуют в мире ведьмака. Во "владычице озера" Галахад отмечает что Цири говорит со странным акцентом, а Цири вообще не представляла куда попала, но язык знала. Ещё в книгах была латынь, которую люди сохранили после сопряжения.

Нашел я про управление зрачком, никогда не воспринимал как самостоятельное управление, но я запомнил.

Я не хвастаюсь вычиткой и редактом, я говорю что знаю, что это тяжело, я осознаю что работать в одиночку очень тяжело. Я не предъявляю претензий к повествованию, я ничего не требую. Я читатель, пришёл, прочёл, что-то резануло по глазам, я сообщил.

«Про облизывание всего и вся» – я не про описания внешности, действий, быта и прочего толкую. Ну да шут с ним, не хочу дальше мусолить.

Кто такая Попова и что за 8 произведений?

Я вот такое встречал: "а пачиму баёфф, горима ильфиичек и тихнамагии нипадвизли афтор напишы пра темнаю мотерию плееез" (и пишут же) – вот это без расчёта на что-то большее, результат представляет пустое словоблудие не имеющее смысла. Я не требую уровня Толкина, я планирую почитать хорошее осмысленное произведение. И начало положено: ведьмак, новый мир, и пока что всё удобоваримо.

Про Neverland я так и написал: "...в книгах Сапковский не использовал этого слова...", в книгах говорили Континент. Я на автомате перевожу "Neverland" (не суть важно Нэварланд или Неверлэнд). "Ты из земель, которых никогда не было?" – мне подобное бьёт по глазам. Ну да ладно, пусть будет моей проблемой.

Если «монстробоем» называют только местные жители, то почему "пожал плечами монстробой"? Сапковский использовал Vatt'ghern (ну и Gwynbleidd), но делал это ограниченно и всегда вкладывал в уста, а не в повествование, т.к. повествовал он о ведьмаке. Опять же, мои проблемы восприятия.

Касаемо особенностей, я подразумевал что в 80-90% ведьмаки в произведениях будут ярко отличаться от классических ведьмаков. Это будут глаза, магия, сила, регенерация или попаданец (нужное подчеркнуть). Очень мало пишут о классических ведьмаках, в большинстве своём авторские ведьмаки не такие как другие ("особенные" или "дефектные" неважно). Я знаю что у Койона были необычного светлого, жёлто-зелёного цвета с перерезанными красными ниточками хрусталиками, но там результат проблемной мутации смотрится лучше, чем полуглазие. А в какой книге говорится об управлении зрачком? Назовите, пожалуйста, книгу, я прямо сейчас достану её с полки и перечитаю, чтобы закрепить это в памяти.

«Про облизывание всего и вся. Ну тащусь Я описывать быт, каждый шаг, каждое движение бровью...» – не стоит этим увлекаться, есть здесь авторы, убившие свои произведения раздуванием этого словоблудия, а потом говорят: "Это провал, не надо мне писать, пора сворачивать цикл и т.д." Но я не об этом говорил
"– Никона Шарроукин, — повторил Люций, пробуя имя на языке..." - это из «Ангел Экстерминатус»
"– Сотни? — повторил Тадор, словно прокатывая слово на языке." - это из «Стальные шкуры»
"– Кто этот Пекка Роллинс? – поинтересовался Матиас, пробуя на языке эти глупые слова." - это из «Шестерка воронов»
Ох уж эта странная привычка тащить в рот что ни попадя. Вот об этом "облизывании" я говорил. Это только те что я вспомнил, сколько их кануло в омут памяти я не сосчитаю.

Я занимался вычиткой и редактом и знаю что это трудно, так что никаких претензий к повествованию не предъявляю, лишь указал что есть над чем поработать.

Вот так Сапковский один раз в интервью за неимением иного слова назвал мир ведьмака Неверлэнд, так и прилипло. Ещё и норовят континент так поименовать... И мало кто знает что Neverland переводится с английского как «земля, которой никогда не было», и в книгах Сапковский не использовал этого слова. И этот «монстробой» выбивается из текста и повествования. Мне не понятно, в каждой, наверно, 2 книге "пробуют на вкус" имена или названия чего либо, что за фетиш всё облизывать? Ещё зачем-то стали добавлять "особенности" ведьмакам, что-то на подобии: красных, разноцветных, !белых! глаз; регенерации как у рептилий; магию сильней чем у чародеев; и прочее коверканье канона. В повествовании есть шероховатости, но для первой работы очень незначительны. Это не попаданец, за что отдельное спасибо. Я уже встречал рассказ про ведьмака в новом мире, который не был обыгран, но здесь новый мир для ведьмака – это новый мир, это вызывает интерес, а значит, ждем продолжения

Сначала скажу спасибо, что это не попаданец, так как что-то уже блевать тянет от них. И спасибо за что-то новенькое, ведьмак в новых землях – это должно быть что новенькое и интересное. Теперь не самое приятное: повествование хромает очень сильно, а еще количество восклицаний и восторженных реплик зашкаливает. Эти самые новые земли почти не обыграны. Ведьмак вместо того чтобы заранее узнать о своих обязанностях до отплытия, узнает уже на месте. Ну хорошо, его мало волновала работа, а торговец не заподозрил неладное когда нанял ведьмака, а тот не поинтересовался своими обязанностями? Ведьмак не прожженный опытом и мудрость приблуда-мутант, которого боятся и презирают – это на 85% Мэри Сью. Да ещё и туповат, чародей куда больше симпатии вызвал. Аборигены встречают, кормят, купают чужака который пришел с башкой хрен знает какой твари... И все ему поверили... Сначала подумал что момент прохода через потайной портал будет лучше, солдатики хоть как-то среагировали, но стоило ему заявить что он ведьмак и пришел с миром как все наладилось. Обращусь к книгам, в книгах ведьмаки неделями катались в поисках работы, тут же монстры один за одним. Я понимаю в играх данные условности, но в книги они не вписываются. Я уже писал к книге о ведьмаке здесь на сайте и снова повторю: Ведьмак - это отчасти темное, мрачное фэнтези, поведение персонажей контрастирует с самой сутью вселенной ведьмака. Как итог: атмосферы Неверленда я не почувствовал, персонажи (кроме чародея не предрасполагают), но не скажу что все плохо... нормально. Для первого опыта нормально.

Ещё бы! Как я уже говорил, написано отлично и атмосфера того самого ведьмака, и я люблю книжную и игровую серию. Но... Молю... Продолжайте... Продолжайте в том же духе повествования что был задан этими двумя главами. Лично я сейчас сюда исключительно за этим произведением заглядываю. 

*Значит ждёмс

Доброго времени суток, а продолжение будет?

Не знаю как другие читатели, но я не для этого читаю книги, я вижу что творится и я устаю, я хочу отдохнуть от этого шапито вокруг. Но нынешние писаки, иначе я их называть не буду, грубо и вульгарно толкаю свои взгляды нынешних повесток куда можно и нельзя. А пока это происходит я буду продолжать ныть и плеваться желчью

Огласите весь список, пожалуста

Я родился и вырос в Сибири, кокретно Алтайский край, Барнаул. Если так цепляетесь за моё образование, я окончил Саратовский Государственный Медицинский Университет им. Разумовского. Мне абсолютно безразлично признаете себя дураком или нет. Лет 5 назад я бы и попытался что-то доказать, а сейчас я даже пытаться не буду объяснять что-то ноунейму из интернета. Скажу лишь только вот что: Гитлер считал себя канцелорм мира и мессией, ну а я буду считать себя необразованным дураком, мне об этом в интернете сказали

Что поделать, какая страна такое и образование. Дурак я, раз в захвате космических империй, между строк вижу полит повестку которую несут авторы. Да и АТ это не только авторы, это ещё и читатели, которых авторы кормят тем что требует эта толпа

Так нам теперь надо подражать Израилю и бомбить всех неугодных? Ах да... мы уже это делаем...

Время пришло, пора перечитать

Услада для глаз. Спасибо

Сергей Александрович, с вами всё хорошо?

Я везучий, попал именно в этот случай

Стоматологи... Час назад вернулся от зубного... милая девушка прежде чем выдернуть зуб раскрошила его, затем удалила немножечко кости с челюсти чтобы вытащить корень и закончила словами: "Завтра, как кровить перестанет, приезжайте я посмотрю надо зашивать или нет"

Тяжелая работа, однако. Лично я бросил интернатуру чтобы сохранить нервы и душевное здоровье. И Орден намного лучше калитки, он просто шикарен, я согласен финансировать его наравне со своей ипотекой

ОГ тяжелое? Может Лукьяненко прав и читатель действительно зажрался, если ему такая литература кажется тяжелой. Страшно представить что будет если такому читателю в руки попадет "Фауст" или "Божественная комедия", а аллегории и аллюзии, скажем, "Скотного двора" вовсе вызовут припадки. Нет, ну серьёзно, в "Ордене" отличное повествование и слог приятен глазу, никаких метафор уровня судоку, эпитетов на четверть страницы, а отсылки в боярке неотъемлемая часть ИМХО.

Сергей Александрович, у меня складывается подозрение что Вы снова начали потакать хотелкам всех и вся. На мои негативные комментарии к 3 книге СВ Вы ответили:

Так может не стоит слушать? Я процитирую архангела Михаила из фильма "Легион":

Ты дал ему то, что он просил; я - то, что ему было нужно

Ну как большой любитель книжной и игровой вселенной ведьмака, я читаю все что встречаю. Поясню свою мысль: Витольд крайне эксцентричен, поведение персонажей контрастирует с самой сутью вселенной ведьмака. Получить нож под ребра можно было за пару сапог, а этот золотом разбрасывается. Кметы были не прочь пырнуть вилами какого-нибудь нелюдя или мутанта, только дай повод, в Блавикене Геральт вмешался для спасения людей - в результате его закидывают камнями и нарекают убийцей и мясником, позже он наблюдал домогательства трактирщика к 12-летней девочке, но ничего не сделал, а тут давай защищать шут знает кого, шут пойми зачем. Нейтралитет - кредо ведьмаков, они наёмники, не милиция и не дружина. Соблюдение нейтралитета позволяет ведьмакам заниматься своим ремеслом и выживать в таком мире, где почти каждый их ненавидит.

Шикарно. Слог приятен глазу и атмосфера то что надо. Вопрос автору, повествование перерастет в цельную историю? Ну пожалуйста

Витольд - это Борат. Смотри какой важный курица! Царь во дворца, царь во дворца. И баблом то разбрасывается, и в любую суету ввязывается, и мастер Гервант вместе с ним, и боятся то их, хотя что в книгах, что в играх ведьмаки - презираемые приблуды. А касаемо ввязывания в кипишь, вот момент из книги: "Его раздражала холодная яичница, которую подал трактирщик, на мгновение с трудом оторвавшись от девочки, которую тискал в подсобке. Раздражало, что девочке было, самое большее, двенадцать лет и в глазах у нее стояли слезы."  И что же сделал мастер Гервант? А ничего.

Я что-то не уловил сути, ну кроме необходимости лечить зубы. Люди в тырнете сегодня возмущаются, а завтра уже забыли, в первый раз что ли? Да и о каком почитании и сохранении истории говорить если на памятнике Калашникову размещают схему немецкой штурмовой винтовки, а на «Прощание славянки» и вовсе маузеры разместили. И вот такое ещё есть

Балуете нас, Сергей Александрович, балуете)

Что значит "если всё будет нормально"? Скажу по секрету: Всё будет отлично, честно, я у Древних спрашивал, они сказали всё будет отлично)

Моя прелесть! Моя прррелесссть! Ни с кем не будем делиться прелестью, сами всё прочтем и ни с кем не поделимся! Сергей Александрович, огромное спасибо!

Пока таких сложностей не испытывал, на мой взгляд легко читается

Что-то зачастили темы о "смерти" литературы и упадке читательского/писательского интеллекта. Чтож, тоже чуть-чуть чиркану. Касаемо эпитетов или метафор и прочих вишенок на торте это дело вкуса - кто-то одну скушает, кто-то горстями до анафилактического шока. Не осуждаю. "Читатель отупел, все вы _вставить любое слово_ неотёсанные, читатель загубил, читатель не понимает и т.д. и т.п." - это как минимум некрасиво. Осуждаю такое отношение к читателям. Если читатель не понял, но заинтересовался - он постарается понять и вникнуть, но если прочел и не заинтересовался - то и раздумывать не станет. Как сказал инженер Лапенко: "Нечего мне лишнюю голову забивать." Люди разные и грести всех под одну гребёнку не правильно. Кто-то скушает котлетку с пюрешкой, кто-то вишню с тортом. Пойду немного лёгенькой литературы приму

Долгожданное продолжение! Спасибо, Сергей Александрович!
Вот заявится гейст на хутор, а тут Хильда ему:

Тем временем сталевары на Марсе

Это восхитительно! Сергей Александрович, огромное спасибо! Ожидание окупилось с лихвой. 

Это не вариант, это прямым текстом сказано. Мне лень повторяться, прочтите всю ветку диалогов