Написал комментарий к произведению Танец со Смертью
Немного почитав комментарии, я увидел как многим не нравятся какие-то филлерные главы, в которых условно в их понимании не двигается сюжет. Как мне кажется, это не совсем правильно. Любая книга строится не только на том, что постоянно что-то случается, если только это не какая-то цельная быстрая история. Если цель автора в первую очередь погрузить читателя в мире в котором существует главный герой, условно одна глава о простом быте и разговорах с персонажами второго плана для осуществления чего-то большего в будущем очень хорошо и правильно. Потому что потом у тех же читателей будут вопросы "А как вот произошло это, а почему этот персонаж не сделал по другому?". Потому я наверное не согласен с теми, кто ждёт в каждой главы экшена, любые действия можно подать интересно. Главное что бы таких филлерных глав не было слишком много, как когда-то я увидел у Павла Шимуро и Ярослава Мечникова в их цикле про огненного кузнеца, где сюжет просто топтался на месте, толком и не передавая сути главного героя. Короче говоря, автор - пиши так как тебе удобнее для раскрытия мира и главного героя, но прошу. Не забывай о экшене и конечно 18+ маркере, всего должно быть в меру). Благ и сил в написании книги.
Написал комментарий к произведению Танец со Смертью
Все автор обманщик, проды нет