Евгений Попов

Тут с вами, может не полностью , но согласен. Слишком мрачная книга получилась, все время гг попадает, беспросветность полная. В предыдущих книгах, хотя бы была схема китайских дорам- все гоняют гг и в конце ситуации он выдает так, что все рыдают. А тут мы год ждали завершения книги, и все время был мрак. Какой то позитив появился на последней странице

Концовка то вкусная, но сама книга была слишком мрачной и затянутой.

Я думаю, автор перенес это в следующую книгу. То, что подобное обсуждение будет в прессе или чате, это однозначно. За 7 книг успели убедиться. )))

Книга изначально была фентэзи, так что тут вы не правы совершенно. То, что откровенно мистические элементы вылазят редко, это не значит , что книга поменяла жанр. 

Начал читать, вроде было неплохо, но дальше герой мужчина, превратился в безвольгую бабу, с которой все что хотят то и делают. Дальше читать не могу. Ни характера, ни каких то естественных эмоций. Книга для любителей сериала Бедная зачуханная Настя.

Война князей оставила очень положительное впечатление. Из-за него начал читать Распутина, но такое впечатление, что книги писали разные люди. Если в князьях есть смысл, логика повествования и диалоги, то здесь типичное самиздатовское скакание по вершкам смысла. Я такие произведения называю пересказ из школьной программы. Вот там был тот же стиль. Дальше половины книги не пробился- Попаданец не настоящий герой, пусть и с кучей роялей, а пустая картонка, или аватар видеоигры, тоже ощущение...

В чем вам нужен пример? Или ваше знание языка не позволяет даже понять написанного мной? Хорошо, раскрою идею. Все ваше произведение, состоит из описания. Тоесть это даже не уровень школьного сочинения, а низшая категория, называемая изложение. Когда вы диалоги передаёте описанием- он пошел в город, поговорил с тем-то о том-то.... Мне ваши запятые пофиг, я привык к их отсутствию, на данном ресурсе. Смирился. Но в романах есть четкая структура- диалоги и описание. Вы превращает диалог в описание, в итоге события и даже характер героев, читатель получает не из смысла произведения, а из слов "здесь смеяться". Это тоже самое, если бы вы смотрели на картину, а там вместо рисунка надпись-" тут нарисовано бушующее море и гибнущий корабль." Какие эмоции и удовольствие вы получите от данной картины? Те же что и мы, от произведения, где автор пересказывает текст, а не пишет. 

Не несите бред, по вашей логике мы должны в современном мире использовать вместо туалетной бумаги лопух... Упор в претензиях идёт не на грамматические ошибки, а на корявость языка. Проблема в том, что автор не может правильно составить предложение, дабы донести свою мысль до читателя. Или вас устраивает самому составлять ребус из слов? Так зачем тогда вообще автор- возьмите словарь и радуйтесь- у вас есть Лего Роман )))

Для школьника лет 13, нормальное произведение. Но с точки зрения человека, прочитавшего больше двух книг, это нечитаемо. Построение предложений, подача смысла, практически отсутствие информативных диалогов, все это как худший образец произведений на данном сайте. Меня выключило на 20 странице, я просто не смог далее читать. 

Прочитав аннотацию, прямо размечтался прочитать взрослое, не сопливое произведение. В итоге, по факту, получил те же подростковые мечты, завёрнутые в налет серьезности( как его себе представляют 11 летние дети). Скачущее повествование, галопом по европам...По факту, самое слабое произведение автора.

я не знаю, далеко ли я зашел, но дочитал до момента вступления героя в академию. Скажу честно-с трудом смог дочитать. С точки зрения того самого сорокалетнего мужика, это вообще непонятно о ком и о чем. Какие бы допущения я не пытался делать, отбрасывая нелогичность абсолютно всего, списывая это на фэнтези, но для адекватного восприятия данного текста, нужно было либо дописывать свои личные обЪяснения, либо получается дыра на дыре. 10 летний ребенок дерется со взрослым мужчиной, даже с двумя, и побеждает...попробуйте подраться в своем возрасте, даже если будет первым ваш неожиданный удар, вы даже не убежите, не то что не победите. Даже доказывать не хочу, что взрослый мужчина, даже не почувствует удара 10 летнего. В общем, дальше все дыры повествования, даже разбирать не буду, нет смысла. !0 летка без магии, с любой подготовкой, тянет взрослого мужика в кусты, да она тощего трупа, сдохшего от голода, с места не сдвинет-такова реальность. Все, закончил, извините))). 

Дико нравится Косплей, на этой волне начал читать эту книгу. Автор извините, но не пошло совершенно. Уж очень картонный язык. Через абзац перлы типа "я взяла твои и мои одежды" режут глаз. Но это пол беды- все диалоги будто говорит один человек, с раздвоением личности. Фантазия у автора хорошая, но к сожалению, у мения изложить нет вообще. Вся информация доносится абзацами и страницами описаний.

Согласен,должен быть какой то баланс. А тут получается прошлая книга вся про беды и проблемы, и в этой оптимистичное начало. 5 книг прошли на ура, а последнюю еле длмучал. Надоело читать сценарий плохого мексиканского сериала, где все беды сыпятся на сиротку.

А вы разве не смотрели корейские дорамы? Как раз все идиоты вокруг, это в стиле Кореи. Слишком сильное акцентирование общества,до маразма. Стоит пойти волне, как все объединяются , хотя повод выеденного яйца не стоит. И хотя в сериалах это показанно утрированно, на самом деле социум такой у них. 

Логика ноль, обоснований ноль, грамотность ноль. Желание читать убивает напрочь. 

В его ладони крутилось 12 шарика....что тут ещё сказать. Ладно бы это была одна описка, так нет, это по тексту 4 раза повторяется. Значит автор так грамотно и разговариет.

Настолько неинтересно и вяло написано. Читается будто пересказ школьного сочинения. Дальше 20 страницы на ридере, не смог продвинуться. Когда у человека получается интересно писать- даже заезженный клише читаются с удовольствием. Здесь же нудно, ровно, ни о чем.

Предисловие вроде логично и зашло, но дальше...повествование скачущее, тут он вырубил, тут начал пытать и выпытывать где заначки, все по верхам, кратким описанием. Каким бы ни был стресс от переноса, но взрослый хирург вдруг начинает себя вести, как 15летний подросток. На моменте встречи с Оксаной окончательно отвернуло. Логика описания уровня изложения пятиклассника. Деталей повествования, которые рисуют картину для нас, эмоций, ничего нет. Поэтому и говорю, что это уровень изложения пятиклассника. Пишу не для того чтобы оскорбить, это мое впечатление от книги.

В точку! Эта песня идеально влазит под все требования.

Совершенно не согласен с рецензией, это не боярь, это смешение всего в одно ведро, и толку от этого смешения ноль.  Из 2000 страниц на ридере, прочитал 750 с трудом и бросил. Есть такой тип авторов, которые вместо сюжета, вываливают на вас рассуждения о скорости  дережаблей, мощности моторов и длинны дула. Почему эти недоавтора, считают что нам интересно знать их уровень инденерного образования- если вы инженер, так идите рисуйте чертежи и не пишите книги. Данный автор уходит для меня в туман. Когда захочу подобное почитать, то интереснее будет справочник по сопромату.

Такой пошлятины я еще не читал, хотя ерунды много осилил. Логики нет от слова вообще. Такое ощущение что писала блондинка, при чем лет 9. Построение фраз капец глаза режет, логика в ноле, сюжет не продуман совершенно, скачет. За те 5 прочитанных страниц меня два раза тошнить начинало. Все, это капец.