-10
-10

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. Научной фантастики не существует

Да хоть засмейтесь) 

Так то понимаю, но с другой стороны с учеными в этом вопросе как с девушками лёгкого поведения - вроде всё точно и правильно, но в итоге ересь же полная, в чем сами и признаются, если объективно. Даже в мелочи - в вопросе, что именно по теории Дарвина могло случиться, чтобы от обезьяны появился человек разумный. И это кстати плохо бьётся потом при углеродных анализах, при анализах лингвистических (по которым учёные сообщают о наличии ранее единого языка и тп. И это при том, что я как агностик хотел бы какого то логичного объяснения. И кстати любой историк что говорит: "Без знания прошлого нет будущего ".

Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. Научной фантастики не существует

Измеряемость?

С точки зрения современной науки нет доказательств:

- даже возможности создания двигателя, способного доставить человека к ближайшей звёздной системе;

- возможности создания условий проживания социальных групп, способных к самопроизводству на иных планетах, даже нашей солнечной системы;

- нет доказанной и обоснованной теории в каком мире мы живём и как он появился. 

Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. Научной фантастики не существует

Ну нет же. 

Писатели НФ они не угадывают будущее, а скорее реализуют формируемую обществом задачу по осмысливанию, что будет далее и это вон даже не только мое мнение, сколько реально научные теории.

Так всегда было вон яркий пример это Жюль Верн.

И в части науки -с чего Вы взяли, что теоретически учёные физики не изобретут то, что сейчас считается магией? Вернусь к доводам Прокофьева, с которым согласен и я. Ранее рентгенлучи не видели, не могли измерить атомарные структуры и тп. Или напротив, как социолог могу сказать, что нет более неизученной и пока не измеряемой силы,  чем энергия обшества,. Вы были когда либо на большом митинге или большом концерте? Тогда знаете как это влияет на психику и сознание. Реально не сталкивались в своей жизни с необъяснимым? Я сталкивался и ничем иным чем магией или силами божественными какими это не объяснить. Вон прочтите, что пишут космонавты и учёные про религию. Там много нового.

И в части образа будущего - вон советские фантасты свое будущее 20-х годов 21 века, т.е. наше время,  видели полетами в космос, осваиванием иных планет, а мы с их точки зрения скатились в фентези или Боярку даже.

Почему считаете невозможным и такое будущее? В истории подобное имело место - вон падение римской империи и последовавшие в Европе темные века возьмите. 

Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. Научной фантастики не существует

Ну...., скажем честно Вы не дополнили текст автора, Вы просто пытаетесь показать, что умный.

Причем автор полностью ответил на все Ваши доводы ведь. И да, кстати НФ не обязательно будущее и фэнтэзи/Боярка не обязательно прошлое, и более того во всех книгах, независимо от жанра - вот реально в любой описывается как ведут себя люди в тех условиях.

Вон куча уже достаточно классических книг в жанре классической научной фантастики (такие ещё с 60-х годов прошлого тысячелетия есть), где в будущем космонавты прибывают на планету, где происходят некие не поддающиеся науке события, вплоть до драконов. Особо интересны условия, когда посадка происходит на колонизированные планеты с "одичавшим населением" - где тут прошлое, настоящее и будущее 

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники Тириса. Книга 4

Та ну нет. Неважно как называть систему норм права - юриспруденцией ли, законодательством или ещё как, но несмотря на то, что  в мире автора империя презентуется как абсолютная монархия, безальтернативная то есть, система законов и правил есть в любой системе. Хотя в отдельных случаях произвол ВДЛов всегда присутствовал, но и и у него были границы (примеры бунтов и свершений в студию).


 А тут ну шняга же - типо курсанта "нагнуть" нельзя. Это не работает так - император и его советники повелевают и все исполняют (автор кстати это постоянно же сам и подчеркивает) - а все кто против встаёт, того из принципа надо сломать, даже родственников, не говоря о мелких всяких.

Так что действия Киренов укладываются только в одну канву - воля императора и его советников, но им делать такие затратные усилия глупо - это потеря лица и ресурсов.

Если же Кирены захотели просто наказать ГГ, то и это в заложенной автором системе не так работает - он сам на примере действий пиратов это и показал - сторона, чьи интересы якобы ущемлены, высказывает претензию и сообщает потенциально заинтересованным лицам о намерении получить виру - в том числе императорскому роду, в интересах которого ГГ действовал. Далее по обстоятельствам. 

Заходы же, что Кирены типо сами начали рулить в интересах скажем внешних - ну это неправдоподобно, в истории такое бывало, но таких аристократов показательно сносили. 

Наверх Вниз