Евгений Сугробов

Так не в том ведь дело, что люди не отличают адекватную критику от говняных наездов. Есть, конечно, особо упоротые, но это как и везде. Мозги у людей разные. Одним нужно свою фильтровать, другим в потоке чужих мнений выуживать действительно хорошую информацию. Ну, люди так работают, десу. Всем, увы, честные правила дуэли не навяжешь.) 

Так вроде ж есть разница между графоманом и начинающим автором. К первым, насколько мне объясняют энциклопедии и небогатый опыт, относят либо душевнобольных (серьезно, если верить Википедии, то есть и болезнь такая), либо тех, кто НА КОММЕРЧЕСКОЙ основе пишет низкопробную литературу. И в этом случае, с одной стороны, можно понять негодующего читателя - он платит свои кровные, а получает попсу. С другой стороны, как сформулировал один очень классный местный автор, если читатель за книгу заплатил и ему не понравилось - это его проблема, если же он проплевался и купил ещё одну - то это уже диагноз.

Если же вы из этого выгоду не извлекаете, то отправляйте критиков учить матчасть Ибо це не графомания, а первые шаги в творчестве. Тут осуждать нечего) Но если хотите сделать писательство приносящим прибыль делом - тут другие критерии оценивания, наверно.

Круто, чёрт возьми! *схватил охапку глупых вопросов и побежал в личку*

По меньшей мере, Вы знаете, кто такая Клара Освин Освальд) А это уже приятно))

Мои поздравления! Обложка хорошая, годная)) Надо бы добраться до второго и третьего "Бастионов"...

Я пока на стадии "ну чо, ручка, писать будем или как?" И начинаются прения сторон, протесты, самоотводы... До нормального человеческого "посоветоваться" ещё далеко, в общем))

Зачем же удалять? Лежит оно, хлеба не просит. А вдруг как накатит муза, или как её там? А вдруг как надо будет вспомнить? Удалять никогда не поздно. Ну, если это не запрещенный контент, а отдел К не стучится в дверь, но и тут успеть можно. А вот восстанавливать утомительно)

Если подпишутся в ответ, то авторский рейтинг растет. По крайней мере, в начале. Как дальше - не знаю, еще не проверял  

Играл в игры, читал книжки, смотрел фильмы и японские мультики, пропитывался разными интересными историями. Потом придумалась своя история, внезапно в ней обнаружился даже какой-то смысл - и вот сейчас она пишется (только ещё не выкладывается).

А ещё люто-бешено вдохновился одним автором на этом сайте, очень понравились его персонажи. Живые, влюбляться в них хочется. И подумал - черт, хочу так же! Вот и учусь потихоньку) Когда-нибудь мир это увидит  

Никаких разочарований! Но если вопрос популярный и надоевший - да, есть смысл предостеречься) 

К. Освальд - это, часом, не Клара Освин Освальд?) 

Около семидесяти двух раз, если не отвлекаться на сон, работу и еду. Сто сорок четыре, если читаешь главу в ночь с пятницы на субботу. Расчеты по моему среднему времени чтения главы хД

Лучше показаться дураком и переспросить, чем промолчать и дураком оказаться на самом деле))

Буду следить) Идея-то в самом деле классная) 

А здорово! Пишите очень приятно, читается легко и без запинок. Персонажи получаются круто, живые, а не пластиковые болванчики. И идея оригинальная, реализована интересно. 

Не очень только понял, к чему и как все пришло и почему так кончилось Я ждал интересную историю про слегка мизантропичного ветеринара, с привкусом мистики... 

Либо история требует продолжения, либо тут ставка на внезапный разрыв шаблона. В любом случае, рассказ классный

Ну, что сказать - вдохновляйся, вдохновляй Успехов в творчестве

Вне психиатрического контекста не вижу ничего плохого в графомании. Любое явление склонно к формированию индустрии. Есть культовые фильмы, а если пошлые комедии и бессюжетные боевики. Есть хорошее, годное аниме, которое заставляет тебя проникнуться, а есть вагон моэ-повседневок. Есть хорошие, глубокие книги, после которых думаешь о вечном, а есть романы, чуть более чем полностью состоящие из описаний половых актов. И все это имеет право на жизнь. Спрос-то есть) 

Авторов, которые хотят словить популярности или шекелей, понять тоже можно. Использовать популярные ходы - с человеческой позиции не вижу ничего предосудительного. С позиции литературы, наверно, это говорило бы о том, что индустрия скатывается, но её будут спасать те, кто не ищет лёгкой популярности и денег

Авторитетности моего мнения недостаточно, чтобы судить однозначно, но думаю так. 

"Допинг" и шанс пробиться начинающему автору в первую очередь даёт реклама. Можно написать хоть целый любовный трактат, но какой в этом смысл, если никто не узнает о его существовании? Так и с эротическими сценами. Не писать же на обложке "здесь есть эротические сцены". Нужно, чтобы кусочек этих сцен увидели и погнались за добавкой. 

Что касается самого наличия этих сцен - да, наверняка они положительно влияют на просмотры и продаваемость. По-моему, можно хоть целые циклы из средней паршивости эросцен продавать, не сильно даже парясь о сюжете. 

С другой стороны, я бы исходил из здравого смысла. Адекватно ли наличие таких сцен в Вашем произведении? Можно ли обойтись без них? Будут ли они хорошо написаны? Если везде "да" - тогда почему бы и не добавить. Если же эросцена нужна исключительно ради эросцены - ну, с коммерческой точки зрения как рекламный ход это допустимо, наверно, но с точки зрения качества произведения выглядеть это будет так себе. 

Пока все обсуждают появление Миши в сюжете, я как маленькая девочка переживаю за тот номер, что исполняет Натсэ. Если она умрёт, я её убью 

По-моему, поздняк метаться. Осталось только решить, где палату заказывать - в инфекционном или в дурке)) 

В бложек что-то писал, рецензиями баловался, где-то в столе зародыш романа лежит... Доктор, сколько мне осталось? 

З.Ы.: Хороший самопиар, улыбнуло)) 

О, слушайте, я тут тоже стал на сайт часто заходить, и появилась странная чесотка на руках, что-то писать лезут. Мне койку в стационаре уже бронировать и тьфу, само пройдёт? 

Вам спасибо за интересные для разбора произведения, Владимир Вряд ли я или кто-либо ещё стал бы тратить время на написание рецензии на книгу, которая ничего не вызывает. Ваши работы отклик вызывают. И пусть пока не массовый, это не повод отчаиваться)

С нетерпением буду ждать Ваших новых произведений. Да и до старых ещё доберусь обязательно) 

Ну, как Вы уже заметили в рецензии по соседству, до нормальных заголовков я дорос В следующий раз постараюсь сделать ещё лучше. Спасибо за совет

Прямо рецензия на рецензию

Но кроме шуток - спасибо за этот комментарий. Рецензент из меня ещё не аховский, только учусь, поэтому такие замечания и поправки очень нужны. Буду мотать на ус, анализировать и совершенствоваться

Серьёзно? Мне в самом деле интересно. Я просто исхожу из того, что если а) произведение явно понравилось или не понравилось, б) я могу объективно и толково пояснить за его плюсы и минусы и в) мне таки есть, что сказать, то я беру и пишу рецензию. Или я просто писал пока слишком мало рецензий, или я не понял суть рецензии как явления и написанное мною вовсе не рецензии, или я слишком альтруист и из этого занятия, оказывается, можно извлекать профит :D

Не в том ли смысл самовыражения, чтобы многие смотрели, как Вы выражаете себя? В противном случае, получается какая-то замашка на элитарность, мол, "вы быдло, вы не поняли, я не для вас писал". С такими вещами, наверно, лучше на профильные площадки заселяться и там предаваться литературным утехам с единомышленниками. Иначе какой-то публичный онанизм получается. 

Не, я не осуждаю - читатель никому ничего не должен, ровно как и автор. Не стремитесь в коммерцию - Ваше право, так тоже писать можно и нужно. Писать, безусловно, нужно так, как писать хочется. Но если ищите не широкого читателя, а элитного, понимающего Ваш богатый внутренний мир и глубокий замысел, то в чем смысл предъявлять широкому сообществу такие возмущения? 

Ого. Тут и так можно?..

спойлер

— Извините, — перебила меня хранительница. — Можно я взвою и улечу?

То чувство, когда за одну фразу персонаж становится слишком жизненным :D

Вы умелая Задемотивировать и замотивировать одновременно - это уметь надо)) 

То есть, Вы сразу решились писать и писать прямо на конкурс? Был ли до этого опыт в писательстве или окунулись в пруд с разбега? 

Но Вас это, похоже, не остановило?)

Звучит разумно. Спасибо)

А уточнить можно?) Что вас испугало, что сделало вам больно?

Вот в этой "смелости записать это" и стоит вопрос. Были ли сомнения в духе "а правда ли надо это писать и выкладывать"? Или просто решили, что раз захотели написать - то возьмете и напишите?

А если отойти от темы литрпг? Я их упомянул, скорее, в ключе, мол "даже такое пишут, а это ещё и читают". Я пока не до конца понял, как отношусь к этому жанру, но мыслю не в его направлении. Он здесь был для примера.

А вот это звучит очень круто, спасибо) Рад, если действительно смог объективно оценить Ваш роман, да ещё и оставить от этого приятное воспоминание. Не думал, что смогу такое провернуть) 

А я слышал, что главное - не размер рецензии, а как ею пользуешься :D Для меня это первый опыт, ещё не знаком со всеми порядками сообщества, так что буду рад любым замечаниям, поправкам и всему-всему прочему) Думаю, я ещё не раз что-нибудь отрецензирую, хотелось бы быть уверенным, что делаю это правильно)

После того, как взахлеб всосал предыдущие четыре книги за неделю, читать по главе в день... Огонь меня подери, это пытка :D

Да, адекватная реакция на критику - это достойно.) Но, думаю, большинство комментаторов действительно сами виноваты в том, что их комменты улетают в корзину. Я своим опусом не стремился оскорбить ни произведение, ни автора, а просто выразил своё личное, субъективное и довольно предвзятое мнение. Для того, вроде, комментарии и придумали.)
Будет здоровое выражение мнения - будет и здоровая реакция авторов. Ну, я в это верю, по крайней мере.