Заходил(-a)
Понимаю что некропост, но я только начал читать. Описанная в начале ситуация АБСОЛЮТНО невозможна, на скорой фельдшера нужны ВСЕГДА, а в 90х тем более, я тогда там сам успел немного поработать, так что того что бы фельдшер не нашёл работы это абсолютный анрыл.
С сельским хозяйством все очень неоднозначно.
Во первых сравнивать зерновые нельзя, в СССР они учитывались по сбору, в РФ по продажам, понимаете фишкку?
А с КРС все еще сложнее, огромное количество голов это не от хорошей жизни, у нас абсрлютно сознательно делали ставку на универсальные поррды способные питаться чем угодно, но они крайне непродуктивны, что по молоку что по маслу.
Да.... надо же ВСЁ ТАК испортить, спасибо за книги, ну а эпилог я постараюсь просто забыть.
Интересно почему Вы так твердо и настойчиво проводите мысль что ГГ НЕ МОЖЕТ женится на Пелагее?
По закону вообще никаких проблем, даёт ей вольную и женится, после чего она переходит в дворянское состояние, да это несколько моветон, да родители будут недовольны, но ничего удивительного или необычного не произойдет, случаев когда дворяне женились на крепостных за 250 лет совместного существования Российской Империи и крепостного права были многие сотни если не тысячи, еще со времен Петра. Более того и дворянки за своих крепостных, предварительно дав вольную, конечно, замуж выходили, при чем настолько не редко, что еще при Екатерине 2 был принят специальный закон по которому если дворянка выходила замуж за крестьянина то оан не теряла своего дворянского статуса, одно из немногих исключений когда жена не следовала в статусе за мужем, вот их дети действительно дворянство не получали автоматически, но могли его получить по прошению.
В сети обычно гуляют две истории, про Якушина и про Шереметьева, типа над одним всю жизнь смеялись а второй брак плохо кончился. Но это как раз исключения. Над Якушиным ржали не потому что он взял в жены крестьянку, а потому что на начало отношений ему было 66 лет а ей 15, но посмеялись и посмеялись, их дети, между прочим семеро выживших, потом с успехом служили короне.
Граф Шереметьев он не просто дворянин, он относится к высшей аристократии, прямой родственник царского рода, происходит от того же боярина Кобылы что и Романовы, поэтому на свадьбу ему понадобилось разрешение царя, что бы дети могли наследовать именно этот графский титул, и вводил он жену не просто в свет а высшей свет столицы где ее действительно не приняли, но еще раз, это не просто дворянское общество, это высшая аристократия, родственники царей королей и императоров.
У Вас ГГ простой провинциальный дворянин без титула и особых богатств, никто даже бы не удивился особенно, ну пару лет общество бы судачило об этой свадьбе, не более. И если на момент текущий в книге это вызвало бы разрыв с семьёй, то через годик, когда ГГ начнет реально зарабатывать больше отца...
Я не кто му сто сюжет должен пойти по этой линии, но никакого запрета, попрания норм законности и даже морали в этом нет, история не частая, но не уникальна.
Аральское море уже в эпрху письменной истории неоднократно пересыхало, например в 13 веке, и раньше бывало, так что не стоит с этим заморачиваться.
Спасибо за книгу, она просто прекрасна, и конец очень светлый, прямобез сарказма духоподъемный, я читал ее не в лучший период жизни и мне прямо помогло.
Очень жаль что не будет продолжения.
Поймите правильно, я четко понимаю что все арки закрыты, с литературной точки зрения сделано гениально. Дальнейшая история опричного мага аэроманта и оператора эфира могла бы быть интересна но ничего не даст в лане драматургии в этой истории, только если какой нибудь фансервисный процедурал, нам, читателям было бы тепло и уютно, но это будет неинтересно уже вам как авторам.
Но вот идея поставить Рядником, внедрить в систему мены функционального аутиста... это просто шикарно, мне даже немного жалко Владык... и вот продолжение ЭТОЙ линии я бы почитал с огромным удовольствием и особым интересом.
А вот насчёт исппомещения... я бы сильно подумал надо ли? У нас не Европа, холодно и главная проблема не малоземельность (еще лет 400 точно) а малолюдье.
Именно поэтому поместная система у нас работала весьма хреново, кавалерия из тяжелой дружины которая европейским рыцарям ничем не уступала выродилась за сотню лет в степное ополчение по сути, доспех шапка бумадная да тягеляй, оружие саадак и легкая сабля, ну за исключением новгородцев.
Оно нам надо? По сути можно сразу от дружин к регулярной армии перейти, особенно с учетом того что герои и в вооружении прогрессорствовать будут.
А Вы внимательно почитайте что там написано, 12% это классические помещики, и это от ВАЛОВОГО объема, и там же написано что помещики, кулаки, то есть крестьяне ВЫШЕДШИЕ из общины и государственные хозяйства давали более половины ВАЛОВОГО зерна и практически 100% ТОВАРНОГО.
Община в 9 случаях из 10 зерно вообще не продавала, а использовала тллько для собственного прокормления, а часто еще и докупала.
Ведь как устроена классическая достолыпинская община? Никакой общей обработки земли там нет, есть общинная земля, которую каждый год заново делят по числу ртов, при чем что бы соблюсти справедливость каждой семье дают не один кусок земли а несколько полос, в разных местах, а то одному достанется хорошая а другому плохая. Как результат рожали общинные крестьянки как не в себя, по 12-18 детей, потому что больше детей больше земли в этом году, и смертность детская была под 80%, а например у казаков где вместо общины земля часновладельческпя, в тех же регионах рождаемость втрое ниже, а детская смертность в двое. По причине малоземелья да еще и чересполосицы в условиях общины не то что механизацию, нормальный колесный плуг пременить негде. Большинство общиных крестьян нечерноземья даже себя едой не обеспечивали, докупали зерно за счет прибыли с отхожих промыслов.
Община направлена на выживание в любых условиях, и при этом принципиально не способна к развитию.
Спасибо Вам огромное, я ненавижу 90е, но Вы нашли то что там и правда было хорошего, я был подростком тогда как раз как Велиал примерно, рокером и ролевиком, да, книга прям в душу....
Забивание гвоздей электронным микроскопом
Понимаете в чем дело, есть разные изобретения и разное прогрессорство, например воздушныц шар можно сообразить хоть в древнем ебипте, или печатный пресс, или, кстати, элементарную пушку, без вопросов. А вот ДВС или магазинную винтовку-нет, потому что это не столько илея сколько ОБЩИЙ УРОВЕНЬ производства.
А что касается еденичной и уникальной, так зачем а главное нахрена? Вон в оружейной палате лежит абсолютно реальная казнозарядная винтовка 16 века, безо всяких попаданцев и что она изменила?
А штуцер который я описал производить на своем заводе герой сможет прямо завтра и это рывок сращу на сто с лишним лет, на самом деле для текущей ситуации он ЛУЧШЕ мосинской винтовки, потому что с ней крестьяне того впемени зрен научаться обращаться, потому что унитарный патрон требует централизованной логистики, которой нет и еще долго не будет и потому что еще нет задач которые он не сможет решить.
Извините, но получение офицерского звантя не дворянином исключением никак не было, на 1812 год было 12,1% офицеров недворянского происхождения, каждый влсьмой это не исключение, а война резко расширила такую практику, на 1816 недворянского происхождения бвдо 26% офицеров, больше четверти
Лично мне подробности про травничество понравились, люблю такое.
Пару слов про стрелковку, хоть и с опаданием.
Идея с унитарным патроном вот не очень хороша именно с учетом того что речь идет о начале 18 века, и не только потому что это дорого, хотя это для того времени очень дорого.
Дело в общей культуре производства, понятно что ГГ ее УЖЕ поднял по сравнение с реальностью, но вряд ли настолько, просто потому что реально до такой промышленности которая потянет унитарный патрон лет 150, в рассматриваемое время каждое сложное изделие изготавливается путем подгонки деталей, и победить это ника кне получится, просто нет соответствующих метрических инструментов. Массово произвести изделия с допусками в сотые доли миллиметра - полный анреал.
Теперь о том что моно и нужно делать, во первых, а нужно ли для линейной пехоты, а тем более для союзников именно казнозарядное стрелковое оружие? Дульнозарядный штуцер (перековка ствола по той технологии которую Вы описали) с пулей Менье и воспламенением капсюлем надеваемым на брандтрубку по скорострельности будет вполне сравним с однозарядными казнозарядными винтовками, единственный реальный сравнительный недостаток - невозможность перезаряжаться лежа и сложность сидя, но нужно ли это в массовой линейной пехоте? А дешевле выйдет на порядок. а боеприпас вообще копеечный. Для дальних гарнизонов, а тем более для союзников я бы его точно оставил, да и для массовых линейных частей тоже.
Для егерей и тех частей которые будут обучены тактике с залеганием - однозарядные казнозарядные винтовки но без унитарного патрона, воспламенение опять же через боковую брандтрубку с капсулем, заряжение это позволит на порядок упростить затвор.
Для гвардии да, револьверные карабины которые Вы тоже хорошо описали.
И это на ближайшие лет пятьдесят более чем достаточно, и самое главное возможно, а унитарный патрон - как следующий этап когда поднимется культура производства, и если за 50 лет успеется довести то будет уже хорошо.
То есть переход к профессиональному родительству, материнству как профессии задолго до того как необходимость этого станет очевидна всем, хороший ход.
Стандартизация калибров и пулелеек дело хорошее...
Но практически бесполезное, пули льют в частях, пулелейки там в плане точности угробят за месяц, ружья стреляющие дымным порохом страдают от нагара, их часто чистят, калибр поплывет через полгода.
Но есть элементарное решение этого вопроса, максимально дешевое, называется пуля Нейслера, форма чуть сложнее круглой, такую пулелейка сделать очень просто, но при этом требований к точности по калибру вообще никаких, она ЗАВЕДОМО делается на пару миллиметров меньше, при этом точность и дальность выстрела по сравнению с даже идеальной круглой пулей растет в разы.
И еще, Вы говорили о нарезном и казнозарядном стрелковом оружие. Ну о казнозарядном это еще не скоро, до необходимого уровня механообработки (если речь вести о МАССОВОМ продукте, а не уникальных экземплярах с ручной подгонкой) 150 лет развития или как минимум 50 прогрессорства.
А если говорить о дульнозарядном нарезном... Так там три проблемы, скорострельность, потому как забивать пулю молотком в нарезу долго, нарезы быстро забиваются свинцом (пуля то безоболочечная, и до оболочечной еще 150 и 50, ну Вы поняли, потому как это логистика с доставкой патронов) и нагаром, нарезы гробятся в следствии чистки после дымного пороха, мягкая свинцовая пуля часто срывается с нарезов.
Но опять же известны решения которые легко преодолевают эти проблемы, сейчас они почти не используются, ну это потому что их изобрели ПОСЛЕ того как механообработка позволила получить массовую казнозарядку под унитарный патрон, и они потеряли смысл.
А так... Вышеописанная пуля Нейслера при помещение в нарезной ствол чудесным образом превращается в пулю Минье-Петерса и проблема со скорость. зарядки исчезает, поскольку пуля легко проваливается, она же меньше калибра ствола. А замена классических нарезов полигональным стволом решает проблему срыва пули с нарезов, забивания нарезов свинцом и нагаром и повреждения нарезов при чистке ствола, ну потому что собственно классических нарезов там нет. Поэтому кстати в приличной современной пневматики где до сих пор используют безоболочечные пули стволы именно полигональные. Кстати, полигональный ствол получают не дронированием, а проковкой на оправке, что у условиях ГГ еще и тупо проще. И все что перечислил приличный инженер с советским образованием просто не может не знать...
Может не надо? Ну мерзость же, я сам врач, в какой то мере сопереживаю главному герою, если он реально согласится больше сопереживать не получится.
Сразу оговорюсь, никакого пиетета перед кровавым Ники и его родственниками не тспытываю, скорее наоборот, жалко хорошей книжки
Ну вообще то намного больше, "Янки при дворе..." это скорее памфлет, вещь не жанровая но "Да не опустится тьма" Спрэг де Камп это эталонное попаданчество, с прогрессорством и появлением новой мировой линии, без магии, в общим чистый обращец жанра, написан в 1939. Ксьати очень качественная вещь, и сейчас прекрасно читается.
Ну а незамысловатый прием про сон применялся вне попаданческой фантастике задолго до ее появления.
Я бы почитал книжку по миру который отражен в послеглавных картинках...
Ну чтож...
Храбрость матроса у него нашлась
Смелость капитана - то же.
Мужества адмирала - нет... ну бывает, а жаль.
Да в Питере было бы сложнее, но и пользы в этой ситуации больше. А дежать в Артуре нечего, Япония разгромлена, а есди вдруг то Британию победить никак не выйдет, на море и пока нового флота нет
Опять часы с кукушкой вместо работающего механизма, Наполенона надо было ввлить наглухо, после этого его армия просто развалиться но нет...
Мне глава понравилась именно детальностью, хорошо, и поведение Ваки очень правдоподобно, он реально хороший охотник.
Добрый день, на мундир надевают только высшую степень ордена.
Есть два исключения первое если низшая с мечами а высшая без, тогда две, и второе - клюква, анна 4 степени носится всегда, потому что она всегда боевая и крепится не на мундире а на рукояти оружия.
В Вашем случае ни того ни другого нет
Приём "а потом мальчик проснулся" считается в фантастике дурным тоном уже лет 60, и обесценивает все усилия героя ведь все это просто горячечный бред, и усилия автора по простройке логики книги, и чувства читателя.
Кстати концепция ветвящизся паралельных миров вполне научна...
Производственный роман в фэнтези...
Редкий жанр, и пожалуй самый любимый, обожаю.
Про некроматов как промышленную силу читал в добром десятке произведений, при чем достаточно подробно, это немного, доли процента от прочитанного, но есть.
А вот про империю золотогл дракона ОЧЕНЬ интересно было бы почитать. А что делать с людьми... А представьте что человеческое сообщество может добровольно принять систему, драконидами не станут, но тотт же характер преобразования от человека к ангелу, или к демону, прямо вот внешне, и какой нибудь средневеклвый город типа Генуи принял, и как там будет преобразовываться общество, с учетом что учитываются только действия после принятия системы, и толькотдействия, не намерения...
П.С. и очень надеюсь что на два месяца а не на полгода, читал у Вас все, но ИМХО мир Тверди - лучшее, хотя заходил через Акулу пера.
Было бы интересно продолжение...
Ну вот на хрена? До настоящего момента было абсолютно непонятно в каком времени ГГ но рисовался вполне себе мезолет тыщ 20 лет назад, и он строил Цивилизацю с большой буквы Ц, а сейчас? Аркаим это МАКСИМУМ 2000 лет до н.э. в Египте уде стоят пирамиды, уже отгремела слава Имхотепа, уже пало Древнее царство и процветает Среднее, школы, геометрия все дела, в междуречье шумит Шумер, там между прочим уже изобрели слоговую писменность и астрономию, в долине Инда пляшут на площадях Мохендж Даро, на Крите процветают дворцы Кноса, письменность, изысканные фрески, коррида... кстати центральная каналищация и водопровод, с ваннами и сортирами, как и в Мохендж Даро. Виноцветное средиземное море бороздят гауды финикийцев, крепкостенная Троя уже 1000 летний город, Микены правда только основаны, но быстро растут. Все это государства с профессиональными тысячными армиями.
То есть ГГ из центра мира перемещается в его жопу, а Карфаген становится захолустной деревней. ЗАЧЕМ. Давайте это окадется сном героя а? В этом времени он ращвивая дикарей ничего нового не принесёт, тут для нормального прогрессорства в Микены надо как минимум.
Категорически несогласен
Ну салава Богу, хотя сроки запредельно оптимистичные, надеюсь в следующих главах гг поймёт что переломка требует еще большей точности обработки, из-за принципа достидения обтюрации и еще более требовательна к сталям, Брюс обяснит ему что централизованное сеабжение боеприпасами логистически невозможно, а латунные гильзы и медные пули казна просто физически не потянет.
И гг наконец вспомнит что пуля нейслера БЕЩ ИЗМЕНЕНИЙ ствола даёт увеличение кучности в 2 раза а дальности в полтора, а полигональный ствол в 21 веке ипользуется везде где сохранилась свинцовая пуля, и не только кехлер кох например и для основногг использует.
А вот это уже пошла чистая фэнтези, на уровне начала 18 века пироксилин сварить практически невозможно, да и не нужжно потому что при том уровне металлургии сталь которая сможет его модно пооучить только случайно, тут же еще и легировать надо и температурный режим. Магазинная винтовка по тем временам - ювелирное изделие, про стандартизацию можно забыть сразу.
Ну то есть чисто теоритически можно собрать ОДНУ винтовку и несколько десятков патронов, отбирая сталь для ствола из десятков образцов, производя пероксилин в лаборатории, стоить это будет как космическая ракета сейчас. Чтобы массово делать такой порох и такие ружья нудно сначала наладить систему инденерного и технического образования, потом поднять культуру проищводства... 150 лет в реальности , 50 при усилииях попаданца, 30 если ему люто, бешено везёт.
Технологический ПОТОЛОК того времени это капсульный дульнозарядный штуцер с пулей Минье, и что характерно по своим характеристикам он практически не уступит однощарядной винтовке, берданке например, а стоить будет на порядок дешевле, о магазинке я просто молчу.
Ничего более вредного для России чем укрепление общины нельзя придумать даже специально, это классическое ведро с раками. Укреплять надо крупные государственные т помещичьи хозяйства с наемными работниками, зародыщ агрохолдингов, они кстати и так на момент произведения дают практически весь товарный хлеб, а хозяйства в общинах с трудом и не всегда кормят себя.
Уважаемый автор, чисто ддя понимания, изменения истории/проргрессорство планируется или чистое ностальжи в эпохе?
Странно, на тот момент лфицеров недворянского поисхождения каждый седьмой, в полку по штату 56 офицеров то есть выслкжившихся должно бытт восемь, с учетом того что это ни разу не гвардия а голимая махра скорее там таких офицеров будет десяток.
Не, по военным и инфраструктурным объектам будут много раз бить, а по некоторым городам смысла нет.
Но в целом да, накроется от половины до трети населения, с этим я не спорю, а вот экологические последствия в тексте преувеличены на порядок если не больше.
Это в советских учнбниках по ГО написано, меньше читайте Сахарова и прочих алармистов.
Извините, но этотне так, при чем я это знаю как на личном опыте так и на опыте близкого окружения.
Если человек считает что перейти из личной однокомнатной квартиры в комуналку и с приготовляемой самим обычной еды на бомж пакеты (не путать с дошиком) это субъекктивно так же тяжело как из особняка перехать в трёху и вместо ресторанов начть питаться в кафе то просто никогда не жил в комуналке и не питался бомж пакетами.
Если у тебя состояние 50 тысяч рублей и ты потерял половину, то это катастрофа ставящая семьб на грань выживания, если у тебя состояние 50 миллионов и ты потрял половину это трагедия, а если у тебя состояние 500 миллионов и ты потерял половину то это мелкая неприятность, твой образ жизни ищменится примерно никак. За то что бы не произошло первое большинство готовы убивать и многие рисковать своей жищньб, за второе - нет.
Это не ищмышления это наблюдения.
А херню про одинаковсть субъективного ощущения придумали психолухи которые ни разу объективно не голодали, им даже по яйцам ни разу не били. И поверьте мне, как человеку передившему 90е, ни один барыга не будет рисковать СВОЕЙ жизнью, если Вы оставите ему возможность отдать состояние, но созранить достаточную степень бытового комфорта, чужой это да, без проблем.
Единственный вариант когда США решились бы на едернуб войну, если чемодан не у барыг, а у реально отмороженнвх сектантов-пуритан, грал на холме армагедон вот эта вся херня, те да, те могут
Настоящий врач знает что плученте пенициллина на два порядка сложнее чем сульфаниламида, а эффект в первые годы будет сопоставим
Спасибо, было очень классно, то что это последняя книга конкретно этого цикла было очевидно, но вот очень уж сломанный эпилог, хотелось бы пошире...
Ну и по поводу не светит, я 23 года преподаю в мёде, моя самая возрастная выпускница - 43 годаь
Про пятый-шестой уклад как электронику распространено, но очень сомнительно.
Все таки информация (управление) и производство это ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ветки.
В производстве можно выделить этапы - появление орудий труда, появление присвавающей экономики (неолитическая революция) бронза (весь комплекс технологий бронзового века века), железо (включая появление водяных мельниц), новое время (переход к мануфактурам), пар, сталь, нефть.
Для информационного, управленческого развития - появление языка, появление мифологии (как способа создать эгрегор в утилитарном, практическом смысле для общества большего чем родовая община), письменность иероглифическая (как способ передачи знаний не от человека к человеку, с меньшими искажениями и как способ учета), письменность фонетическая, книгопечатание, цифра (при чем в управлении она началась еще с Жаккарда).
Пятым ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ укладом по логики должен стать атом, который с внедрением закрытого цикла и включением тория полностью решает энергетическую проблему на уровне планеты как минимум. И то что это так мы видим прямо сейчас когда без энергии вся сложная система основанная на цифре начинает сыпаться в той же европе.
Вы очень сильно, просто запредельно преувеличивать ценность девственности в глазах крепостного крестьянина, это не казаки с их майоратом, земля в общине все равно каждый год перера пределяется по ртам, в наследство оставлять не чего. Женщина с ребёнком ценилась даже больше, точно не умрёт в родах.
Про разделение по способностям это прекрасно, по уму конечно это должны быть разные учреждения, но ладно, пусть будет так для начало, уде огромное дело. А что до идеалогии, проблема не в том что ее много, тут Вы правы, проблема в том что на момент воцарения Горбачева в нее вообще никто не верит, включпя тех кто о ней рассказывает.
Очень жаль. На самом интересном месте.
Честно говоря праславяне 2го века лично мне глубоко пофигу, дикари и не более того, любому из нас жители Рима намного ближе ментально, никакой родсвенности с праславянами того времени ощутить не получается, вот если век так 10й, совсем другое дело.
А вотпро выход Рима из кризиса почитать было бы реально интересно. Потому что в реальности мы и есть Рим, не только мы конечно но европейская культура в целом.
Хех, а то христине резали дру друга меньше?
Единое культурное пространство есть, проросло несмотря на сопротивление ГГ Римская Империя называется, а те христиане которые в Империи не были, типа эфиопов например, внещапно в единое пространство не вошли.
До этики протостантизма еще 1000 лет, а на тот момент жтика христианства - заработал деньги - построй цепковь, а лучше ввобще не зарабатывай, вырости что бы поесть впроголодь а остальное время молись постись и слушай радио Радонеж.
Если Бога нет, то все позволено...
Извените, с хрена ли? Почему у человека не может быть собственной этики отличной от эгоизма?
И у Вас та же ложная дихотомия. Если нет Бога, если нет души, если всем управляет эгоизм... во-первых отсутствие Бога не означает отсутствие души, курим буддизм, даосизм или скажем синто, во-вторых отсутствие Бога и души не означает что всем правит эгоизм, курим стоиков, или конфуцианство.
Флрмально да, при чем складывать их в гексы из 5ти треугольников каждый получая дополнительные бонусы круговой планировки, но проблема в том что дома то прямоугольные, совмещать будет непросто
Написал(-a) комментарий к произведению Старуха 5
Цикл класныц прочел с удовольствием.
Но вот финал... Во первых героиня не собачий парикмахер, лна не только на послезнании выходит, она ученый, настоящий ученый, а для ученого 58 лет, а мозгу то физически 58, это расцвет зрелости, уходить в этот момент глупость и по сути предательство, не верю что Вера могла бы так сделать, вл-вторых получается такая подчеркгутость, типа все ддя страны, для себя ничего, от чего ушла к тому пришла, есть в этом фарисейство, извините, но в прекрасном цикле этот финал смотрится абсолютно непоавдоподобно т не естественно, я скорее поверю что она померла при попытке яблоки на Марсе высадить...