Евгений Терещенко

ну да у спекулянтов цены были рыночные. они вообще играли регулирующую роль потому что в коммерческих магазинах покупали предметы роскоши. Какой процент коммерческих магазинов в розничной торговли..001

Реальный рынок был только на рынках.

В СССР была двух контурная финансовая система.

Безналичная для предприятий и наличная для населения.

Контур заработной платы понятен.

Суммарная зарплата + пенсии + социальные расходы = сумме розничной торговли ширпотребом  + услуги.

1 числа выдали зарплату 30 все забрали.

Это по формуле Фишера.

Но в СССР она не выполнялась.

Цены фиксированы, товаров мало и не те, зарплату повышали периодически.

Возник денежный навес - к 1988 году он  был равен годовой рознице, что и привело в краху социализма.

Варианты уменьшения дефицита.

1 Снизить зарплаты путем выдачи ее части облигациями.

2 Сделать больше танков продать в Египет, на эти деньги купить во Франции косметику и продать по дороже.

Нафих поляков не интересно. Давай сотрудника , чего он втюхает  Индире. Прямые инвестиции в ЭВМ и программистов.

Григорьев.

— Мы живем в рыночной экономике. Это вовсе не идеальная система, как хотят ее представить ее адепты. С другой стороны, не надо строить иллюзии. Когда мы жили при плановой экономике, все равно законы рынка на нас действовали, но в своеобразной форме. Как раз тогда можно было что-то в ручном режиме отсрочить. Сейчас живем в полноценной рыночной экономике, у которой есть свои законы. Допустим, еще американцы у себя могут рассуждать, ведь они самая крупная экономика в мире и все зависят от них, а не они от всего мира. Что мы в нашей стране обсуждаем? Пришло 100 миллиардов — плохо, ушло — еще хуже. Сделать так, чтобы они совсем не приходили? Иногда хорошо, если хотя бы 20 миллиардов в страну придет.

Экономика большая и долго существует, многие вещи уже испробованы. Как-то был в Бразилии министр финансов, который пытался бороться с потоками капитала. Известно, чем все это закончилось — достаточно глубоким спадом. Бюрократ сидит и думает: «Я с этим должен что-то сделать, и нет таких высот, которые не могут взять большевики». Не надо ничего держать. Все равно полномочий никаких нет. Вы не можете ничего сделать, все само по себе случится. Думать надо только об одном — как помочь людям, когда случится неизбежное.

Я все время говорю, что рыночная экономика — неидеальная модель, но она лучше социализма, который был в нашей стране. Может, идеального вообще не существует. У рыночной экономики полно недостатков, один из них — периодические кризисы, и развивающие страны отстают от развитых. Слава богу, что нам досталась богатая полезными ископаемыми страна, потому что инвестиционную модель у нас я представить не могу: как будет соревноваться Россия по стоимости рабочей силы с Вьетнамом, который в тропиках находится? Не будь ренты, была бы пустыня, холодная и замерзающая. Все говорят, что можно лучше, а надо спасибо сказать, что не хуже. Повезло! Не знаю, кого благодарить: судьбу, предков, природу. Повезло, потому что альтернатива хуже.

О.Григорьев.

— Мы живем в рыночной экономике. Это вовсе не идеальная система, как хотят ее представить ее адепты. С другой стороны, не надо строить иллюзии. Когда мы жили при плановой экономике, все равно законы рынка на нас действовали, но в своеобразной форме. Как раз тогда можно было что-то в ручном режиме отсрочить. Сейчас живем в полноценной рыночной экономике, у которой есть свои законы. Допустим, еще американцы у себя могут рассуждать, ведь они самая крупная экономика в мире и все зависят от них, а не они от всего мира. Что мы в нашей стране обсуждаем? Пришло 100 миллиардов — плохо, ушло — еще хуже. Сделать так, чтобы они совсем не приходили? Иногда хорошо, если хотя бы 20 миллиардов в страну придет.

Экономика большая и долго существует, многие вещи уже испробованы. Как-то был в Бразилии министр финансов, который пытался бороться с потоками капитала. Известно, чем все это закончилось — достаточно глубоким спадом. Бюрократ сидит и думает: «Я с этим должен что-то сделать, и нет таких высот, которые не могут взять большевики». Не надо ничего держать. Все равно полномочий никаких нет. Вы не можете ничего сделать, все само по себе случится. Думать надо только об одном — как помочь людям, когда случится неизбежное.

Я все время говорю, что рыночная экономика — неидеальная модель, но она лучше социализма, который был в нашей стране. Может, идеального вообще не существует. У рыночной экономики полно недостатков, один из них — периодические кризисы, и развивающие страны отстают от развитых. Слава богу, что нам досталась богатая полезными ископаемыми страна, потому что инвестиционную модель у нас я представить не могу: как будет соревноваться Россия по стоимости рабочей силы с Вьетнамом, который в тропиках находится? Не будь ренты, была бы пустыня, холодная и замерзающая. Все говорят, что можно лучше, а надо спасибо сказать, что не хуже. Повезло! Не знаю, кого благодарить: судьбу, предков, природу. Повезло, потому что альтернатива хуже.

США самая развитая страна в мире с 1900 года. И никакой человек не сможет ее уничтожить. Законы экономики объективны. Не важно кто Президент - Трумен, Кеннеди, Рейган - рыночная экономика прет вперед. 

Можно было бы ожидать, что повышение цен будет приводить к росту экономики.

Один раз такое уже было, в «ревущие нулевые».

Тогда в период с 2001-2007 среднегодовая цена на нефть Brent устойчиво росла с 23$ до 69$, а ВВП России ежегодно рос в среднем на 5.7%, причем в 2007 году прирост составил 8.5%.

Но, опять-таки, мы уже имели случай убедиться, что то, что сработало один раз, перестало работать.

В период 2011-2013 годов среднегодовая стоимость барреля нефти, быстро восстановившаяся после мирового финансового кризиса, превышала 100$, а средние темпы прироста – только 3.3%, причем в 2013 году этот показатель составил скромные 1.8%.

Хотя сегодня даже такие темпы вызывают ностальгию.

Почему так? Почему повышение цен на нефть перестало работать?

Для этого нам необходимо понять, как работает эффект внутреннего рынка (не следует путать с эффектом домашнего рынка в модели

Основной принцип эффекта внутреннего рынка можно сформулировать следующим образом: не тратить время на перевозку воздуха.

Хотя пример, который мы приведем, касается воды.

В начале 90-х годов в Россию стали завозить пакетированные фруктовые и овощные соки, которые стали вытеснять аналогичную унылую советскую продукцию в трехлитровых стеклянных банках.

Так вот, люди тогда были сплошь нищие, к новому продукту непривычные, поэтому потребление было невелико.

Тогда соки в страну завозились.

Однако по мере того, как их потребление росло: и доходы понемногу стали увеличиваться, и потребительские вкусы изменились – импортеры призадумались.

Они поняли, что по большей части ввозят в Россию воду и платят за это немалые деньги.

А в России и своей воды полно.

Так почему бы не завозить просто концентрат (объемы гораздо меньше), а разбавлять и пакетировать (благо картон в России тоже производится) прямо на месте.

При маленьких объемах потребления это было бы невыгодно. Современное высокопроизводительное дорогое оборудование, чтобы оно окупилось, должно быть загружено по максимуму. Но при больших объемах выгоды очевидны.

Так в России появились мощности по разливу соков. Ну, а потом по мере того, как люди становились богаче и потребление соков росло, стало выгодно и пищевое сырье производить внутри страны.

В «ревущие нулевые» (мы используем это выражение по аналогии с «ревущими двадцатыми» в США, теми самыми, которые закончились Великой депрессией, как наши нулевые закончились Великой рецессией) реальные доходы населения быстро увеличивались.

В среднем за 2001-2007 прирост реальных располагаемых доходов составлял 11.8% - вдвое выше прироста ВВП (5.7%).

Кроме того, именно в нулевые началась массовая раздача потребительских кредитов.

Объемы потребления всего и вся, преимущественно импортного, быстро росли.

И в соответствии с эффектом внутреннего рынка в стране стали массово создаваться сборочные производства: автомобилей, холодильников, стиральных машин и прочее.

Ведь что такое импортный холодильник?

Это некий объем иностранного воздуха в оболочке.

Зачем возить воздух? Можно взять отечественный и заключить его в оболочку прямо на месте.

А уж детали оболочки и всякую начинку можно компактно упаковать и привезти.

Кроме того, многие материалы и детали производились внутри Российской Федерации и производились дешево: черные и цветные металлы, продукция химической и целлюлозно-бумажной промышленности, фурнитура всякая.

Так что иногда требовалось просто импортировать необходимое оборудование.

Вследствие действия эффекта внутреннего рынка снижалась безработица, росли заработные платы, а вместе с тем росло потребление, что усиливало действие эффекта внутреннего рынка.

Важным фактором, усиливавшим действенность эффекта внутреннего рынка, была четырехкратная девальвация рубля, произошедшая в 1998 году.

В 2006 - первой половине 2008 года благодаря этим процессам (а также пузырю на жилищном рынке, о котором мы позже скажем) можно было подумать, а многие не только думали, но и говорили, что теперь экономика развивается на своей собственной основе, независимо от цен на нефть.

Это, конечно, была иллюзия.

Некоторые до сих пор хотели бы в нее вернуться.

В свое время мы потратили много времени, изучая данные Росстата по доле импорта отдельных товаров в их товарных ресурсах.

К сожалению, данные эти весьма отрывочны. Их главное назначение – показывать начальству успехи в импортозамещении, а не помогать исследователям в анализе экономических тенденций.

Впрочем, что тут сетовать. Так и должно быть

Тем не менее, даже то, что есть, наглядно показывает действие принципа «не платить за перевозку воздуха».

Доля импортных товаров с большим объемом «воздуха», то есть таких, у которых отношение стоимости к весу/объему низкое, росла.

А доля товаров относительно высокой удельной стоимостью относительно веса/объема – падала или оставалась неизменной на уровне близком к 100%.

К первым, как мы уже говорили, относятся холодильники, стиральные машины, автомобили, а также мебель.

Ко вторым – часы, телевизоры, пылесосы. Да, в пылесосах воздух тоже есть, но по сравнению с холодильником – гораздо меньше.

Любопытно сравнить велосипеды и мотоциклы. Доля отечественных велосипедов, конечно же, в подавляющем большинстве своем собираемых из импортных деталей, как и все остальное, из года в год растет. Там отношение стоимость к объему невелико.

А у мотоциклов это отношение гораздо выше, поэтому мотоциклы сплошь импортные.

К тому же российский рынок мотоциклов мал, поэтому в любом случае затеиваться с созданием их производства внутри страны невыгодно.

Так вот, про то, почему рост цен теперь не приводит к бурному росту экономики, как это было в ревущие нулевые.

Дело в том, что связанные эффектом внутреннего рынка инвестиции делались не под текущую ситуацию, а с учетом ожиданий.

А ожидания тогда были, если кто помнит, ого-го какие!

Мало кто сомневался, что нефть в самом ближайшем будущем будет стоить 200$ за баррель. Россия бросала вызов аж самой Португалии, грозя обойти ее по показателю ВВП на душу населения.

Везде и всюду царила эйфория.

Естественно, ожидалось, что спрос будет продолжать расти гигантскими темпами. И под этот будущий спрос создавались огромные производственные мощности.

А потом спрос рухнул, а мощности остались.

Так что теперь, даже если потребление растет, никакого инвестиционного всплеска ждать не следует. Весь прирост спроса вполне может быть удовлетворен на уже имеющихся мощностях.

А раз инвестиции не делаются, то и не появляются связанные с ними мультипликативные эффекты: рост зарплат, увеличение спроса, новые инвестиции и так далее.

Однако все, кто этим вопросом занимается, сходятся на том, что в целом производственные мощности в России сегодня используются на 60-65%.

О. Григорьев.

Термин «развивающаяся страна» вводит в заблуждение.

Он как бы подразумевает, что страна поразвивается-поразвивается и в один прекрасный момент станет развитой.

Так вот, это неправда.

В этом и заключается главная ложь современной экономической науки. При этом неважно, к какому лагерю принадлежит тот или иной спикер по экономическим вопросам: к либералам, правым государственникам или левым разных оттенков.

Все они считают, что Россия может стать в один ряд с развитыми странами. У каждого есть рецепт, и они до одури спорят о том, чей рецепт лучше, вовлекая в свои споры простых граждан.

Огромное количество общественной энергии тратится на решение задачи, которая решения не имеет.

И это не только в России.

Это во всем мире так.

В мировой истории был период, когда страна, вставшая на путь капиталистического развития, реально могла приблизиться, а в некоторых аспектах и превзойти ведущую экономическую державу своего времени.

Было это в 19-м веке, а мировым экономическим лидером была Великобритания.

Известна и граница, после которой возможности развития для стран, решивших пойти по пути модернизации, оказалась закрыта.

Это 1873 год, положивший начало тому, что первоначально называлось Великой депрессией.

Потом кризис 1929-1933 года отобрал это название, а период после стал называться то Долгой депрессией, то Великой ценовой депрессией.

Кто не успел, тот опоздал.

Россия, в которой крепостное право было отменено лишь за 12 лет до этого, разумеется, опоздала.

О. Григорьев.

Принято сетовать на то, что современная Россия является сырьевым придатком мировой экономики, что главным экспортным товаром, приносящим основную долю валютных доходов, является продукция топливно-энергетического комплекса.

Так вот, давайте уясним себе раз и навсегда – России очень повезло, что у нее есть возможность играть роль сырьевого придатка в мировом разделении труда.

Трудно, практически невозможно себе представить, как бы мы жили, если бы такой возможности у нас не было.

Ближайший аналог – Аргентина.

В конце 19-го и начале 20-го веков Аргентина и Россия по экономической структуре во многом были близнецами-сестрами.

Итак, нефть является важным фактором, определяющим состояние российской экономики.

Могут, конечно, возразить, и часто это делают, что, мол, Россия не только нефть и газ продает на мировом рынке.

Это правда.

Но значение нефти и газа заключается в том, что их экспорт приносит рентный доход, то есть существенный избыток средств по сравнению с издержками. Наличие ренты позволяет обеспечивать существование не только тех, кто непосредственно занят в этой отрасли, но и множества людей, не имеющих отношения к добыче и транспортировке энергоресурсов.

Из других экспортных товаров высокую ренту приносит, пожалуй, только продукция Норникеля, но это несопоставимые суммы.

Все остальное: черная и цветная металлургия, химическая промышленность (нефте- и газо-химия), лесная и целлюлозно-бумажная отрасли, производство пшеницы и подсолнечника – это низкорентабельные высококонкурентные сырьевые отрасли, динамика которых задается мировым спросом, который вот уже десятилетие как стагнирует.

Особых перспектив расширения производства здесь нет (кроме, возможно, газо-химии).

Конечно, хорошо, что эти отрасли есть. Они позволяют обеспечивать существование миллионов людей, занятых в них и функционирование связанной с ними системы городов, хотя и на не очень высоком уровне.

Но, как мы уже несколько раз успели убедиться, нефть критически важна для функционирования российской экономики.

Стоит нефтяным ценам упасть, и экономика начинает сжиматься, а доходы населения падают.

Можно было бы ожидать, что повышение цен будет приводить к росту экономики.

Один раз такое уже было, в «ревущие нулевые».

Тогда в период с 2001-2007 среднегодовая цена на нефть Brent устойчиво росла с 23$ до 69$, а ВВП России ежегодно рос в среднем на 5.7%, причем в 2007 году прирост составил 8.5%.

Но, опять-таки, мы уже имели случай убедиться, что то, что сработало один раз, перестало работать.

В период 2011-2013 годов среднегодовая стоимость барреля нефти, быстро восстановившаяся после мирового финансового кризиса, превышала 100$, а средние темпы прироста – только 3.3%, причем в 2013 году этот показатель составил скромные 1.8%.

О. Григорьев.

— Мы живем в рыночной экономике. Это вовсе не идеальная система, как хотят ее представить ее адепты. С другой стороны, не надо строить иллюзии. Когда мы жили при плановой экономике, все равно законы рынка на нас действовали, но в своеобразной форме. Как раз тогда можно было что-то в ручном режиме отсрочить. Сейчас живем в полноценной рыночной экономике, у которой есть свои законы. Допустим, еще американцы у себя могут рассуждать, ведь они самая крупная экономика в мире и все зависят от них, а не они от всего мира. Что мы в нашей стране обсуждаем? Пришло 100 миллиардов — плохо, ушло — еще хуже. Сделать так, чтобы они совсем не приходили? Иногда хорошо, если хотя бы 20 миллиардов в страну придет.

Экономика большая и долго существует, многие вещи уже испробованы. Как-то был в Бразилии министр финансов, который пытался бороться с потоками капитала. Известно, чем все это закончилось — достаточно глубоким спадом. Бюрократ сидит и думает: «Я с этим должен что-то сделать, и нет таких высот, которые не могут взять большевики». Не надо ничего держать. Все равно полномочий никаких нет. Вы не можете ничего сделать, все само по себе случится. Думать надо только об одном — как помочь людям, когда случится неизбежное.

Я все время говорю, что рыночная экономика — неидеальная модель, но она лучше социализма, который был в нашей стране. Может, идеального вообще не существует. У рыночной экономики полно недостатков, один из них — периодические кризисы, и развивающие страны отстают от развитых. Слава богу, что нам досталась богатая полезными ископаемыми страна, потому что инвестиционную модель у нас я представить не могу: как будет соревноваться Россия по стоимости рабочей силы с Вьетнамом, который в тропиках находится? Не будь ренты, была бы пустыня, холодная и замерзающая. Все говорят, что можно лучше, а надо спасибо сказать, что не хуже. Повезло! Не знаю, кого благодарить: судьбу, предков, природу. Повезло, потому что альтернатива хуже.

В соавторстве с текстовой нейросетью.

1 Почему в позднем СССР (80 годы) производительность труда была в 5 раз меньше чем в США. 

2 коммунизм - это роботизированное общество . От каждого по способности каждому по потребности.

3 Производительность труда это количество овеществленного и физического труда ( человеко часов) на единицу продукции.

"Победит тот строй где выше производительность труда"

Маркс, Ленин, Сталин, Хрущов, Брежнев, Андропов, Горбачев.

И они все оказались правы.

+

Что читаю счас или буду.

1 Ржевский ведун - 2

2 Переигровка - 7 Заморозки

3 Лучший из худших-2

4 Возвышение Меркурия. Книга 3

5 Бард 8

6 Ржевский 3

7 Гильдия Злодеев. Том 5

8  Принцесса где-то там 2

9 Чужая корона

10  Чекист

11 Леонхард фон Линдендорф. Барон

Книги про СССР делятся на 2 типа.

1 Как живется в СССР

2 Как спасти СССР

Первые не читаю ибо жил в СССР довольно долго

Вторые перестал читать быстро, так как авторы не понимают почему экономика СССР развалилась.

Пример Колхозное строительство.

Принцип простой - надо сменить планировщика ( политбюро).

Я недоволен что Автор закрыл серию.

У нас капитализм.

За два с небольшим года, что
Шопперт Андрей Готлибович на АТ, продал здесь 44. 444 книги.  Если по 100 руб. то заработал 4,4 млн. Нормально по 2 млн. в год или 150 000 в месяц.

Да начхать что там пишут конкретные читатели.

Невидимая рука рынка всех рассудит.

По Марксу все трудящиеся рабы. 

Феодализм, социализм, капитализм.

Есть элита и рабы.

В СССР не было официальных борделей. Наличие борделей это элемент демократии. 

зато бесплатно для развлечения и природу лепит нормально

Странно читать это.

Наткнулся на нейросеть Сбера и наделал картинок .

Теперь мне предлагают нейросеть для написания текста. Но платные.

Как это должно работать.

Пишешь скелет. Он известен. Вначале все хорошо. потом все плохо, эпилог все счастливы.

Герои - попаданец, шикарная дева, враг злодей,( детектив, ходилка, любовь).

Серия книг «Ричард Длинные Руки» от известного писателя Гая Юлия Орловского включает в себя более 50 произведений.

О. Григорьев.

Принято сетовать на то, что современная Россия является сырьевым придатком мировой экономики, что главным экспортным товаром, приносящим основную долю валютных доходов, является продукция топливно-энергетического комплекса.

Так вот, давайте уясним себе раз и навсегда – России очень повезло, что у нее есть возможность играть роль сырьевого придатка в мировом разделении труда.

Трудно, практически невозможно себе представить, как бы мы жили, если бы такой возможности у нас не было.

Итак, нефть является важным фактором, определяющим состояние российской экономики.

Могут, конечно, возразить, и часто это делают, что, мол, Россия не только нефть и газ продает на мировом рынке.

Это правда.

Но значение нефти и газа заключается в том, что их экспорт приносит рентный доход, то есть существенный избыток средств по сравнению с издержками. Наличие ренты позволяет обеспечивать существование не только тех, кто непосредственно занят в этой отрасли, но и множества людей, не имеющих отношения к добыче и транспортировке энергоресурсов.

Из других экспортных товаров высокую ренту приносит, пожалуй, только продукция Норникеля, но это несопоставимые суммы.

Все остальное: черная и цветная металлургия, химическая промышленность (нефте- и газо-химия), лесная и целлюлозно-бумажная отрасли, производство пшеницы и подсолнечника – это низкорентабельные высококонкурентные сырьевые отрасли, динамика которых задается мировым спросом, который вот уже десятилетие как стагнирует.

Особых перспектив расширения производства здесь нет (кроме, возможно, газо-химии).

Конечно, хорошо, что эти отрасли есть. Они позволяют обеспечивать существование миллионов людей, занятых в них и функционирование связанной с ними системы городов, хотя и на не очень высоком уровне.

Но, как мы уже несколько раз успели убедиться, нефть критически важна для функционирования российской экономики.

Стоит нефтяным ценам упасть, и экономика начинает сжиматься, а доходы населения падают.

Проблемы центрально-планируемой экономики.

1 Информационные проблемы, которые решались, когда производилось относительно мало товаров, и количество было важнее, чем качество, становились неразрешимыми, когда стало требоваться больше и лучше товаров.

2 вторая группа – побудительные проблемы. При центральном планировании их довольно много. Если квоты выпуска продукции устанавливаются планирующим органом, предприятия имеют мало побуждений тратить ресурсы на определение того, что реально хотят потребители. Более того, предприятия будут склонны преуменьшить свои способности и преувеличить потребности с тем, чтобы легче было выполнить свою часть плана. Если занятость гарантирована, а доходы не привязаны к выпуску предприятия, рабочие имеют мало побуждений к работе. Наконец, если планирующий орган отвечает за всю экономику, у него мало побуждений закрывать неэффективные предприятия, поскольку это будет способствовать безработице или поиску новых рабочих мест для уволенных рабочих.

3 Третья группа – авторитарные или политические проблемы. Например, можно ожидать, что плановики будут централизовать продукцию во все больших единицах, даже если чрезмерный размер неэффективен, поскольку легче планировать, когда меньше единиц.

4 предпринимательские проблемы. Если предприятия не состязаются друг с другом, у них мало потребности к новшествам. Не удивительно, что директора и плановики в центрально - планируемой экономике  имеют тенденцию быть " консервативными". Рисков обычно избегают, кроме тех случаев, когда рискованные вещи предпринимаются сверху, в каковых случаях даже плохую идею неохотно критикуют, поскольку снимается ответственность, если проект не удается.

Как надо оценивать любого политического деятеля?

На одном листочки плюсы , на другом минусы.

Вот посмотрел в Википедии по экономики.

Плюсы.

1 В 1953—1956 годах были повышены в три раза государственные закупочные цены на продукцию колхозов.

2 В 1956 году продолжительность рабочего дня по субботам была сокращена с восьми до шести часов. В 1960 году продолжительность рабочего дня была уменьшена с восьми до семи часов.

3  В 1956 году был принят новый закон о всеобщем пенсионном обеспечении граждан СССР, действие которого в 1964 году распространили и на колхозников. Размер средней пенсии в СССР увеличился более чем в два раза.

4 В 1956 году был отменён закон 1940 года об уголовных наказаниях за опоздание на работу и прогулы, о запретах на перемену места работы.

5 В 1957 году в CCCР развернулось массовое жилищное строительство. В результате с 1957 по 1963 год жилищный фонд увеличился с 640 до 1184 млн кв. м. жилой площади, жилищные условия улучшили более 50 млн человек, переехал в новостройки. Массовое распространение получила практика жилищных кооперативов на льготных финансовых условиях, с рассрочкой выплаты платежа за квартиру на пять лет.

6 В 1959 году были законодательно разрешены потребительские кредиты населению для покупки товаров длительного пользования под низкие проценты (1—2 % в год). Объём бытовых услуг в СССР увеличился в десятки раз за счёт строительства домов быта и пунктов проката бытовой техники.

7 стала направленная в Президиум ЦК КПСС записка Хрущёва от 8 декабря 1959 года, в которой предлагалось в одностороннем порядке сократить личный состав Вооружённых сил СССР на 1—1,5 млн человек за один—два года. Соответствующий закон был принят Верховным Советом СССР 15 января 1960 года, согласно которому предполагалось произвести сокращение на 1 200 000 человек и, соответственно, уменьшить расходы на военные нужды. Военная реформа 1950—1960-х годов с полным основанием может быть названа «хрущёвской»

8 В средней школе было отменено раздельное обучение мальчиков и девочек. В 1956 году была отменена плата за обучение в 8—10-х классах средней школы и в высших и средних специальных учебных заведениях, которая была введена в 1940 году

Группа уважаемого экономиста, проф. В.Н.Богачева, занимясь анализом показателей и структуры экономики СССР, пришла к выводу, что 1959 был годом, когда экономика страны была наиболее сбалансированной, то есть все ресурсы использовались и не было особо крупных дефицитов.  Конечно, руководство партии и правительства эти вещи чувствовало, и понимало, что все идет хорошо. И это было важным психологическим моментом. Но ясно, что когда все идет хорошо, это значит, что система достигла вехней точки своего развития, и теперь движение возможно только вниз. Но это понятно сейчас, с современных позиций. Тем, кто находится в верхней точке, кажется, что теперь-то вот жизнь и началась, и дальше все будет хорошо. Это ощущение вылилось в программу КПСС с тезисом о том, что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме. И тут случается куча всего, причем посыпалось все достаточно быстро: 1961 г. – подготовка бумаги о жизни при коммунизме; 1962 г. – события в Новочеркасске в связи с подъемом цен на ТНП; 1963 г. – начало массового импорта зерна; 1964 г. – снятие Н.С.Хрущева; 1965 г. – по итогам семилетки принимается решение о необходимости совершенствования хозяйственных механизмов. Ясно, что руководству не может прийти в голову решение что-то реформировать просто так, если все идет нормально. А через шесть лет ситуация в экономике оценивается руководством настолько плохой, что нуждается в реформе, причем, несмотря на весь марксизм-ленинизм, с использованием рыночных механизмов.

С чем столкнулся Хрущев , причем наверняка раньше 1959 года? Была выстроена экономика – за счет чего? Источник один: перераспределение рабсилы из села в город, проводившееся в течение 30 лет, с пятилетним перерывом на войну. Был достигнут предел этого процесса: если взять нового работника из села, то он не произведет лишнюю сельхозпродукцию, которая ему понадобится в городе. Действительно, в 1959 году не было дефицита, но продолжилось движение по тому же пути перераспределения населения, которое уже не производит сельхозпродукцию. А городских кормить нечем. Отсюда – Новочеркасск, импорт зерна и утрата сельскохозяйственной основы. Какие  меры предпринимал Хрущов. Почему он боролся с частным хозяйством на селе? Потому, что производительность крупных комплексов больше, чем производительность отдельных огородов. А для того, чтобы повысить производительность сельского хозяйства, нужно снизить эффективность подсобных огородов и избавиться от «частнособственнических инстинктов» – пережитков «проклятого прошлого». Еще Хрущев освобождал женщин от кухонь, создавая сети кафе и домовых кухонь (а кухня домохозяйств расчитывалась на 1,5 метра); создавались ясли и детсады, а также чудо техники – американская химчистка.

Вместе с тем, проблема управления в СССР была в том, что Госплану были подконтрольны лишь 75 позиций, и 2000 – Госснабу. В этом смысле сегодня нет понимания того, что такое планирование и как оно устроено, однако многие мечтают вернуться к планированию. В этом смысле Госплан и Госснаб – героические организации, умудрившиеся каким-то образом дотянуть экономическую систему до 1980-х гг. Госплан спускал данные в министерства, министерства – вниз по собственным иерархиям, которые также д.б. пересчитать данные. Между тем, планы только пересчитываются, тогда как плановый год уже идет.

В целом, в стране не было недостатка в хороших идеях – в «Литературной газете» была рубрика «Если бы директором был я», и каждый мог туда написать, что полезного можно было бы сделать, по 3-4 публикации было каждую неделю. Наоборот, идей было столь много, что никто не знал, какую выбрать и как осуществлять. Вдруг, начав реализовывать хорошую идею, появится идея еще лучше, так что мы подождем, пока она не появится. Редкий случай проекта, который удалось сделать – кухонные гарнитуры, под которые были созданные две новые подотрасли и семь новых производств (см. предыдущий цикл лекций). Так что не стоит строить иллюзий насчет плановой системы СССР, в которой якобы все можно было решить и которую якобы разрушили какие-то враги.

Начиная с 1959 года рабсила становится дефицитом. То есть смотрят на Запад и видят, что он продолжает развиваться. Для американских чудо-химчисток нужен завод, а для его строительства нужны люди, которых нет – значит, нужно их перетянуть из других производств. А как это сделать? Предложить бОльшую зарплату.  

горбачев пытался реализовать идею Ленина о рыночном ( кооперативном )  социализме

Хазин деньги зарабатывает на своих фантазиях.

Ошибка НАТО - оставили Ядерную триаду.

На все вопросы Ваши ответил экономист О. Григорьев. Послушайте его лекции а лучше почитайте конспекты лекций или книгу Эпоха роста. https://neoconomica.ru/theory.php?id=220

Население России: шокирующая статистика. Территория России составляет 17.075.260 кв. км и в основном лежит севернее 55° с.ш.

Примерно 85% территории непригодны для постоянного комфортного проживания населения т.к. вечная мерзлота (районы Сибири и Дальнего Востока) занимает 60% территории России , болота и заболоченные земли почти 22%, реки и озера около 4%. Еще часть земель являются периодически затапливаемыми, часть занята под горы и леса, немного под овраги, часть под пустыни и солончаки.

По отчету Госкомстата за 2005 год, в России обрабатывается или используется в сельском хозяйстве 2,2 млн кв. км, из них под пашню всего 1,2 млн, под поселениями всех типов в стране занято 0,2 млн кв. км, под промышленные сооружения и под военные цели 0,2 млн, под прочее 0,1 млн.

Для счастливой жизни у россиян остается 2.561.289 кв. км.

Это 15% территории т.е. реальная Россия чуть больше Судана, но меньше Казахстана.

Средние температуры января, по разным регионам, от 0 до -50°C, июля от 1 до 25°C, осадков выпадает от 150 до 2000 мм в год.

При температуре ниже -5°C расходы на содержание инфраструктуры с каждым градусом ниже нуля растут в геометрической прогрессии.

Для уборки снега толщиной 40 см в Санкт-Петербурге требуется более 30 суток .

По данным ученых-почвоведов, в России водной эрозии подвержено 17,8% площади сельскохозяйственных угодий, ветровой эрозии - 8,4%, переувлажненные и заболоченные земли занимают 12,3% площадей, а засоленные, солонцеватые земли - 20,1%.

Земель, не подверженных всем этим напастям, в России всего 0,91 млн кв. км.

Сельскохозяйственный сезон на большей части территории России составляет 2-3 месяца (в Европе или США 8-9 месяцев). Среднегодовая урожайность зерновых в России (на нечерноземах) – около 17 центнеров, в Германии, Франции и Великобритании (на нечерноземах) – 70 центнеров с гектара, в Швеции – 60, в Ирландии – 85, на Украине (на черноземах) – всего 24. http://installsoft.ru/viewtopic.php?f=25&t=6250?

Как надо оценивать любого политического деятеля?

На одном листочки плюсы , на другом минусы.

Вот посмотрел в Википедии по экономики.

Плюсы.

1 В 1953—1956 годах были повышены в три раза государственные закупочные цены на продукцию колхозов.

2 В 1956 году продолжительность рабочего дня по субботам была сокращена с восьми до шести часов. В 1960 году продолжительность рабочего дня была уменьшена с восьми до семи часов.

3  В 1956 году был принят новый закон о всеобщем пенсионном обеспечении граждан СССР, действие которого в 1964 году распространили и на колхозников. Размер средней пенсии в СССР увеличился более чем в два раза.

4 В 1956 году был отменён закон 1940 года об уголовных наказаниях за опоздание на работу и прогулы, о запретах на перемену места работы.

5 В 1957 году в CCCР развернулось массовое жилищное строительство. В результате с 1957 по 1963 год жилищный фонд увеличился с 640 до 1184 млн кв. м. жилой площади, жилищные условия улучшили более 50 млн человек, переехал в новостройки. Массовое распространение получила практика жилищных кооперативов на льготных финансовых условиях, с рассрочкой выплаты платежа за квартиру на пять лет.

6 В 1959 году были законодательно разрешены потребительские кредиты населению для покупки товаров длительного пользования под низкие проценты (1—2 % в год). Объём бытовых услуг в СССР увеличился в десятки раз за счёт строительства домов быта и пунктов проката бытовой техники.

7 стала направленная в Президиум ЦК КПСС записка Хрущёва от 8 декабря 1959 года, в которой предлагалось в одностороннем порядке сократить личный состав Вооружённых сил СССР на 1—1,5 млн человек за один—два года. Соответствующий закон был принят Верховным Советом СССР 15 января 1960 года, согласно которому предполагалось произвести сокращение на 1 200 000 человек и, соответственно, уменьшить расходы на военные нужды. Военная реформа 1950—1960-х годов с полным основанием может быть названа «хрущёвской»

8 В средней школе было отменено раздельное обучение мальчиков и девочек. В 1956 году была отменена плата за обучение в 8—10-х классах средней школы и в высших и средних специальных учебных заведениях, которая была введена в 1940 году

Группа уважаемого экономиста, проф. В.Н.Богачева, занимясь анализом показателей и структуры экономики СССР, пришла к выводу, что 1959 был годом, когда экономика страны была наиболее сбалансированной, то есть все ресурсы использовались и не было особо крупных дефицитов.  Конечно, руководство партии и правительства эти вещи чувствовало, и понимало, что все идет хорошо. И это было важным психологическим моментом. Но ясно, что когда все идет хорошо, это значит, что система достигла вехней точки своего развития, и теперь движение возможно только вниз. Но это понятно сейчас, с современных позиций. Тем, кто находится в верхней точке, кажется, что теперь-то вот жизнь и началась, и дальше все будет хорошо. Это ощущение вылилось в программу КПСС с тезисом о том, что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме. И тут случается куча всего, причем посыпалось все достаточно быстро: 1961 г. – подготовка бумаги о жизни при коммунизме; 1962 г. – события в Новочеркасске в связи с подъемом цен на ТНП; 1963 г. – начало массового импорта зерна; 1964 г. – снятие Н.С.Хрущева; 1965 г. – по итогам семилетки принимается решение о необходимости совершенствования хозяйственных механизмов. Ясно, что руководству не может прийти в голову решение что-то реформировать просто так, если все идет нормально. А через шесть лет ситуация в экономике оценивается руководством настолько плохой, что нуждается в реформе, причем, несмотря на весь марксизм-ленинизм, с использованием рыночных механизмов.

С чем столкнулся Хрущев , причем наверняка раньше 1959 года? Была выстроена экономика – за счет чего? Источник один: перераспределение рабсилы из села в город, проводившееся в течение 30 лет, с пятилетним перерывом на войну. Был достигнут предел этого процесса: если взять нового работника из села, то он не произведет лишнюю сельхозпродукцию, которая ему понадобится в городе. Действительно, в 1959 году не было дефицита, но продолжилось движение по тому же пути перераспределения населения, которое уже не производит сельхозпродукцию. А городских кормить нечем. Отсюда – Новочеркасск, импорт зерна и утрата сельскохозяйственной основы. Какие  меры предпринимал Хрущов. Почему он боролся с частным хозяйством на селе? Потому, что производительность крупных комплексов больше, чем производительность отдельных огородов. А для того, чтобы повысить производительность сельского хозяйства, нужно снизить эффективность подсобных огородов и избавиться от «частнособственнических инстинктов» – пережитков «проклятого прошлого». Еще Хрущев освобождал женщин от кухонь, создавая сети кафе и домовых кухонь (а кухня домохозяйств расчитывалась на 1,5 метра); создавались ясли и детсады, а также чудо техники – американская химчистка.

Вместе с тем, проблема управления в СССР была в том, что Госплану были подконтрольны лишь 75 позиций, и 2000 – Госснабу. В этом смысле сегодня нет понимания того, что такое планирование и как оно устроено, однако многие мечтают вернуться к планированию. В этом смысле Госплан и Госснаб – героические организации, умудрившиеся каким-то образом дотянуть экономическую систему до 1980-х гг. Госплан спускал данные в министерства, министерства – вниз по собственным иерархиям, которые также д.б. пересчитать данные. Между тем, планы только пересчитываются, тогда как плановый год уже идет.

В целом, в стране не было недостатка в хороших идеях – в «Литературной газете» была рубрика «Если бы директором был я», и каждый мог туда написать, что полезного можно было бы сделать, по 3-4 публикации было каждую неделю. Наоборот, идей было столь много, что никто не знал, какую выбрать и как осуществлять. Вдруг, начав реализовывать хорошую идею, появится идея еще лучше, так что мы подождем, пока она не появится. Редкий случай проекта, который удалось сделать – кухонные гарнитуры, под которые были созданные две новые подотрасли и семь новых производств (см. предыдущий цикл лекций). Так что не стоит строить иллюзий насчет плановой системы СССР, в которой якобы все можно было решить и которую якобы разрушили какие-то враги.

Начиная с 1959 года рабсила становится дефицитом. То есть смотрят на Запад и видят, что он продолжает развиваться. Для американских чудо-химчисток нужен завод, а для его строительства нужны люди, которых нет – значит, нужно их перетянуть из других производств. А как это сделать? Предложить бОльшую зарплату.  

Проблемы центрально-планируемой экономики.

1 Информационные проблемы, которые решались, когда производилось относительно мало товаров, и количество было важнее, чем качество, становились неразрешимыми, когда стало требоваться больше и лучше товаров.

2 вторая группа – побудительные проблемы. При центральном планировании их довольно много. Если квоты выпуска продукции устанавливаются планирующим органом, предприятия имеют мало побуждений тратить ресурсы на определение того, что реально хотят потребители. Более того, предприятия будут склонны преуменьшить свои способности и преувеличить потребности с тем, чтобы легче было выполнить свою часть плана. Если занятость гарантирована, а доходы не привязаны к выпуску предприятия, рабочие имеют мало побуждений к работе. Наконец, если планирующий орган отвечает за всю экономику, у него мало побуждений закрывать неэффективные предприятия, поскольку это будет способствовать безработице или поиску новых рабочих мест для уволенных рабочих.

3 Третья группа – авторитарные или политические проблемы. Например, можно ожидать, что плановики будут централизовать продукцию во все больших единицах, даже если чрезмерный размер неэффективен, поскольку легче планировать, когда меньше единиц.

4 предпринимательские проблемы. Если предприятия не состязаются друг с другом, у них мало потребности к новшествам. Не удивительно, что директора и плановики в центрально - планируемой экономике  имеют тенденцию быть " консервативными". Рисков обычно избегают, кроме тех случаев, когда рискованные вещи предпринимаются сверху, в каковых случаях даже плохую идею неохотно критикуют, поскольку снимается ответственность, если проект не удается.

На все вопросы Ваши ответил экономист О. Григорьев. Послушайте его лекции а лучше почитайте конспекты лекций или книгу Эпоха роста. https://neoconomica.ru/theory.php?id=220

Герман это голова. Вот недавно смотрел фото созданные ИИ. Пишешь чего хочешь и получаешь портрет своего идеала. Вот иногда читаю в АТ и догадка - точно ИИ написал.

Классики писали.

Победит тот строй где будет выше производительность труда.

Недавно читал про попаданца в 1963 год в  директора совхоза по фамилии Худенко.

Он внедрил новую организацию труда из 21 века.

Работа по новой системе стартовала 1 марта 1963 года. За первый же сезон производство зерна в совхозе выросло в 2,9 раза, прибыль на одного работающего — в семь раз, а себестоимость центнера зерна упала с 5–7 рублей до 63 копеек. Производительность работника в механизированных звеньях за год увеличилась почти в 20 раз. Начальник звена получал 350 рублей в месяц, его механизаторы по 330 рублей. В других совхозах СССР и 100 рублей считались хорошим месячным доходом.
Казахские документалисты сняли о Худенко фильм «Человек на земле». В конце 1964 года новый первый секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев посмотрел фильм «Человек на земле» и завершил дискуссию: «Это дело преждевременное».

Ходил на субботник.

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.

В.И.Ленин. ПСС т.23

Пост это фантазия. Не читал но осуждаю. 

Термин «развивающаяся страна» вводит в заблуждение.

Он как бы подразумевает, что страна поразвивается-поразвивается и в один прекрасный момент станет развитой.

Так вот, это неправда.

В этом и заключается главная ложь современной экономической науки. При этом неважно, к какому лагерю принадлежит тот или иной спикер по экономическим вопросам: к либералам, правым государственникам или левым разных оттенков.

Все они считают, что Россия может стать в один ряд с развитыми странами. У каждого есть рецепт, и они до одури спорят о том, чей рецепт лучше, вовлекая в свои споры простых граждан.

Огромное количество общественной энергии тратится на решение задачи, которая решения не имеет.

И это не только в России.

Это во всем мире так.

О. Григорьев.

В мировой истории был период, когда страна, вставшая на путь капиталистического развития, реально могла приблизиться, а в некоторых аспектах и превзойти ведущую экономическую державу своего времени.

Было это в 19-м веке, а мировым экономическим лидером была Великобритания.

Известна и граница, после которой возможности развития для стран, решивших пойти по пути модернизации, оказалась закрыта.

Это 1873 год, положивший начало тому, что первоначально называлось Великой депрессией.

Потом кризис 1929-1933 года отобрал это название, а период после стал называться то Долгой депрессией, то Великой ценовой депрессией.

Кто не успел, тот опоздал.

Россия, в которой крепостное право было отменено лишь за 12 лет до этого, разумеется, опоздала.

О. Григорьев.

Пиши что хочешь в worldcrisis.ru

Конец серии.

Почему?

Без Богини нет удачи.

Я пью Конкор. Помогает.

спросил яндекс.О Вавилене Татарском (Виктор Пелевин "Generation "П"") 

Кто из предателей в КГБ и ГРУ был неблагонадежным?

С 1 апреля ЦБ вводит цифровой рубль.

Если ВЫ получили доход и заплатили налог то остаток кодируется и при передачи от одного физического лица другому  физическому лицу не облагается у того налогом.

Дэн также активно интересоваться проектом глобализации, о которым ему рассказывал Бжезинский, он был совсем не против переноса производства крупных компаний в Китай и он был сторонником реставрации капиталистических отношений. У него было при себе аргументы которыми он смог бы убедить сопартийцев поддержать его политику. Это во первых провал политики "Большого скачка", индустриализация объявленная Мао была полностью провалена.

Вот и Дэн по сути то предлагал -- не можем победить, давайте присоединимся. Но не станем заново их колонией, но станем самой мощной капиталистической страной мира.

Народ про Китай вообще не понимает.

В Китае было модель инвестиционное взаимодействия. Приехал Бжезинский и уговорил Ден сяо пина.

Китай уходит от СССР а США строит там заводы а продукцию их в США. Так началась глобализация. 

 Китай переиграл США. Через 10 лет Китай станет 1 экономикой мира  по номиналу.

Если бы в 1990 году  нефть выросла до 100 долларов то жили бы в СССР и президент был Горбачев.

Как говорил Гайдар. Продадим бочку и купим мобилу.