Evil Shrike

это не важно, главное - экшн

Ядро так ядро, Вам видней

Вот что меня очень смутило (привожу отрывки по ходу действа, в целом, как мне кажется описывающие процесс)

-------

– В настоящий момент мы используем безнадежно устаревшие технологии, основанные на использовании обычных реактивных сил.

Корабль между тем продолжал разгоняться, упорно приближаясь к тому значению относительной скорости, которое позволяло осуществить выход в гиперпространство.

успешно вернувшийся в реальный мир транспорт приступил к стандартному маневру разворота – для торможения использовался тот же самый двигатель, что и для разгона, поэтому остаток пути нам предстояло лететь кормой вперед.

---

Технически  это никак не вяжется. На огромной скорости влетели в гиперпространство носом вперед, так же вылетели и начинаем разворачиваться  кормой вперед? Как это будет происходить? Законы физики же не отменили, скорость, масса, импульс...

Кроме того если развернутся кормой вперед, мне так кажется, мы полетим от точки назначения. Реактивная тяга она такая... толкает в сторону противоположную реактивной струе.

ради попиздеть

Каждый думает о других в меру свой испорченности

Не отвечайте. Спасибо.

ну вроде я первый спросил?

И да, я не уверен, потому и уточняю какую трактовку ВЫ использовали.

а если ты ее (Винду) написал и 1500 лет юзаешь?

а у них там - чисто вышел из ясель

Это вот Вы сейчас придумали или автор где то написал? Там вроде говорилось что еще 10 лет и он стал бы легатом Великого легиона.

Tarasios  Вы не находите что Ваши попытки обосновать нестыковку лишь подчеркивает эту нестыковку.

Но таких ситуаций среди богов раньше и не было. 

Кто то еще, кроме Вас об этом знает? Да и не имеет это значение. Давайте я по Вашей аналогии с сердцем попытаюсь донести.

1. Вы (допустим 500 лет назад) вырастили себе сердце. НЕ вам кто то, а именно Вы.

2. Т.к. этот процесс индивидуальный значит Вы воспользовались какими то техниками, методами чуйкой и т.д.

3. В ппроцессе его выращивания Вы наверняка смогли оценить "правильность" и функциональность этого органа, особенно учитывая что Вы можете себе в организм заглядывать.

4. Вас убили, порезали (хз что еще) и поместили в новое тело без сердца

5. Вы начали растить что то (ну опыт то предыдущий есть)

6. Вы приходите к доктору а он говорит: "Батенька да у Вас там не сердце, а жопа!"

7. А Вы такой: "Да? Странно, я не заметил"

И еще вопрос: а почему Химера? Что в ней (девочке, богине ...) химерического? 

Но в вашем тексте каждый пользователь лома сам делает себе лом, что как бы намекает :)

Но да, отвечать не надо.

Вот вы сколько лет в своем теле живете?

Ну я же себе сердце не выращиваю.....

Каждый бог сам создает свои сфироты

И, думаю, что если бы я жил полторы тысячи лет и выращивал сердце то уж об состоянии этого сердца понимал бы больше чем ГГ.

Вы все время в комментах что то кому то объясняете с точки зрения Вашей логики, между тем, ИМХО, произведение хорошо тогда, когда автору не нужно этого делать.

Спецназовцы там не ради захвата бога были

Т.е. командование этих спецназовцев было настолько тупое что не могло предусмотреть такого развитя событий? Хотя, есл там инспектор не пресекает беспредел а смотрит за ним то чему удивляться....

Сказано же русским языком: "я проверю"

Прекрасно. Вот на минутку еще раз посмотрим что мы имеем:

1. Низвергнуты бог лишенный всего

2. Находится в тебе подростка

3. Отрастил сфироты, потом их запорол и они не фурычат

4. По факту возможности ГГ определяются тщедушным человеческим телом. Ни скорости ни реакции ни физухи - у него нет ничего (а если есть - то с какого? Откуда у него? ) и тут Архонт (в том виде в каком вы его описываете). Да ГГ бы пукнуть не успел.

Лишенный сил бог в теле обычного мальчика кладет спецназовца которого отправили захватывать бога! с резиновыми пулями! Потом выстаивает против архонта который тысячами богов клал...

Просуществовав полторы тысячи лет он так и не научился понимать свои сфироты...

Текст скатился во влажный нелогичный треш. В "не интересно"

Просто очень мало Авторов которые прорабатывают детали, им это не надо - главное хоть как выразить стремительно несущиеся мысли, а потом, когда читатели указывают на нестыковки, в ход идет заветное: "Я автор - я так вижу". Впрочем, нужно отдать должное автору - читается легко.

Конечно, все можно списать на "я автор - я так вижу", но фигня полная

Искусственный такой рассказик получается, имхо. Герой такой весь папка, клан тянул, рулить умеет, и тут же, как последний нуб, на клубничку развелся. Из пальца все вытянуто. Не может КЛ такого уровня, как описано, таким лохом быть. Вначале было интересно, сейчас, увы, Автор, нет.

Бесконечное мочилово оно ни к чему, ИМХО. Но и бесконечная резина есть второй конец меча :)))) Ни в коей мере не хочу Вас учить, но за "мыслями и переживаниями" может потеряться суть произведения. 

Лисина это писательница, если что, сайт: https://www.litres.ru/aleksandra-lisina/ Иногда мне кажется, что она - два разных человека (как Маркс и Энгельс). У нее есть два прекрасных цикла - Артур Рейш и Профессиональный некромант, но когда читаешь остальные .... Попробуйте прочитать Игрок - уверен, Вы поймете мое сравнение. 

Напоминает Лисину с ее дамскими рассказами. 4/5 книги самонытье, при этом, это произведение публикуется такими короткими фрагментами, что складывается впечатление, что на одну ложку действия приходится стакан самобичующих соплей. 27 глав, а "роман" вообще ни о чем. Санта-барбара, не самого лучшего качества....

с Агриппой у Автора оставется маневр для спин-оффа :)

Чем-то, особенно в начале, напоминает сводку с фронта: пришел, увидел, победил. Еще немного покоробило описание нечисти – какая то она то ли пресная, то ли искусственная. Неупокойница плачет и обещает больше некого не обижать – немного гротескно как-то, на мой взгляд. 

Резюмируя: прочитать можно, но искать откровений и изысков не стоит.