валерий евсеев

ДА НУ 

это где было? в Лос Анжелесе? с дворником тётейВалей?

ууауой какой такой "мальчонка" - цыгане по одному не ходили при союзе, а не цыгане просто в союзе водились там, где дубов не было исторически.

да и просто в такой ситуации "мальчонка" посадил-бы на перо (очень острый ножик, даже царапины опасны не говоря по печень и почки) ВСЕХ сорокалетних идиотов-гринписавцев-мазохистов.

было такое при развале союза в азии (таджики, туркмены, узбеки и даже казахи невзирая а Байканур насиловали убивали и мародёрили),

а кочевые цыгане - так и сейчас кочуют.

а так - невзирая на непонятное (где весна, сколько сорокалетних му...ов вместилось на лавочках когда один ушлёпок к ним подошел и наехал и т.д.)

смысл понятен:

как когда-то показал Филимонов Олег (КВН, Одесса) - надо отличаться Умом  (и миролюбием наверное) 

а про поперёк - так лишнее наверное в рассказе, герой (цыган) врядли понял-бы исходя из текста.

а когда по Днепру плыли идолы языческих богов (988 н.э.) и трупы женщин (в т.ч. беоеменных) и детей? Вова Красно солнышко (наверное) Русь крестил, однако.

награды для воинов - это трофеи, и тогда и сейчас. 

и даже в 1944-1945,  у маршалов Победы - эшелоны, у максимов перепелиц - швейные машинки "зингер", 

а ордена и медали - это награды Государства, которое обьеденило всех крестьян и пассионариев, берсеров и рабов и рюриковичей с прочими плантогиатами, чингизитыми и романовыми - т.е. со стописятой попытки, 

когда канонизтровали Николая 2 (убили при Ленине и Свердлове, а кононизировала церковь когда?)

награды от Государства и только от него. Герой Советского Союза (медаль золотая и орден Ленина) - от СССР, с его появления. Челюскинцы, Испания, (Финскую не помню), ВОВ, Вьетнам и Афган...

Герои соцтрцда - а попробуй как Ангелина или Стаханов! нам и не снилось.

а Крнституцию можно переписовать, на то она и Конституция, 

для ТОРГОВЦЕВ - самое оно

САМАЯ ГЛАВНАЯ НАГРАЛА - ЭТО ПАМЯТЬ тех, кто помнит

Ты бот или ст.лейт - идиот?

а начальники-командиры твои тоже жертвы ЕГВ?

фильтруй базар, инквизитор-пипетка

почитал и о... (иксс. игрег, йот)ю.

вы вообще о ком или чем?

про Вову Ульянова обиженного и не похороненного дворянина, который "субботник в школе" и который знал надцать языков и прочитал Маркса (который не жена Энгельса, а четыре разных личности)

или про Лёню, у которого доця в психушке жизнь закончила с памятью про цыган и брюлики?

12.04 (Гагарин в космосе) автор "опиздав" уже, а 22.04 никто как субботник (отрицательно) уже и не помнит, день смеха и под...к (01.04) уже прошел,

остались любые другие даты для презентации

Телохрана генсека

и почти 20 апреля - две пасхи совпали и день рождения некоторых, в т.ч. Адольфа Шикельгрубера,

так что большИй праздник чем 12.04 (Гагарин) или 22.04 (субботники в школе).

а когда СССР было 60 лет? поколение ЕГВ может и не знает что такое синус, ну уж года считать даже бабки на базаре умеют

как там:

"и якый ты к бису лыцар, якщо ты голым задом йижака нэ вбъеш?"

это наверное НЕ про спасателей на ЧаЭС (фонящие вертолёты и лысеющие на глазах люди, мальчики - пятикласники которые говорят что до седьмого класса не доучатся, потому ЧТО умрут раньше, тридцати километровая зона в 1986 - и до сихпор), двухголовые медведи, ежи с иголками по полметра в жопу турецкого султана (а кто виноват? точно не генсек Горбачев или председатель Андропов) и т.д.

а реально - лошадь Пржевальского из Монголии, чтобы радиоактивную траву уничтожать, и волки, которые даже до 7 лет (как в дикой природе) не доживают от онкологии.

Геном однако.

А про людей и только придумывать и писать.

и да, кроме кефира продавали Ряженку в крышках из рыжей (оранжево-золотистой) аллюминиевой фальги

сегодня в 10 утра по Москве была передача на Россия 1 доктора Мясникова Александра, там было про деменцию. 

забывчивость, повреждения оперативной памяти (вчера не всё помню, а в детстве помню всё), ухудшения зрения и слуха (снижают необходимый поток информации для обработки между ушами) и т.д. - это первые признаки, там их много вообще. вроде в тырнете все его передачи есть где=то на точка ру, говорит можно смотреть.

там без пилюль если не вообще еще можно сопротивляться, типа разные зёрнышки мешать и как Золушка сортировать, говорят помогает, нужно смотреть

если смотреть понизу - виктория, коза и банка (не знаю с чем).

если поверху - на первом плане три довольных и весёлых лица (невзирая на летнюю резину по снегу).

правильно! например, 

раз пишу коммент- значит читаю (!), раз читаю - значит пишут для меня интересно (!),

ну и вперёд не взирая на соответствие резины (летняя или зимняя, главное не слететь с дороги).

ну и фото тоже можно пообсуждать!

по смыслу названия блога без политики и прочих современностей:

где восхищение актёрами (имена, фамилии хотя - бы), каскадёрами которые железяки таскали, где про фильм? 

если про Сенкевича - так наверное поколение ЕГВ про него знает больше сейчас чем - ничего, если про режиссуру - то это наверное к главному Бесогону Никите (таки родственник всемирно известных с памятниками в Париже).

не знаю режиссера и его семью, кино смотрел отрывками, а Сенкевича читал в детстве, вместе с Дюма и Дж. Лондоном за сданную макулатуру (вместо туалетной бумаги родители разрешали книги брать).

без политики и неррогативов (нарративов)

Кмицец - это здоровенный литвин одним махом срубивший три головы янычаров своим уже ржавым двуручником или казак влюблённый в дёгте и перьях или пан шляхтич с двумя саблями по одной в каждой руке (а тренировался наверное на шеях бусурман) или вообще отморозок без мозгов и с саблей?

если вообще про польские фильмы времён союза - так были там и менее масштабные и дорогие но не менее душещипательные чем "Знахарь") например про шляхтича во времена османского нашествия который не дал выколоть голубые глаза своей жены церковникам за то, что её изнасиловали. там еще и головы саблей срубают с фонтаном крови и на кол посаженного турка добивают мечем в сердце по его (турка) просьбе. Христианство и вера в него.

ну если таки написал и вспомнил что еще пишешь,

то таки всяким мне и разным Байденам  можешь посочувствовать,

а мы тебе (без или с всякими...) позавидовать.

вылетали из памяти имена и фамилии, слова и термины и т.д...

а настроение (писать или не писать - это к белым пушистым зубастым котам и другим авторам), 

а то и как писать  - так это наверное даже выше (или ниже, левее, правее, раньше, позже и т.д.) - где они эти авторы, может даже сейчас и здесь пишут

я не доктор. но и после оригинала у меня название и слова текста "СИГМА..." вызывали только отрицательные ассоциации, связанные с онкологами и практологами. а мотив прилипчевый и политизировать его наверное не стоит, 

а то депутаты европарламента обвинят РФ не только в информационном нападении (двух девочек) на евродемократию, но и в медицинском нападении армии РФ на сигмавидную кишку всей Европы

какая разница как и за кого играет Ваня Петров, за ЦСКА или за Динамо. Подчиняется он в итоге приказам ментов

Май 1980 - май 1982 - это туда, да!

а потом - "вован" наверное, хоть и в Чечне, поэтому у ментов и принято - блокнот "нет книге", ну менты же.

заграница таки, СГВ, 84-86. не знаю как в дивизии (северной, Борно-Сулиново, тыс. 25 с женами и детьми офицеров наверное), а за забором гарнизона в отдельном вертолётном отряде давали. и у нас еще был день ВВС в августе, тоже отпуска срочникам давали.

где мои 18-20?

помереть от букв и знаков на АТ? обхохотаться, поплакать, задуматься или наоборот - как-то еще согласен, наверное можно,

а помереть из-за расшифрованных записей на АТ (типа прочитал все имена Бога и конец света) - так кому как суждено. пока конец света у каждого свой индивидуальный и с АТ наверное связан не очень

где автор, где комментаторы (и я) и где заговор? особенно его (заговора) теория? это типа как теория вероятностей или теория энергии Энштейна (Йе равно эм эс квадрат)?

ну тади да, точно время пришло,

особенно про (предыдущий пост) поспорить и подискутировать про (настоящий пост) Сару Марабу, у которой корова "МУ..."

не, ну если ты принимаешь экзамен у абитуры или почти спецов на дипломном проекте,

то наверное он, она, оно (или даже ОНИ)

на ТВОЁ указание могут и начать спорить, но только наверное недолго

где объект дискуссии (спора), где субъекты (стороны)?

опять-же, а нафига оно надо? спорить? если для веселья всем субъектам, то это для здоровья всех. 

если для отстаивания точки зрения (ракурса), то опять же "оспоримо", может быть в итоге любая на сегодня "истина" которая завтра станет насмешкой а послезавтра наоборот.

для принятия решения для себя любимого надо иметь как минимум информацию достаточную чтобы заинтересоваться, а потом уже необходимую для выводов

это тот автор, который лет 10-15 тому писал по любовь орка и эльфийки? или про дитя мамы и папы - богов?

пару лет тому специально искал, ничего интересного не нашел

если да, обязательно, 

если только не про угашенного молнией мальчика непонятной национальности

и это ужасное чувство точно не наглость, а как минимум зависть или может-быть ненависть (особенно если раньше сталкивались).

так что если есть еще одно чувство (самосохранения, например), то самопиар как-то должен с самосохранением сочитаться как минимум (а то вдруг какие-нибудь вудаисты куклу проткнут иголкой в болезненном месте).

это вообще, а не конкретно. 

а граждане на страже порядка (наверное своего личного) по-моему закончились вместе с союзом, как баба Клава у которой был телефон и возможность набрать пропетый в песнях номер 02

простите мой французский (заранее и сразу),

а кто психолог? и социальный педагог: 

это как вообще, типа педагог для всех и каннибалов в африке и в южной америке для индейцев или как-бы для себя педагог если социальный?

это про автора?

ни хрыны себе мухры, а я и не подозревал даже, что такое бывает

непонятно, зачем автор про какую-то пикабу?

реклама или анти? 

я например и слышать не слышал и знать не знаю, что это и где.

мне даже АТ более чем достаточно пока, чтобы почитать и написать пьяные мысли.

если там действительно ужасный ужас, как пишет дуб  (не вегетарианец который а наоборот), то нафига всё это автору? реклама скрытая или просто наболело? может обидели?

у автора есть АТ, есть ВК, зачем ещё и всякие пикабу, марабу и коровы "му"?

!!!

и это правильно

я не про личное написал, а типа про общее. 

если верить "Дискавери", то чувства типа сострадания (желание спасти, помочь, успокоить и т.д.) к другим кроме самки (самца) и то под знаком вопроса? и потомства  наверное без знаков, потому как от животных) возникло таки около 13 миллионов лет тому (еще мегаллодоны в морях и океанах плавали).

тогда наверное про ваню написал в посте не все или слишком завуалированно

проще наверное надо, а то каждый понимает как может

ну и чё или шо? не златые червонцы, тем более авторы которых читают иногда даже НЕАДЕКВАТЫ (хз где адекваты а где наоборот (медицина (психиатры) и юриспунденция (уголовный кодекс и следственный комитет) наверное рулят в этом вопросе увереннее всех),

чтобы всем адекватам нравиться. 

а друзей наверное при нажатии кнопки надо хотя-бы интуитивно фильтровать, чтобы потом из нескольких тысяч не убирать как тихо и мирно, так и обществнно-показательно, типа "вани"

а это вообще люд писал или ИИ? если ИИ, то вот и отличие двоичной от троичной, если люд - то наверное перевод через ИИ и то самое мочало.

а зачем вообще обращать внимание на субъектов, меняющих "дырочку её ноги". не, ну если работа такая, то тогда да, надо

это про типа "мальчик жестами показал, что его зовут Хуан"?

и при чем тут сообщества (какие, кстати? их довольно немало наверное) и литература? и языки? 

например Букварь: "мама мыла раму". это куда? к языкам, литературе или сообществам?

а изъясняться я так думаю скоро некоторые смогут по двоичной системе исчислений (троичная разрабатывалась при союзе но не повезло), типа вообще почти без слов а отправляя только смайлики разного вида

я далёк от таких проблем, потому что читатель.

насколько понимаю, раз автор написал про "Ваню", значит затронуло как-то, главное чтобы ососбо не воспринимать близко к сердцу при любом исходе таких "ваней" (автор действительно не специалист-психиатр или контрразведчик и не может определить, диагноз это или тролль так сходу), в т.ч. и суицидных

еще и доктор неотложки, который наверное на суицид таких выезжал неоднократно. все равно жалко если это действительно диагноз а не тролль (чем тролли и пользуются наверное, пробивая на жалость)

куда катились, туда и катимся уже наверное более 13 миллионов лет (согласно Дискавери где-то так с дерева слезли)

и мне как-то сомнительно, что в процентном соотношении количество неадекватов увеличилось, скорее уменьшилось,

а вот в абсолютных величинах - наверное да! восемь с лишним миллиардов всего уже

очень просто во время дискуссии или обсуждения! например из советских еще анекдотов, (низзя в общем доступе)

а в общем доступе можно следующее:

у любой дискуссии (спора, "обсуждения", переговоров и т.д.) есть объект (о чем вообще речь идёт) и субъект (кто вообще говорит или пишет)

очень часто процесс начинает субъект с одним объектом, потом к нему присоеденяются другие субъекты и в итоге объект всего этого совсем другим становится, часто у каждого субъекта свой.

если субъекты заранее не договорились о наличии "судьи", который возвращает их "к нашим баранам" (объекту), то обычно заканчивается пшиком и негативными эмоциями для всех сторон

если можно сдержать, то наверное можно и не сдержать? а если например по 300 миллилитров на каждый глаз уже и еще сверху, то тяжело будет сдержать не только холерику но и флегмату наверное?

там есть еще похожие слова, типа надраить (палубу там, или медный тазик). может про зад оно?

смотря чем, розами, розгами или...

наверное таки опечатка, а не ошибка. вот если бы о имел ввиду действительно зад, тогда ошибка. а так да, весело

еще ошибки природы бывают вроде. 

а дискуссия имеет смысл только если стороны (не обязательно только две) имеют хотя-бы общий предмет дискуссии, а не как обычно - один про одно, другой про другое и еще пара-тройка о своём, и при этом у некоторых аж пена... при одновременном общении друг с другом (дискуссия, однако)

!!!

вообще-то драть можно и лыко и бересту (кроме всех прочих, невзирая на гендер), но там даже шипы розовые не прокатят, специальные железяки нужны наверное. это к "по Фрейду"

а розгами как я себе могу представить (не видел, не знаю)

не ДЕРУТ, а СЕКУТ

И так брюки превратились в шорты, т.е. Драть розами в Сечь розгами...

Хотя первый вариант (без контекста, не читал) вроде веселее

"...и стыд за свою вину..." - это как?

может вина за вину или стыд за стыд? непонятно как-то...

43 комента, а я так и не понял что комментируют:

спор из-за ошибок?

ошибки во время спора?

отсутствие ошибок при споре или наличие перехода при споре на личности?

что считать ошибкой а что опечаткой?

каким образом наличие ошибок либо опечаток у сторон влияет на предмет спора, если спор первичен?

если спор вторичен, т.е. возник из-за ошибок или опечаток, то где предмет поста автора?

и т.д.

пока не понял, может кто подскажет о чем конкретно речь, хотя автор вроде как пишет про выявление ошибок уже во время возникшего спора как аргумент оспаривающей стороны. а где предмет спора, о чем вообще речь? если про яйцо и курицу, так таки да, опечатки - это точно аргумент,

если когда два дальтоника спорят у кого кактус на окне зеленее, то это к специалистам

кстати, кактус "на окне" а не подоконнике - это лучше, чем кактус в голове или месте организма, которое наоборот

где спор и его предмет, где ошибки\опечатки и где "низко висящий фрукт"? или низколетящий овощ\яйцо?

? почему? с кем? или с чем??

я вообще про то, что хомяки во-первых  с щеками (есть что наверное прятать) а во-вторых мягкие и пушистые,

т.е. всяким кактусовидным варанам м  шиншиллам (если не считать размер ушей) им (хомякам) далеко,,, несколько тыс. морских миль

ну Черепашка и выдала хомяка, без щек которые его (Хомяка) отличительная черта, но зато с почти панцирем - иглы на картинках и согласно тексту на хвосте, там где у него уши:

точно личное.

я лично за и точно не против!

а Хомяки иногда бывают такие...

почему дискотека 80-х? ни одной ссылки на мелодию или песню. даже к Андрею Малахову отправлять не надо, одни только Квазимоды судя по внешнему виду "разумных людей"

хорошо что мысли вроде как не имеют скорости

и хорошо что есть скорость света в нашей вселенной: 300 000 км в сек,

а то разумные инопланетяне обидились-бы несусветно

радует оптимизм 2020

а по смыслу, так наверное 14 миллиардов лет тому только самые лёгкие элементы в нашей вселенной появились, типа водород и гелий сразу, а уже потом кислороды, циан, железо...

а что появится дальше - кто знает, после сверхновых 4-го и 5-го цикла.

главное что разум уже появился, пусть и ущербный пока а держава любая - это по сравнению даже с современным океаном капля

ну и фиг с ним, главное здоровье и настроение

будьте здоровы вы и ваши близкие, хорошего настроения

уже надеяться не актуально, потому как 

и есть право читать что не нравится, чтобы после раскритиковать. а для этого надо чтобы было кем восхищаться м было кого ругать.

т.е. пусть пишут все, кто имеет возможность и желание

актуальный вопрос. как там:

каждый выбирает по себе

женщину, религию, дорогу

вот и у всех есть право выбрать, что читать, и есть право выбрать, что писать и как

чтобы написать "Война и мир" надо просто жамкать на клавиши вслепую миллиард лет.

а чтобы что-то сказать надо просто иметь голосовые связки нормальные

в связи с развитием технологий (интернет и компьютеры) и винно-водочной и табако-курительной отраслей 

просто прочитать книгу (в библиотеке им.Ленина в читальном зале например)

организм не переживёт, надо Обязательно свои 3 копейки добавить (это я про себя тоже, кстати)