TOJICTOnY3

Ну ты еще язык высунь, сделай мне вечер.

Опять за свое. Ну решили уже, что и у военных и у полиции - Закон есть, так что ни фига они не НАД законом.

Хватит уже.

Ну вот охота словоблудить? Кругами же бегаете.

Я написал - "У рабов ножи были". 

Я не написал "оружие". Ножи. Простые бытовые вещи. Их рабам иметь разрешалось. Потому что кроме лепешек - была и другая еда. Нож для  человека - предмет первой необходимости, он и был человеком изобретен первым. Обувку починить, веревку перерезать, лозину срезать для гусей - все примеры мелкой бытовухи, для которой нож необходим. И ни один толковый хозяин не будет держать десяток дерьмовых ножей для выдачи их рабам для этой самой мелкой бытовухи.

За солдатом (и за полицейским) стоит Государство, использующее их в своих государственных целях, с их на то полного и осознанного согласия. И говорит им "гуляй рванина, я прикрою". И прикрывает. Как правило.

Гражданский, покупающий себе пистоль для скрытого ношения - фигурально выражаясь, отталкивает Государство в сторону с заявой "Ты меня плохо защищаешь, я свободный шерстяной волчара, я сам себя защитю!" На что ему Государство либерашное говорит "валяй", а тоталитарное "да ты шо?".

Не судите, ибо не умеете. С пониманием чужих высказываний у вас очень плохо обстоит.

Еще раз - вы всерьез считаете, что за ножиком, чтобы порезать себе хлеб, мясо, овощи - раб каждый раз бежал к хозяину? Ну-ну.

Нет. Вы говорили иное

Обычный гражданин - человек внутри закона. Он живёт, соблюдая закон.

Потому я и выделяю людей, которые вне закона/над законом - преступники/охраняющие закон.

Интернет, бессердечная сука.

Верно. Выбирают. Путь исполнения ЗАКОННЫХ приказов командования. Кто отдает приказ - тот и принимает на себя бОльшую часть ответственности. К примеру "Уничтожить вражеское формирование" - двузначного толкования не имеет. Уничтожить. Приказ отдан. Закон разберется в выполнении.

Артиллерист, получивший приказ - чем он отличается от автоматчика? Лишь задачей и калибром для ее исполнения. Или вы считаете, что он может "не убивать"?

А купивший ствол гражданский  - сам за применение и отвечает. Перед Законом. Который по УК.

Знания у тебя все те же теоретические. ЭТИ патроны никто не менял. И в 15-м и в 20-м я покупал тот же самый барнаул.

Не позорься, дурачок.

Докажите, что за "отрезать хлеба" они бегали к хозяину.

Не доводите до абсурда. У рабов не было ЛИЧНОЙ свободы пойти и наняться к другому. А работу выполнять голыми руками - даже самый злобный хозяин не пошлет, ибо не дурак. В отличие от половины форумчан.

Разговаривая о Законе об оружии...

Закон разделяет оружие на гражданское (для самообороны, спорта, охоты, культурных и образовательных целей), служебное и боевое стрелковое и холодное. 

ЗАКОН - есть и он - разделяет. Равно как есть и закон ы о полиции, армии и гражданах - кому, что и как положено.

НЕТ никого НАД законом. Либо в Законе - либо - вне его.

У рабов ножи были.

Да. И что?

То есть - НЕ получал.

Но херню несешь.

У меня лично - на бедре участок с ладонь размером до сих пор лишен чувствительности, нерв повредило - после пули 10*32ТТ, полученной в 2008 году. А нога отсохла часа на два, стоять не мог.

Так что Я - за резинострел знаю. ТЫ - теоретик. Боксер по переписке.

Скройся.

А где короткоствол?

И почему же я должен так сказать? А вот не скажу.

И чё? Какие теперь стандарты?

А у лошка отобрать? Законный трофей.

Что есть правильнее круга?

Вязать еще... смазали салом жука-навозника и привязали леску.

Да... ставки повышаются... До сих пор он забивал лишь на всЕ... Уже и вещи в заклад потащил.

- Вот именно! Интрига до последнего - ЧТО ими перемешивали?

 подстрелишь влезшего к тебе дом и 99℅ виновен, превышение необходимой самообороны и пр. и др. 

Тоска-печаль запросто может быть, даже если хозяин нападавшего простой сковородкой ухайдокает, не говоря уж про ножичек или ружжо.

 И что характерно - про закон о САМОобороне я никогда не спорил - надо работать, надо.

Но ПРИЧЕМ ТУТ КОРОТКОСТВОЛ?

Глупость, повторенная - мудрее не становится.

"Охраняющие Закон" - они что, закону не подчиняются? Или их деятельность законами не регулируется? Нет же - смотри выше. Та как же они могут быть НАД законом? Прекратите бредить, а то я начну думать, что ствол у вас вульгарно ОТОБРАЛИ за неадекватностью.

Карелы, мордва - с материнской стороны, с отцовской - староверы и казаки. Считаете, откуда-то жиденок пролез?

Ну да, в казаки кого-только не брали...

Следуя вашей логике, полицейские, военные и т.д., выходя на службу, собираются убивать. Так ведь получается?

Не-а. НЕ получается. Они разве САМИ приобретают оружие и прочее снаряжение? Нет.

Их НАНИМАЕТ ГОСУДАРСТВО. И оно же выдает им средства убийства - не для того, чтобы штыками землю копать, а прикладом - щебень трамбовать.

А вот "обычный гражданин" пушку покупает осознанно, за свои, понимая, что из дырочки вылетает вовсе не птичка. Значит - собирается убивать. Или угрожать убийством.

Стоп-стоп. Какое "именно"? Причем тут вдруг "обычный гражданин"? Перечисленные законы его - не касаются. Речь - о сотрудниках ВОХРа Минтранса.

Еще раз прошу - не шулерите. Мухи отдельно.

Это был нормальный вопрос. Правда, адресовался, как выяснилось, как раз дебилу.

Поясню - я спрашивал не про количество прочитанных тобой комментов, а про то - получал ли ты реально резиновую пулю в тело?

Про ЛОМ - я не спрашивал.

Работники ведомственной охраны вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с федеральными законами «О ведомственной охране», «Об оружии» и «О транспортной безопасности». consultant.rubase.garant.ru

"В соответствии".

А вовсе НЕ "вне рамок". Вы читали Правила при поступлении на службу? Или трактовки нынче вольнее стали?

А какие "действия ВНЕ РАМОК ЗАКОНА " имеете в виду ВЫ?

Представить  можно многое. Например, что все дружно станут законопослушными гражданами и перестанут плевать друг другу в спину, парковаться на детских площадках и снижать скорость на лужах.

Не получается.

Главное - я не вижу вменяемых ПРИЧИН для введения новых положений в закон.  "Только свободный" и прочие благоглупости - инфантильный бред недоигравших в войнушку детишек.

Лично у меня в кармане уже лет тридцать - обычный городской складень разрешенного размера. В четырех "ситуациях" вполне хватило, а больше, слава богу и не было.

Мое четкое убеждение - огнестрел предназначен только для убийства. Ранения - недоделка.

Не собираешься убивать - ствол тебе не нужен, хватит и подручных средств (Да и то!).

А собираешься - не пизди про самозащиту и законы.

Уверяю вас, они умирают и от простого пневмоторакса. Сиречь, от прострела из воздушки.

Но там "Я МУЖЫГ!" подтверждать придется. И не на стрельбище с корткопукалом.

Да, а резиноплюи убрать нафиг. Пусть будут спецсредством. Всё равно в гражданском нынешнем исполнении не имеют особого смысла.

Вы ЛИЧНО когда-либо получали в тело привет из резиноплюя?

Вышел в туалет, получил заточку в спину, ствол - аляулю. Все счастливы.

Что за бред? Военные и полиция и сторожа ВОХРа - это люди В ЗАКОНЕ. А ни разу не НАД.

Не  шулерите так уж явно.

Прекрасно. Но как быть с общественными местами, куда "с оружием вход запрещен"? Таковые есть.

Преступника, понятное дело, сие не остановит. И пострелушки он устроит, если что.

Но как быть законопослушному? Не ходить на танцы, в клубы, кинотеатры. которые "ганзфри"? То есть - ограничивать себя и родных?

Ага!!!!  

Док, если помните, на самлибе был срач еще с Крузом тогда живым. На страничке про  "Я!Еду!Домой!" 

По этому самому поводу.

И это я (под ником COL) спросил тогда - а владение и свобода покупки подразумевает НОШЕНИЕ? То есть постоянное, в кобуре. Каждый выход из дома. Как мент при исполнении.

Что ответите? Что ответит - хотя бы раз честно - любой короткострельщик?

Леопольд Захер-Мазох. Звали. Он помер давно.

"- Ты КТО?!

- Я - БЫЧЬ БОЖИЙ!!!"

Наверное, ошибкой было не упомянуть, что загадка про СЕЙЧАС и к Сан Санычу отношения не имеет, ну савсем..

Первая слишком пошло напоминает "Лучшие друзья девушки - наколенники!"... 

"Мы, готы, таакие загадошные..."

Я не против.

"- Да! Я - шерстяной волчара! Как же я хорош! Как мощны мои лапищи!"

Скорее, "Мистер и миссис Смит".

Он и у Сушек современных есть.

Гаргрот - это ПРОСТо элемент самолетостроения. И он есть в вики. В правильном написании.

Просто у меня есть старая вредная привычка - проверять слова, в написании которых не уверен. Их, похвалюсь, немного, но все же...

А ХВОСТ?!!

Не все так красиво

До отмены смертной казни использовалась в Испании.

гарГрот.

Гаррота - немножко  другое.