14 407
34 825

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Про японскую штуку

 Но концепция хвостов ебанутая, или я не прав? 

Хвост у любого хвостатого ёкая - показатель мощИ и жизненного опыта, боевого в том числе. Типа: выжил до семисот лет - имеешь право на седьмой хвост, все, кто ДО - сосут не разгибаясь. А девятка - ваще и ойбля.

Это как мотто над головой: "Да вы знаете, КТО я?!" - только у первохвостки эта надпись - на лобовухе черного майбаха последней модели, а у "девятки" - на фасаде ИЗР (или ЗС, кто как любит).


Все еще так уж и ебануто? да ладно...

Написал(-a) комментарий к произведению Делец

2. Крысенок не считает, что при новых порядках Пришлого - он лично живет "хорошо". Хорошо он и гопа жили при Жиге и предыдущем бардаке, когда КРЫСИТЬ БЫЛО В НОРМЕ. Особенно у меньших и слабых. А там, что дальше, пох: расшибут приют по кочкам - "айда вольничать, от рубля гуляем, с блатными шуршать будим, харашо будит! Главное - НИКТО не указ!" Вот такие, по его мнению, максимум, грозят "последствия" - и он, типа, к ним готов.

3. А когда вдруг выйдет не айс - ДУМАТЬ он, может быть, и начнет. Но только конкретно в ОДНОМ направлении - "ПРИШЛЫЙ, СУКА, МЕНЯ ОБНЕС И ВЫСТАВИЛ! НИ ПРАЩУУУУУ!" И хрен его знат - ведь не простит точно, а если еще и "пофартит" таракану - мало ли кого он на след такого ловкого пришлого наведет.  А там - сколь веревочка ни вейся...  Пох, кто первую жилку ссучил. Кому положено - поверят.

4. И даже Зарубин раньше угомонится, если ему никто пальцем в фокус не ткнет. Да и Путилина со счетов не скинуть. И "купчика" Пыжова и вообще, криминальный хвост.

1.Так что "резать, не дожидаясь" - именно что рЕЗАТЬ. И под лед. Всех кричал.

И тег #МС# в полный цвет в шапку.

Или держать при себе, но на строгаче, никаких "отпустить-перевести". Информацию выпускать нельзя.  А унесут уебки именно ее. Больше в них лично - никакой ценности-опасности.

Написал(-a) комментарий к посту О жанре "Счастливое посмертие" как способе восприятия сомнительных текстов

Дополним внедряемой убежденностью, что, мол,  - справилась бы и раньше, не будь вынуждена бороться еще и с тем самым обществом и прочими помогальниками, которые "знают, как надо", но молчат до упора.

Вариант "Партия, дай порулить!"

С закономерным итогом "Боги на небе - все хорошо на земле. Болотим дальше."

Написал(-a) комментарий к посту Ненависть к народу?

Лет двадцать назад это было. Тогда еще существовал хохляцкий Корр.нет и на нем можно было пообщаться с "помраченными". Зашло и про Холокост, и тут я на голубом глазу заявляю, что вот он, пример холокоста - "Иди и смотри", дескать, ничего у нас в Союзе про это дело не замалчивали и даже кино снимали, от которого дети не спали. И сейчас не отрицают, просто невозможно такое.

Мне в ответ: то другое, кацап, Холокост - это про жидков. А про русских - пропаганда, а Хатыни не было и укрополицаев не было.

Я пишу, я ж начитанный: не, у евреев свой "шоа" есть, хошь - сам послушай, слова "холокост" они не употребляют. Оно на греческом означает "все сгорело" - а сколько народу фрицы именно пожгли живьем на одной только Новгородчине? Псковщине, Белоруссии? Самый, что ни на есть холокост и выходит, буквально.


А есть в этих именах еще и такой нюанс, не всем ведомый. насчет "Шоа". воленс-неволенс, а созвучно оно швабскому "ssoas", что до сих пор означает "горячий человеческий газ". Уж не знаю, нарочно, аль по неведению, но тирольские песенки про старых рыцарей, которые для выпуска пердячего пара имели спец-"визиры" (чтобы "доспех не раскалялся") немцы тогда еще пели. Сейчас - не знаю.

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Что делать?

что делать, что делать... домой проводи, или, там, до автобуса. Денег на билет дай... хотя, откуда у тебя..

И загорай себе дальше.

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Собрание тайной ложи

"- и вот, какой вариант ни возьми - крутишь его вертишь - а кончается все вот этим! А что у магглов означает такая колючая проволока?  Загон для овец? А что еще?"

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Иллюстрация

"- Таак..., признаваллиум Север варит без проблем. А затыкаллиум все никак не доработает, некрофил драный! она ж, бля, щаз тут такого нарасскажет - в Азкабан не пустят!"

Написал(-a) комментарий к посту Пора давать ответ

Понятное дело - сейчас-то можно все говорить, но и вчера у меня никаких сомнений в машинности первого рассказа не возникло. "Вот, воля милости вашей, а чем хошь поклянусь - не человек сие писал!" Пресловутое классовое чутье, быть может? 

А про шутку с обоими вариантами ex machina даже и не задумался. Просто оставил второй "на человека". Тупо.

Написал(-a) комментарий к посту Когда указ не указ

Between 1882 and 1968, over 4,700 people were lynched in the United States, with 3,446 of those victims being Black»

Какая "революция на территории США"? Когда закончилась Гражданская война в Штатах? Уж явно - не в указанные ВАМИ годы.

Пардоньте за мою арифметику - с 1917 по 1922-й - это ПЯТЬ лет. Время существования ревтрибуналов - как раз период Революции и Гражданки в России. НЕ в Штатах.

А по закону - да хоть мульон, если по закону, а не по собранию толпы. И - речь НЕ о ВОЕННОМ времени.

Про коммунистов в Штатах в 20-е - вы можете посмотреть цифры. Вспомнить советские карандаши фабрики имени Сакко и Ванцетти и почитать, с чем это связано. Если захочется.

А мне тема уже надоела. Линчевание - незаконно. и все на этом.

Адиос.

Написал(-a) комментарий к посту Когда указ не указ

То есть, советские 100500мильёновневиннозамученных берем во время 5 лет  войны + интервенции. А штатовские - ДАЖЕ мимо их собственной Сивил Вор, во времена, когда Америка воевала исключительно за рубежом и линчевали в-основном коммунистов (рейды 20-х) да негров на югах. Странное дело, не находите?

Сведений про Линча конкретно, может, и нет. А английский глагол с конкретным значением "убить толпой бессудно " - есть. А чегой-та?

Не припомню свидетельств,ли чтобы при Сталине толпами на фонари народ развешивали. А вот после  него - было.  В Венгрии, правда.

Так что осторожнее с "при Сталине называли", брехня это.

Написал(-a) комментарий к посту Когда указ не указ

Не сравним. Никак не сравним. За РВТ - таки стояла центральная власть, легитимная на тот момент, и предоставлявшая военному руководству на местах такое право. У избранного на месте судьи конкретно ТАКОГО права не было. Именно незаконный "суд" на месте и получил народное название "суда Линча" что говорит лишь об одном - во времена беспредела вешали много и с удовольствием. Для РЕДКИХ явлений - особого названия не придумывают. И ДЖОН Линч - фигура общего олицетворения. Использовался же и вовсе - просто глагол "to lynch smbd." Без имен. Что тоже - характеризует.

В советском УК, даже во времена РВТ это называлось "самосуд" - и каралось. Теми же трибуналами.

Написал(-a) комментарий к посту Когда указ не указ

Как и про Союз спрошу - КОМУ? Всем?

Ну нет же? Ветеранам "Арлингтонского марша", например? Тех, что Макартур с Паттоном, будущие герои Войны весело давили. 

У СССР хоть объективные причины были, числом поболее.. 

Написал(-a) комментарий к посту Когда указ не указ

Да ничего вы не испортили, просто недопоняли сути. "Нормальное тело идет" - а нормальное есть то, у которого "мозг" не саботажник, как было указано в моей отличной метафоре. 

Написал(-a) комментарий к посту Когда указ не указ

Это называется Вторая поправка. И стильно-красиво - лишь пока обиженный несправедливостью мелкий клерк или школьник не пройдет рядом, пристрелив вас походя.

А так-то да..специфика района, времени, контингента... все так..

Да и ДТП больше убивают... и вообще..

Написал(-a) комментарий к посту Когда указ не указ

Вы не поняли. Популяризуется не образ, а ИДЕЯ.

Виджиланты - линчеватели, "бдительные граждане", то есть та самая общественность, носитель Закона Справедливости.

И все герои-одиночки - и есть виджиланты. И они перестают быть одиночками, а сбивают команды, потому что главное - ИДЕЯ, а не образ. ИДЕЯ того, что власть - не "могёт", или коррумпирована. И пора за вилы, а кто первый - тот и Бэтмен. Или Тони Старк.

Написал(-a) комментарий к посту Когда указ не указ

В 30-е? В Америку? А, ну-ну, валяйте.Флорида и Луизиана ждут новых трудовых рук - болота сами себя не осушат.

Рузвельт, Новый Курс, Гарольд Икес - не слышали? Ну езжайте, познакомьтесь.

Все ж не Колыма.

Написал(-a) комментарий к посту Когда указ не указ

А либерал видит что в Европе люди живут лучше и говорит -- давайте в России тоже будем так жить.

..и тихенько так добавляет: "вы только МНЕ власти дайте - я\мы все устрою".

А там вдруг опаньки! - тААААААКОЙ "лоялистище" нарисуется, куды бечь. И у команды вдруг рожи - не во всякий объектив  уместятся. И миллиардик первый на счетике - оп! Откуда что берется?


Плавали - знаем.

Написал(-a) комментарий к посту Когда указ не указ

Угу. Лидера нации, поднявшего страну после десятилетней депрессии, отменившего позорный Версальский мир, возродившего экономику и заключившего военно-политические договора со ВСЕМИ ведущими странами Европы...

Убить?

Ну чо, удачки.

Написал(-a) комментарий к посту Когда указ не указ

Проще - только жестами. Но тут требуется личный контакт и палка потолще.

А на русский вы  оскорбляетесь и удаляете комменты, даже и самые безобидные и литературно выдержанные.

Написал(-a) комментарий к посту Когда указ не указ

То есть, по упрощенке: мозг видит, что холодильник после вчерашнего пустой, и надо бы расширить (временно) ареал обитания - сходить в магазин. Но тело имеет свое желание (постоянное, к слову) - завалиться и досыпать. И пох на утренние скидки (это к вопросу о выгоде своевременности) и на грозящий гастрит.

А мозг  - да идет он нах со "СВОИМИ" хотелками.


Примерно так оно выходит у тех, кто "люблю страну, но ненавижу государство". А когда тело осознает, что неплохо бы того, подкрепиться - выясняется, что "хотелки"-то... того... ОБЩИЕ. Но уже поздно, магазин закрыт.

Написал(-a) комментарий к посту Когда указ не указ

Для начала неплохо было бы договориться о терминах дискуссии.

Можно поинтересоваться подробностями насчет "желаний" Государства? Государство - это ЧТО? 

Наверх Вниз