TOJICTOnY3

Чё-т знакомое: голожопый бомжик решает за весь ЕвроСоюз ... пардон, за весь мир - кто Новый Враг человечества. Какая гиперответственность.

"Факты"? Не увидел, если честно.

Из "Великого Семикнижия" ФАКТ несомненен только ОДИН: Дед рулил и после смерти.

А уж если детское (а в сравнении с ним и Томми - сопля на заборе) хамство принимать за что-то серьезное... А тем более - СЕРЬЕЗНО на него реагировать.... попала собака в колесо - пищи, а бежи. И кому там дело до того писка, пока собака бежит, куда надо?

 Вы же это - не всерьез?

Твердо ли сидел на своем (!) месте Ришелье? А Талейран?  Дизраэли? Трон - не просто место посидеть, умник - он всегда ЗА троном. Сдалось им всем то первенство - рулить из-за спин удобнее. Зато и люлек не первым выхватишь. В шестой книге, если вспомнить первую главу (которую ГП видеть не мог) - это Фадж писал Деду через день, умоляя о встрече. А вы тут..."воспринимает", ага. 

На любое "Я - сказал!" всегда найдется свое "А ответишь?" Вы точно уверены, что правильно понимаете значение слова "интриган"? "Я сказал" - это не про них.

Нормально он на трех стульях сидит, седалища хватает.

И вообще, речь не о старике, которому, я, кстати, НИКОГДА ангельских крылышек и не рисовал..

Вопрос-то был: какова причина демарша ЛОНГБОТТОМА? НЕ Палпатина (с ним все ясно - таков путь, да и не знает про него никто). С чего ВДРУГ (а для всех окружающих - именно что "вдругвнезапноврот'ебись") этакое фуфуфу, я-вас-знать-не-хочу, и вообще я теперь не ваш, а наш, буржуинский.

ПС. Кстати, "канонный Палпатин" - это не тот, которого любимый ученик и Правая Рука в реактор скинул, со спины напав? Ну-ну... успех педагогики налицо. В отличие от ("ГП и ТК" в намек)

Вопрос:

 А причина? Для окружающих - тех самых зрителей - все, что происходит в присутствии Дамблдора - есть часть интриги самого Дамблдора. Да и в его отсутствие - тоже: у паука все под контролем, это привычно еще со школы для  большинства британских магов.

А тут - на тебе! - "Я взбунтовался!" А с фига ли? - подумал Кролик - Нее, "тут, наверняка, какая-то хитрая политическая игра".

Нужны хоть какие-то предпосылки для демарша, причем очевидные (или намекнутые, или ощущаемые) для остальных  а не просто так - "встал из комы другой СиСи".

Да и сам даже повод как-то жалко выглядит. Ну, вроде как "язык показал и Бе-бе-бе сделал".

И бъется, если что простым отечески-сочувственным взглядом поверх очочков-половинок. Типа "А ты кто такой, малыш? Ты мне десять лет сосал, в школе, да в Ордене, да еще десять бока пролеживал. Откуль во хлопце аристократская грусть? Внезапно?"

Кто спец - тому и фигня. Или "фигнЭ"? Не понимаю этого ослячьего нэ-канья, чё изображают?...ай-нэ-нэ, нэ-нэ...

С моей-то стороны и вовсе был салют в воздух, безадресно. А "комара" задело - опять высРазался. Недержачка, видно...

Больше не буду. Баюс.

Ага. Послал комар слона нахуй - вот уж тот испереживался, ночь не спал...

Этак стянешь с любовницы... что там еще есть стягивать - и встречаешь суровый взгляд жены с труселей...

Коммент из разряда "позевать". Мужиг, а ты чё заходил-то? 

Типа "скакал за вами три(дцать глав) дня и ночи, чтобы фе!" Вот уж глупота-то, просто господи...

У меня была книжка "Конец "Саго-мару"", украл в библиотеке пионерлагеря, грешен. Уже почти сорок лет тому, а помню практически все.

Абстрактные понятия претендовать не умеют. Они либо являются чем-то, либо нет.

А наука - прежде всего то, что занимается ИЗУЧЕНИЕМ чего-либо, с использованием  системы методов и понятий.

"Фундаментальная"и "прикладная" - суть стороны ОДНОЙ медали. А не "если не...то...". 

(владеть языком - это не просто буквы писать, их еще и К МЕСТУ писать надо. Кстати, этим занимается еще одна "не-наука-без-формул-зато-со-степенями", филология называется.)

Короче, надоела болтология(!), прекращаю глупый спор и вам рекомендую.

Всего доброго.

История - не наука?

А то у нее с научными степенями и прочим все нормально. И в вузах преподают. Формул, правда, что-то не припоминаю. Не те опята, видать, употребил.

Кстати, о кнопках и ГАРАНТИРОВАННЫХ результатах. На этот счет абсолютно уверены могут быть лишь лабораторные макаки, которые ТОЧНО знают: нажмешь на кнопку - получится банан.

Вот только НАУКА - не совсем про это, если что.

И?

И где же тут противоречие с научностью психологии? Каждый ваш ответ прекрасно годится и для "не-науки."

Поппер аплодирует.

"ОДНИМ"   "ИЗ".

И далеко не определяющим, кстати, да и 40% повторяемости - неплохой результат для гуманитарной науки. 

Когда "точность соблюдения условий" требует наличия хотя бы двух АБСОЛЮТНО идентичных в психическом и интеллектуальном развитии людей.Найдете подобных? А как?

 К тому же, стоит не забывать, что, к примеру, точная наука физика доныне затрудняется с определением предмета собственного изучения.

А в точнейшей из точных наук - математике - невесть что делает знак "приближенно равно".

А в филологии (и не только) весьма распространен принцип аппроксимации. И никого особо не парит за "научность".

А с кобылой - вообще замечательно. Действие - реакция... что это у нас? Не рефлексы ли? Непонятно, причем тут психология, но ладно, главное, что рефлексы - это биология, а она - таки НАУКА. Или, боюсь уточнить - УЖЕ  нет?

Еще что-нибудь, столь же аргументированное?

Вот-вот. При уровне владения предметом ниже среднеобывательского - вы позволяете себе делать "заявления космического масштаба и космической же глупости"(с)

Оксфордский словарь для примера, дает определение психологии - именно как НАУЧНОЙ дисциплины. Сам термин (ТЕРМИН!!!) "психология" как признак научности - существует с 17 века, а вовсе не "сейчас именуется". Да сам факт разделения на фундаментальную и прикладную (столь вами любимые шарлатаны с кушетками в том числе) - уже за научный характер явления. Я говорил за методы? Так вот, основные методы психологии - эксперимент и статистический АНАЛИЗ (если это о чем-то вам говорит), научнее которых еще не придумано, ибо математика - царица НАУК, а что у нас математичнее статистики?

Но вы спорьте,спорьте. Это тоже полезно. Только не забывайте, что безапелляционность - главный признак дурака.

Как я и думал - все стало ясно с вашим знанием вопроса.

"Суди, браток, не выше сапога"(с)

Без обид.

Я простой вопрос задам, с него начать надо было - все б ясно стало.

Чем занимается психология, в-общем?

"В-общем" - это значит, не забалтывая вопрос "черными квадратами и пациентами психиатров".

Так шашечки или ехать? По целям, задачам и методам  - таки наука. 

К слову, бакалавриат и магистратура уже есть, вроде как. А там и до докторов с академиками недалеко.

Утверждение "Нет науки психологии" проходит по разряду "слово есть, а жопы нет". 

Если играешь на рояле в небоскребе во время землетрясения - велик шанс вылететь вместе с ним.

"Рентабельность" в СССР обеспечивалась парочкой нюансиков: 1. Практическим отсутствием конкуренции в производстве; 2. Господдержкой "где-и-кого-надо". И, само собой - активностью на уровнем нижесреднего руксостава : ты мне, а я - тебя (не). Коррупцией, сильно говоря.

Это я вам сказал наблюдение из жизни.(с)

Семнадцатая - это из комикса "Тебя не надо" или "Лагерь "Тынамненужен"", на А-комиксе. И это - СОВСЕМ не это. Хех.

ДешОвка вы, пейсатель Уланов.. С ценником, поздравляю.

Сначала Дивов, теперь вон - Достоевский. А что не сразу - ВСЁ?

Ладно, надоело. В последний раз - всего доброго.

ПС.Не усугубляйте диагноз - не пишите вдогон.

Ну, аргументацию в стиле "А вот со сталшим блатиком моим потягайся!" я разве что в детском садике нормальной считал.

А еще я помню времена, когда вместо гордо-презрительно изроняемого из уст "Вкусовщина, фе!" учили что "Человек есть мера всех вещей".

Короче - я тоже судья. Из тех, для кого вы, писатели, когда-то писали.

И не выЁживались.

"то, что можно было называть книгами"(с) А они кончились годом, этак, 14-м.

Да по. Еще раз всего доброго.

Да, согласен, вопрос был бложеский. Но разве я тему перевел на маркетинг? К слову о

Книги писателя Уланова - те, что еще можно так было называть -  мною куплены еще в бумаге. Давно и даже ОЧЕНЬ ДАВНО. Что там издавалось последнее? " Че-то про оружие РККА"?  И когда же? 

Что наталкиваеть - а где, собсна, ПИСАТЕЛЬ Уланов?

И на

нам (читателям) очередной блогер? Их и так до этого самого. Пейсатель-то покруче был. Больше, видать, не будет. аминь.

Ну да, маркетинг, как же не понять. Правда, до сих пор считал, что для писателя главное - таки книжки продвигать... свои... ну так то - для ПИСАТЕЛЯ.

А и развелось же обозревателей. И то, если посмотреть - для них всегда найдется "кто-то в интернете", кто ищет, чего бы схавать. Это ж не читатели, которым чё-т еще надо.

Всего доброго.

Ой, ну понтов-то... Ну вот на кой мне у моря погоды ждать, когда вопрос - вот он? Или суть в том, что ВЫ - ответа не имеете?

Ладно еще в духе "гугл в помощь" не послали, спсб.

Где, наконец, ответ-то? Мне просто интересно - на кой полезный хрен  оно надо? Трикшот - он и есть трикшот.

Например?

Действие Валефора сложно назвать ЧИСТО внешним - по крайней мере, объект не отдает себе в этом отчета. И как тут противодействовать? Чему? ЧТО включить в "план"? Все беды мира, я считаю - от нехватки своевременной информации. Аккорд знал о Валефоре не ВСЕ - на чем и погорел.

Другое дело - когда суть действия уже понятна и найден путь противодействия - типа сенсоров милой девочки Райли. Тут можно уже и планы строить.

Так он назывался у Жука, в моем первом справочнике, такой толстой зеленой книге, если "моя память не спит с другим"(с), лет 25 тому.

Рот-Зауэр и Рот-Штейр, два их там было с именем Рота. Никакого Крнка. Тот там вообще лишь по винтовкам был.

А Рот-Штейр - на картинке Штейр 12 года. В подробности не вдавался, но что помню, то и написал.

Если и путаница, то не моя. А Штейр 1912 мне все равно больше нравится.

Рот-Зауэр 1907. Мне Штейр больше нравится.

Справедливости ради - о перитоните: " наиболее частая причина бактериального перитонита — перфорация полого органа желудочно-кишечного тракта, вследствие которой в брюшную полость попадает желудочное или кишечное содержимое и микрофлора, то есть бактерии, которые обитают в просвете желудка/кишечника."

Попадание происходит НЕ ИЗВНЕ, то есть, открытая рана вовсе не обязательна. А вот разрыв внутренних полостей (каковой возможен и в результате акцентированного удара в брюхо) - вполне себе причина для развития перитонита. 

Помню, в Новчике монтажник получил лопнувшим тросом в пузо, пояс спас да ватник, как думали - ни царапинки на коже, только синяк. На шестой день помер. От него самого, перитонита. Поздно спохватились.

И ни при чем оказывается чистота шинелки или нательного белья. Хотя, конечно же, при случае усугубит.

Что значит "вдруг"? Он же кореллианец. А на них всегда бабы вешаются.

А это - чтоб не забывали о причинах: что не болит - лечить не надо.

В форсайтовском "Дне шакала" его жандармы в оцеплении таскали. Из него комиссар Лебель суперкиллера и грохнул.

Разные уровни.

Попал в школу - так и пыхти на уровне школоло (любой степени элитарности, со своими нюансами), разбирайся с булями, кадри девок, опускай учителей, доколе силушка позволяет. А кто ты такое для "коррумпированного силовика"? Пока ОН на тебя внимание не обратил - ну , допустим, сыночку его ты бобо сделал, внезапно, или дочку соблазнил, опять-таки, внезапно, - короче, выпендрился вдруг не по чину.  То есть, сделал заявку на уровень выше, в ИХ понимании. 

И нюанс тут в том - заявился ли ты сознательно, или просто ни хуя не зная.

Во втором случае - да, огребя сверху и с боков - еще можешь САМ дать заднюю, что-то там себе обосновать и оправдать, и нырнуть обратно под шконарь, пыхтеть в телогреечку с номерком, ибо нехуй. Ну и про что тут, спрашивается, попадание? Это ты и дома мог. И, видимо, недоволен был, раз уж второй шанс получил.

Ну а если уж ЗНАЛ - значит имел какой-то ПЛАН, минимум подготовки с намерением и хоть какие-то аналитические выкладки на предмет последствий. И кто ж тебя, дурачок, в таком разе назад отпустит? Чтобы ты там себе ни придумывал - сознательные покушения на свой уровень сильные мира сего принципиально не спускают. И угробят, невзирая на раскаяния и "оправдания". 

У попаданца, в принципе, всегда только один вариант -  расти и превозмогать. Закон жанра. Иначе - нах ты вообще сюда попал. 

Кстати, о примере - ЗА ЧТО она убила Александрию? И чо, по-вашему, прям любой за такое отомстит, и только русский (а, нет, "российский" - ну-ну.. ) по жизни такой терпила, что, сколько б сил ни имел, а  "силовику" спустит, ибо менталитет. Забавно, если честно.Знаю я тут неподалеку один народ...ец. Ни хера не россияне. Извините за политоту.

В рекламе "KitKat" она использовалась, там, где ангел с бесом в курилке отдыхают. Давненько, в 80-е дело было. "Покоя нет для грешных. Отдохни с  KitKat"(c)

Братья Картошкины. Шутка.

Братья ЗанятЫе, так вернее.

А если сравнить с США? 

Тогда уж сравнивай и скул-шутинги. И прочие разборки на вечеринках. Стрелков-одиночек на концертах и прочее - если уж сравнивать.

Не о терактах речь, понятно.

Мне всегда больше нравился вариант:  "И чтоб ни один обиженный не ушел!"

Было время - мне безумно нравилось слово "опытовый", так оно было ... более к месту, точнее, что ли. 

 А то: опытные данные, неопытные данные, подопытные, начинающие, профессиональные, данные-любители и прочие..

Речь в Фултоне о "сплочении англо-говорящего мира против смертельной опасности коммунизма"  Черчилль выдал 5 марта 1946 года.  Полгода прошло, как война закончилась, ПОЛГОДА, БЛЯДЬ! "Не был Союз врагом", ага! А за полгода - ВДРУГ  стал?

Блажен, кто верует - тепло ему на свете.

В Нижнем,  на проспекте Октября - до сих пор стоят. Жилые.

Нормальный из немаков рабресурс получился, грех жаловаться.

А что до немцев, собиравшихся сдаться в плен "союзникам"... А вот представим на минуточку, что план Черчилля таки сработал, и по окончании войны с нацизмом - началась немедленная война с  коммунизмом? И как? На чьей стороне были бы те самые десятки тысяч сдавшихся амерам немцев? Не городских пацанов из фольксштурма - а как раз тех самых, которые напоследок дрались ожесточеннее всего, и обеспечили те самые "бессмысленные потери"?

Нет, все правильно было сделано.

Ленин, если что - нас всех СДЕЛАЛ. Какие мы есть. 

Это уж кто собой недоволен по жизни - имеет право Ильича не любить.

И подпись: "Овощ, говорите?! Я покажу вам "ОВОЩ"!