Nikolay Korsakov

Кейдж, он же Оливер Куин.

Впрочем, ничего нового. Герои русского фольклора все сплошь дурачки и лентяи. Потом у них что-то происходит и только чудом они превозмогают. План - это прерогатива злодеев, а потом "и всё было бы хорошо, если бы не эти сопляки." Ну и плюс напряжение строить сложнее, когда всё заранее спланировано и даже у подпунктов есть свои подпункты. Единственные истории с планом и напряжением - это ограбления, и то там весь цимес начинается, когда всё идёт не по плану.

Нет хука вначале. Типа, ну да, жиза, ток моя жиза достаточно невероятно скучная, чтобы мне не хотелось про неё ещё и читать.

Это уже было в Симпсонах. В смысле у Пелевина. S.n.u.f.f. называлось

А картинки будут от настоящих мясных художников? Иначе фу-фу-фу, нейрослоп.

Вот что за "Санс" не представляю

Здравствуйте. По поводу первого вопроса, если в отдельный глоссарий скидывать большую часть, а в основное произведение только лучшее и самое необходимое, то почему нет? Я не уверен в том, насколько сейчас читатели следят за трафиком и сомневаюсь, что кто-то бросит произведение из-за того, что там слишком много картинок.

По поводу второго вопроса, 2 и 4 слишком похожи на мой взгляд на обложки 1 и 2 томов тактика, 3 в формате миньки похожа на Санса, 1 не цепляет. Шрифт лучше всего сочетается с текстом на 2. По поводу композиции не уверен, все из них выглядят так, как будто я уже читал это произведение, но просто забыл.

Из предложений, я бы поместил на обложку либо девушку, потому что у вас они отличаются значительно большим разнообразием, чем протагонисты, либо антагониста. Ну или очередного хищного колобка, такое хоть и было уже, но можно считать личной фишкой автора, никто другой хищных колобков не рисует.)

Боюсь без бумерского не получится, после них в искренность больше никто не верил, только пост-ирония, только хардкор. И тупые отсылки, да.

Хмм.. Вроде ничего противоестественного и разрушающего скрепы не было. Недостаточно популярно?

Отаку же, нет? а то уже несколько раз видел про "мерзких атаку." но вообще, автор молодец, давай ещё и побольше.)

Я присоединился из-за фанфика по мистиконам, фанфик по луи был хорош, но потом не закончился, фанфик по Шепарду был хорош, но потом не закончился, тера нова была не так хороша и я её дропнул, а "я не играю" даже не начинал, потому что пришел, когда она была заброшена, а описание с обложкой не заинтересовали.

Он и есть

Не помню, как на АТ обстоят дела с внешними ссылками, поэтому так (все подчеркивания заменить на слеши):

"novelpia.com_novel_297802" - корейский оригинал платно до 233 главы

"arcanetranslations.com_series_popular-npc-in-a-gender-reversed-game_" - английский перевод бесплатно до 102 главы

Так Наруто же родился из драконьего жемчуга, а тот в свою очередь как минимум персонажей взял из путешествия на запад.

Точно. Бараша забыл.

Мне почему-то  первым делом DMC вспомнился. А так... Да почти любой сёнен, если иметь персонажа, который задался целью построить реверсивный гарем, тот же один кусок имеет имеет овердофига второстепенных персонажей, какой-нибудь король шаманов или хвост феи. Смешарики, где всего две дамы на шесть жентельменов... ДС и Марвел, если брать оригинал, а не 11 вариант, имеют сильно больше мужчин и что-то типа женщина-невидимка + мистер фантастика, доктор дум и, я не знаю, доктор странный, например, выглядит воплотимо. 

3 категори: 

1) мне было бы интересно почитать независимо от автора, но больше нафиг никому не нужно:

Старые диснеевские сериалы типа мишек Гамми или Аладдина

Старая манга с драмой и экшеном типа Клеймора или Блейм!

Страх и голод

З. С. Последняя фантазия

2) всё ещё популярно и могло бы неплохо получиться у автора:

Потный Гарри

W.I.T.C.H

Перерождение в безработного/слизь/павука/гоблина

Сказание о демонах и богах или любая другая уся с уже имеющимся сюжетом, чтобы автору было за чем следовать и не теряться

3) можно почитать на досуге, если прошли мимо:

Старик из деревни становится Святым мечником

Перевод, близкий к машинному. Оригинал неплох, но лично я предпочитаю перевод скорее литературный, чем дословный.

Читать я это, конечно, не буду, но для фанфика по руби звучит неплохо. Спасти рядового Арка, только все участники - обычные русские школьники из клуба весёлых и находчивых. Я прошу прощения, у меня бомбит. Просто в прошлый раз я заходил, и был пост типа: "Эй, нейросеть, сколько можно с минимальным комфортом впихнуть людей в кубический километр, у нас будет антиутопия и судья Дредд." А теперь: "У нас будет академия сушеных портянок..."

А и хрен с ним. Расскажите пожалуйста человеку,  знакомому с лором Руби исключительно по фанфикам и видосу Х. Бомбергая, чем занимаются охотники? А то я не могу в мотивацию гг. Потому что, насколько я понял, если где-то возникают проблемы, то охотников там обычно нет, либо пользы от них меньше, чем от школьников. Хотя, вероятно, это проблема фанфиков. Тут должна быть картинка с мемом из звёздных войн на тему "правда ведь," но мне лень искать.

П. С. То что что-то не соответствует моим ожиданиям, это исключительно проблемы моих ожиданий, а автор - большой молодец, что творит, успехов ему в этом.

Я не читал произведение, но комменты подсказывают, что может ну их, эти корни? Но с другой стороны, главное, чтобы автору было интересно писать, а уж аудитория под это в любом случае найдётся.

Вообще я за, и автор молодец, но что за корни и первая работа? А тот тут много удаленного и хронологию не отследить.

Гигащрущевка?

Часто сталкивался с идеей, что лучший сюжет в серии последних фантазий в 6й части + хаотично злой злодей, который был жокером до того, как это стало мейнстримом. Лучшая мелодрама - 10ка, но там герои скорее не суровеют, а всю игру решают проблемы с батей (как вообще на русский правильно перевести daddy issues?).

Да как так то? В первом же предложении. "Тейлор решит." "Решит" - будущее время. "Решит когда-нибудь потом." Будущее время чаще всего используется в диалогах: "Не беспокойся, Чарли решит эту проблему." В описании событий чаще всего используется прошедшее время: "Тейлор наконец-то решила оглянуться." Реже - настоящее и то это чаще всего похоже на машинный перевод: "Тейлор решает обернуться." Если честно, сильно царапает глаз, но сюжет это компенсирует.

За 42 главы - моё увожение. Первые 7 - огонь.

Я сейчас плохо помню, но Левиафан, это же вроде второе глобальное событие, почти сразу после Лунга, а тут заявка на 4й том?

Я боюсь прозвучать, как руководитель, но ты всё-таки поспи, автор, спать - это хорошо, спать любит тебя, а не спать - это прямой путь к доброму доктору с мягкими стенами, это тебе даже Тайлер подтвердит.

Время задушнить. Если не лень заморочиться, то дипсик можно запустить локально. Инструкций на эту тему мильон вышло в тот же день, что и сама нейронка. Ту же херуёбину, что стоит на сайте большинство компов не потянет, но она на 600 с лишним лярдов параметров, 1 лярд запустится на валенке, 7-8 на просто сильно устаревшем, на современном игровом - 32+. Ну и как обычно, чем циферка больше, тем лучше.

Там, вроде, привязка к региону. Отдельные шоу для Индии, отдельные - для Турции, Америки, Скандинавии и т.д. Но всё выпущено Нетфликсом. Так что не удивительно, что общая цифра большая. У Диснея так же. Первый "Последний богатырь," например - фильм Диснея для СНГ. 

Я играл только в персону 4 и 5, но, если честно, у меня всегда немного пригорало, когда упоминается тамошний сюжет, как нечто хорошее. Сотня часов воды, которая сводится к "мы должны убить Бога. Почему? Патамушта!" Мне нравится геймплей и саундтрек, в 4 было несколько интересных персонажей, в 5 был визуал, но сюжеты там всегда были примерно как в метафоре. 

Library spirit. LiSp. А смешно мне потому, что есть такой язык программирования, который лично мне запомнился невероятным количеством скобок. 

Прошу прощения, но я не могу. Я понимаю,что произведение на русском, но на языке оригинал, духа библиотеки получается назвали бы лисп))) эта шутка, даже если понимать, о чем идёт речь, не очень смешная, но я должен был её пошутить. 

Паруса были квадратными или прямоугольными (при попутном ветре это увеличивало скорость движения корабля), скандинавы шили их из шерсти, используя длинное руно овец североевропейской породы, жировой слой которых не давал ткани намокнуть. На парус размеров в 112 кв.м. уходило около 200 килограмм шерсти. По времени изготовление такого паруса занимало почти десять лет. 

А про верчение паруса, там сила прилагается по синусу угла между ветром и парусом. 

Немного истории. Никаких шкур. 6 тыщ лет уж как тканый парус. Ну и да, узкие они только относительно своей длины, драккары, например, до 6 метров в самом широком месте и до 36 в длину, имели форму двух луков, если сверху смотреть. Драккары, правда, предназначались для моря и набегов, а не для торговли, но даже так у них хватало площади и для людей, и для весел, и для награбленного. 

Ну типа современный кораблик легче и прочнее, но на общий принцип это не влияет. Судно длинное и узкое, ещё и сужается к низу, чтобы площадь поперечного сечения была меньше, поэтому сила трения от течения, которая как раз от поперечного сечения зависит, а парус был оху... очень большой, чтобы максимизировать силу давления ветра. Парус крутили, чтобы э-э-э... короч, когда ветер в борт, а парус ему под 45 градусов поставить, то корабль всё равно будет плыть вперёд, тригонометрия, физика, всё дела. Ну и да, приходилось неделями ждать попутного ветра, поэтому возили так ткани, песок, уголь, специи прочее, что не пропадёт. И ещё, скорость была около 20 км/ч, как говорит википедия, что типа не то чтобы сильно быстро. Собственно речное судоходство отличалось от морского только размерами кораблей, в море тоже течение так то, причём скорость у него может быть выше, чем у речного. 

Как-то так. Ракурс, конечно, так себе, но они там вроде на р. Волге. Ну и суда побольше чуть более устойчивые (не намного), паруса на них побольше, крутится один парус кучей народа, но если ветер не в противоположную сторону от той, куда им надо, то плыть можно. 

Ну да. Эксперты в этих ваших  интернетах говорят - паруса да весла. Размер и форма судна слегка менялись от страны к стране, но с доисторических времён и до парового котла других вариантов для глубоких рек не было. 

Тут не критика, скорее вопрос. Так чего теперь со Злодеем будет? Его дропнут? Переработают с нуля во второй раз? Или вместо запланированных событий мы получим арки девочки с крыльями, попаданки и э-э-э... ГГ оригинальной работы (у нас же там вроде в книжку в злодея впопуданец)? 

Я прошу прощения, но вы звучите, как дед. В смысле, вот это вот "раньше писатели были лучше, а трава зеленее." Не были. Всякие Донцовы, какой-нибудь Слепой, Пиранья, ну го*но же. Да Кинга книги вы давно перечитывали свежим взглядом? Муть, графомания, кринж в конце концов. Боевики 90х сейчас смотреть тяжело. Как онеме 90х-2000х. Я помню, что мне нравились мастер муши, Лейн, агент паранойи. Попробовал пересмотреть. Дропнул. Слишком медленно, столько времени больше нет. Бытие определяет сознание. 

Сейчас общий объём производства выше значительно. За один сезон фильмов, книг и сериалов выходит больше, чем лет 10 назад за год. Соотношение годноты к ка*у осталось примерно таким же, но общий объём настолько большой, что во-первых, годноту теперь фиг откопаешь, а во-вторых, впечатления она производит значительно меньше, потому что условно говоря раньше за год выходило 3 годных тайтла чего-то, а сейчас 36. Всё не посмотреть да кажется не таким впечатляющим, потому что внимание размазывается. 

Ради сюжета щас смысл есть играть только во всякую иньдюшатину. In stars and time, например, там персонажи прописаны на 200% . Гейства, правда, тоже хватает. Дропнул, потому что геймплей заставляет грустить. Heartbound, omori, Лиза, тысячи их и это только наиболее известные. А квадрупл А, да, там сюжет, как в порно, он вроде как должен быть, но не отвлекать игрока от графония. 

В киберпанке привычнее видеть англо-американские имена типа Томас, Джон, Шон, Билл, возможно китайские или корейские типа Пак Хван какой. Можно пойти по привычной французской дорожке, но не ограничиваться одним именем типа Жан Жак Руссо или Жан Клод ван Дамм. Зачем выбирать что-то одно если можно взять всё сразу. Можно зайти с козырей и устраивать киберпанк по-русски в компании с Ваней или Димой. Можно извратиться и устроить татаро-монгольский киберпанк всем на зависть. Эми - имя розового ежа со здоровенной кувалдой, больше про это имя ничего сказать не могу. Мне кажется, забавными были бы приключения Маши и Вити (сначала подумал про Тамерлана и Марусю, но какой из этого блондина Тамерлан?) в мире высоких технологий и низкой морали (и диких гитар). Но мои идеи о хорошем довольно далеки от общепринятых. 

В названии произведения принцесса, вроде, звëзДная должна быть? Или это фича, а не баг? А то я ещё не читал, может чего не знаю. 

98% обложек сейчас - красивые арты. 1% - цветной фон с текстом, ещё 1 - что-то стрёмное или абстрактное. 5 лет назад я бы не стал спорить, тогда нужно было занести денег художнику, подождать, оставить свои правки и замечания, подождать ещё и только после этого можно было рассчитывать на удобоваримый арт. Сейчас красивый арт у всех. У меня в популярном сейчас весит "Спасите меня, Кацураги-сан! Том 5" В четвёртом томе три сексуальных медсестрички на обложке, в пятом - каракули, и они выделяются на общем фоне. Я не говорю, что книга популярна из-за такой обложки, в конце концов это пятый том из серии, его популярность больше зависит от качества четвёртого тома, но за такую обложку глаз цепляется. Это как заусенец на пальце, неприятная мелочь, но сложно не обращать на неё внимание. 

Не ну так-то секс продаёт, но лично я за все истории, которые тут читал помню только одну "пикантную сцену" в фанфике на боку но пико академию и там было что-то уровня "а потом мы все потрахались, а на утро всё было в малафье." Типа эротику нормальную сложно писать. А если на обложке секас, а в книжке только недопонимания, то ко второй части уже никто не вернётся. Я бы посоветовал добавить доминирующего женского персонажа. В смысле "наступи на меня госпожа," а не в смысле основной любовный интерес. На этом можно строить комедию, норм сочетается с экшеном (см. человек бензопила и леди дими-что-то там), отлично смотрится на обложке и не требует съезжать в порнографию. В этой рекомендации, конечно же, совсем нет никакого личного интереса. 

З.Ы. Название нового произведения совершенно случайно не имеет никакого отношения к "паладину старой школы" Бороды? 

Просто красивого  арта недостаточно, чтобы заинтересовать в произведении. Собственно, вся дискуссия началась с вопроса автора "почему вы проголосовали за 3, 6 и 10?" Ну просто, - это вообще не аргумент. Книгу встречают по обложке и обложка накладывает на книгу определённые ожидания, которые можно не оправдать. Вообще, мне кажется уродливый арт привлечёт больше внимания, потому что как минимум будет выделятся в ленте. 

Вот сидят они там обнявшись, а она оборачивается к нему и говорит: "Кевин, у меня вся попа замёрзла, ты был прав, надо было нормальные штаны надевать, а то в одних кожаных стрингах в Найт-Сити ночью холодновато." Это чë вообще такое? Это как? Как с этим жить? Не надо так.