111
170

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Лёд Апокалипсиса

Всё хорошо, но...

Смущает массовое вымирание частного сектора. В этой ситуации, есть лишь 2 скверных момента:

1. Слишком ранняя зима;

2. Отсутствие помощи, поставки продуктов и энергии.

И всё! Все остальное, один в один наша Сибирская зима.

Вот я 90-е вспоминаю. Зимы стояли холодные. Газа, как сейчас не было. Электричество с перебоями. Магазин ближайший...ну..пара км.

-46 как-то 2.5 недели стояло. И это при том, что у нас не самый холодный край в Сибири. Как переживали люди? Да обычно! Печку топили. Хоромов на те года еще не понастроили, а та площадь, что была легко отапливалась обычной голландкой.

Ко мне иногда приезжали родственники погреться из города.

И тут...в рассказе вижу, что за месяц сельчане замерзают! Ну это не так!

А вообще, спасибо, Уважаемый Автор!

Написал(-a) комментарий к произведению Лёд Апокалипсиса

1. Да нет, мы обычные люди. Уверяю вас. Единственное наше преимущество: Мы знаем, как умеет убивать мороз. Больше особых отличий нет;

2. Да, это значимая грабля. Причем август еще страшнее весны;

3. Так в том и дело, что в описываемых мною событиях в то время не было особой инфраструктуры. Электричество, которым категорически запрещали греться. ТВ, которое в принципе не грело. И проводное радио, работающее не каждый день. Вот и всё.

Сейчас смотрю на свое жилье и ужасаюсь. У нас много спорят об альтернативных источниках электроэнергии. Но ни слова об альтернативных энергиях в целом;

4. Про художественную условность спорить не буду))). Автор - Бог своего мира!

Но....черт возьми, нужен какой-то дополнительный фактор, чтобы убить нас! Иначе...шиш с маслом)))))

Написал(-a) комментарий к произведению Мечты, как звезды

Ну....

Конечно, излишне оптимистично.

Конечно, очень притянуто за уши. Наверное комментаторы уже проехались бульдозером.

Конечно, удивляет чрезмерное увлечение аниме и русским матом. И, если вторых встречал много, то первых...Хмм.. Наверное не там ходил...)))

Обладая земной профессией, мне не так просто судить. Строили однажды дом и втемяшилось в башку на весь 12-этажный фасад изобразить охапку разноцветных шариков. Муниципальный архитектор, за разрешением к которому пришли, после шока, вдруг рубанул: "А и пусть люди порадуются"

Вот и я рубану:

1. В последний год приходит мода на оптимизм! И пусть

2. Со страшным скрипом возвращается вера в будущее. Все больше и больше пишут без чернухи. Выздоравливаем.

3. Дружба народов. Кажется в 1985-м я в последний раз чувствовал ее дух;

4. Без зомби, вирусов, магии - это как сквозняк свежего воздуха. Он холодный, колючий, пробирающий, блин, до костей. Но, как только он подует, понимаешь, как его не хватало.

Уважаемый Автор, если последует монетизация...прокляну)))))))

Написал(-a) комментарий к произведению Работа над облаками

Еще с каким размахом! Даже если события происходили в "слишком параллельной" Вселенной)))).

Мне кажется, достаточно мельком упомянуть. А потом отдельно хороший репортаж о массовой гулянке))).

Буду ждать. Выговор сниму по факту)))

Написал(-a) комментарий к произведению Спокойствие космических дорог

Уважаемый Автор! Часть 3, глава 7....всё же не "туннели", а "тоннели". В качестве доказательства фрагмент из выстраданного диплома Вашего Покорного Слуги))).

Есть 2 альтернативных варианта трактовки этого термина:

- Английское "tunnel"  (таннл, тоннл..как-то так) и русифицированное "тоннель" . Применяется в технической литературе;

- Немецкое "tunnel".(тУнель) Русифицированное "туннель" или "тунель". Как это ни странно для немцев, используется в художественной литературе, далекой от технических проблем.

В принципе оба варианта правильные, но за немецкий вариант наверное вышибли бы с первого курса))))

Написал(-a) комментарий к произведению Лёд Апокалипсиса

Анекдот в тему:

Звонит москвич знакомому в Новосибирск:

- Слушай! Смотрю новости, а у вас, говорят -45! Как вы живете???

- Да какие -45? Врут в новостях. -12 всего лишь.

- Ну как врут? Вот показывают...дымка морозная, -45 на уличном табло.

- Ааааа! Так это, наверное, на улице...

•••••••••

Тема очень обширная. Строю себе дом. Газобетон, толщина 400мм, плотность 600.

Как строителю, сложно в двух словах. Это попросту надо поиграть теплотехническим калькулятором.

Исторически, у русских бревно ошкуреное, но без повреждения луба. Многочисленные буферные помещения: клети, подклети, сени, крышки. Минимум окон. И постоянная топка печи. Живу в своем доме и много чего автоматизировал, но контроль параметров круглосуточный. Ночую иногда у родственника в квартире, чувствую беспомощность от того, что нет возможности контролировать среду.

Еще интереснее другое: зимой температура интерьера +25 и...мало. Летом +21 и в самый раз. Это психология.

Любая зима переживается в конце концов.

Дело не в толщине стен, а в количестве теплоносителя, вбуханного

Написал(-a) комментарий к произведению Вспышка. История, которой ещё не было

"Наконец-то"...потому что подобных историй было и ранее было до чёрта. Но, большинство из них заканчивались либо благодатной почвой для возникновения мира, подобного пиратской Тортуге. Т.е. цивилизация рухнула, а далее "Да здравствует новая экспансия по всему миру, с походами, завоеваниями, боевиками, отрубаниями голов и конечностей и, в итоге к Цивилизации близнецу предыдущей". Это взгляд детский, когда взрослые мешали хулиганить...и вот взрослых не стало, можно всё. Буквально нал этим поиздевался Лю Цысинь в его Мире Сверхновой.

Либо они заканчивались повальной депрессией, радиацией, вырождением и отсутствием перспективы. У Доронина неплохой пример. И это, напротив, подход старческий. Все пропало, перспектив нет, доживаем....и...всё.

И то, и другое хорошо лишь тем, что прочитав, смотришь вокруг себя и понимаешь: А мы неплохо устроились!))))

А вот в вашем случае появилась здоровая цивилизация. Способная постоять за себя, эдакая новая, не имеющая примера. Добрая, здравая, небахвалистая. Оптимистичная. Без чернухи.

Причем, люди в ней такие, какие реально существуют. Согласитесь, как бы плохо не было, наши соседи не бегают по округе с топорами, сшибая головы. И не вешаются повально. Просто живут. И в почете, не буйные скандалисты, а те, кто умеет уживаться. Следовательно золотая середина, показанная у вас в оконцовке, наиболее реальна.

Впрочем, к счастью не вы один. Появляются в последний год и иные оптимисты. Мало, но и это хорошо)).

Вы хотели более развернуто?? Получайте)))))

Написал(-a) комментарий к произведению Иллэя

Принял Ваше предложение, Уважаемый Автор.

Что могу сказать.. Сказочно, волшебно, удивительно, замечательно, божественно.

Но...

Я наверное, Уважаемый Автор...самое грешное и отвратительное существо во Вселенной. Я..Землянин.

И, как ни старался, я не смог принять этот мир. Он, с моей тоски зрения ведет в тупик. Вы несколько раз повторяли понятие "иммунитет". Его нет у аборигенов.

Однажды их мир умрет, как погибает все во Вселенной, рано или поздно. И у них не будет шансов. А у Землян будет.

Они однобоки. Они однообразны. Они скучны в своем отсутствии Земных грехов. Нельзя быть праведным, не познав греха.

И, не согласен, что они ушли от инстинктов. Они к ним пришли.

Я, скорее всего не прав. Но у меня не получилось принять Вашу точку зрения. У меня точно так же не получилось принять точку зрения героев Азимова в его описании жителей планеты Гея. 

Вот так вышло.

Но блин...как же я скучал о своей супруге, под впечатлением вашего произведения, пока занимался рабочими делами. И как тормозил себя от плохого. Вот за это огромное спасибо. Незабываемо!

Написал(-a) комментарий к произведению Возвращение в будущее

Уважаемый Автор! Вы сейчас напоминаете повара, который приготовил вкусное блюдо, дал его голодным, но не может добиться от них ответа: "Вкусно ли?"

А они не могут ответить...ибо...заняты)))))

Написал(-a) комментарий к произведению Возвращение в будущее

Рецензия...это, конечно же к профессионалам рецензий. Которые делают это не просто качественно, а при этом еще и максимально объективно.

Я же, лишь впечатления.

Думаю, Уважаемый Автор будет согласен с тем, что в данном произведении не прослеживалось какой-либо великой цели, суперсовета данного грядущим поколениям или глубочайшего философского зерна, прочитав которое, читатель станет мудрее на годы...

Нет, это просто увлекательная история.

Но!

Очень она похожа на отечественную классику, в которой Человечество очень мудрое, справедливое и сильное, видя которое возникает гордость.

Многие нынешние авторы выливают мегатонны грязи на людей. Может быть это и справедливо. Не знаю. Но вгоняет в такую тоску, что и развиваться далее кажется нет смысла.

Но сейчас не тот случай. Прочитав мегатонны грязи, очень хочется спасения в виде произведений Уважаемого Автора.

А вот за это Огромное Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Дайджест "Дороги в Небо"

"Ну и тоскливость и безысходность того Мира, который был буквально год назад".

Даже не тоскливо, а страшно по причине скатывания в антиутопию...

А сейчас?

(На самом деле интересно мнение)

Написал(-a) комментарий к произведению Коктейль миров

Есть слегка ощущение, что Автор несколько устал. Либо заинтересовался иной темой. Или просто проблемы со временем.

И историю по быстрому свернул.

Наверное это самый важный минус на сегодня)).

А в целом, хотел бы поблагодарить Уважаемого Автора!

Написал(-a) комментарий к произведению Несознательный 3

Вот что-то смутило меня, уже применяемое слово "спутник" в отношении искусственного аппарата. Если не ошибаюсь, это слово начало путь в качестве имени собственного в реальной истории. А когда успело это сделать здесь?

Или я все же не прав?

Написал(-a) комментарий к произведению Первая проекция

Без обид, но окончание, МНЕ КАЖЕТСЯ, несколько скомкано. Оно внезапно. Я имею в виду не развязку в целом, развязка логична, а именно цепь действий и ощущений главного героя. Усадили его за стол, услышал он актуальную версию произошедшего и стоп, стена.

Мне кажется, не хватило банальной фразы или полуфразы...Может, чего либо иного завершающего..

Написал(-a) комментарий к произведению Порожские отморозки

Очень неплохо описаны боевые мероприятия и разборки. Уважаемый Автор знает, что описывает.

Однако, примеривая ситуацию, у меня возникает мнение, что в самую пору начать т.н. "производственный роман")) (как там у Верна в Таинственном острове...."роман о химии")) )

Понимаю, что приключения, это то, что привлекает читателя, но...без автономности жизни..ОНИ не выживут.

Написал(-a) комментарий к произведению Порожские отморозки - 2

И, всё таки...у Уважаемого Автора не лежит Душа к "производству"))). Оным делом, в ходе повествования, где-то там, за кадром занимаются второстепенные герои и массовка из местных жителей.

Ну да ладно...Автор - Бог своего мира! И только ему решать пути развития)).

Из более конструктивного. Обожаю, когда повествование перемежается изображениями и картами. Но вот карты сложно приблизить и рассмотреть детали. Или это только моя косорукость?

Написал(-a) комментарий к произведению Подарок

Безумно нравится уважительное отношение Уважаемого Автора к женщинам во всех его книгах. Поэтому читаю, когда хочется отдохнуть душой. Но вот в данной книге...не смог. На первых страницах возникло настолько брезгливое отношение к женщине, что...решил отложить. И я знаю, что Автор компенсирует в дальнейшем этот негатив. Поэтому, обещаю, что дойду до последней страницы. Видимо...каждой книге своё время!

А вообще, спасибо огромное за эмоции!

Написал(-a) комментарий к произведению Подарок

Да я понимаю, Геннадий Владимирович..Такое бывает. Но, блин, с детства.

Да..ладно)). А то чего-то разошелся я). И не такое бывает

Написал(-a) комментарий к произведению Лёд Апокалипсиса 2

Продолжу немного занудствовать)))). Вы удивитесь, но книги и газеты в большом объеме в топке не горят))).  Можно сжечь газетку и ею растопить, но затем образуется много пепла и он глушит доступ кислорода к огню. У книги странички прилегают друг к другу и горение прекращается. Так что согреться топкой подшивок газет и книгами очень сложно. Миф о том, что "рукописи не горят"....кажется подтверждается в полном объеме))

Написал(-a) комментарий к произведению Кома. Выжившие. (Книга первая)

Тссс..чего-то вы развоевались по поводу многоэтажек и ижс))). Давайте я, как именно инженер-строитель с 20-летним стажем попробую убедить, что вы оба неправы))). Не для понтов, а просто, чтобы негатива было поменьше. Неправ Читатель по поводу многоэтажки. Теплопотерь гораздо больше, чем наружная поверхность: кроме оной, это места общего пользования, технологические отверстия, вентканалы и многочисленные мостики холода. А самое страшное то, что стены МКД совершенно не приспособлены под наш климат и расчитаны лишь на постоянный обогрев.

Неправ Автор по поводу ИЖС. Потери тепла через пол и чердак доходят до 50 %. И ИЖС более уязвим. НО! Зная эту уязвимость, ИЖС изначально затачивается на более экстремальные условия. И слабость оборачивается в преимущество.

Поэтому в споре ИЖС:МКД я бы поставил 1:0.

Самое забавное, что пока не читал произведение, а желая посмотреть отзывы, наткнулся на этот спор))). И увидел эмоции. Это нормально и означает, что нужно прочесть))).

Я, правда, категорически и принципиально не читаю платное...но это уже другая тема.

Автору же..огромная благодарность за приятное послевкусие после предыдущих произведений.

Написал(-a) комментарий к произведению Лёд Апокалипсиса 2

Немного о морозе..Наличие мороза не просто факт, но и факт, который меняет всё: образ действия, движение, манеры, привычки.

Минут через 10 мороз буквально вцепляется:

- в пальцы рук;

- в пальцы ног;

- в лицо, особенно нос, подбородок и щеки.

В этих условиях движения становятся более скованными. Любая шустрость и юркость пропадает.

В отношении рук есть два варианта:

- Легкие перчатки и руками можно делать всё. Но замерзнут нахрен;

- Перчатки, на них варежки или верхонки. Будет тепло, но об оружии можно забыть. Как в варежках или верхонках можно нажать на спусковой крючок? А герои книги это делают мгновенно, вполоборота. А также настраивают точную оптику и включают фонарики. Я, чтобы включить фонарик, вынужден снять рукавицы, т.к. не попадаю по кнопке. Проще пользоваться холодным оружием.

Постоянный бег. Да! Он разогревает. Но взамен ты становишься покрытым ледяной коркой. Ресницы, брови обледеневают и зачастую даже смотреть мешают, а не то что целиться. Дыханию мороз не мешает, нос приспособлен к морозу, но грудь ломит и задыхаешься быстрее.

И, наконец, вопросы демаскировки. Не дышать невозможно. И отсюда сомнения по поводу засад и схронов. Иной раз видишь сначала клубы пара от дыхания, а затем человека. А от него пар как от паровоза. Как тут спрятаться...

Написал(-a) комментарий к произведению Лёд Апокалипсиса 2

Акцент на том, что при топке листиков бумаги даже спать нельзя. Дрова горят  самостоятельно. Можно уснуть. А бумага вспыхивает, но через некоторое время пламя глохнет. И это очень обманывает. Так как чувство самоуспокоения в этот момент быстро валит в сон. А это смерть. И, напротив...если топить нечем....то не до сна)))

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Разума

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Соло

А вот этого я не знаю. Логика произведения немного не мужская, что не дает мне возможности понять, откуда грусть. Просто это чувствуется.

Написал(-a) комментарий к произведению Соло

В том и дело, что нет тихой семейности. И нет перспектив. И эпичности, как вы заметили, нет. Куда ни кинь, всюду клин. Единственная отдушина - сын. Когда вы начинали писать, то вряд ли думали о драме. А ее ростки появились..

Ну не увидел я безмятежности.

Впрочем, я надеюсь, что это мое лишь субъективное мнение)))

Написал(-a) комментарий к произведению Жажда

Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Провокация. Оскорбление пользователя

-9

Написал(-a) комментарий к произведению Мечты, как звезды

См. комментарии Автора. И уясни, что строки за бабки это бизнес, далекий от качества, а не творчество от Души. Мы первыми брезгуем. В дискуссию не вступаю..

Наверх Вниз