Татьяна Лив

спасибо!)

Да, там раньше жили только люди, но произошло, то , что произошло. Или вы про эльфийку с гномом?

скелет книги, там вся инфа до начала рождения книги. Но  где-то к середине он начинает плыть. Так как иногда книга и ее герои начинают жить своей жизнью)

у меня особо черновиков нет. Отдельные папки в компьютере с названиями книг, внутри вордовские документы с главами. Не сохраняю предыдущие черновики, иначе потом могу запутаться. Если бета прислал заметки и комменты, исправляю опять же в документе с главой, а не начинаю создавать новый документ. Хотя можно посмотреть по дате изменения, но там если делала правки в нескольких главах за день, конечно, будет стоять одинаковый день на несколько глав.

Их, конечно, много не бывает! и все их замечания ценны, даже если они какие-то дурацкие или странные)) Или когда, просто говорят, я не понял, но здесь что-то не то.

Главное в критике - разделять действие и деятеля. 

это важная мысль про критику. Соглашусь.

И пример про ребёнка — прямо в сердце. Я сама мама двух дочек, им 6 и 12. И я знаю, как это сложно на практике. «Ты плохо поступила» и «ты плохая» — между этими фразами пропасть. Первая учит, вторая калечит.

Но как иногда бывает, не всегда получается. Иногда уставшая, иногда на эмоциях, иногда просто не хватает сил на спор. Особенно с подростком. И вылетает что-то не то. 

Я для себя решила: если так случилось — иду и извиняюсь, объясняю: "Прости, мама была не права, когда так сказала, что на самом деле имела в виду совсем другое." Считаю, что это не слабость, это — пример. Дети видят, что взрослые тоже ошибаются. И что ошибку можно, вернее даже не просто можно, а даже нужно признать и исправить.

Мне кажется, с текстами и критикой — то же самое. Иногда мы формулируем неудачно, задеваем больнее, чем хотели. Главное — уметь это признать.

Очень интересно, что вы побывали по обе стороны баррикад.  И принимали критику (и спорили!), и давали её сами. Это очень ценный опыт.

Для бета-ридеров нужен уже бета текст, что после альфа написания перепроверяется и уже когда возникает лже-чувство того, что все в ажуре и дальше только звезды - появляется нужда в Бете.

 Вы правы — бета-ридер нужен не на стадии «я только начал», а когда уже кажется, что всё идеально. Вот тут свежий взгляд нужен больше всего.

Муза ушла и пока возвращаться не желает.... Что делать?

тоже обратила внимание. В минус не ушла, но так порядочно просмотров ушло

жду)

я за! Готова читать. Но сразу скажу, что я такой читатель, что если нет очевидных ляпов и история мне зашла, я буду в восторге! И адекватной оценки от меня ждать не придется)) 

зачем? зачем вы это сделали?  Мне ведь теперь весь роман нужен, я не усну)

когда читала про Волкодава, мурашки по телу бегали...
Когда посмотрела сериал, наверное, как и у многих, у меня произошел когнитивный диссонанс))) А у вас? Вам понравилось, как героев из книги изобразили на экране?

Согласна. И подпишусь под главным: люди чаще спорят не с инструментом, а с образом “злого автора-робота”, который якобы пришёл отнять у них творчество.

ИИ действительно не “автор” и не “личность”. Он не приносит в текст ни пережитого опыта, ни ответственности, ни выбора позиции. Всё это появляется (или не появляется) только там, где есть человек: кто задал задачу, кто отобрал, кто переписал, кто взял на себя риск сказать что-то вслух.
Записываю себе в Story Bible простую вещь:
ИИ — это ускоритель.
Талант, вкус и ответственность — на авторе.
Если в результате пусто — значит пусто не в инструменте.

Ох, это «оооо... Там ваще» про принца — я прямо почувствовала эту интонацию! 
А насчет совета — вы так вкусно описали своих героев, что теперь хочется читать именно про них! Вы просите меня посоветовать, а я теперь буду ждать вашего принца, с которым «ваще» :)
«Случай из практики» Автор: Кира Измайлова
ну и, наверное, самое мощное было для меня, это "Волкодав" Автор: Мария Семёнова

вы меня заинтриговали!)) Про огромный коллектив, это в мотыльковом исходе? Заберу в библиотек, почитаю в свободное время)  

Превращать свои ошибки в уроки для других — это очень смело. Использовать для этого отрицательных героев — высший пилотаж. 

Конечно, проще и быстрее создать положительного персонажа, иногда недосягаемого своим совершенством. А создать отрицательного неудобного персонажа, который заставит читателя задуматься, остановиться и только после этого продолжить путь - это мощно! Спасибо 

То есть, ваши героини не пытаются сломать систему или заменить одно зло другим. Они принимают правила игры и становятся её частью, потому что это единственный способ выжить. Система как стихия, которую не победишь, — можно только научиться в ней плавать.

Это очень честный и очень циничный взгляд на мир. И он ставит еще более сложный вопрос.

А что они теряют, встраиваясь в эту систему? Свою душу? Изначальные идеалы, с которых всё начиналось?  Или для них это и есть победа — выжить любой ценой, и неважно, кем ты для этого стал?

«Попугалась и дальше слушать» — очень по-настоящему. И какой интересный контраст: мужчины в поиске, а женщины — уже нашедшие себя.  

Это совсем не странно, а очень ценно! Настоящая любовь и забота, идущая изнутри, — это самая важная тема. 

О, я обожаю таких героев! Смотреть, как человек с кодексом чести не сдаётся — это чистое удовольствие. Спасибо, это очень круто! Просмотрю ваши произведения, почитаю в свободное время!) Забрала одну книгу в библиотеку! Почитаем)

Какая точная формулировка! Декорации — ничто, человек — всё. Социалка, психология и неудобные вопросы — это самый сложный, но и самый честный путь в литературе. А какие темы для вас самые «неудобные», если не секрет? Спасибо, что поделились!

Спасибо за такую честность. Писать про тех, кто хочет, но не может, и не врать в финале — это очень смело. Прожить 2 года с героиней, страдать и сражаться вместе с ней — это сильно. А то, что сейчас написали бы иначе, — значит, вы выросли. Это самое ценное. Удачи вам на пути дальше!

Это же тема абсолютной власти и абсолютной ответственности. Сразу возникает столько вопросов!

Ваш герой — он спаситель, который пытается «собрать» сломанный, неправильный мир в идеальную комбинацию? Или он просто игрок, для которого люди, судьбы и целые страны — лишь цветные квадратики на гранях кубика, которые можно тасовать ради развлечения или эксперимента?

О, это так знакомо и так интересно! Когда ты начинаешь с одной идеи, а история сама поворачивает руль и говорит: «Нет, мы будем говорить вот об этом».

Изначальный замысел — спрятать науку в фэнтези — просто гениален. 

Вы пишете про слом уютного мира, про выход из «Матрицы». И что ждёт вашу «Прынцессу» (отличное написание!) за пределами этой иллюзии? Суровая реальность или настоящая свобода?  

Какая простая и одновременно сложная тема. Наверное, одна из самых важных.  Спасибо, что поделились. 

Сразу вспоминается фраза: «Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем». Ваши героини, получается, постоянно ходят по этому лезвию.
И вот эти ваши вопросы — «Можно ли местью исправить зло?» и «Кто после этого — зло?» — это же самое ядро трагедии. А как вы для себя на них отвечаете в своих книгах? Ваши героини в итоге находят искупление или покой? Или их победа оказывается горькой и пустой, и они просто занимают место старого зла?

Очень зацепила ваша фраза, что вас саму «пугает обилие мужских персонажей». Это же какой мощный эмоциональный фон для творчества! Когда герои настолько живые, что их количество и их боль начинают пугать даже создателя.

О, это же классический парадокс "Корабля Тесея", перенесенный на живую плоть! Потрясающая и очень жуткая тема. Мне кажется, хоррор — это вообще идеальный жанр, чтобы исследовать границы человеческого.

Насчет этих 90%... Как вы для себя отвечаете в книгах? Это всё еще тот же человек, или в какой-то момент рождается нечто абсолютно иное, просто с чужими воспоминаниями? Тема трансформации духа через боль и физические изменения всегда звучит очень мощно 

И вам!)

и вам!)

и вам!)

Честно, даже мысли не было про Рагнарек))) Лив это сокращенно от моей фамилии

Я не против) давайте

Продолжение книги продолжу выкладывать через несколько дней.  

Я очень рада, что книга зашла!) Есть еще одна такая же теплая история, приглашаю к прочтению https://author.today/work/579915/

Спасибо!

Дорогие читатели ! Я буду очень рада за ваши сердца ️️️. Каждое ваше зажжённое ( вроде правильно написала) сердце ️‍ заставляет мое сердце биться быстрее  

Дорогие читатели ! Я буду очень рада за ваши сердца ️️️. Каждое ваше зажжённое ( вроде правильно написала) сердце ️‍ заставляет мое сердце биться быстрее  

Дорогие читатели ! Я буду очень рада за ваши сердца ️️️. Каждое ваше зажжённое ( вроде правильно написала) сердце ️‍ заставляет мое сердце биться быстрее  

Дорогие читатели ! Я буду очень рада за ваши сердца ️️️. Каждое ваше зажжённое ( вроде правильно написала) сердце ️‍ заставляет мое сердце биться быстрее  

продолжение выкладывается каждый день, в промежуток с 20:00 до 21:00.  

Спасибо) такие отзывы вдохновляют писать дальше) 

Спасибо) Это моя первая книга в этом жанре 

Согласна полностью ️ но хотя бы в книге об этом помечтать. Раскинуть руки и квартира сама убирается

Ого, вот это твист! 🤯

Это же и есть идеальная иллюстрация к шагу №5 — «Зеркала». Хлойриен не просто черствый чиновник, он — тот самый союзник отца, которому идеалист верил больше, чем себе. И когда ломает его именно он, а не «главный злодей с мечом» — это бьёт в десять раз больнее. 

Ирония шикарная: палач отнял семью (внешний удар), а Хлойриен отнял смысл (внутренний). И вот уже мальчик, который мечтал возродить эльфов, клянётся их уничтожить. Классическая арка «идеалист → мститель», запущенная не магией, а одной подписью на пергаменте. (точно еще не известно)

И вопрос к вам (и ко всем): а что именно сделал Хлойриен? Подписал приказ? Не заступился? Промолчал на совете? Мне дико интересно, где была та точка невозврата....

Привет! Спасибо, что ткнули носом — вы правы.

Я сунула мага в иллюстрацию и в примеры просто потому, что «огонь в руках» — самый быстрый визуальный крючок для обложки. Это не правило гайда, а моя лень художника. В фэнтези самые сильные персонажи вообще без магии — вспомните Денетора, Тайвина Ланнистера или любого уставшего канцеляриста, который держит империю на скрепках.

Ваш Хлойриен — как раз идеальная проверка для этих 5 шагов, и он работает лучше любого мага:

1. Ценности/страх: было — «возродить Империю», стало — страх признать, что спасать уже нечего.
2. Цель: не «спасти мир», а конкретно — удержать Трон любой ценой, пока не найдется наследник.
3. Уязвимость: черствость — это не сила, а броня. Его противоречие: он рационален, но действует по инерции, забыв зачем начал.
4. Поведение: видит в эльфах не личности, а «пешки» — вот и проявляется характер без единого заклинания.
5. Зеркала: молодые идеалисты — это он сам 200 лет назад. Ломая их, он ломает свое прошлое.

То есть гайд не про магию, а про цену выбора. Магия — просто удобная зажигалка для картинки.

Если ок — разберу Хлойриена подробнее в следующем посте про «выгорание второстепенных»? Мне интересно, что для него будет той точкой, когда он вспомнит, ради кого начинал.

Всем привет! На связи автор). Напишите, в какое время вы хотели бы, чтобы выкладывалась прода? По московскому времени ️