Онлайн
Я не толстая, я -магиня! мое бытовое фэнтези про полненькую попаданку) Буду рада новым читателям и лайкам (очень-очень)
поставила лайки 10 последним произведениям!)Парочку отправила в библиотеку, потом прочитаю
Почитала отзывы на книгу 46. SkyFox2026, "Тюремщики Бездны" - Фанфик, Темное фэнтези, Технофэнтези, 25 а.л. (завершено, Четвертая, заключительная книга цикла, но для тех, кто не читал первые три части, в конце имеется справочная информация)
стало интересно, давайте возьму. Постараюсь успеть....Не поминайте лихом))) осталось из моего списка, наверное алок 8 и тут еще 25....
Кто не рискует, тот не пьет))
Забрала к себе, спасибо! Очень мощно!
P.S скажу больше, скачала к себе в плейлист)
Я приняла все отзывы, так что все нормально. В конце концов, у каждого свое мнение. 
Всем не угодишь, и стараться переделывать книгу под каждого, это путь в никуда 
64. Татьяна Лив к 66. Варвара Леткова, "Дестабилизатор"
https://author.today/work/7879?c=44719638&th=44719638
прочитала половину книги, определенно дочитаю, очень понравилась
Пишу сейчас отзыв, чтобы не проворонить сроки окончания игры)
С первой главы книга зацепила, читается легко, без напряга, когда не надо догадываться, что за персонаж и зачем он себя так ведет. Очень органично всегда вставлены описания. Если вводится что-то новое, то почти сразу идет объяснение, но сделано это так в сюжете, что читать интересно. Не перегружено сплошным текстом, достаточно много диалогов ( все как я люблю). Язык автора живой, сразу погружаешься в этот мир и с нетерпением ждешь раскрытия тайн. Дочитала пока до момента где детектив Кей поссорилась чуток с мужем. А у Эла способности начали сильно проявляться.
В общем, после игры обязательно дочитаю книгу. Автору лайк!
оценки
Логичность изложения — 10
Сюжет — 10
Тема, конфликт — 10
Диалоги — 10
Герои — 10
Стиль и язык — 10
Впечатление — 10
о, это приятно)
67. Александр Лепехин, "Пирожки". Научная фантастика, социальная фантастика. 1,04 а. л.
https://author.today/work/509764?c=43449102&th=43449102
Полтора года, как мамы не стало.
Начала читать сцену похорон — и перехватило горло. А когда Святослав собрал маму заново через нейросеть, поймала себя на мысли, что и сама пошла бы на такое, будь у меня возможность. Просто чтобы она опять ворчала у плиты, месила тесто на пирожки, отчитывала меня за разбросанные вещи и грязные чашки.
Держит этот рассказ вовсе не фантастика, а обычный быт. Пирожки, зелёный сарафан в цветочек, замечание про неприбранную постель. Вот из чего состоит тоска — из мелочей, на которые при жизни не обращаешь внимания, а потом они становятся дороже всего.
Тяжелее всего далась сцена, где мама сама говорит: выключи меня. Я застыла над этими строчками и какое-то время не могла читать дальше. Умерших не вернуть, и как ни крути, любая такая попытка — самообман. У героя нашлись силы это признать.
Финал без сладкой лжи, Святослав всё стирает, потом сидит на крыльце с последним пирожком и набирает подругу. Жизнь не остановилась. А в старом дроне остался мамин рецепт — не воскрешение, но память.
Спасибо автору.
Читать больно, но такие тексты нужны.
Оценки:
1. Логичность изложения— 9
2. Сюжет — 9
3. Тема, конфликт — 10
4. Диалоги / авторская речь — 9
5. Герои — 10
6. Стиль и язык — 9
7. Впечатление в целом — 10
слушайте, а мне вас читать. Можно? или уже поздно?
Я вообще решила сначала маленькие прочитать, а напоследок большие оставить
теперь вас можно найти в вк музыке)
я отсюда уже скачала) Сейчас в ВК загружу спсибо)
Можно в ВК загрузить?
1 стрелка это туманность лягушки, а 2 стрелка туманность совы))
тест Рорхшаха)))
хотелось бы взять, но боюсь не успею дочитать. И так еще полпроизведения из своего списка осталось)
Произведение очень мрачное и атмосферное, постап, которое с самого начала погружает читателя в жестокий, хаотичный и нестабильный Город, где жизнь человека ничего не стоит. Главный герой Дио - жестокий, замкнутый, не особо общительный, привыкший выживать любой ценой.
Сюжет держит в напряжении до конца всей книги: погони, схватки с тварями, предательства, арена и неожиданные союзники. Мир прописан детально — банды, схарматы, мастера Слова, Уроды, крысы-мародёры — всё это создаёт объёмную и убедительную картину постапокалиптического общества.
Однако для меня остались небольшие непонятки и минусы: очень много было сплошного текста, я так не очень люблю, перелистывала, но от этого не теряла нить сюжета. А также по поводу некоторых персонажей есть вопросики. Шура, как она появилась на Аррете и не помнит этого? Или это Дио появился на Терре, задействовав сдвиг? То есть встреча произошла быстро, сумбурно и по итогу непонятно, кто, где, откуда и куда. Дальше Тесак, тоже у меня вопрос, если он изначально был с Схарматами, тогда почему он находился в Городе, а не у них? Потому что, судя по дальнейшему расскажу, Тесак уже давно и плодотворно с ними общается. В конце вообще все в кашу смешалось, Дикая Охота, Орлангур, Новые Боги. Кто все эти персонажи? Они появляются резко и так же резко исчезают, забирая с собой Дио.
А также я не поняла, там прошлое с будущем поменялось местами? В конце рассказали, как появились Оленьи Ручьи на Аррете? И кто такой в конце концов Дио? Тот самый Губитель? Новый Бог? Как он смог перенести Оленьи Ручьи с людьми на 300 лет назад?
Рекомендую тем, кто ценит тёмное фэнтези, сложных героев и миры, где нет чёрного и белого, а есть только оттенки выживания.
1 Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий — 7/10
2 Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6/10
3 Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8/10
4 Диалоги — информативность, живость, реальность / авторская речь — 8/10
5 Герои — верите им? Видите их? — 9/10
6 Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7/10
7 Впечатление от текста в целом, насколько хочется читать дальше — 8/10
спасибо
Мне очень нравится джипити как делает)
красиво)
понятно) хорошо
от № 64 Татьяна Лив к № 5 Liza Faffer, "Злобушка: я попала в тело крестьянки, и что-то мне не нравится..."
Открывая эту книгу с бойким названием и обещанием юмористических приключений в компании героини-стервы, я рассчитывала на крепкое ироничное фэнтези, тем более что мрачная столичная завязка с интригами и магией выглядела многообещающе.
Однако стоило случиться попаданию, как повествование неожиданно превратилось в бесконечный внутренний монолог, где колючая и циничная гг перестала действовать, заменив поиски выхода и язвительные комментарии многостраничной рефлексией.
Кульминацией этого подхода становятся настоящие экзистенциальные терзания в духе Толстого, когда героиня рассуждает:
«Я ворочалась в постели и думала, как легко было избежать этой ошибки, если бы мне довелось вернуться в тот день и оставить брата с матерью. Или и вовсе никуда не ходить? Имел ли значение именно тот день или просто стоило никогда не ходить в те места, куда умные люди и так не ходили?».
— и вот такие попытки осмыслить каждый чих и перебрать варианты судьбы были бы уместны в «Дневнике философа в деревне», но никак не в юмористическом фэнтези про попаданку, где рефлексия должна добавляться дозированно, по чуть-чуть, уступая место шуткам (все-таки заявленный жанр юмористическое фэнтези). Фраза «Я вздохнула» при этом повторяется настолько часто, что начинаешь вздыхать вместе с героиней, а все эти «я снова вздохнула» и «я очень выразительно вздохнула» уже не выглядят приёмом, а превращаются в стиль, который убивает любой динамичный сюжет.
Героиня, в столице огрызавшаяся и выдававшая перлы вроде «Я тебя знать не желаю», в деревне становится ворчливым, но абсолютно пассивным наблюдателем, который не влияет на сюжет, а лишь переживает, заставляя переживать читателя от скуки, поскольку она постоянно «думала», «чувствовала», «вспоминала», и в этом море рефлексии тонет любой намёк на приключение.
Я не утверждаю, что книга плоха (мой отзыв, чисто мое сугубо личное мнение), у автора есть литературный вкус и чувство языка, но сплошные полотна текста, бесконечные внутренние монологи и паузы, которые тянутся как резина, убивают все желание читать дальше.
Хорошо что, это впроцессник, ждать продолжение и читать не буду.
оценки
1 Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий — 4/10
2 Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 4/10
3 Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 4/10
4 Диалоги — информативность, живость, реальность / авторская речь — 2/10
5 Герои — верите им? Видите их? — 4/10
6 Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 4/10
7 Впечатление от текста в целом, насколько хочется читать дальше — 4/10
Оценки:
1 Логичность, организация текста — 8/10. Мир логичен, но перегружен терминами.
2 Сюжет — 7/10. Первая половина — хорошо. Вторая — слабее, теряет динамику. Интересных поворотов мало, основная драма сводится к "выжить в системе"
3 Тема, конфликт — 8/10. Тема сильная — человек против системы. Но её развитие слишком прямолинейно. Герои либо ломаются, либо подчиняются.
4 Диалоги — 8/10. Живые, естественные, характеры читаются. Но есть перекос — слишком много диалогов-объяснений
5 Герои — 9/10. Главные герои хороши, им веришь. Но второстепенные (Вэйл, куратор) остаются плоскими. Аррен — лучший.
6 Стиль и язык — 8/10. Язык хороший, но терминологическая перегрузка мешает.
7 Впечатление в целом — 8/10. Текст крепкий. Он интересен, и его хочется читать дальше, чтобы узнать, что будет с Каем и Арреном.
захотелось понюхать такой аромат))
а так по моей книги меня нарисовал ии 1 фото, а это на самом деле я) 2 фото)
65. Ляля Фа, «Молчание-золото», Юмор/сатира, социальная драма, 0,56 ал
https://author.today/work/176724?c=43446432&th=43446432
Прочитала «Молчание — золото» и долго думала, жалеть героя или нет. Парень мечтает о писательской славе, а писать не научился. И критику принимать не научился. И достойно проигрывать — тоже. Из этого набора и складывается вся история, где смешное перемешано с грустным.
Пас живёт в писательских чатах. Считает себя гением, хотя выдаёт мутные, вымученные тексты. Стоит кому-нибудь об этом сказать — начинается истерика с гневными простынями, после которой его банят. Дальше по нарастающей: разбитый в припадке ярости компьютер и потерянная книга, которую он только-только отправил на конкурс. На бумаге чистая комедия, а читаешь — и не смешно.
Особенно понравилось начало со школьным баскетболом. Пятнадцатилетний Андрюха всю игру зовёт «Пас!», а мяч ему так никто и не отдаёт. Проходят годы — и тот же человек так же зовёт читателей, и так же впустую. Придумано незамысловато, зато честно.
Вся эта самиздатовская кухня показана со знанием дела: взаимные лайки, накрученные комментарии, лживые хвалебные рецензии соперникам ради собственной выгоды. Никакого перегиба, всё как в жизни. Забавляют поиски оправданий для псевдонима — тут и словарь Даля, и нобелевский лауреат. А сцена, где герой сидит на полу возле осколков любимой кружки и вспоминает тот матч, отзывается уже совсем другим чувством.
Финал без нравоучений, одни детали: погасший монитор, сухое письмо от организаторов и мальчишка из воспоминаний со своим вечным «я пас». Название рассказа после этого воспринимаешь всерьёз.
оценки:
Собственно оценки:
1. Логичность изложения— 8
2. Сюжет — 7
3. Тема, конфликт — 8
4. Диалоги / авторская речь — 7
5. Герои — 8
6. Стиль и язык — 7
7. Впечатление в целом — 9
девушек пишу. Конечно, нет, парни тоже те ещё фрики. Например, есть тут один котик, от которого все девочки на АТ с ума сходят, всем его погладить охота. Так вот, в жизни он не просто фрик, а фричище. Он водит огромную многотонную машину с прицепом — фура, вроде, называется, — постоянно орёт на всех из окна, мол: «Куда прёшь, дебил?», и монтировкой лупасит рэкетиров, которые его на джипе подрезали, чтобы ограбить. А вечером такой заходит на АТ и — мяу!
Кто этот котик?)
Эх, я узнала только Василису)
Ещё одна писательница, которая вообще певица, да ещё и воительница — да, и такое бывает на АТ, три в одном, — в жизни оказалась многодетной мамой и женой. Причём хорошей родительницей и любимой супругой своего столь же талантливого мужа.
P.S. я права?
с этой стороны я даже не посмотрела, что это будет как рецензия))
Изначально хотелось выразить благодарность, но получилось, что получилось)
Воу-воу-воу... Люди, полегче)))
Мне очень понравилась рецензия, я действительно смеялась, когда ее читала. Муж тоже поржал))И про недочеты выразилась вроде ясно. Я считаю, если книга была отредактирована, то смысла ее изменять потом нет. Это как с ремонтом в квартире-будет длиться бесконечно...... (вечный черновик)
Всем спасибо)
Спасибо за рецензию. Я посмеялась) 
Занятная история. Прочитала в источнике, но клятвы так и не нашла там. Очень интересно, что все-таки ии ему выдало такого, что невеста определила не настоящую клятву?
там было 3 подходящих, как раз хотела еще остальных написать, а тут уже все))
забрала в библиотеку)
креветочки))))
выбирай)
у меня сегодня креветочный день))
Все прекрасно
Но не хватило справедливости чуток....
Спасибо, прочла с удовольствием) и сегодня вечером дочери расскажу, завтра приду с отчетом ( ей 6 лет) . Сказки любит.
Абсолютно верно! Маша попала в «феодализм лайт»: мельница есть, налоги деньгами, никаких крестовых походов. Барон де Сигоньяк жил в куда более суровых условиях! Отличная идея — добавить сцену, где Мира осознаёт это и думает: «Ладно, могло быть хуже. Хотя бы воевать не гонят и оброк курами не требуют». Спасибо за наблюдение! 
Дорогие читатели 
! Я буду очень рада за ваши сердца 
️️️. Каждое ваше зажжённое ( вроде правильно написала
) сердце ️
заставляет мое сердце биться быстрее 
Согласна полностью ️ но хотя бы в книге об этом помечтать. Раскинуть руки и квартира сама убирается
Тук-тук)
Я с игры 7х7
Сам отзыв:
Что больше всего мне понравилось в рассказе? Это его сеттинг, мир. Вся его Империя, касты, Свод, Стабилизаторы и аватары в одной цельной системе существуют, нет разрозненности в логике, в сюжете.
Герои живые, не плоские. Особенно зашел Кай- он как обычный человек, он умеет злиться, быть циничным, он ошибается и именно поэтому ты ему веришь. Аррен-это мощь, самый сильный сильный и лучший персонаж в книге, его внутренний раскол, потом борьба, чтобы остаться человеком, очень точно и убедительно написаны. Сомневающийся Марк добавляет глубины в сюжете и очень хорошо работает на историю.
Клинки с Лучами показывают мир с другой стороны, без них он был бы однобоким.
Из того, что мне не понравилось, это перегруженность терминами. Чтобы запомнить все-нужен глоссарий.
В общем мир меня зацепил, обязательно прочитаю продолжение.
Оценки:
1 Логичность, организация текста — 8/10. Мир логичен, но перегружен терминами.
2 Сюжет — 7/10. Первая половина — хорошо. Вторая — слабее, теряет динамику. Интересных поворотов мало, основная драма сводится к "выжить в системе"
3 Тема, конфликт — 8/10. Тема сильная — человек против системы. Но её развитие слишком прямолинейно. Герои либо ломаются, либо подчиняются.
4 Диалоги — 8/10. Живые, естественные, характеры читаются. Но есть перекос — слишком много диалогов-объяснений
5 Герои — 9/10. Главные герои хороши, им веришь. Но второстепенные (Вэйл, куратор) остаются плоскими. Аррен — лучший.
6 Стиль и язык — 8/10. Язык хороший, но терминологическая перегрузка мешает.
7 Впечатление в целом — 8/10. Текст крепкий. Он интересен, и его хочется читать дальше, чтобы узнать, что будет с Каем и Арреном.
2 вариант человек
Написалa комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Еху! Я закончила с основным списком! Спасибо всем за книги, многие из моего списка были замечательные, парочке, я вроде как, даже все десятки поставила. Парочка не очень понравилась, одну даже не смогла дочитать, я считаю, просто не мой жанр попался, уж простит меня автор за невысокие оценки. Моя книга тоже, как я посмотрю не очень зашла некоторым отзывантам. На одну я даже чуток подобиделась, слишком острые топоры полетели , чтобы разрубить мою книгу). Но как говориться, что написано пером, не вырубишь топором)))) Тут должен быть злобный смех
Всем спасибо за игру! В следующем туре, возможно, тоже буду участвовать))