3 885
4 235
23 251
23 251

Заходилa

Написалa комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов

Еху! Я закончила с основным списком! Спасибо всем за книги, многие из моего списка были замечательные, парочке, я вроде как, даже все десятки поставила. Парочка не очень понравилась, одну даже не смогла дочитать, я считаю, просто не мой жанр попался, уж простит меня автор за невысокие оценки. Моя книга тоже, как я посмотрю не очень зашла некоторым отзывантам. На одну я даже чуток подобиделась, слишком острые топоры полетели , чтобы разрубить мою книгу). Но как говориться, что написано пером, не вырубишь топором)))) Тут должен быть злобный смех😂 
Всем спасибо за игру! В следующем туре, возможно, тоже буду участвовать))

Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!

64. Татьяна Лив к 66. Варвара Леткова, "Дестабилизатор"

https://author.today/work/7879?c=44719638&th=44719638

прочитала половину книги, определенно дочитаю, очень понравилась
Пишу сейчас отзыв, чтобы не проворонить сроки окончания игры)
С первой главы книга зацепила, читается легко, без напряга, когда не надо догадываться, что за персонаж и зачем он себя так ведет. Очень органично всегда вставлены описания. Если вводится что-то новое, то почти сразу идет объяснение, но сделано это так в сюжете, что читать интересно. Не перегружено сплошным текстом, достаточно много диалогов ( все как я люблю). Язык автора живой, сразу погружаешься в этот мир и с нетерпением ждешь раскрытия тайн. Дочитала пока до момента где детектив Кей поссорилась чуток с мужем. А у Эла способности начали сильно проявляться.
В общем, после игры обязательно дочитаю книгу. Автору лайк!

оценки

Логичность изложения — 10

Сюжет — 10

Тема, конфликт — 10

Диалоги — 10

Герои — 10

Стиль и язык — 10

Впечатление — 10

Написалa комментарий к произведению Дестабилизатор

Привет! Я  игры 7*7
прочитала половину книги, определенно дочитаю, очень понравилась
Пишу сейчас отзыв, чтобы не проворонить сроки окончания игры)
С первой главы книга зацепила, читается легко, без напряга, когда не надо догадываться, что за персонаж и зачем он себя так ведет. Очень органично всегда вставлены описания. Если вводится что-то новое, то почти сразу идет объяснение, но сделано это так в сюжете, что читать интересно. Не перегружено сплошным текстом, достаточно много диалогов ( все как я люблю😍). Язык автора живой, сразу погружаешься в этот мир и с нетерпением ждешь раскрытия тайн. Дочитала пока до момента где детектив Кей поссорилась чуток с мужем. А у Эла способности начали сильно проявляться.
В общем, после игры обязательно дочитаю книгу. Автору лайк!

оценки

Логичность изложения — 10

Сюжет — 10

Тема, конфликт — 10

Диалоги — 10

Герои — 10

Стиль и язык — 10

Впечатление — 10

Написалa комментарий к произведению Точка контроля

Когда книга не цепляет, то и персонажи не запоминаются. Федерал Рейф. Если ошиблась с фамилией, уж простите отзыв писала после того, как проснулась, может и ошиблась. Но книгу честно прочитала до 11 главы, не смогла дальше, так как ничего толком не поняла. Вообще не мой жанр, 18+ на дух не переношу, особенно где доминируют такие женщины, как Кира. Особенно, если еще и при этом, она была заядлой наркоманщицей.
P.S агент Камеро, почти Ромеро)))

Написалa комментарий к посту Поиск лошадок

Почитала отзывы на книгу 46. SkyFox2026, "Тюремщики Бездны" - Фанфик, Темное фэнтези, Технофэнтези, 25 а.л. (завершено, Четвертая, заключительная книга цикла, но для тех, кто не читал первые три части, в конце имеется справочная информация)
стало интересно, давайте возьму. Постараюсь успеть....Не поминайте лихом))) осталось из моего списка, наверное алок 8 и тут еще 25....
Кто не рискует, тот не пьет))

Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!

№ 64 Татьяна Лив для №1 Enigma_net, "Точка контроля"

Отзыв:

Я прочитала половину книги. Я честно пыталась осилить ее и прочитать полностью, но не смогла. Честно, книга не зацепила. Вопрос вампиров в современном мире, окей. Есть и есть. Отношения между персонажами мне не понравились. Кира выставлена мужиком, который не против потрахаться с первым встречным. Агент Ромеро тоже странный, ему говорят езжай в Италию, там лучший врач есть для дочери, а он вместо этого расследует дело. Хотя в начале показан вроде как беспокоящимся о здоровье дочери, отцом. Хотя бы мог просто дочь отправить, она уже не маленькая, тем более тема денег не стоит и возможности есть. 

Кто такая Кира? Она не вампир , и не человек, но при этом обладает способностью видеть и проживать будущее и при этом, возвращаясь в настоящее, не помнит, что было. Также, как я поняла обладает силой, выше, чем у человека. Автор не раскрывает этого. Я, предполагаю, она была рождена от вампира, поэтому толком и не стареет и есть сверхспособности. А ещё обращение к Арине, котенце. Это от котенок и солнце? 

В общем жанр, манера рассказа и обилие описаний, однозначно, не мое.


Оценки

Логичность изложения — 4

Сюжет — 5

Тема, конфликт — 4

Диалоги — 6

Герои — 5

Стиль и язык — 7

Впечатление — 4


Написалa комментарий к произведению Точка контроля

Здравствуйте, я с игры 7*7

Я прочитала половину книги. Я честно пыталась осилить ее и прочитать полностью, но не смогла. Честно, книга не зацепила. Вопрос вампиров в современном мире, окей. Есть и есть. Отношения между персонажами мне не понравились. Кира выставлена мужиком, который не против потрахаться с первым встречным. Агент Ромеро тоже странный, ему говорят езжай в Италию, там лучший врач есть для дочери, а он вместо этого расследует дело. Хотя в начале показан вроде как беспокоящимся о здоровье дочери, отцом. Хотя бы мог просто дочь отправить, она уже не маленькая, тем более тема денег не стоит и возможности есть. 

Кто такая Кира? Она не вампир , и не человек, но при этом обладает способностью видеть и проживать будущее и при этом, возвращаясь в настоящее, не помнит, что было. Также, как я поняла обладает силой, выше, чем у человека. Автор не раскрывает этого. Я, предполагаю, она была рождена от вампира, поэтому толком и не стареет и есть сверхспособности. А ещё обращение к Арине, котенце. Это от котенок и солнце? 

В общем жанр, манера рассказа и обилие описаний, однозначно, не мое.

Оценки:

Логичность изложения — 4

Сюжет — 5

Тема, конфликт — 4

Диалоги — 6

Герои — 5

Стиль и язык — 7

Впечатление — 4

Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!

64 Татьяна Лив для 4. Болдырева Наталья, "Два сердца Дио"
https://author.today/work/25?c=44477022&th=44477022

Произведение очень мрачное и атмосферное, постап, которое с самого начала погружает читателя в жестокий, хаотичный и нестабильный Город, где жизнь человека ничего не стоит.  Главный герой Дио - жестокий, замкнутый, не особо общительный, привыкший выживать любой ценой.
Сюжет держит в напряжении до конца всей книги: погони, схватки с тварями, предательства, арена и неожиданные союзники. Мир прописан детально — банды, схарматы, мастера Слова, Уроды, крысы-мародёры — всё это создаёт объёмную и убедительную картину постапокалиптического общества.
Однако для меня остались небольшие непонятки и минусы: очень много было сплошного текста, я так не очень люблю, перелистывала, но от этого не теряла нить сюжета. А также по поводу некоторых персонажей есть вопросики. Шура, как она появилась на Аррете и не помнит этого? Или это Дио появился на Терре, задействовав сдвиг? То есть встреча произошла быстро, сумбурно и по итогу непонятно, кто, где, откуда и куда. Дальше Тесак, тоже у меня вопрос, если он изначально был с Схарматами, тогда почему он находился в Городе, а не у них? Потому что, судя по дальнейшему расскажу, Тесак уже давно и плодотворно с ними общается. В конце вообще все в кашу смешалось, Дикая Охота, Орлангур, Новые Боги. Кто все эти персонажи? Они появляются резко и так же резко исчезают, забирая с собой Дио.
А также я не поняла, там прошлое с будущем поменялось местами? В конце рассказали, как появились Оленьи Ручьи на Аррете? И кто такой в конце концов Дио? Тот самый Губитель? Новый Бог? Как он смог перенести Оленьи Ручьи с людьми на 300 лет назад?
Рекомендую тем, кто ценит тёмное фэнтези, сложных героев и миры, где нет чёрного и белого, а есть только оттенки выживания.

1 Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий — 7/10

2 Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6/10

3 Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8/10

4 Диалоги — информативность, живость, реальность / авторская речь — 8/10

5 Герои — верите им? Видите их? — 9/10

6 Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7/10

7  Впечатление от текста в целом, насколько хочется читать дальше — 8/10

Написалa комментарий к произведению Два сердца Дио

Добрый день! я с игры 7*7

Честно признаюсь -не мой жанр. Но прочитала произведение полностью. 

Теперь к самому отзыву:

Произведение очень мрачное и атмосферное, постап, которое с самого начала погружает читателя в жестокий, хаотичный и нестабильный Город, где жизнь человека ничего не стоит.  Главный герой Дио - жестокий, замкнутый, не особо общительный, привыкший выживать любой ценой.
Сюжет держит в напряжении до конца всей книги: погони, схватки с тварями, предательства, арена и неожиданные союзники. Мир прописан детально — банды, схарматы, мастера Слова, Уроды, крысы-мародёры — всё это создаёт объёмную и убедительную картину постапокалиптического общества.
Однако для меня остались небольшие непонятки и минусы: очень много было сплошного текста, я так не очень люблю, перелистывала, но от этого не теряла нить сюжета. А также по поводу некоторых персонажей есть вопросики. Шура, как она появилась на Аррете и не помнит этого? Или это Дио появился на Терре, задействовав сдвиг? То есть встреча произошла быстро, сумбурно и по итогу непонятно, кто, где, откуда и куда. Дальше Тесак, тоже у меня вопрос, если он изначально был с Схарматами, тогда почему он находился в Городе, а не у них? Потому что, судя по дальнейшему расскажу, Тесак уже давно и плодотворно с ними общается. В конце вообще все в кашу смешалось, Дикая Охота, Орлангур, Новые Боги. Кто все эти персонажи? Они появляются резко и так же резко исчезают, забирая с собой Дио.
А также я не поняла, там прошлое с будущем поменялось местами? В конце рассказали, как появились Оленьи Ручьи на Аррете? И кто такой в конце концов Дио? Тот самый Губитель? Новый Бог? Как он смог перенести Оленьи Ручьи с людьми на 300 лет назад? 
Рекомендую тем, кто ценит тёмное фэнтези, сложных героев и миры, где нет чёрного и белого, а есть только оттенки выживания.

оценки:

1 Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий — 7/10

2 Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6/10

3 Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8/10

4 Диалоги — информативность, живость, реальность / авторская речь — 8/10

5 Герои — верите им? Видите их? — 9/10

6 Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7/10

7  Впечатление от текста в целом, насколько хочется читать дальше — 8/10

Написалa комментарий к произведению Магия по расписанию или воспитательница в другом мире

спасибо за внимательное чтение! Действительно, в таймлайне и в сцене с Лисенком есть несостыковки — обязательно внесу правки, замылился глаз. Жаль, что сама история не пришлась вам по душе, но за указание на технические ошибки благодарю!❤ 

Написалa комментарий к произведению Кай. Академия

Аррен:
Он очень интересный персонаж. Будто его выковали из стали (его сила), света (его статус) и льда (его маска, защита), а внутри оставили крошечную, уязвимую дыру, куда он сам боится заглядывать.
Для Империи -он удачный продукт, снаружи это идеальная машина, но никто не знает, что внутри-это живой и ранимый парень, который страдает от одиночества и чтобы как-то спастись, он выдумывает  маленькую муху с радужными крыльями.  Она его единственный друг, про которого он пишет в личном дневнике. И он боится, что кто-то узнает об этой его слабости.
Его конфликт с Каем, который разбалтывает его контур сильнее, чем ночные вахты.  
Мне нравится то, как вы-автор- показываете его путь становления от функции, продукта Империи к становлению человеком, у которого есть свои страхи и надежды.
По поводу терминов:
я просто привыкла к более легкому чтиву)) Мой формат юмористическое фэнтези)) Поэтому для меня все эти термины дались не очень легко).  Но любителям такого жанра, я думаю, термины даются легко.

Написалa комментарий к произведению Злобушка: я попала в тело крестьянки, и что-то мне не нравится...

да, согласна, именно страдала, когда читала. К сожалению, не видела, что если вылетает участник, не надо читать следующего по списку. А так прочитала бы что-то более стоящее. 

Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!

от № 64 Татьяна Лив к № 5 Liza Faffer, "Злобушка: я попала в тело крестьянки, и что-то мне не нравится..."

Открывая эту книгу с бойким названием и обещанием юмористических приключений в компании героини-стервы, я рассчитывала  на крепкое ироничное фэнтези, тем более что мрачная столичная завязка с интригами и магией выглядела многообещающе.

 Однако стоило случиться попаданию, как повествование неожиданно превратилось в бесконечный внутренний монолог, где колючая и циничная гг перестала действовать, заменив поиски выхода и язвительные комментарии многостраничной рефлексией.

Кульминацией этого подхода становятся настоящие экзистенциальные терзания в духе Толстого, когда героиня рассуждает: 


«Я ворочалась в постели и думала, как легко было избежать этой ошибки, если бы мне довелось вернуться в тот день и оставить брата с матерью. Или и вовсе никуда не ходить? Имел ли значение именно тот день или просто стоило никогда не ходить в те места, куда умные люди и так не ходили?».


— и вот такие попытки осмыслить каждый чих и перебрать варианты судьбы были бы уместны в «Дневнике философа в деревне», но никак не в юмористическом фэнтези про попаданку, где рефлексия должна добавляться дозированно, по чуть-чуть, уступая место шуткам (все-таки заявленный жанр юмористическое фэнтези). Фраза «Я вздохнула» при этом повторяется настолько часто, что начинаешь вздыхать вместе с героиней, а все эти «я снова вздохнула» и «я очень выразительно вздохнула» уже не выглядят приёмом, а превращаются в стиль, который убивает любой динамичный сюжет.

Героиня, в столице огрызавшаяся и выдававшая перлы вроде «Я тебя знать не желаю», в деревне становится ворчливым, но абсолютно пассивным наблюдателем, который не влияет на сюжет, а лишь переживает, заставляя переживать читателя от скуки, поскольку она постоянно «думала», «чувствовала», «вспоминала», и в этом море рефлексии тонет любой намёк на приключение.
Я не утверждаю, что книга плоха (мой отзыв, чисто мое сугубо личное мнение), у автора есть литературный вкус и чувство языка, но сплошные полотна текста, бесконечные внутренние монологи и паузы, которые тянутся как резина, убивают все желание читать дальше.
Хорошо что, это впроцессник, ждать продолжение и читать не буду.


оценки

1 Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий — 4/10

2 Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 4/10

3 Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 4/10

4 Диалоги — информативность, живость, реальность / авторская речь — 2/10

5 Герои — верите им? Видите их? — 4/10

6 Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 4/10

7  Впечатление от текста в целом, насколько хочется читать дальше — 4/10


Написалa комментарий к произведению Злобушка: я попала в тело крестьянки, и что-то мне не нравится...

тук-тук) я с 7х7
отзыв:

Открывая эту книгу с бойким названием и обещанием юмористических приключений в компании героини-стервы, я рассчитывала  на крепкое ироничное фэнтези, тем более что мрачная столичная завязка с интригами и магией выглядела многообещающе.

 Однако стоило случиться попаданию, как повествование неожиданно превратилось в бесконечный внутренний монолог, где колючая и циничная гг перестала действовать, заменив поиски выхода и язвительные комментарии многостраничной рефлексией.

Кульминацией этого подхода становятся настоящие экзистенциальные терзания в духе Толстого, когда героиня рассуждает: 

«Я ворочалась в постели и думала, как легко было избежать этой ошибки, если бы мне довелось вернуться в тот день и оставить брата с матерью. Или и вовсе никуда не ходить? Имел ли значение именно тот день или просто стоило никогда не ходить в те места, куда умные люди и так не ходили?».

— и вот такие попытки осмыслить каждый чих и перебрать варианты судьбы были бы уместны в «Дневнике философа в деревне», но никак не в юмористическом фэнтези про попаданку, где рефлексия должна добавляться дозированно, по чуть-чуть, уступая место шуткам (все-таки заявленный жанр юмористическое фэнтези). Фраза «Я вздохнула» при этом повторяется настолько часто, что начинаешь вздыхать вместе с героиней, а все эти «я снова вздохнула» и «я очень выразительно вздохнула» уже не выглядят приёмом, а превращаются в стиль, который убивает любой динамичный сюжет.

Героиня, в столице огрызавшаяся и выдававшая перлы вроде «Я тебя знать не желаю», в деревне становится ворчливым, но абсолютно пассивным наблюдателем, который не влияет на сюжет, а лишь переживает, заставляя переживать читателя от скуки, поскольку она постоянно «думала», «чувствовала», «вспоминала», и в этом море рефлексии тонет любой намёк на приключение.
Я не утверждаю, что книга плоха (мой отзыв, чисто мое сугубо личное мнение), у автора есть литературный вкус и чувство языка, но сплошные полотна текста, бесконечные внутренние монологи и паузы, которые тянутся как резина, убивают все желание читать дальше.
Хорошо что, это впроцессник, ждать продолжение и читать не буду.

  Оценки: 

1 Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий — 4/10

2 Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 4/10

3 Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 4/10

4 Диалоги — информативность, живость, реальность / авторская речь — 2/10

5 Герои — верите им? Видите их? — 4/10

6 Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 4/10

7  Впечатление от текста в целом, насколько хочется читать дальше — 4/10



Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!

от № 64 Татьяна Лив к №2 Тха "Кай.Академия"
https://author.today/work/581887?c=43896923&th=43896923
ОТЗЫВ
Что больше всего мне понравилось в рассказе? Это его сеттинг, мир. Вся его Империя, касты, Свод, Стабилизаторы и аватары в одной цельной системе существуют, нет разрозненности в логике, в сюжете.
Герои живые, не плоские. Особенно зашел Кай- он как обычный человек, он умеет злиться, быть циничным, он ошибается и именно поэтому ты ему веришь. Аррен-это мощь, самый сильный сильный и лучший персонаж в книге, его внутренний раскол, потом борьба, чтобы остаться человеком, очень точно и убедительно написаны.  Сомневающийся Марк добавляет глубины в сюжете и очень хорошо работает на историю.
Клинки с Лучами показывают мир с другой стороны, без них  он был бы однобоким.
Из того, что мне не понравилось, это перегруженность терминами. Чтобы запомнить все-нужен глоссарий.
В общем мир меня зацепил, обязательно прочитаю продолжение.


Оценки:
1 Логичность, организация текста — 8/10. Мир логичен, но перегружен терминами.
2 Сюжет — 7/10. Первая половина — хорошо. Вторая — слабее, теряет динамику. Интересных поворотов мало, основная драма сводится к "выжить в системе"
3 Тема, конфликт — 8/10. Тема сильная — человек против системы. Но её развитие слишком прямолинейно. Герои либо ломаются, либо подчиняются.
4 Диалоги — 8/10. Живые, естественные, характеры читаются. Но есть перекос — слишком много диалогов-объяснений

5 Герои — 9/10. Главные герои хороши, им веришь. Но второстепенные (Вэйл, куратор) остаются плоскими. Аррен — лучший.
6 Стиль и язык — 8/10. Язык хороший, но терминологическая перегрузка мешает.
7 Впечатление в целом — 8/10. Текст крепкий. Он интересен, и его хочется читать дальше, чтобы узнать, что будет с Каем и Арреном.

Наверх Вниз