Сарен Ро

идея неплохая, но вот лор мира, как и характер главного героя, с логикой его поступков, существенно хромают. во-первых. ну окей, гоблины в виду расовой особенности по статам намного ниже людей, допустим. но с какого рожна такой перегиб с нежитью?! я понимаю закон больших чисел, все дела. НО. когда 7-ми уровневый герой со статами и скилами не может без паники справится с парой скелетов 1-го лева, вспоминаешь невольно мэм "what the fuck is this" ))) не, ну правда. далее. заметил одну беду реал-литрушников. практически все герои начинают с кривыми билдами, недо маго-нюко-дд с зачатками хилов или пристов, которые, под конец, о чудо, божественным образом превращают свой кривой билд в мего навороченный и дико скрытный класс)))) не ну серьезно. у чувака 7-й лев и он качал практически все, до чего доходили руки. тут вам и ловка и мудрость и лук и копье и хрен знает что еще в добавок. как из того анекдота. "...а если в задницу вставить пропеллер, станет вертолетом"))) по идее. какой-нибудь рога, который не тупил, а тратил поинты на прокачку уровня, ловки, скила хотя бы до D, и кинжала. уже бы на первой волне взял бы кап в 10-й уровень и гонял бы гг по локе, аки папка нубов))) некр вообще опечалил. имея такую имбовую плюху, нет чтоб собрать мертвых миньонов, имея низкий лев поперся приручать ужас. а до этого, набрать пушечное мясо было не судьба?! ну такое себе. во-вторых, по поводу характера героя и логики его поступков. в первой волне дохли все с завидной регулярностью, и герой сразу это высек. ну то есть не тормоз, уже радует. НО, получив маску, почему-то не спешит набивать поинты. ну а зачем?! лучше пускай гоблины собирают экспу и лут. это же так гуманно и толерантно. вообще гуманность глав. героя это отдельная боль. сначала увидел, как гобы закоцали земляка, который решил с ними договорится. проникся. понял, что здесь война и каждый друг другу враг. о чем, кстати, не раз всем трындел. но при всем при этом. не только не прокачивается, чтобы выжить самому и обеспечить победу своей расе, но и флегматичненько так наблюдает, как развиваются гобы на казенной экспе. и даже имея за плечами более десятка убийств. наблюдая, как и люди и гоблины творят лютую дичь, все-равно рефлексирует и страдает х***ней на почве морали. да, пережить горячую точку может не каждый, но те пацаны, которые в первое время не ехали кукухой, потом втягивались и особо совестью не страдали. психика человека пластична. поэтому многие так и любят сюжеты, где персонаж раскрывается, трансформируется, из грязи как говорится в князе. а здесь х** пойми что. и убивает вроде как, не плача в подушку, но в тоже время рефлексирует и грустит на почве "лишних" смертей. тут уж как-то определится стоило, нет?! в целом повторюсь, идея очень даже зацепила, но вот реализация конечно хромает на обе ноги. герою не хватает, ни грамотного развития, ни характера, да и яйчишек бы добавить, тоже не мешало. просто, если смотреть вот так со стороны, то гг еще ни разу не победил, потому что хотел и умел, нет, ему помогала удача, это кстати та, которая самая на минималках))) взял бы кап, вообще страшно представить чо творил бы ирод....)))      

пациент скорее жив)) приятно удивлен. достаточно бодренько получилось, особенно учитывая жанр. впрочем был момент, который слегка напряг. малый решил для себя, что пойдет и дальше с караваном, если ему предоставят всю инфу, но блин. вопрос. а зачем ему вообще их о чем-либо просить, если бывший маг, теперь выполняя все его приказы, сможет сам рассказать и о цели их атаки, и вообще все подробности задания и сопутствующей информации?! ну тут думаю, просто автор пропустил. в целом, как говорил ранее, плюсов лично для себя нашел больше)

чувства от прочтения неоднозначные. с одной стороны, далеко не нудное чтиво, а значит автор не лишен таланта, но то ли дело в отсутствии опыта, то ли еще в чем, но поступки гг, как выверты сюжета, уж очень, скажем так, описаны и обоснованны по-детски. во-первых, это общение с высшей сущностью. как заметили комментаторы ниже, такое ощущение, что гг разговаривал с дружбаном, а не с подобием бога. я понимаю, что автор пытался показать нам таким макаром цельнометаллические яйчишки героя, но выглядело откровенно смешно. ты умер, вокруг ничто. первая реакция человека это паника, если ты конечно не овощ. появляется в этом вакууме нечто, представляется высшей силушкой, и ты такой - ой, а не развести ли мне его на пару плюшек?! ну такое себе. сие даже роялем назвать тяжко. далее. во-вторых. по поводу матриархата. вот не надо было сравнивать с былыми временами земли. да патриархат был, и да в средние века лошадь была дороже женщины, но подобных вывертов по типу, госпожа, стоять по струнке и т.д. между равными по социальному статусу людей не было. а социалочка, к слову, определялась далеко не половой принадлежностью. забавно было бы наблюдать, как в последние минуты своей жизни, какой-нибудь конюх потребовал бы поклон у графини. это я к тому, что если придумываешь "отсебятину", то для начала, попробуй ее описать более детально, познакомь с лором. и уж тем более, не сравнивай с имеющимся примером, когда видно невооруженным глазом, какая между ними очевидная разница. в-третьих. мне не хватало бекграунда гг. нам не то что давали, а буквально бросались в нас крупицами прошлого. был женат, были дети, глаза взрослого мужика. ну здорово. а разбирать мопеды и рисовать схемы деталей, он в пту учил, или ему боженька в подкорку вместе с магией засандалил?! я к тому ребят, что написать чертеж, который бы выглядел именно как чертеж, а не каляки маляки ребенка, это ах..... как не просто) в общем, ощущение двоякое. с одной стороны, очевидно, что автор не лишен таланта. с другой же, меня до последнего не покидало чувство, что на обложке должна была быть надписать 10+. ну как-то так((( 

тот неловкий момент, когда приятно удивлен, в хорошем смысле этого слова. каюсь, прочел комменты и ожидал увидеть откровенный уг, но с удивлением обнаружил достаточно бодренькое фентези. да подростковое. да местами наивное. да видно, что у автора мало опыта. но что-то откровенно отталкивающего, лично я для себя не нашел. описание достаточно яркое, но в тоже время не слишком перегружено. всего было более-менее в меру. и самое главное, что меня безмерно порадовало, так это то, что гг учился магии. УЧИЛСЯ КАРЛ!!!! не вставили ему высшие силы флешку в задницу закачав познания всех школ магии. не нашел в кустах артефакт-переводчик на тысячи языком этого мира и сотни близлежащих. "обучил" некр его своему языку и баста. хош больше - учи. ну прям аж леем по сердечку))) в целом повторюсь. достаточно бодренько. а если учесть возраст автора на момент написания, то и вовсе хочется поставить плюсик)) к слову, об опыте. друзья. все с чего-то когда-то начинали. и это очень здорово, что парень не стал "писать в стол". если не будет включать чсв, а начнет прислушиваться к советам и замечаниям, думаю качество текстов вырастит в разы. поскольку талант присутствует, это однозначно. 

ощущение двоякое. с одной стороны, понравилась социалочка. никто не возится с чужаком. мрачное средневековье, где человек человеку волк. за что автору отдельное спасибо. как же тошно читать наивные сопли от 40-летних дядек. с другой же, весьма и весьма скудный словарный запас, даже для подобного жанра. никоим образом не хочу обидеть автора, но на будущее, если хочет действительно называться писателем, а не писакой, я бы посоветовал как-нибудь расширить свой словарный запас, возможно из классики. "речка текет", это настолько грустно, что даже не смешно. ну и мат, на мой сугубо дилетантский взгляд) используется не там, и не тогда, когда это следовало бы. мат в тексте, должен придавать особый окрас. это как приправа, которую надо знать когда и сколько добавлять. но если "пихать" бездумно куда ни попадя, ничего хорошего из этого не выйдет. в целом же, пока неплохо. 

P.S.: за тролинг лоликонщика с щитом, прям от души душевно в душу)))

читал не с сайта, но все-равно полез сюда, чтоб написать свое отдельное мерси) мало литрушек, которые были бы, в первую очередь, интересны сюжетом. вообще не обращаешь внимание на статы и игровые моменты. очень здорово, правда. стал вашим фанатом еще со времен: "хосяин кхрап")))) надеюсь со второй книгой не будете затягивать, а то подступает эстетический голод, душа требует проды)) 

чушь. просто чушь. не могу понять причины хвалебных отзывов. живой герой?! и в чем его "живость"?! в обилии неуместного мата?! в утверждении, что кругом одни подонки?! и отсылка к бессистемной отладке, вообще взята с потолка. ни о какой подводке к этому и речи нет. к слову о живом характере и юморе. "худший из миров", куда живее и смешнее. а здесь же. юмор на уровне слово "жопа" на заборе. ну такое себе. если интеллект уровня "быдлан обыкновенный", может и зайдет....

на мой, сугубо дилетантский взгляд)) Командор из "худший из миров", в разы живее и интереснее. и я сейчас не о сюжете, а о самом персонаже. его характере, мотивации, так далее. я понимаю, молодежи нравится читать сюжеты с обилием мата, но повторюсь. мата хватает и в "бессистемной отладке", но там это сделано грамотно и тогда, когда это уместно. мат в произведении, это инструмент, которым нужно понимать когда и где пользоваться. здесь же нам показали образ типичного быдлана из подворотни, которому невозможно ни сопереживать, ни понять его мотивы. ценность такого произведения попросту нулевая... 

странная книга. не скажу, что прям полный провал. но слишком уж она, сугубо на мой взгляд, невнятная. ощущение, как будто автор не столько имел замысел сюжета, сколько хотел написать о персонаже, к описанию которого, уже лепил попутно разрозненные эпизоды тех или иных событий. нет целостности, нет структуры. есть роялевый завод, на котором гг работает директором)) тут тебе на старте и миф пет, и шмот рарный с атрибутом и БОЖЕСТВЕННЫЙ КЛАСС. во-вторых, характер персонажа. он вроде как сопереживает людям, имеет принципы и моральные ценности, но при этом, сам же автор написал, что буквально малым периодом ранее, герой был откровенным моральным уродом, из-за которого семья только страдала. вопрос, когда и по причине чего, он вдруг претерпел такие изменения. после эпизода с негром?! но ведь там и строчки нет о том, что это как-то повлияло на него. ну было и было. а тут, переродившись в новом мире, он ВДРУГ ОСОЗНАЛ - о боги, а ведь я урод... ну такое себе. называется, натянуть сову на глобус. ну и в-третьих. статы. опять на завод роялей привезли мега-нагибатора. то ли лучник с луком, то ли рога с кинжалом и незаметностью, то ли маг с атрибутом стихии и прокачкой магии. а то, что чисто математически невозможно набрать кап в статах во всех направлениях, всем вроде как и пофигу. да блин. один спец в своей узкой области, размотает такого недо-универсала на раз-два. хотя. о чем это я. куда уж ему до БОЖЕСТВЕННОГО КЛАССА.))))

столько ждать продолжения... какая на*** обложка. да за долгожданную проду, автор вообще мог на весь экран задницу нарисовать))) 

лично мне, книга не понравилась, и вот почему. на протяжении всей книги, складывалось впечатление, как будто автор хотел написать сюжет о конкретном персонаже. и уже на него "лепил" какие-нибудь твисты, развитие и т.д. то есть, нет какой-то целостности. нет глобального сюжета, в конце которого можно сказать, что мол эта история о том-то, о том-то. нет. здесь просто приключения одного отдельного индивида, причем, далеко не самого продуманного. буквально в самом начале нам автор словами героя говорит, что тот с детства не любил драться, избегал драк, и именно по этой причине планировал развиваться по пути мага. но потом "бабах", он уже боевик-рукопашник. почему?! а х** его знает. просто сражался с Ллос много-много раз, ну и как-то так получилось. я не спорю, у героя может произойти трансформация характера. но ведь этого здесь нет, от слова совсем. его закинули (сначала) в игровой мир, затем, вскоре, уже в другой. и он так бодренько "осознал", что оказывается, получается кайф от драки. серьезно. ну как так-то. короче) резюме. стойкое ощущение, что автор ооооочень хотел написать сюжет, но, при этом, оооочень не хотел "запариваться" продумывая лор мира, персонажей, их характеры, мотивации так далее. поскольку, задав вопрос "почему", на любое то или событие/поступок практически любого персонажа, один единственный ответ, который приходит на ум это - "патамушта". ну как-то так(((

насколько я понял, это первая проба пера?! задумка в принципе неплохая, но вот слог... без обид, но уровень школьного сочинения. он сказал-она сказала, он пошел-она пошла. и описание локаций слишком неестественное. видно, что автор старался (за что ему плюсик), но вот опыта пока еще маловато. отсюда и ощущения некой фальши, что ли...

уж не знаю насколько опытен автор, но то, что во время чтения получил массу эстетического наслаждения - факт. к слову, давно уже меня так книга не радовала на этом сайте. кругом штамп на штампе и штампом погоняет. чего здесь, к счастью не увидел. вполне допускаю, что при большом желании можно будет найти какие-нибудь минусы, но черт возьми, этого действительно не хочется делать. слог живой. описания красочные. характеры персонажей прописаны. персонажи живут, любят, учатся, развиваются. ну и как вишенка на торте. герой не пускает сопли и слюни, а трезво оценивает ситуацию без лишней рефлексии. да его предают, да его обыгрывают или побеждают, но делает выводы. учится. любая ошибка, любой проигрыш, это его очередной урок. и это так и должно быть. в общем, на эмоциях после 2-й книги пишу свое персональное мерси ;-) P.S.: искренне надеюсь, что найдет старика и вырвет ему сердце)))

не знаю как будет дальше в серии, но если судить по первой, то впечатления неоднозначные. с одной стороны, весьма бодренький слог. видно, что у автора есть талант к писательству. человек понимает, как писать и умеет это делать. и даже обилие роялей не так сильно мусолило глаза, на фоне интенсивности сюжета. с другой же, после середины пошла откровенная чушь. ( да простит меня автор ). герой нам говорит, что от рук "красных" пострадал даже не один, а несколько его друзей. причем, со смертельным исходом. его намерения весьма серьезные. поэтому он вел долгую подготовку, начал жить затворником, то есть посвятил себя мести. и ближе к концу... барабанная дробь. он взваливает на себя детский сад. причем даже по детским меркам, крайне туповатый. да, да, знаю, не толерантно. но тупые дети встречаются, уж извините. зачем?! какой смысл создавать клан с детьми, которые банально не слушают его приказов. и я прекрасно понимаю, что не все дети послушны, ну так на кой *** тогда было с ними связываться?! потому что так подстроила система?! "какие ващи даказательства?!")) ну серьезно. с чего он так решил?! ему об этом нашептала паранойя?! просто вот, банальная ситуация. зная о красных, о том что они хотели сотворить, он доходчиво объяснил малым, чтобы те качались, но ждали его. и что делает Лизка. правильно. пустила по детородному органу все его слова и поперлась вперед первой. и правильно, как заметил герой, ее легко можно поймать и тем самым, выведав у нее все-все-все, загубить не только его планы, но и жизнь. почему бы и нет. конечно, он герой без страха и упрека, всех спасет и всех накажет. но тогда сюжет лишается своей логики от слова совсем. в чем тогда его мотивация если он ТАК рискует ее срывом?! да алкаши к походу за водкой и то серьезнее относятся. а тут целая Месть, с большой буквы. в общем и целом. как по мне, автор загубил всю серию. застрелил ее, выстрелив в голову. поскольку герой из прагматичного мстителя, на чем собственно и строился изначально сюжет, плавно превращается в сопливое нечто, которое забивает болт на свои же цели в угоду... а *** его в угоду чему. просто так. как сказал Слава из "о чем говорят мужчины" - ПАТАМУШТА!

я писал не об игре или искине, а о характере персонажа. я понимаю, что он таким образом прокачивался, о чем, собственно, не раз говорилось. но как уже писал выше, в этом то и загвоздка. у тебя есть цель. серьезная цель, не пустяк. погибли твои друзья. ты ищешь мести. хочешь помножить врагов на ноль, как в виртуале, так и в реале, но потом просто "пуф", откладываешь все это на потом, просто, потому что система предложила покачаться. причина?! ну ладно, окей. но таким вот образом, вы просто принизили значимость его цели, для него же самого. кто эти дети?! его?! нет. то есть МЕСТЬ, на которой в принципе строится вообще весь смысл сюжета, по значимости, оказывается ниже обычного кача на совершенно посторонних детях, которые, к слову, в легкую могут "спалить" все твои задумки. поймите меня правильно, у меня нет цели вас каким-либо образом оскорбить или обидеть. но здесь речь не о "вкусовщине" - "нравится- не нравится". а об объективной ошибке вообще всего сюжета, в целом. 

вы в праве не согласится, но факт остается фактом. на примере Лизки прекрасно видно, что детвора его не слушается, делает что хочет и может в любой момент, попросту загубить всю его месть. он это прекрасно понимает, если не полный кретин. и тем ни менее, все-равно качается на них. повторюсь. я бы еще понял, если бы это были его дети, или, на худой конец, дети погибших друзей. но нет. это просто, посторонние дети, с которыми "прикольно". так какова же ценность его мести?! нулевая. хочется вам этого или нет, но это так. по крайней мере, в рамках данных условий. 

да господи, услышьте меня пожалуйста. я прекрасно понимаю, что вы неслучайно ввели Лизу, также, как неслучайно раза два или три устами гг сказали, что искин ничего не делает зазря. но я говорил НЕ ОБ ИСКИНЕ! а о характере главного героя. хорошо, попробую на примере "нелюди" Шелега. там тоже гг обзавелся детским садом, НО. малышня были для него ресурсом, инструментом, для достижения своих целей. и он этот инструмент, точил, ухаживал за ним, постепенно превращал в грозное оружие. для детей он был лидером, вожаком, который если говорит - прыгай. то единственный вопрос, который дети могли задать это, насколько высоко?!... что же мы имеем здесь. главный герой не лидер. да, он может быть главой клана, но ОН НЕ ИХ ЛИДЕР. его приказы нарушаются. дети творят что хотят. он скорее милый дядюшка, который готов бескорыстно исполнять различные "хотелки", но НЕ ЛИДЕР! и нет, я не хочу сказать, что именно так и должно быть. но понимаете в чем соль. жанр романа, это инструмент, с помощью которого, вы доносите свои мысли читателю. в тоже время, есть вещи неизменные, как константы. не важно о ком вы пишите, о корсаре или космическом пирате. бандит останется бандитом, с его желаниями и мотивами. со своей, свойственной человеку психологией. а значит, если вы пишите о человеке, который одержим местью, а месть это целая одержимость. то он не станет тратить время на мир во всем мире, особенно, рискуя срывом своей мести, своей одержимости. с другой стороны. человек, который бескорыстно помогает детям, ставит чужое выше своего, не станет опускаться до мести. то что вы делаете, это попытка написать рассказать о монашке-проститутке. уж простите за мой французский. но так не бывает. единственный шанс, при котором, можно отчасти, ОТЧАСТИ!, это выполнить. если герой на перепутье трансформации своего характера из одного в другое. чего здесь, увы нет. он изначально немножко Иисус, немножко Калигула. и если ваш персонаж не психопат с диссоциацией личности, то это в принципе невозможно. вот что я пытаюсь донести. вы должны были изначально продумать характер своего героя. спланировать его развитие или стагнацию. и уже эту, четко сформулированную структуру вплетать в сюжет. а не делать из героя, полихарактерного супермена, как из анекдота. "...а если в задницу вставить пропеллер, станет вертолетом"...

Енх, не знаю как к вам обращаться)), но ответ да. если человек предпочитает низкосортную чушь изобилующую неуместным матом, то да. и речь совсем не о ярлыках или "вкусовщине". помимо личного отношения к чему-либо, существуют еще и объективные стороны, которые нам однозначно говорят о качестве. в данном случае сие есть мусор. низкого качества и сорта. почему?! причины описал выше. и не нужно мне рассказывать о моветоне ;-) Карузо или Кипелов, вот это "вкусовщина", а Юркис, объективно, мусор. ну как-то так ;-) 

это ваше право выбирать с чем иметь делать)) я вас, как бы, ни к чему не принуждаю)) НО, повторю в который раз, что помимо моих вкусов и моих предпочтений, есть еще и объективные причины. те же причины, которые позволяют отличить качество творчества Маяковского от слова *** на заборе. я безмерно рад за автора, что у него есть настолько преданные фанаты, но сути дела это не изменит. вы можете и дальше выдавать желаемое за действительно, но то, что сие есть мусор - факт. 

никогда не считал себя высоким критиком. более того, чтобы отличить мусор от "не мусора", большого ума не нужно. ( я ни на что не намекаю ;-) ). а вообще, советую вам почитать что-то, ну не знаю, более вменяемое. глядишь и поймете ;-)  

вы меня печалите, правда. я для кого писал об объективных причинах?! если бы я говорил о субъективном, я бы так и написал, мол - "написано грамотно, не без толики таланта, но увы не зашло". но нет. речь как раз о качестве произведения в целом, хотя такое назвать произведением, уже как похвала. я понимаю, что у каждого свое мнение и вы вправе стоять на своем. но как человек имеющий непосредственное отношение к литературе и литературоведению, могу вам с полной уверенностью сказать, что редакторы прежде чем одобрять публикацию оценивают, помимо прочего, еще и качество продукта исходя из объективных причин. и если книга, простите - шлак, то из песни слов не выкинешь. нравится это кому-то или нет. и еще момент. раньше все смеялись над, не читал но осуждаю, а в вашем случае, я так понимаю, не читал но одобряю?!))))

насколько понравилась первая книга, настолько же огорчила вторая. складывалось такое ощущение, как будто автор специально растягивал "хронометраж" произведения. куча ненужных диалогов, ответвлений, переплетений. после 10-й главы уже *** поймешь, кто главный герой и есть ли здесь главный герой вообще. Макс из активного участника шоу, резко перешел в разряд курьера-статиста. как не посыльный, так стоит тупит и наблюдает из своего тела. я понимаю, что в этом как бы и был смысл, но уж больно, занудно это сделано, что ли. нет динамики от слова совсем. хотя в первой части ее было предостаточно. боюсь, автор в желании создать "эпопею", банально потеряется в своем же сюжете. а жаль, начало серии было более чем многообещающим(((

если не получилось объяснить, это минус. наш преподаватель по литературологии всегда говорила, что читатель в принципе не должен ничего "догадывать". если читатель ищет причины, предпосылки или оправдания, значит это косяк автора. и комментатор выше правильно заметил, что вы сами, словами героя, указали на то, что ему нечего терять. я к тому, что во-первых, можно было на этом не акцентировать внимание, тогда все воспринималось куда проще, а во-вторых, сделать банально подводку. не помню уже название книги, там в общем была подобная ситуация, но автор поступил проще. он буквально несколько фразами вначале обозначил любовь героя к цивилизации. то есть на протяжении некоторого времени нам доходчиво объяснили, что интернет с толчком это действительно те вещи, которые беспокоят героя и ради которых, он готов убивать)) ну как-то так...

двоякое чувство после прочтения. уж больно, слишком отчетливо ощущается след влияния корейских новелл)) в некоторых местах, прям пробирал душок копипаста)) и не сказать, что это прям совсем плохо. в конце концов, сегодня это тренд, и писать актуально об актуально не грех. но даже так, работа откровенно слабовата. фея с волосатыми ногами, неплохой задел на будущие геги, но в итоге все просело и провалилось. а жаль, можно было бы неплохо стебануть в стиле Бедовского купидона-Бориса))) в общем и целом. стиль пера автора, довольно неплохой. и видно, что человек старался, но чего-то все-равно не хватает. это как будто, ты ешь блюдо, не сказать, что плохое, но понимаешь, что чего-то явно мало. то ли "недосолено", то ли еще чего.... (((

вот именно. вот именно, что кажется. мы с вами можем гадать о чем угодно и искать любые причины и варианты. но я вас уверяю, здесь изюминкой и не пахло. если читатель сам ищет или придумывает объяснения тем или иным фактам, это косяк автора. если читатель сам ищет решение несостыковки сюжета, это косяк автора. будь по-вашему. автору следовало бы сделать подводку. сначала показать страдания героя по семье. что именно это его волнует и почему. ну а дальше, можно было бы в двух словах написать, мол: "ой, как же Лизка похожу на сестрёнку"... всё. бабах. вот тебе и решение. и теперь, читая, как в очередной раз герой подставляется из-за нее в неприятности, мы понимаем почему он это делает. мы можем не соглашаться с героем, НО МЫ ЕГО ПОНИМАЕМ. чего здесь, увы не было сделано. автор изначально нам дал "в руки" мотивацию героя в виде мести. а потом ее же и похе**л. уважаемый Радий, поймите. ну не должен читатель "сглаживать" косяки автора. в противном случае, это плохая книга. 

"А рейтинги всё же не просто так" - смешно))) слышали о голом короле?! ;-)

я конечно понимаю, что сотни мух не могут ошибаться)), но мне, как и вам, прекрасно известно, как работает система начисления рейтингов. и приводить "это", как аргумент, достаточно глупо, особенно для автора. и еще момент. если вы действительно хотите стать хорошим автором, а не "писакой" с мизерной фан-базой, мой совет. не нужно спорить с критикой. ваши попытки убедить в обратном выглядят крайне нелепо, правда. учитесь, развивайтесь. принимайте критику. впитывайте ее в себя. "делайте" выводы и это "сделает" вас в разы лучше, в плане профессионализма. поскольку талант, у вас безусловно присутствует. но отсутствие опыта, в купе с максимализмом и чувством собственной крутости, могут сыграть с вами злую шутку. обратите внимание на комментарии с критикой. многие из них, я бы даже сказал большинство, действительно указывают на ваши недочеты. подумайте об этом. а словами по типу - "Не зашло - бывает" или "А рейтинги всё же не просто так" - недостойны писателя, если, конечно же, он "писатель", а не "писака" ;-)  

"Убить автОра невежЕствЕНными словами может каждый . Но я прочёл все 8 томов и с удовольствием вам говОрю что дальше все раскрывается особенно в 6 томе и потом также теряется в 8 томе но пот кОнец 8 тома 4 части опять весь смыСл появляется и раскрывает все планы автора а как вы говорите что читатель должен сглаживать все сам то вам надО больше тогда читать МаЯкоВского и наслаждаться его творениями по вашей аЛлегориИ я вижу что вы просто не прочитали все до кОнца" - ну, судя по количеству ошибок, я бы вам посоветовал, в принципе, читать побольше. и не литрпг, а начать, хотя бы, с классики... ;-) 

P.S.: крайне вам благодарен. надеюсь на вашем примере автор увидит и поймет всю "аховость" ситуации с уровнем фан-базы(((( 

Радий, я вас, возможно, удивлю, но безграмотность это не стиль)) во-вторых, я никого не поносил, более того, в самом первом комменте даже отдельно указал (да простит меня автор), и в дальнейшей своей беседе я не переходил на личности и вежливо объяснял свою точку зрения. которая, к слову, сводилась не к бездумному хейту, а к вполне обоснованным причинам, которые заметил, судя по комментам, не только я. да и все эти недочеты, как снова таки заметил выше, скорее из отсутствия опыта, а не отсутствия таланта. так что и здесь ваша претензия "мимо кассы". ваша позиция мне в целом ясна, и на самом деле, она крайне ошибочна, я бы даже сказал враждебна, для будущего автора, который не просто пишет "в стол", а хочет действительно стать, со временем, настоящим писателем. так вот. если автора хвалить за все подряд, не обращая внимания на явные ошибки, это сыграет с ним злую шутку. "медвежья услуга" называется, не слышали?! если Михаил прислушается к советам и не станет замыкаться в себе словами по типу "кому-то нравится, кому-то нет", а сделает правильные выводы, то я уверен, качество текстов вырастет в разы, поскольку, как уже говорил ранее, у автора неплохой стиль...

крайне скудный словарный запас. после 20-го повторения подряд "Климов, Матвей, Матвей, Климов", уже аж глаз "типать" начало(( вот еще перл: "... и ведьма усмехнулась со злобным довольством". в общем и целом, идея вроде как и не сказать, что плохая, но слог автора, это просто "вырвиглаз" какой-то. читаешь и не можешь понять, это творчество взрослого человека или школьное сочинение семиклассника((( 

рейтинг, состоящий исключительно из лайков, без какой-либо возможности поставить "диз", рейтингом в принципе назвать нельзя. но ладно, окей, пускай будет "такой" рейтинг. с 843к просмотров, только 1,4к лайков, это меньше 1%. примерно 0,1%. поэтому я вам и написал, что достаточно глупо в аргумент качества приводить "такой" рейтинг. и это я еще молчу о теме с "накруткой", которой здесь, более чем предостаточно. 

количество продаж не показатель, поскольку сложно вывести ту цифру, которая бы стала настоящим мерилом. если вы хотите сказать, что тот факт, что вашу книгу вообще хоть кто-либо покупает - показатель рейтинга, то я вас уверяю, вы ошибаетесь. книга должна быть уж совсем откровенной дрянью, чтоб ее не покупали, да и то, даже на такой продукт найдется свой покупатель. то, что у вас есть талант, я говорил, говорю и буду говорить. от своих слов я не отказываюсь и идея книги мне более чем понравилась. но те моменты, которые я указал в комментарии, они во-первых, более чем логичны и вы их так и не опровергли. и во-вторых, не я один придерживаюсь такого мнения. в тоже время, на счет покупателей. уж так сложилось, что на сайте множество людей, разного возраста, развития и т.д. есть люди, фанаты жанры, которые "съедают" книги, любимого жанра пачками, особо не обращая внимания на их содержание. так что, увы, увы...

ощущения сказать по правде неоднозначные. был в полном восторге от сейфа и с большим предвкушением взялся за эту серию. к сожалению, тех же эмоций "кривой билд" не вызвал. во-первых, буквально с самого начала всю хрупкую, только-только зарождающуюся атмосферу разрушил диссонанс описания книги с ее содержанием. напомню: (Вот только после тест-драйва внезапно появилась ма-а-а-аленькая проблемка - получать в морду шестопёром чертовски больно, твою мать! Но решение было найдено! Как любой адекватный человек, предпочитающий держаться подальше от боли, я выбрал саппорта. Но быть хилом в тряпках страшно, поэтому возьму-ка лучше паладина!) - то есть, прочитав это ты представляешь себе, как герой сталкиваясь с трудностями и совершая какую-то глупость, создает что-то невообразимо интересное. и что же мы имеем в итоге?! момент с шестопером прошел вскользь. более того, пришлось даже возвращаться, чтобы понять на каком моменте он был. что же до билда, то герой, как написано в описании, ничего собственно не выбирал. это его друзья по клубу, в раздевалке, походя, просто наугад ему посоветовали выбрать что-то среднее между сапом и палом. а уже наш герой, не сумев убить чертовски красивого оленя (который, к слову, тоже, что то чеховское ружье, появился и исчез) так вот. не сумев выполнить квест на пала, чисто случайно, выполнил условия на класс, который о чудо, вдруг по перкам вышел как раз полу сап, полу пал. вроде бы и схоже с описанием, но когда перечитываешь, то понимаешь, что далеко не одно и тоже. далее. мотивация гг уж больно, наивная. я в том плане, что нам показывают будущее. будущее в котором вирт настолько развит, что люди в нем зарабатывают неплохие деньги. как сам сказал чувак их клуба, хватило на новенький спорт-кар. вопрос. на...., зачем в общем?!))) зачем было городить всю эту ерунду с подработкой?! что мешало откровенно поговорить с женой и показать на примере, что вирт это не просто игруля, а реальный способ неплохо заработать?! ну да, она мол против игр. но блин. ей же не 90 лет, что она по стариковскому незнанию, не может принять новую информацию. повторюсь, это будущее, в котором вирт уже существует не первый год. и ему влом нормально объяснить жене, что это реальный шанс обеспечить будущее детей?! лично у меня два варианта. либо у них в семье о**** проблемы, и тогда не понятно к чему эти его влажные мысли о семье, если доверия и понимания между ними ноль. либо его жена, откровенная дура, которая физически не способна сложить два плюс два, что ставит героя в еще более невыгодное положение. поскольку выбрать красивую кретинку, это конечно, мда... ну и в общем. на счет юмора. смешно. местами даже очень. но того же остроумного драйва, что был в сейфе нет. нет драмы. нет конфликта. нет развития персонажей. ощущение, как будто читаешь кусок из таверны. пал пошел туда, рога вытащил то, и т.д. поймите меня правильно, я не хочу сказать, что "кривой билд" уж совсем плох, НО если сравнивать с сейфом, это как сравнивать самокат с самолетом. лично я оооочень пожалел, что прочел "билд" после сейфа. думаю, ощущения были бы в разы другими, при обратной очередности. ну как-то так...((((

очень интересная книга. красивый слог, интересная подача. ну а рофлы с правительства и "сорта упырей", прям лайк не глядя))) единственный минус, лично для меня это теща. уж больно бесила она постоянно. жутко хотелось ее уе**** чем-то тяжелым. но это уже, как говорится, свои тараканы))) в целом же, очень даже неплохо. и да, отдельное мерси автору за подробное разъяснение отдельных моментов на протяжении всего сюжета. сам не раз задумывался, зачем "он" выбрал малолитражку. не проще взять, тот же хамер или танк... и тут "бац", прям как боженька, автор взял и все объяснил, что да как, да почему. уже не раз писал в других темах в комментах, ну не должен читатель сам сидеть и ломать голову над лором мира книги. если автор не в состоянии продумать тонкости своего же мира, то грош цена такому автору. к счастью данное произведение, это не касается. 

P.S.: хотелось поставить пару лайков, но выходит только один. но мысленно поставил пять ;-)  

серия супер. вообще, фанатом автора стал еще со времен первой Астросити. на фоне популярных "нубов" и прочего шлака, это был глоток свежего воздуха. что-то резкое, злое, неординарное, но черт возьми, такое интересное. про слог я вообще молчу. стилистика, описание. характеры персонажей, развитие сюжета. все было на уровне. и тем печальнее было наблюдать, за чудовищно нудной и убогой санта-барбарой о Розгарде. няня со взглядом убийцы, которая "зашугала" адмирала. лидерка "неспящих", вызывающая ужас и эрекцию у всего сервера. с каждой новой книгой хотелось плакать и ты просил, господи, ну когда же оно уже закончится. и вот, когда последние остатки надежды уже, казалось, покинули. "мэтр", неожиданно, продолжает серию Астросити. а потом еще и вишенка на торте, "Низший". это было великолепно. увлекательнейшие минуты "запойного" чтения, за последнее время. каждая часть держит накал эмоций. словно невидимая рука держит тебя ментально за я***шки в постоянном напряжении. секрет на секрете, интрига на интриге. в общем и целом, дифирамбы петь можно еще ооочень долго. одна надежда, что "мэтр" и дальше будет не сбавлять градус страстей. 

P.S.: господи, как же, начиная с 3-й части, бесит Йорка)) искренне надеюсь, что ее "схарчует" плукс, ну или какой-нибудь, новый тролль)) 

впечатления от второй книги, скажем так, мягко говоря не очень. насколько понравилась первая часть, настолько же огорчила и разочаровала вторая. в первой, ты знакомишься с героем, с миром, с первыми тонкостями лора. и вроде бы все более чем здраво и бодро. герой не рохля. достаточно целостный персонаж, с характером и целью. не позволял себя прогнуть, по крайней мере старался и выбирал тот путь, который сулил выгоду. что в принципе логично, учитывая кромешный ад и падение старого мира. но что же мы видим дальше?! не хочу никого обидеть, но складывается впечатление, что ко второй книге, автор слегка позабыл, о чем сам же собирался писать. характер гг необоснованно, буквально по щелчку меняет свою "полярность". из ниоткуда прорывается необдуманный героизм. и если в первой части автор устами героя, в буквальном смысле говорил, что тот помогает "тётке" не столько из гуманизма, сколько держит слово, что, в принципе, можно списать на черту характера. то во второй, он просто помогает всем, ибо, а х** его знает почему. просто, "патамушта". и это имело бы смысл, если бы еще в первой части нам бы показали праведника, но нет. более того. куда-то, к началу второй книги, пропал и разум героя. если сначала он прекрасно понимал необходимость прокачки, то потом, вдруг, он почему-то "забил" на это дело большущий болт. причем. сам же прекрасно видел, как вокруг него все растут. одна "русалка" чего стоит. и казалось бы, в чем проблема?! ты хочешь выжить в мире, где единственный способ - это стать сильнее. но вместо этого герой шарахается по локациями, походя сливая слабых мобов и занимается откровенной ерундой. под эгидой, естественно, высоких начал. безусловно, я прекрасно понимаю специфику жанра. в любом случае его ждет фура с роялями и он нагнёт всех кого только можно, НО. когда герой побеждает не потому, что он сильный или умный, а просто потому, что ему везет. а еще точнее, ему помогает автор. то это напрочь убивает всю ту хрупкую атмосферу, которую так непросто создать. в общем и целом, это провал. перспективный сюжет о неординарном герое, плавно "сполз" в монотонную нудятину, где герой ходит, чтобы ходить и спасает, чтобы спасать. мотивации - ноль. целей - ноль. логики, еще меньше. а жаль. серия была более чем перспективная..

не хочу никого обидеть, но ГДЕ СЮЖЕТ?! на протяжении всей книги меня не покидало ощущение, что читаю чей-то дневник или список покупок. серо, пресно, скупо, а главное ни о чем. ну вот совершенно, НИ О ЧЕМ. поймите меня правильно, я не говорю, что в каждой книге должен быть глубочайший смысл, но черт возьми, должна же помимо идеи еще и какая-никакая, хоть и плохенькая, но мысль прослеживаться. или нет?! гг просто играет, чтобы играть и живет, чтобы жить. та даже в таверне и то больше смысла было. там хоть изредка, кто-нибудь интригу подкидывал. а тут... мрак, просто мрак(( 

P.S.: не нужно натягивать сову на глобус высасывая глубокий смысл из пальца. книга задает вопросы?! серьезно?! ну серьезно?! друзья, если хотите читать о смысле жизни и вопросах, это к "Отец Арсений". там практически вся книга этому посвящена. а здесь же, просто убогое перечисление чужого времяпрепровождения. не стоит поддаваться эффекту "голого короля"

идея неплохая, но вот реализация слегка подкачала. уж больно скудные диалоги. причем, не скучные, а именно скудные. ощущение, как будто ты читаешь маньхуа, и я сейчас не о стилистике. для графической новеллы специально упрощают диалоги, чтобы они передали в общих чертах суть, но при этом не занимали много места. в тоже время, в обычной новелле диалоги слегка другие. более насыщенные и естественные. скорее всего, проблема в опыте. совет автору, на будущее, обратить внимание на диалоги. сделать их более живыми и естественными. рекомендую ознакомиться с "сокрытый легион". особенно обратить внимание на диалоги...

постараюсь не сильно спойлить)) в общем. тот же стиль азиатских новелл. апокалипсис. система прокачки. НО. жесткий герой, целостный. принимает решения без соплей и слез. если надо, значит надо. герои в принципе обладают характерами. они растут, развиваются. и это на фоне глобального сюжета, со своими твистами, перипетиями и т.д. ощущение как будто "читаешь" фильм. очень интересно. рекомендую.  

есть такой жанр - литература абсурда. весь смысл которой, собственно говоря, несложно понять уже из самого названия. и насколько могу судить, автор решил и свое творение сделать в данном стиле. к сожалению, на мой, сугубо личный взгляд, это ему не удалось. литература абсурда, она хоть и абсурдна, по своей структуре (уж простите за тавтологию), но она, в тоже время, не лишена смысла. к чему это я. некромант со стетоскопом. согласен. юмор сугубо в стиле. НО. до сих пор свежая кола?! окей. я конечно понимаю, что автор пытался тонко пошутить на тему того, что такое г***но не портится, но затем мы видим работающие лифты и освещение. запасные генераторы работают веками напролет?! серьезно?! я это к тому, что есть масса примеров в подобном жанре. "бессистемная отладка", "играет чемпион" и т.д. где тоже достаточно четко прослеживается жанр абсурдности. но сделано это филигранно. ты всегда можешь четко прочертить линию между абсурдом и логикой мира. смысл данного жанра в высмеивании традиционных устоев, быта, культурных ценностей и т.д. это как помесь цинизма с сарказмом. но даже в этом, казалось бы, хаосе, есть место логике и лору мира. чего в этой книге, увы, нет. шутки ради шутки и рофл ради рофла. какой-нибудь цельной истории, либо сюжета нет. есть только аляповатые телодвижения главного героя, который очень быстро "въехал" в новые реалии мира. с натяжкой можно поставить троечку, и то, скорее за попытку автора сделать что-то не по стандарту. и еще момент. по поводу мата. в той же "бессистемной отладке", он тоже присутствует. но сделано это в меру и тогда, когда это действительно надо. а не просто для связки слов. так что здесь, скорее, действительно была, мягко говоря, неуместная попытка показать, что книга-то, оказывается, немного взрослая. зря. и да, сравнивать себя с Пушкиным или Маяковским. ну по меньшей мере, слегка нагло, а по большей, глупо. сравнить "вот это", к примеру, с "облаком в штанах", ну такое себе. спасибо в общем, посмеялся. это, пожалуй, была самая лучшая шутка из всего произведения))

Оро Призывающийавтор27 октября 2019 #↑

Неприятие ненормативной лексики говорит о снобизме. Пушкин использовал, Маяковский использовал, Есенин использовал, а кто-то до сих пор считает это чем-то плохим. Такая же часть языка, как и все прочие!

великим, от того и можно, что они великие. даже если бы Ржевский разговаривал исключительно матом, "Война и мир", все-равно бы не потеряла своей гениальности. чего увы, не скажешь о вашей "писанине". поэтому я и обратил внимание на несостоятельность мысли, что - раз можно им, значит можно и мне. «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». слышали когда-нибудь?! 

очень жаль, что до вас так и не дошел смысл моих слов. дело не в табуированности. вы в принципе, как автор, можете хоть весь текст написать исключительно матом. речь о том, какое качество будет данного творения. и как я уже говорил ранее. уместное, повторяю, УМЕСТНОЕ!!!, использование мата приемлемо. но если автор устами героя использует мат по поводу и без, то уровень такой "писанины" опускается до слова "жопа" на заборе. где люди тоже выражают свои эмоции как могут. литература, как и любая словесность, это в первую очередь инструмент. и чем ловчее и филиграннее вы пользуетесь этими инструментами, тем выше ваше качество, как автора. и вместо того, чтобы принять и проанализировать эту, нехитрую мысль. вы пытаетесь отчаянно оправдаться, достаточно жалким образом - раз Маяковский матерился, то и мне можно. повторюсь. Маяковский был гений. и он понимал когда и для чего он это делает, а не просто для связки слов, чтобы читатели любовались его нереальной крутостью. 

такое ощущение, что вы пытаетесь убедить скорее себя, чем меня. о какой экспрессии вы вообще говорите?! господи, не позорьтесь. ваш персонаж, буквально с первых строк матерится где ни попадя. это не экстримальность или экспрессия, а скудоумие и скудословие, когда человек не в состоянии сформулировать фразу нормативным языком. и раз уж зашла речь о Маяковском. ну почитайте его, хотя бы, для начала. и посмотрите, где и для чего автор использует мат. вы конечно и дальше можете убеждать себя, что в вашем "гениальном" творении всего в меру. но это скорее вызовет у читателей жалость, а не понимание. что-то из серии шуток Задорнова - каждый молдаван, сидит и гордится, что он румын....

это не мое мнение, а объективная реальность. вот кусочек вашего опуса: "А этот Дворец Вечности? Чем в таком случае окажется он? Б**ть, да я сам представился Боссом..." ну и какая здесь экспрессия?! молодой человек. не нужно мне пудрить мозги. вы либо действительно не понимаете то, о чем говорить, что очень даже прискорбно, либо наглым образом пытаетесь обмануть. мой вам совет. перестаньте уже оправдываться и учитесь писать. писательское искусство, это тоже, в некотором роде навык, который также нужно "развивать". а если вы и дальше, "офигивая" от своей гениальности, продолжите писать низкосортную чушь, объясняя все "вкусовщиной", то грош цена, вам как автору...