ezyk091978

Но радиовещания в Германии ещё ведь не было :) 

В Первую мировую войну началась регулярная рассылка новостных телеграмм для провинциальных редакций газет. Это ввели как средство от перегрузки телеграфных линий. Велись такие передачи телеграфным кодом. 

Принимать эти передачи естественно могли все желающие, но с началом войны у немногочисленных радиолюбителей были конфискованы все их станции. В Германии, например, частным лицам вновь было разрешено владеть приёмниками только в 1923 г. Но владелец радиоприемника был обязан вступить в соответствующее общество, а из него могли и исключить. 

Радиостанция, безусловно, могла быть. Для приёма мощной берлинской станции потребовалось бы только развернуть антенну побольше. Другое дело, что голосом Берлин ничего не передавал до 1923 г. 

Поскольку дело происходит на железнодорожной станции, то можно найти телеграфиста. Если Тукум считался тыловой станцией, то персонал был бы от Прусских или Саксонских государственных железных дорог. Если входил в зону военных железных дорог, то все железнодорожники носили погоны. 

И немедленно начал читать новую книгу :) 

Вот насчёт родов вопрос. Для первых родов и близнецов пять-шесть часов очень короткий срок. Такое бывает обычно при стимуляции, причём довольно серьёзными препаратами. Кроме того, в то время анестезия рожениц была уже прекрасно известна. Её делали, например, королеве Виктории, бабушке главного героя :) 

Раз Александра Фёдоровна опять поднимает вопрос о незаконности отречения императора за себя и за сына :) 

Такая правовая конструкция в доме Романовых была известна и вовсю применялась. Великие княжны, когда их выдавали замуж за границу, отрекались от претензий на российский престол за себя и за своих нерожденных детей. Ну до кучи ещё, что самодержец был сам источником права :) 

Я имел в виду, что отречение за себя и детей, причём нерожденных, не было в доме Романовых чем-то из ряда вон. Мальчик, девочка – с точки зрения правовой конструкции отречения разницы нет :) 

Так для Романовых в этом нет ничего нового. О бурном XVIII веке можно не вспоминать, но вот Николай I и Александр II имели братцев, которые считались претендентами на престол. Ситуация с Михаилом ближе всего к делам Николая I и Константина, который келейным образом незаконно отрёкся в его пользу из-за чего на Сенатской площади пришлось бить картечью. 

А какое право отрекаться за себя и потомков имел великий князь Константин? 

Наверное более правильным не захотел им стать. Но Закон о престолонаследии не предусматривал, так сказать, отказа от наследия. Павлу I такое и в голову не могло придти. 

Поэтому вплоть до своей смерти от холеры Константин очень любил делать намёки, что всё можно буду вернуть в зад. Но власть Николая I после Сенатской площади оспаривать никто не пробовал. 

Почему бы и нет, если эти вопросы неизбежно возникнут по ходу действия. 

В данном случае можно вспомнить Брауншвейгскую фамилию, когда при наличии в живых Анны Леопольдовны и Иоанна Антоновича на престоле была Елизавета Петровна :) 

Поскольку в жизни императорского дома большую роль играл прецедент, то для современников параллели с судьбой "известного арестанта" просто напрашиваются. 

О престолонаследии и законности Михаила как императора. Причём проблемы возникнут даже не у Михаила, а у Александра, когда ему придёт срок стать Александром IV. Папенька, надо полагать, покажет всем, чьи в лесу шишки, но вот наследнику тоже может потребоваться картечь. 

Так потому и читать интересно :) 

Командирская башенка у Т-34 прямо вытекает из уровня техники, а вот передача власти в Имперском единстве суть дело новое и незнакомое :) 

К опыту прошлых лет обращались, когда не могли найти ответ в законах или когда случай вообще ими не предусматривался. Архиерейский дом в Холмогорах благополучно пережил и ХХ век. 

Если английский флот у Готланда, то в Стокгольме Валленберг сам бы приехал в русское посольство. Больше всего Швеция опасалась, что Англия под прикрытием Гарантийного договора 1855 года, высадит войска на Готланде и превратит его в базу для ведения войны против России. 

Так что после появления у острова английской эскадры, Швеция на весь мир говорила, что никакой угрозы для неё от России нет. 

Там были сложности с его признанием бывшими гарантами. 

Насчёт торпедирования яхты Шиффа. Трёхтрубный ТА в конце ПМВ вполне современная конструкция и на китобое его будет разместить непросто. Тем более, даже одной современной торпеды яхте хватило бы с гарантией. Сразу возникает вопрос, откуда у анархистов современные торпеды, тем более, анализ её обломков позволяет установить страну изготовления. 

Другое дело, если торпеды совершенно устаревшие, наподобие 356-мм торпед Шварцкопфа (вес боевой части 20 кг) которых было много, например в Китае. И до, и после Цинхайской революции чиновники вполне могли продать их налево. Поэтому вполне объяснимо попадание в Любаву - древняя торпеда пошла совсем не туда. 

В принципе, у Мексики было четыре 45-см торпеды Уайтхеда, которые она приобрела в Австро-Венгрии для своих канонерок. Могло получиться интересно :) 

Спасибо вам за интересные книги!

Офицериссы - отличная находка! Очень подходят тому времени :)

А вот блок-посты тогда были только на железных дорогах. Скорее поручик сказал бы про карантинные посты или летучие карантинные отряды. 

Скорее приказ пишет не государь-император, а делопроизводитель :) Привычка же к словесным оборотам сохраняется очень долго: "При сем препровождается..." писали еще в 60-х годах. 

Тем более, карантинная стража имела весьма мрачную форму и вооружалась так называемыми топорными ножами. 

Больше книг о новом Михаиле! 

Будет ли проект башни в связи с катастрофой признан вредительским? :)

В реальной истории Шухова после аварии при строительстве Шаболовской башни обвинили в составлении вредительского проекта и приговорили к условному расстрелу. 

Я намекал на события реальной истории, когда после катастрофы на стройке Шаболовской башни, Шухова обвинили в саботаже. Причиной была некачественная сталь, характеристики которой (по данным обследования башни в 1935 году) приближались к чугуну. 

Естественно башня, которая строится по первоначальному проекту на высоту 350 м необходима. Другое дело, что до массового эфирного вещания еще ждать лет десять. Эфирный радиоприемник, который обеспечивает громкоговорящий прием, слишком дорог. 

Старость - это когда перфоленту клеил и 8-дюймовые дискеты помнишь, а молодость - когда флешкой пару раз пользовался :) 

Как вариант, плеяда писателей и поэтов 1920-1930-х годов. Алексей Толстой напишет Хождение по мукам на материале французской революции; Маяковский будет воспевать авиацию и радио, а в поэме Хорошо тоже напишет про Николая II "Он схватился за холод проволоки и остался на нем висеть"; Маршак тоже будет переводить Уильяма Блека и писать детские стихи; Сергей Михалков ворвётся в литературу со стихами "Дядя Стёпа городовой"; Багрицкий тоже напишет про молодость и сабельный поход. Джек Алтаузен тоже попадёт в Китай, а Есенин в Персию. Главное только не пускать в Единство Айседору Дункан. 

Никуда не денутся авангардисты от живописи, фотографии и кино. Дзига Вертов будет снимать в Константинополе, Эйзенштейн снимет драму Моонзунд, где андреевский флаг будут раскрашивать вручную. Александров снимет Весёлых ребят и Цирк, а Николай Экк Путёвку в жизнь на материале Корпуса служения. 

Тем не менее, у общества сохранится потребность в романе, который смог бы объяснить произошедшие перемены. А историческая проза Толстого? "Петр I", например, как объяснение для России необходимости преобразований. 

Становятся взрослыми Шолохов и Фадеев, Бабель, братья Катаевы. Почему бы Шолохову не написать роман из казачьей жизни "Тихий Ефрат", где георгиевский кавалер Мелехов сначала попадает к противникам Михаила, а потом находит путь к новой жизни? А Фадеев вместо романа о злоключениях партизанского отряда на Дальнем Востоке написал бы роман о русских переселенцах в Семиречье или Туркестане? 

Нельзя упускать из виду и иностранных писателей. В 1922 году, например, вышел в печать роман Решада Нури Гюнтекина "Королек - птичка певчая". Если писатель сместит самую малость акценты, то Фериде станет работать в народной школе и только в Ромее найдет свое счастье с Кямраном :) 

Если говорить серьезно, то задачей Михаила является пропаганда на четыре совершенно различных региона: Балканы, русский Ближний Восток, Среднюю Азию и Дальний Восток (Харбин ведь русский город). А как говорил Ильич: "Пока народ неграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк". И здесь необходимо срочно создавать Одесскую киностудию, поскольку отдавать кино продукции Голливуда и УФА будет совершенно опрометчиво. 

Новый Илион далеко не во всем может помочь. Вплоть до первой половины 1930-х из-за низкой светочувствительности пленок киносъемки велись только на естественном свету, да и потом естественный свет был предпочтительнее. Меньше было зерно на экране. А натура на дальнем востоке, например, здорово отличается от средиземноморской. 

Если говорить о персоналиях, то в Единство следует вернуть Давида Сарнова. Именно он создал коммерческое радио- и телевещание в том виде, какими мы их знаем. И это не считая самой RCA. Стоит заинтересовать его организацией массового радиовещания на пространстве от Средиземного моря до Тихого океана. На первых порах стоит развивать проводное вещание, до середины 1930-х годов радиоприемники с громкоговорящим приемом для массового покупателя Единства будут слишком дорогими. 

Дело не только в Одесской киностудии, ну и Сарнова, конечно нужно переманить :) Тем более, что тогда RCA столкнулась со значительными трудностями. 

Во первых, по сравнению с Россией, не говоря уже о Единстве, США являются единым культурным и географическим пространством. Мистер Твистер и негр преклонных годов смотрели одни фильмы и смеялись над одними и теми же шутками. А случае Михаила кино нужно снимать для народов разной культуры, но чтобы создать единое культурное пространство. По крайней мере, на первых порах кино должно учитывать все особенности зрителя, живущего в доходном доме, рабочей казарме, в избе, мазанке, сакле, фанзе или юрте. 

Во-вторых, рано или поздно единственная киностудия, имеющая гос. поддержку превратиться в закрытое заведение для своих, где одни творцы начнут гнать самую пошлую халтуру, а другие многие годы снимать один фильм но не для всех. Советское кино тому пример, мало кто начиная с 1970-х сумел сделать больше для духовного банкротства советского общества. 

Насчет радиоприемников. Советская власть не зря начала с уличных громкоговорителей и радиоточек в квартирах. В начале 1920-х это единственный способ получить дешевые оконечные устройства для коллективного прослушивания. Триоды (не говоря уже о тетродах или пентодах), без которых нельзя усилить звук или передаваемый сигнал еще очень дороги и ненадежны для домашних приемников. А радиус хорошего приема на детекторные приемники (причем слушать передачи можно только в наушниках) очень мал. Например для самой мощной в Европе московской радиостанции им. Коминтерна он не превышал 300-350 км. Причем для приемника уже требовалась антенна длиной метров сорок. Понятно, что устроить ее можно далеко не везде. 

Насчет радиопередач с Шуховской башни. Рекордная дальность связи была на коротких волнах и этот концерт приняли радиолюбители, а не обычные слушатели. Для радиовещания важна, прежде всего, дальность приема на обычные радиоприемники, а их характеристики в разное время были различны. 

На начало 1920-х годов единственным приемником, доступным для массового покупателя (не радиолюбителя) был детекторный приемник. Ему не нужно питание от сети или батарей, но прием возможен только на наушники. Поэтому слушать передачи может только один человек. При этом для детекторного приемника нужна высоко подвешенная и длинная антенна, а радиус хорошего приема невелик. 

В начале 1930-х, когда цены на радиолампы снизились появилась возможность сделать массовые радиоприемники сначала по схеме прямого усиления, а потом по супергетеродинной. Также начали выпускаться внешние громкоговорители с усилителями для подключения к детекторным приемникам. Вот теперь радио можно было уже слушать всей семьей. 

Но супергетеродины были дорогими, поэтому вплоть до конца 1950-х массовым приемником, дешевым и доступным любому покупателю, был приемник прямого усиления. В силу принципиальных ограничений он имеет очень плохой прием в диапазоне коротких волн, но на средних и, особенно, длинных работает нормально. 

В благоприятных условиях радиус приема длинных волн может доходить до 3000 км, но частотная емкость длинноволнового диапазона мала - на нем сидел всего десяток станций. Куда более емок средневолновый диапазон, но качество приема зависит от времени суток и состояния атмосферы. Ясной зимней ночью передачи можно принимать в радиусе километров 700, но летним днем он падает вдвое-втрое. 

Поэтому Единству имеет смысл как можно плотнее забить станциями диапазон длинных волн и любой ценой не уходить с него. Можно сделать по-другому, сначала разместить на нем свои станции, а потом созвать международное совещание по разделу радиочастот, потому что на средних и длинных волнах соседние станции друг другу мешают. 

Для самого простого усилителя (не важно, радиосигнала или звука) необходим триод - радиолампа, в которой между анодом и катодом расположена управляющая сетка. На сетку подается сигнал, который необходимо усилить. В принципе, триод был изобретен еще в 1906 году, но на то время был еще слишком дорог для массового производства. Применялись триоды только для радиостанций и передатчиков. 

Сарнов, в первую очередь, организатор. Шоу, реклама, викторины, звонки в прямой эфир, радиосериалы, даже утренняя зарядка по радио, начались с него. "Четвертая власть" в США вылупилась именно из его NBC. Такой человек может быть либо с нами, либо против нас :) 

Я говорил о литераторах 1920-х, которые первыми в голову пришли. 

Вот насчет "Хождения по мукам". Где как не в первом томе на примере милых обитателей "Центральной станции по борьбе с бытом" раскрыть суть Февральской авантюры думцев, антинародного мятежа против Михаила, когда пришлось уходить по невскому льду, мартовского заговора :)

Почему о Гюнтекине вспомнил. Он крупный писатель и драматург 1920-1930-х годов. Если не дать туркам правильное объяснение произошедшей катастрофы, а дать его можно только через школу кино и радио, то реваншизм начнут расчесывать англичане. Кроме того, в Единстве остается и турецкое население. Оно немногочисленно, но оно есть. А зачем Единству такое счастье? 

Купить такого человека и пытаться не стоит, но вот переубедить попробовать стоит. 

Не спорю, насчет Гюнтекина уговорили :)

А с Ремарком, Барбюсом, Хемингуэем и Олдриджем что-нибудь получится? :)

Строго говоря, радиоголоса стали феноменом Холодной войны и для их появления нужны две вещи: 

1. Национальное радио перестает быть интересным и теряет доверие у своего слушателя. 

2. Радиоголос становится более правдивым источником информации о положении в стране, на которую ведется вещание. 

Первыми в деле глушения были немцы. Начиная с 1921 года немецкая почта глушила сигнал радиотелеграфной линии Париж-Москва, а с 1929 года полиция пыталась глушить иновещание Московского радио. С начала Гражданской войны в Испании началось взаимное глушение передач радио Мадрида и Бургоса. С 1936 года Вена забивала передачи радио Мюнхена, которое вещало на Австрию, а в 1938-1939 годах друг друга глушили Польша и Чехословакия. 

Единственный способ борьбы с радиоголосами - это сделать интересным национальное радио для своих граждан. Для двадцатых-тридцатых годов хорошей связкой будут условная Первая программа - Маяк. Т.е. радио для слушателей всех возрастов с литературными, политическими и образовательными программами и классикой, а также станция с современной фоновой музыкой, ориентированная на молодёжь. По мере роста к ним можно добавить условную Третью программу с классикой, чтобы несколько облегчить Первую программу. 

Хорошим примером является организация ВВС как общественного объединения. Это позволит избежать восприятия передач радио Единства как официоза. Передавать в эфир нужно правду, только в свое время и не всю :) Кстати в реальной истории первые годы передачи из Москвы вело АО "Радиопередача" и только в конце 1920-х его преобразовали в госкомитет. 

В начале 1920-х массовое громкоговорящее вещание возможно только по трансляционным проводным сетям. Радиточка дешева, предельно проста в использовании и не зависит от электросети. Одновременно стоит как и в реальной истории развивать радиолюбительство через детские и молодежные организации. Для взрослых можно создать что-нибудь наподобие общества "Друг радио" - платишь членские взносы, носишь на лацкане красивый значок и освобождаешься от абонентской оплаты за радиоприемник. 

А в начале 1930-х годов техника уже позволит создать дешевый народный радиоприемник - одна-две стандартизированные модели, выпускающиеся на всех радиозаводах. В конце десятилетия можно уже будет разворачивать сети электронного телевещания - механическое телевидение перспектив не имеет. 

В свое время означенные авторы очень сильно повлияли на взгляды своих современников. Мне самому интересно, каким было бы "На западном фронте без перемен" при кайзере :)

Могут ли в начале 20-х трудящиеся (пусть с некими новшествами от Теслы и Ко) слушать радиоприемник, собираясь где-нибудь в клубе?

Могут, и тут есть два пути, имеющие свои плюсы и минусы: 

1. Клубный радиоприемник, который покупается вскладчину, либо за символическую оплату передается клубу государством. Такие радиоклубы, например, создавались в Италии при местных ячейках фашисткой партии. Причем за счет взносов радиоприемники приобретались клубом для своих членов. В Германии, также при местных отделениях партии, были кассы радиопомощи, распределявшие приемники среди совсем неимущих немцев, которым была не по карману даже мизерная рассрочка для народного радиоприемника. 

2. Создание трансляционного узла для локальной сети проводного вещания. Так вопрос с массовым охватом радиовещанием решался в СССР. Причем локальные сети запитывались от аккумуляторов и могли быть развернуты хоть в чистом поле. В деревне могло не быть света, но радио играло в каждой избе. 

В городах создавались крупные сети для ретрансляции центрального вещания. Такое решение позволяло изящно решить проблемы с местными новостями. Сетка вещания Первой программы предусматривала специальные вставки для творчества на местах, а передача сигнала к слушателю по проводу не мешала работе всей эфирной радиосети. 

Что до звукоусиления, то трансляционные сети позволяют сократить потребность в самой сложной и дорогой аппаратуре. Слушателю нужен только простой и дешевый репродуктор, который служит десятилетиями. Из всех технических знаний - только способ включить-выключить. А в тогдашних ламповых приемниках пару раз за год нужно было все лампы менять, недолговечными они были. 

С Новым годом и Рождеством Христовым! 

Ремарк был солдатом проигравшей армии и писал о школьниках, отправленных из-за парт под Верден и никому не нужных в мирное время. А в новой истории эти школьники вернулись героями. Талант у писателя есть, а взгляды другие - как-бы не получился певец прусского милитаризма :)

А вот с НСДАП вопрос интересный. В своё время в политических календарях НСДАП называли политическим крылом рейхсвера. Гитлер вовсю обхаживал военных, которым не нравился штальхельм, а СА и вовсе вызывали отвращение. 

В новых условиях армия (а никакого рейхсвера не будет - вместо него старый добрый дас хеер) не только сохранит, но и увеличит своё влияние. Причём неминуемо формирование для бывших фронтовиков партии нового типа с партийной дисциплиной и военизированными отрядами. Чем на эту партию ответят остальные - вопрос открытый. Всякие свободномыслящие против неё не играют. 

Кем станет ефрейтор с железным крестом первого класса вопрос открытый. В конце концов, его как заслуженного фронтовика просто оставят в армии при демобилизации. 

Знакомые места однако, учился в 158-й школе. 

Вот явился на свет только в 1978 году :) 

Не просто год, а месяц и почти неделя! :)

Спасибо за интересные книги! 

Стало лучше, в раннем варианте повествование начало расползаться на отдельные куски. 

Единственно, что от себя добавлю насчет письма в первой главе с учетом опыта работы с грифованными бумагами. 

Может лучше заменить "гриф тайны", например, на "изъято при рассекречивании" (сам-то гриф ничего не срывает, это просто штамп в углу бумаги)? Кроме того, цензура не продляет срок секретности это делает организация, в данном случае, например, Имперская канцелярия, которая засекретила документ. 

Тогда в примечании будет "Срок рассекречивания изъятий продлен на 75 лет до 4 октября 2068 г." 

В реальной истории паровые локомобили выпускались в СССР до 1957 года, а выпуск паровых грузовиков прекратился в Англии лишь в 1949 году. Очень долго для деревни паровая машина будет удобнее ДВС. Дело и в доступности бензина (более-менее с этим в СССР справились лишь при переходе к реактивной авиации), и в удобстве ремонта. 

Всегда пожалуйста! 

Итересно будет в 2068 году посмотреть, не рассекретят ли :) 

А если серьезно, что попало в подвалы Сухаревской башни? :) 

Минувший век был тяжел для России, пусть он будет лучше хотя бы в книге. 

А где же подвалы, в которых усталые следователи в голубых мундирах допрашивают закованных в кандалы инопланетян на предмет сотрудничества с британской разведкой? :)