Прочел на сайте мракопедии, но комментарий оставлю здесь.
Что понравилось:
- Сеттинг. Пугающий, своеобразный, бескомпромиссный, с потусторонней логикой. Все эти имена существ, названий, их действий - за этим и многим други интересно наблюдать и изучать.
- Отсутствие ограничений. Автор, как полагается творцу, не останавливает себя чем-то. Сразу видно, что раз ему надо написать так, то он должен написать так. Без стеснений, без самоцензуры.
- Плот твистов я не ожидал. Вышло интересно и уместно.
Что не понравилось:
- После Лавкрафта (так уж вышло, что этот роман читал аккурат после нескольких рассказов) язык кажется топорным. В первый день я вообще хотел забросить после пролога, но затем решил дать шанс и не пожалел. События, интрига и сюжет перевесили.
- Название уваще не в тему. Я все еще пребываю в недоумении.
Что показалось сомнительным:
- Концовка. Тут каждый выделит для себя сам. Как по мне автор из "плохого" и "очень плохого" выбрал "очень плохое", чтобы держать свой стиль. По итогу создалось впечатление, что произошла мрачнота ради мрачноты.
- Под конец ощутилось нарочитое растягивание "хронометража".
Спустя время, уже с холодной головой, я понимаю, что роман мне понравился. Автор молодец. Желаю ему успехов в дальнейших работах!
Написал комментарий к произведению Мертвые зумерки
Прочел на сайте мракопедии, но комментарий оставлю здесь.
Что понравилось:
- Сеттинг. Пугающий, своеобразный, бескомпромиссный, с потусторонней логикой. Все эти имена существ, названий, их действий - за этим и многим други интересно наблюдать и изучать.
- Отсутствие ограничений. Автор, как полагается творцу, не останавливает себя чем-то. Сразу видно, что раз ему надо написать так, то он должен написать так. Без стеснений, без самоцензуры.
- Плот твистов я не ожидал. Вышло интересно и уместно.
Что не понравилось:
- После Лавкрафта (так уж вышло, что этот роман читал аккурат после нескольких рассказов) язык кажется топорным. В первый день я вообще хотел забросить после пролога, но затем решил дать шанс и не пожалел. События, интрига и сюжет перевесили.
- Название уваще не в тему. Я все еще пребываю в недоумении.
Что показалось сомнительным:
- Концовка. Тут каждый выделит для себя сам. Как по мне автор из "плохого" и "очень плохого" выбрал "очень плохое", чтобы держать свой стиль. По итогу создалось впечатление, что произошла мрачнота ради мрачноты.
- Под конец ощутилось нарочитое растягивание "хронометража".
Спустя время, уже с холодной головой, я понимаю, что роман мне понравился. Автор молодец. Желаю ему успехов в дальнейших работах!