Заходил(-a)
Положительных эмоций ни один ни другой не вызывают, так что затрудняюсь сказать кого надо было.
За блогосферой не слежу.
Или психологический портрет Позднякова вам понятен, поэтому и вставили его в произведение, что действия персонажа могли быть легко просчитаны ?
А кто пишет - насколько заслуживают доверия ?
Просто интересно
Про подземного Идрик-зверя - замороженного мамонта, выпадающего на береговых обрывах рек - читать приходилось, источники ссылались на русских землепроходцев и казаков. Как раз это и служило поводом в те времена говорить что солнечный свет его убивает. Вполне мог это узнать и китайский путешественник. Тем более что изделия из ископаемых бивней по Сибири были.
Насчет живых животных есть упоминания в документах времён Ермака ?
скорее уж бомбарда
Про неудовлетворительную точность попадания абсолютно верно. Да и какая она могла быть при загоризонтной стрельбе на 30 км, одним стволом, со скорострельностью 1 выстрел в 40 минут. Попадание в заглубленный склад боеприпасов только по немецким источникам, советские на это не указывают.
Обстрелы батареи Александера (ББ № 30) советскими источниками подтверждаются - на позиции был найден неразорвавшийся снаряд от "Карла" (600 мм) и обнаружены "осколки снарядов еще более крупного калибра"
Да за что прощения то просить.
Ждем продолжения, Александр Сергеевич
Да, казалось бы, уголовный кодекс не располагает к метафорам.
Но, насколько я знаю, именно для китайского языка такое возможно
В главе 8 есть разночтения с именем главного героя, когда к нему обращаются (Ми Лар / Ан Лой).
Или это авторский замысел ?
Нашел это в книге:
Помнится у кого-то из то ли переводчиков то ли комментаторов Сунь-Цзы натыкался на разъяснение что число девять в названиях глав (Девять земель, Девять вариантов) надо понимать не что их девять штук, а что их бесчисленно много (хотя земель действительно описано 9)
А почему именно Поздняков был выбран для книги?
Интересно получилось, и идея и написание.
Только слишком бросаются в глаза современные слова, типа "туризм" и производные от него
В этом плане интересно описание (схематичное конечно) тогдашней Турции в "Государе" Макиавелли
))). Окончание нежданчик конечно
Сложный сюжет. Но затянуло, прочел до конца, не отрываясь
Есть исторические источники? Или авторская реконструкция ?
по всей видимости имеется ввиду одна из серий в сериале "Спецназ"
Замечательный цикл. Мотивирующий.
Увы, но мы с вами знаем что в жизни зачастую все совсем не так бывает.
В целом направленность, как по мне, "за упокой" но концовка заслужила лайка.
РПС на остальных картинках, думаю, как-то с космическим кораблем не вяжутся.
Вторая. Напоминает одежду космонавтов в "Лиловом шаре"
Момент вероятно начался в 30х годах, поскольку 13патронный "Браунинг Hi-Power" в 1935 году в серию пошел.
Возможно причина в банальном желании иметь патронов побольше, поскольку много не бывает. Или акцент был сделан на возможность более длительной стрельбы без перезарядки. Трудно сказать сейчас, что именно послужило толчком.
Неожиданно быстрый конец.
Вот нынче как раз и повод спящих агентов в районе американских баз задействовать
Чтобы почувствовать себя Пришвиным или Бианки или Тургеневым, мало просто бродить на природе и наблюдать.
Надо ружье. С разрешением на добычу охотничьих ресурсов, даже банальной птички или зайца, наблюдение за природой, внимание к деталям и т п приобретает совсем иной смысл
Ещё один нож - это правильно. Но 6 лезвий наверно все же перебор
7-8 пистолетов при себе - как раз да, про Черную бороду. Но помнится читал, что носил он их на специальных портупеях. Этакий прообраз РПС.
Поиском в Гугле вываливает несколько картинок, с различными вариантами расположения пистолетов, как под одну, так и под две руки
В каком году ?
Ради интереса хотя бы в Вики запрос "Фототелеграф" сделайте
Как то даже чересчур жизнерадостно.
если это конечно от художника Анна Каренина а не результат нейросети по запросу "молодая женщина лежащая на рельсах и паравоз"
Вниманию читателей! Должен предупредить, что в фике...
Нет гарема
Нет экшона (кровь-кишки-раскидало)
Нет лихозакрученной интриги
Нет прогрессорства
В целом понравилось.
Возник вопрос, кто в теме новых жанров - выскажите пож мнение - можно ли считать данный труд туманно-военно-морской дорамой 
?
Не хочу показаться заклепочником, все таки юмор про попаданцев, а не научный трактат.
Но насчёт публикации в Нью-Йорк-таймс фото через сутки - нереально в технологиях 1904 года. Не передать графическое изображение по кабелю точками-тире.
Как севастополец не могу не поблагодарить за то что подняли тему.
Кстати, есть региональная медаль Даши Севастопольской для медработников
Жил грешно, умер ..., ладно, не смешно.
Туда и дорога. А то б ещё всякой бредятины понаписывал на почве очередной неразделённой страсти
Открывается почему то только картинка 5, ну и вот эта комбинированная.
Комбинированная, как по мне, лучше.
В коментария было справедливо замечено, про волосы выпущенные из под капюшона, чего женщина обычно не сделает.
Что касается самого плаща - это верхняя одежда приталенная ремнем, с отстёгивающимся капюшоном. Тогда как по смыслу наверно действительно должен быть тяжёлый брезентовый дождевик с неотьемным капюшоном. Но тогда лицо героини будет видно всего чуть-чуть
Мимо проходил
Нильский крокодил ...
Странно что местные не начали таскать ему человеческие жертвы.
Вроде в "Технике-молодежи" читал об этом фокусе в 80е.
Научная степень не гарантия порядочности моральной и отсутствия сознательного искажения источников из "личного архива", либо выдачи своих фантазий за личный архив которого никто не видел - в угоду конъюнктуре.
Стиль Неменко - это такое РЕН-ТВ на историческую тематику, не более. И исторической правды там крупицы.
Засим прощаюсь, Иван - неуважаемый почитатель Немнеко.
В дальнейшем обсуждении не вижу смысла.
Что-то не припомню чтоб на ты переходили. Повежливее.
Ответы по существу, в доказательство утверждения о наличии практических возможностей в 1941-42 гг построить на Черном море эскортные авианосцы - наличие полученного от союзников проекта, наличие объекта для переоборудования в соответствии с проектом (одним из проектов), производственная мощность на которой это возможно без ущерба - последуют ?
https://dzen.ru/id/60411022e853db38c7b7bbf8?tab=articles
Это не источник а дикая смесь фантазий и украденных материалов. Ещё хуже чем википедия
Автор этого непотребства - вор и фантазер АВ Неменко, кое-где известный как Одиссей, является нерукопожатым среди как профессиональных историков, так и любителей-практиков.
Проще говоря ему много кто с удовольствием набьет морду, из-за этого Неменко кочует по городам
В данном случае это не ответ.
Маншетейн в мемуарах говорит о равенстве сил своей армии и Севастопольского гарнизона - хотя может и лукавить, т к перечисляет советские дивизии поштучно, без приведения данных о личном составе.
Википедия не совсем нынче к нам дружественная - даёт почти двукратный первес немцев на момент начала третьего штурма.
Итак, повторяю вопрос - источник сведений о численнос превосходстве гарнизона Севастополя над немцами ?
И сколько их было в таком случае на Черном море на момент лета 1942 года ?
Цифру в студию пож
Источник информации о численности ?
А что были американские ? На Черном море ?
Хоть одно название, класс и год появления приведите.
Чего уж мелочиться тогда - сразу можно с умным видом вопрос задавать почему ядрен-батон не сделали и не шарахнули по Берлину
Тоже немаловажно.
И ещё обязательно "Свободная Россия" и "Новороссийск". И совершить на них всех плавание через пролив между островами Калимантан и Борнео.
Допустим на секунду что англичане поделились проектной документацией по эскортным авианосцам или предшествующим им торговым авианосцам.
Но вот беда, ни одного английского судна, которые лежат в основе проекта - на Черном море нет.
И больше скажу - даже если проект творчески переработать, футы в миллиметры перевести и т п - все равно скорее всего нет на Черном море подходящего судна для переоборудования. И судоремонтные мощности кавказского побережья весьма ограничены, и загружены по самое некуда.
Почитайте о замене кормовой оконечности крейсера "Молотов" после подрыва на минах.
Бегство произошло когда оборона уже была прорвана, подразделения гарнизона откатывались к мысу Херсонес.
Почему не попытались задержать, измотать немца в уличных боях - трудно сказать.
Может не рассматривалось это даже в теории - хотя какие-то сведения об уличных боях 1939 г. в Польше (насчёт Бельгии и Франции просто не владею вопросом) наверно были.
Может решили что застройка не способствует - довоенный Севастополь, кроме центральной части, преимущественно одноэтажный был, частный сектор.
Да, кто-то из немецких генералов-мемуаристов (скорее всего конечно Манштейн, но возможно и кто-то другой, не помню) писал что расход снарядов превысил все расчетные нормы и был сопоставим с целой кампанией.
Прорыв эшелонированной обороны ...
Что касается краха обороны - настала невозможность подбрасывать не только снаряды, но и банально маршевые пополнения, выводить раненых.
В декабрьский штурм за счёт длинных ночей флот эту задачу успешно решал. В июне ночи короткие + действующий 8й авиакорпус люфтваффе - практически полностью исключили приход кораблей. Хорошо известен прорыв лидера "Ташкент" 27.06.1942 - но при этом 26 июня гибнет в результате налета авиации при переходе морем эсминец "Безупречный". 10.06 - эсминец "Свободный", прям в бухте Севастополя, тоже авианалет.
Короче, имевшиеся у них преимущества немцы реализовали эффективно.
Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4
Очень рад прочесть цикл и данную книгу в частности. Как-никак, родные места