Лия Эф

Ваш комментарий — классический пример манипулятивной риторики и подмены понятий. 

Вы путаете «привилегии/льготы» и «власть».

Матриархат — это система, где власть и ключевые решения принимаются женщинами, а мужчины находятся в подчиненном положении. НО в реальности власть (в политике, большом бизнесе, силовых структурах)  по-прежнему принадлежит мужчинам. А там, где власть мужская — это патриархат, даже если женщинам дают поблажки ради демографии. 

Вы приводите в пример охранительные меры (запрет на тяжелый труд, алименты, сложность увольнения беременных). Это не признаки власти женщин, это признаки патернализма (государство изображает из себя «заботливого родителя» якобы опекая «слабый пол», а на деле ограничивая свободу выбора женщин).  

То, что женщинам дают условные сроки, часто связано с материнством, и это снова привилегия, а не власть.

Да, мужчины служат в армии, а женщины нет, и  женщины раньше выходят на пенсию. Но в матриархате мужчины бы служили, а женщины ПРИНИМАЛИ бы решение, куда отправлять армию.  У нас же работает патриархальная модель: мужчина — «расходный материал» для государства, женщина — «хранительница очага», потому что женщина в патриархате  «восполняет» тот самый «расходный материал». 

Статистика про госчиновников, судей и учителей тоже сомнительная.

Вы говорите, что  «80% судей — женщины», но не уточняете уровень этих судей. Мировые судьи (низшее звено) — да, часто женщины. Но в Верховном суде или Конституционном суде соотношение иное. С ваших слов 70% рядовых госчиновников – женщины, но и они занимают низшее звено в государственном аппарате и зарплаты там небольшие, и реальной власти у них нет. 

То же с учителями и воспитателями: это непрестижные и низкооплачиваемые сферы. В матриархате женщины рвались бы в топ-менеджмент, финансы и политику. А сейчас они занимают места, где традиционно платят мало. Женщины реже занимают высокие руководящие должности и чаще выбирают низкооплачиваемые сферы (образование, медицина). Если бы был матриархат, женщины бы переписали рынок так, чтобы «женские» профессии стоили дорого, а мужчины как раз работали бы на низкооплачиваемых должностях. 

***

Ярлык «оленяки»  и фраза «закидывайте помидорами, если правда режет глаза» — очень показателен, как защитная реакция и попытка заранее заблокировать критику. Вы транслируете обиду и выдаете эмоциональное суждение за факт.

Немного из архива моих мейн-кунов: 

Ариша

Зодиак

Рыжий

Интересно. Хочется продолжения! 

Автор, вы сломали мои планы на пенсию! Выйдя на пенсию я планировала завести себе чайный гриб, но теперь меня терзают сомнения))))) Нет ли у вас информации о кефирных грибах?))) 

Если без шуток - очень понравился роман! 

Книга понравилась даже больше, чем "Осенняя жатва".  Спасибо!

Вот такое еще есть

Ваш ответ прекрасный и откровенно хамский образец манипулирования  логикой, эмоциями и мировоззрением. 

Вместо аргументов —  агрессивная защита и нападки  «карикатурное и примитивное мышление», «узко мыслящая баба». Это называется «переход на личности». Когда у человека нет сильных фактов, он нападет, пытаясь обесценить слова оппонента. Это признак слабости позиции, а не силы. Если вы такой умный, как пытаетесь выглядеть, то должны это понимать.

Ваш ответ — это поток размытых логических уловок, куда можно впихнуть все, что угодно (влияние на мужа, материнский капитал). Матриархат не  = любое женское влияние.

Ваша«теория заговора» о законе о домашнем насилии просто чудесна. Возможно (но очень спорно), что женщины «смогут посадить мужа по звонку». Но фактически это утверждение просто эмоциональная спекуляция страхами.  Во-первых, чтобы обвинить  кого-то в насилии (да  и вообще в чем угодно)  нужны  доказательства. Во-вторых, статистика, которой вы так кичились в первом посте, говорит о том, что большинство насилия и убийств женщин совершается мужьями/партнерами. Реальность такова, что женщины чаще страдают от насилия, чем ложно оговаривают мужчин.

Вы путаете  «массовость» и «значимость»

«Какая разница, где какие соотношения, если основополагающие решения ложатся на массовость?» — это софизм. В юриспруденции ключевые решения (прецеденты, толкование законов) принимаются на высших уровнях. Массовость низовых судей не отменяет того факта, что политику верховного суда диктуют мужчины. Если бы 80% судей ВЕРХОВНОГО суда были женщинами — вот это был бы веский аргумент. 

Ваш стереотип о женщинах-руководителях откровенно сексистский и хамский.   «Женщинам не выгодно быть начальниками... они в этом ничего не понимают» — мизогинное утверждение, не имеющее отношения к статистическим данным. Многочисленные исследования показывают, что компании с женщинами в топ-менеджменте показывают более высокую прибыльность. То, что женщины реже становятся директорами, связано со «стеклянным потолком» и гендерными предрассудками, а не с отсутствием способностей.

 «Влияние на мужчину» не = власть.

Вы пишите:  «Любая женщина имеет влияние на мужчину... законы проталкиваются мягко». Откровенно слабая попытка свести сложное к простому. Власть — это институциональные рычаги (армия, полиция, бюджет, законы). А «влияние на мужа/мужчину» — это межличностные отношения. Если я могу уговорить мужа «купить мне шубу», я не становлюсь главой государства. Сравнивать личное влияние с политической властью — глупо.

И такая же глупость — попытка обесценить труд учителей и воспитателей

Вы пишите:  «Охранник получает копейки и не жалуется», пытаясь сказать мне, что низкая зарплата — это норма. Но суть моего аргумента была в том, что женщины преобладают в низкооплачиваемых сферах, потому что патриархальное общество обесценивает «женский» труд. Если бы был матриархат, женщины бы пересмотрели бюджет так, чтобы воспитание детей (и прочий низкооплачиваемы женский труд) оплачивался бы очень хорошо.  

В общем, вы меня не удивили и не открыли мне глаза. Вы не ищите истины, вы пытаетесь самоутвердиться. Ваша позиция типичный пример непонимания того, что есть матриархат, плюс хамство и газлайтинг. 

Покажите мне мир, где в парламентах и на президентских постах преобладают женщины (до 80%) — тогда и поговорим. А пока (особенно учитывая вашу оскорбительную риторику) это  обида на то, что женщинам дают чуть больше поблажек в системе, созданной мужчинами.

Спасибо большое! Очень красиво получилось  

Спасибо)

Две самые любимые: "И грянул гром" и "Смерть - дело одинокое". 

Постараюсь))

Пришла к вам, прочитав рецензию и не пожалела. Как-то редко мне попадаются книги, которые заходят как к себе домой))) Эта как раз из таких. Понравилось!  Верлена - шикарна. Спасибо за хорошую книгу.

Интересная история. 

Чудесная сказочная история. Прочитала с большим удовольствием. 

Скажите, когда планируете продолжение истории? 

Это было бы интересно)

Так сложилось, что последнее время читаю мало и редко. Но "Осеннюю жатву"  прочитала за два вечера. Захватила история. Большое спасибо автору!

Это еще не самый интересный) Мне иногда снятся сюжетные сны, как фильмы.  Я их записываю. 

Прочитала и не знаю, что написать.  Пока читала испытала целую гамму разных эмоций. От брезгливости, неприятия, удивления в начале, до светлой грусти в конце. 

У нас и по сей день все это продают, только не корейцы, а китайцы. 

Вот уж точно)))

Красота, я бы сходила туда. 

Если сборники рассказов кто-то написал, так это вдвойне классно.  А я от души посмеялась. Очень жизненно все.

Классно)

С такой кошкой не соскучишься)

У меня на момент написания комментария уже было без пяти девять утра. Разница во времени. 

Наверное мне повезло с кошками, они совсем не посягают на цветы, иначе пришлось бы изолировать их друг от друга, а это хлопотно, потому что цветов много. 

Мне сериал понравился и депресивностью, и видеоряд на мой вкус шикарный, но зайдет не всем. На вкус и цвет все фломастеры разные))) 

Герань невероятная! 

Кошке привет) пойду гуглить про толстянку, но своим кошкам не расскажу)) 

Рада новому знакомству!

Спасибо) 

Напугали даже немного, почти никто здесь не ходит, потому от комментариев я вздрагиваю))) 

Что-то я уже сама себя боюсь))) 

Мне не сказка нравилась, а стихотворение Корнея Чуковского "Путаница". Я его до сих пор помню. Особенно мне нравится часть где: 

"А лисички
Взяли спички,
К морю синему пошли,
Море синее зажгли.

Море пламенем горит,
Выбежал из моря кит:
«Эй, пожарные, бегите!
Помогите, помогите!»

Я не то чтобы их ненавижу, но все должно быть в меру. 

Я предпочитаю полностью опубликованные, но бывают исключения. 

Ого, как Шедеврум-то хорошо выдал. 

Мне отчего-то стало грустно, видимо у меня нехватка чудес в жизни. 

А рассказ хороший.

Да, я немного приоткрыла коробочку с надписью: "Плевать")))  

Это еще не мир, а наброски к нему, настроение мира.  Текст очень давний. С тех пор мир оформился и там все совсем не так, как здесь и нет ответов на вопросы к этой зарисовке, но крылья у некоторых существ остались. 

И не говорите. Сны - это уникальный генератор сюжетов. 

Согласна на все 100!

Это большой плюс)

Уже пригождались)

По описанию на детей похожи)))) 

Я все свои интересые сны записываю. У меня их прям небольшая коллекция. 

Классно! Я не догадалась бабочек выводить. 

Спасибо за приглашение)

По строчке из любимого произведения? Хорошо)))  Держите. Здесь в тексте сразу и название книги. 

– Смерть, – раздался голос у меня за спиной. – Смерть – дело одинокое!

Мне почудилось – он сейчас заплачет. Я глядел вперед на пляшущие в лучах света струи дождя, летящего нам навстречу.

Трамвай замедлил ход. Сидевший сзади вскочил: он был взбешен, что его не слушают, казалось, он готов ткнуть меня в бок, если я хотя бы не обернусь. Он жаждал, чтобы его увидели. Ему не терпелось обрушить на меня то, что его донимало. Я чувствовал, как тянется ко мне его рука, а может быть, кулаки, а то и когти, как рвется он отколошматить или исполосовать меня, кто его знает. Я крепко вцепился в спинку кресла перед собой.

– Смерть… – взревел его голос.

Взаимно)

Было очень интересно! 

Испытала приступ ностальгии) Особенно с Дунканом. Вспомнились первые видеомагнитофоны и фильмы ужасного качества (сто раз перезаписанные) с гнусавым переводом. Красота! Спасибо за эти эмоции. 

Красота!

Котик чудесный. И у вас все получится)