Антон Стуликов

Жаль, что изначально хорошая идея, неплохая сюжетная линия, не отвратительный язык — превратились в гаремник ((((

А прикольно. С удовольствием читал цикл. Третья-четвёртая —на мой взгляд просели. Ну и последнее предложение в цикле бы убрать. А так, очень достойно, и динамично, и выдержанно! Однозначно бы порекомендовал

А мне именно эта часть не понравилась. Не, отлично прописанные диалоги, очень качественный язык. Все «в стиле», но нет движения. Ну как в Стэфе — глава, посвящённая сидению на дереве. Кстати, а вот Стэфа — жаль. Ну, видно, усталость Творческая)). Но хотелось бы

А вот жаль Федора(((

Да не. Я же не про убрать. Просто в рамках одного выложенного эпизода остаётся какое-то чувство неудовлетворённости. Ну как из Войны и мира читать раз в неделю только войну или только мир. Я уверен, что в целом произведении, все будет прекрасно, замечательно и гармонично. Вот насколько не сомневаюсь. Но вот поэпизодно — ну такие вот впечатления появляются. Особый жанр, мне кажется))

А вы авторов спросите. Может, рубли иногда очень нужны? Чтобы они писали ? Радовали нас своими произведениями. Чтобы стимул для них бы?

На самом деле же проблема не в этом. Проблема когда автор «франшизы» теряет управляемость. Когда виден жесткий водораздел, вот писал автор, или редактировал, а вот прсто на от(ненапрягающий) — тут должно было быть слово из 4-х букв.  Вы правильно сказали, что надо быть Дюма, чтобы ухитряться контролировать, сохраняя авторский стиль и подход. Но часто все бросают на самотёк. Увы и ах

Сперва было немного тяжело, но потом пришло понимание, что без этого «тяжело» не было бы отличной концовки. Я не про пытки. Я — про заметание следов))

Простите. Вот первые эпизоды читал с удовольствием (кроме, ложить стрелу, вместо класть), и сюжет, и интересная система (пока не СТИКС, конечно, ну а почему). Но зачем в гаремник то все превратили? Не. Про деньги — все понятно. Для пОдростков)). Очень жаль(((

Вы меня извините. Я ее не помню даже. Может купил, может, нет. Бонусов точно не докидывал. Хотя, скорее всего, не дойдя до середины ознакомительного фрагмента — такая вот у меня лакмусовая бумажка— скинул. Ну на вкус и цвет — товарищей нет ))

Ваши серии, если честно — прекрасны. Я сразу ведусь на них. Просто ну иногда бывают неудачные или непроработанные эпизоды

Вот просто. Просто интересно, а кто те минус  три (не, на персональные данные не претендую), кому не понравилась случайная статуя))). Обалдеть)))) 

О как. Четыре просмотрели  — шесть в минусе))

Спасибо! Зацепило, видать))

Кого как, но статы начинают уже не утомлять, а просто пролистываться. Можно движения? Роста, развития? А то страницы стат бесконечные))

Первая книга была — огонь

Вторая — уже полная муть из перечислений стат 

Третья — хаос.
я так понимаю — девушка писала.

И да, «несмотря на» пишется именно так (если не деепричастие). Особенно в одном абзаце три раза. Очень небрежно написано

Отличная серия!!!

Ну очень много ошибок!

Ужасная мешанина. Идея вроде неплохая, но и накидано всего… читать невозможно. Я уж не говорю про избитый приём с некой сущностью в голове, с избитым именем Шиза, да ещё и с побитиями молью потугами на юмор. Очень грустно, короче говоря, все. Отписываюсь

Вот честно. Очень нравится. Казалось бы — незамысловато, разухабисто, несерьезно. Но зато нет нравоучений, пропаганды, ОБВМ (охрененно богатого внутреннего мира), типовых штампов и идиотских ошибок. Читая, переключаешься и отдыхаешь. Улыбаешься и подсмеиваешься. Короче, спасибо)). Не ожидал)). 

Прочитал заметку, прочитал комментарии. И вспомнил не совсем фантаста, хотя в чем то и фантаста, а именно Джека Лондона с его бессмертным для любого писателя (ну или кто считает себя таковым) Мартин  Иден))). Вот где технология была прописана))))

Не знаю. Книга для подростков. Если «Полигон» было прочитан с интересом, был атмосферным, с саспенсом, то здесь примитивно и шаблонно. В общем, нет. Читать дальше не буду. Возможно, после «Полигона» слишком завышенные ожидания были. 

Ну почему «практически». Вполне себе литература ))). Насчёт градации большой-малой не уверен. Точнее не уверен в существовании такой градации, но вам, как автору виднее. Вы же просили реагировать. И сравнение с Полигоном сами заложили в своём обращении. Получите, распишитесь))). Кстати, для Букера надо было на англицком писать, ведь международный бы нас — не устроил))

Блестяще!

Вот не могу воспринимать фантастику с натуженным юмором.  Но здесь как-то он нежно вплетён. Изящно. С удовольствием прочитал.  Очень приятственно написано. Обложка только дурацкая))))

Так главное, чтобы не Вам нравилась, а чтобы книгу продавала. Я раза три мимо прошёл из-за обложки))). Впрочем, Вы — творец, Вы так видите))

Пока все очень нравится. Всего в меру))

Что-то перебор с сексом начался(((

Ну наконец-то. Очень-очень ждал))

Адамов, Беляев, Ефремов, Стругацкие, отпечатанные на репринте -- мне их дали на ночь, и я как дебил за ночь насчитал на бобинный магнитофон, а потом копии продавал, Крапивин. А потом Роджер Желязны. И с хрониками и Джеком из Тени. А еще журнал был Юный натуралист, кажется, где Шекли печатали. Тоже подборка где-то хранится. А еще Фармер с Рекой и многоярусным миром. Про Толкиена ничего говорить не буду

Русский язык не так)))

Удивительное рядом.  Если Гакко на мой взгляд читать просто невозможно (бросил на третей -- просто срубание бабла на подростках), то Петля просто шикарна. Сама идея великолепна. Нет. С петлями времени мы знакомы. И на "автор тудэй" тоже. Но тут так технично и даже изящно прописано. Круто, что сказать. Покупаю и рекомендую

Написал сперва у себя в рецензиях. Никто не прочитал))). Решил продублировать здесь

Антон Стуликов

 5 декабря в 04:41Рецензия на роман «Новая раса»

 Рецензии

Новая раса

Константин Костин

Роман / Боевое фэнтези

Размер: 684 338 зн., 17,11 а.л.

 вчера в 22:06

Подписка 147 р.

Вот честно не понимаю, почему так мало лайков у произведения. И зачем писать две тысячи знаков. 

К сути:

Стильно написанное произведение. Четкий язык без вычернутостей, но и без тупых ошибок, никто не "сидит на кортах", не путается в "одевать и надевать". И даже "несмотря на" и "в течение" пишется правильно. И даже полушария какие-то не подростковые, а в меру. Если опечатки есть, то не цепляют, то есть не носят системного характера.  Мне очень нравится и всем рекомендую. Я бы сказал, такой "Низжший'" наоборот. 

Даже "геремник" вроде и есть, но прописан так филигранно, что вызывает улыбку, а не отвращение, как в "Фениксе", который я бросил читать из-за дешевого и пошлого этого самого "гаремника. 

Произведение цельное и увлекательное. К минусам отнес бы тупую (другого слова нет) аннотацию, из-за которой я много раз 'тупо' проскакивал мимо. Кстати, в почти такую же ловушку попал с "Ловцом карт", из-за неудачной, на мой взгляд, обложки (но как я понял, автороу нравится, чтож, он творец, он так видит, а я долго не покупал его творение). А  здесь ситуация такая же, но как то у меня все таки сошлось. 

Классное произведение. Денег не жалко. Жалко, когда оно закончится. Но ведь оно должно закончится как-то красиво. Автору -- огромное спасибо. Голосую рублем, лайками, руками и ногами. И это, если у меня есть возможность сказать гадость -- я ее скажу. А тут даже прицепиться не к чему. Редкий случай. 

Как добить до двух тысяч знаков -- не знаю. Пересказывать сюжет -- не собираюсь.  Точек что ли наставить)). Что хотел все сказал. Рекомендую. 

А мне понравилось. Да, с некоторой показушной реалистичностью перебор, но так-то. Прикольно. И написано чистенько

Вот не знаю, что сказать, так залихватски и прикольно.  Вспоминается Таманцев Богомолова, " мысленно я апплодирую"

Убик и Одиссея

Лично мне цикл очень-очень нравится. Только две придирочки: не очень внятное начало, и НЕСМОТРЯ НА  -- пишется именно так -- если предлог, конечно (а тотв обеих книгах это просто системная ошибка). И да. Оплатил и читаю)

Удивляюсь людям. Тому же Ян Бадаевский. Вот благодарность, а самого меня в игнор лист)))

Очень приятственно. Фэнтезийный детективчик. Антураж -- фэнтези.  Жанр -- детектив. Не знаю почему Рекс Стаут в голову пришел. Хотя ниро Вульфа не наблюдается)))))))

Вроде почти все по стиксу читал, но данная работа реально удивила. Нестандартно. Классно. Увлекает. Спасибо. 

Не начало прикольное. Но я не знаю, что нужно курить для этих флэшбэков. Всех вдохновил Дэм с Низшим? Читать невозможно. Бросил

Ужасно флэшбэки все испортили. Не продрался через них. Всех заразил дэм Михайлов?  Но у него они короткие и внятные. Бросил читать

А мне Дэм Михайлов нравился. Щас что-то зачудил, но так-то классно у него всегда было. Атмосферно