Антон Стуликов

В одном абзаце по. Ни раза писать НЕ СМОТРЯ НА. Ну скажите уже автору, что пишется НЕСМОТРЯ НА. А так — произведение вполне годное

Не. Все-таки непонятно. Я вот покупаю черновик сразу. Потом жду пока не выйдет с пометкой закончено. Тогда сажусь читать. Может пик продаж  вначале и дальнейшее падение также связан с такими как я (естественно, это касается тех авторов, которым доверяю во всех смыслах). Конечно, некоторый повышающий коэффициент от «движухи» есть, но… впрочем, вам виднее. Ну и конечно, я за то, чтобы читать готовое качественное произведение)))

А вот «они» — это сейчас обидно было)))

Не могу удержаться)))! Читаю по главам (нарушаю свои принципы, увы) Альфу уважаемого автора и Малка не менее уважаемого Виталия Зыкова: вот почти в один день по главе выложили: у одного Жнец. У другого проклятый кинжал)). Надо же как совпало по времени)) по времени)))

Не могу удержаться)). Одновременно читаю по главам Малка уважаемого автора и Альфу не менее уважаемого Артема Каменистого  почти в один день выкладываются новые главы))). И вот: у одного Жнец, у другого проклятый кинжал)). Надо же как совпало по времени)))

Извините, не зашло. Есть такое дурацкое привило, написали текст — отожмите из него все эпитеты. Красивость ради красивости. Пафос ради пафоса. Нет сил продираться через все это. Эпичность совсем не спрятана в бесконечном наборе эпитетов к каждому существительному, которое встречается в тексте. Короче говоря, язык — деревянный. Диалоги — картонные. Сюжета — не разглядел. Все в стиле, а правда в Китае живут миллионы китайцев? — Да! Правда! На ярмарке продадим кучу товаров)) (самое начало). Еще раз извините. Уже здорово, что что-то пишете. 

Да. Я все понимаю. Просто очень забавное совпадение. У себя в блоге написал про роль «решающего» оружия в мировосприятии лирического героя произведения. И почему-то ведь у Грешника Артема в Корме глефа мелькает (лично у меня сразу ассоциация с Фессом). А кинжалы — они такие кинжалы)) вот и интересно было бы проследить, как то или иное оружие реализуется в произведениях разных авторов а разные исторические периоды)). А тут просто с разницей в два часа)) обновления вышли))

И да. Конечно нож (кинжал), во многих произведениях. А уж шпага — вообще… Желязны, Крапивин, Лукьяненко… любое оружие такое — атрибут)). И не просто так))

Непременно! Сразу же проинформирую))

Жюль Верн и Уэлс?)))

Ну и да. 98% всех кто ел огурцы уж умерли. Страшный овощ))

Девятнадцатый — это до 1900 года. А кто конкретно? Не ну Робинзон Дэфо — это тоже попаданец с лутом и нубами, но он чуть раньше)) Конан Дойль с затерянным миром и Маракатовой бездной — это уже двадцатый  

А вы бы просто не могли назвать авторов. Ну просто очень интересно!

А!!! Понял. Вы себя «под Твена чистите». Янки при дворе… ну что.  Достойно. Хотя мне у него больше публицистка нравиться))

В смысле? Вы не можете в фэйсбуке набрать Сергей Лукьяненко? Мне показалось некорректным давать ссылки. Но вообще очень интересна дискуссия

Начал Сергей Лукьяненко. А потом понеслось. Сейчас уже за 300 комментов ну и под тысячу просмотров  нормально так для рус ФБ  

В фантастике сейчас сложилась крайне любопытная ситуация.

Есть большая группа "старых", "классических" авторов. Пишущих хорошим русским языком интересную умную фантастику. Ну, кто интересную, кто умную... пропорция динамическая. Публикующихся большей часть в бумаге (хотя и пытающихся освоить сетевые ресурсы).

И есть большая группа "новых", "молодых" авторов. Пишущих  не очень хорошим русским языком (так и просится добавить что-нибудь едкое) тоже как бы фантастику. С точки зрения "старых" авторов - глупую, простую и однообразную. Публикуются они большей частью в сети, хотя и пытаются освоить бумажное книгоиздание.

Разумеется "старым" авторам не нравится, что их тиражи упали до тысячи экземпляров, гонорары стремятся к нулю, а читателей всё меньше и меньше. Они стараются занять в электронном книгоиздания то место, которое считают заслуженным и привлечь к себе молодую (и, что особенно важно, готовую платить за электронные тексты) аудиторию.

То один, то другой автор, вздохнув произносит: "Блин, ну я же профи, я вижу, как оно работает и на что клюёт молодой читатель!"

"Старый" автор закуривает сигарету и начинает фигачить текст. Всё как положено! Попаданец, виртуальные миры, секс, кровь, рост героя...

Получается почти как у молодежи. Только лучше! Но не работает! Остатки прежней аудитории со скрипом читают, новая не приходит.

"Хрень какая-то!" возмущается "старый" автор. "Писать надо хуже, во!"

Герой попадает дальше, миры всё причудливее, секс на каждой странице, кровь стекает с экрана, герой растёт от чмо и ламера до героя и полубога.

Не работает! Новые читатели не пришли, старые загрустили и отвернулись.

"Я не могу писать так плохо, как им требуется!" - возмущается автор, закуривая последнюю сигарету. "Потерянное поколение! Конец литературы!"

Он прав?

К сожалению, лишь отчасти. :)

Вообще-то "старый автор" совсем недавно проходил подобный путь. Он фигачил свои тексты, их публиковали, читатели рукоплескали, мэтры ворчали и говорили, что написать книжку за год - это непозволительно быстро, вот они-то свой гениальный роман "Путями Космических Покорителей" писали три года, а потом два года ждали публикации и правили, а потом их заслуженно на руках носили...

При этом с точки зрения "старого автора" те мэтры были шлаком и мамонтами, когда-то написавшими унылое говно.

Были ли нынешние "старые", а тогда молодые авторы правы?

Опять же, лишь отчасти.

Проблема, которую упорно не понимают многие авторы моего плюс-минус поколения - в том числе и те, кого я люблю и читаю, что сложность, качество и даже увлекательность текста - всегда вторичны.

Дело совсем в другом.

...Вот тут мне резко захотелось остановиться и с загадочной улыбкой уйти писать свою книжку. Но я добрый.

Поэтому я объясню.

Кто готов слушать - могут пользоваться.

...Чтение - это единственные культурный феномен, в котором писатель и читатель полноправные партнёры. Я люблю музыку, кинематограф и т.д. и т.п. Но только чтение построено на постоянном, на каждой строчке, взаимодействии и со-творчестве писателя и читателя. Да, писатель в этой паре главный. Он задаёт правила игры. Он как мастер, ведущий партию в D&D. "Вы видите дверь, на ней руны. Что вы делаете?" "А дверь какая?" "Каменная, с серебряными рунами". "Если серебряные, то открою, серебро - это хороший знак!"

На самом деле в книге происходит такой же непрерывный, неуловимый диалог. Хороший автор подбрасывает читателю детали, позволяя тому домыслить происходящее, предположить действия героя... угадать или ошибиться вместе с ним. Текст - хороший текст - всегда идёт на намёках и полунамёках. Волшебство возникает в тот момент, когда разговор идёт на одном языке, с одними и теми же культурными кодами, отсылками, намёками и смыслами.

Но идут годы, поколения меняются.

Нынешний молодой читатель уже не ловит смыслы, вложенные "старым автором". Он не в курсах, что за миелофон и почему важно, что тот "у меня". Ему непонятно про "жёлтые штаны, два раза ку". И цитату из Стругацких он не поймает, и отсылку к Чехову, и изящную параллель событий с Карибским кризисом. Всё это преданья старины глубокой. Автор мучительно воссоздаёт мир девяностых годов и развал СССР, который был и остался его душевной травмой, а двадцатилетнему читателю что СССР, что эпоха Петра Первого - однофигственно и скучно. Скучно - потому что непонятно. "В чём сила, брат?" Непонятно. Нет силы в твоих письменах, брат-писатель...

"- Уходишь не попрощавшись? - тихо спросил Ярослав.

Мальчик молчал.

Нет, не поймет... это фильм моей юности, а не его детства..."

Писать надо не лучше и не хуже. :) Это от автора в любом случае не зависит, ни один автор не садится за стол с мыслью "напишу-ка я фигни" - если он не дурак, конечно. Писать надо так, чтобы создаваемые смыслы резонировали с читателем.

А вот как этого добиться? А вот отвечать на этот вопрос я не стану. :) И не потому, что у меня нет ответа. Есть. Но я убеждён, что до него каждый писатель должен дойти сам. Если он писатель, конечно.

Ну он просто срез сделал со своей позиции. Но огонь пошел в комментах

Очень жаль. Прекрасная по задумке и исполнению серия сбилась в полную муть. Первые пять книг честно прочитал, оплатил с премией автору. Но трёшь, который начался в шестой. Эти бесконечные диалоги ангела с демоном, с псевдо юмором. Юмор ради юмора — не смешно совсем.  Это за пределами добра и зла. Шестую дочитал до середины — седьмую читать не буду. Увы

Увлекательно. И хотя бы пока без подростковых фантазий, которые заставили прекратить чтение некоторых предыдущих произведений автора. 

Вот. Чем дальше читаю, тем больше улыбаюсь и подсмеиваюсь. Очень все качественно написано, только бы всего около секса бы поменьше, а то как вспомню предыдущие произведения автора, так дрожь берет))

Без нарочитого секса

За одну аннотацию буду читать!

Не. Я сломался очень быстро. После эпического «… говорили его золотые зерцала вместо безмолвствующих губ». Как же можно не любить язык, на котором пишешь((((

Живенько. Но кто-то же должен сказать, что писать надо НЕСМОТРЯ НА, что кольца НАДЕВАЮТ, а предметы КЛАДУТ

Отлично

Да хорошо написано. Но, увы, чисто для тех кто убит за карате и айкидо. И прочее кендо. Вроде и сюжет намечается, и неплохой, но все эти кик лоуки  и мая гири настолько его убивают… не как чисто нишевая история, имеет право быть. Но читать — невозможно. Простому человеку. Не Метельский совсем. Но!!! Написано — качественно!!! Этого не отнять!!!

Спеклась серия. Минимум сюжета, максимум алкоголя. Куча нестыковок, и вообще написана не коленке 

Снято совершенно случайно — сегодня. К Хранителю  кладов. 

Концовка — полное разочарование. Не знаем как закончить — нагоним мути. Не, отложенный конец Бахтина никто не отменял, но это не конец. Это другое созвучное слово. Одним эпилогом уничтожено сильное, атмосферное произведения. Все ИМХО , конечно

Извините(((

Так-то очень классно

Блестяще. Что ещё сказать))). 

Винегрет какой-то. Ни сюжета, ни главного героя. Понапихано всего вплоть до англичанки. Геополитика примитивная. И чужие стихи — видимо, для увеличения обьема

Купил. Но буду ждать весь текст))

Что же за неприятная привычка напихивать кучу песен (в том числе и не своих) для раздувания обьема произведения. Аж противно становится((

Очень даже неплохо. С удовольствием  читал. Единственное, несколько раз пролистывал мимо произведение из-за дубовой аннотации. Нет, бывают и хуже, но и эта не мотивирует меня прочтению

Спасибо! Очень интересно. Особенно хотелось понять, как из классного произведения такую гадость умудрились сделать. Впрочем, помнится Трудно быть богом и Обитаемый остров тоже какими-то странными получились, а если верить байкам сценарий Сталкера сами и переписывали, аж три раза))

Боёвка шикарная. Как будто сам автор писал))).шучу

Ну я так-то поклонник автора. И Стафа очень люблю. Но Боёвка прописана на минус. Особенно это бескоровное и  бессмысленное, и беспощадное сидение на дереве. Четвёртый том Войны и мира. Ей богу. Я про эту главу

Ну мне, правда, нравится ваше творчество. Но во всем должна быть мера. А тут случился перебор. Вся глава — сидение на дереве. Возможно, если бы это было в контексте всего произаведения, то и не заметилось бы. А так… извините, это просто личные впечатления. 

Кстати, то что мне нравиться ваши работы — видно по моим платежам. Я рублем голосую. 

Шикарно

Что-то чем дальше, тем хуже. Сюр какой-то (((. Отписываюсь

Ужасно. Просто ужасно. Первые книги хороши, тут никакой динамики, сплошные внутренние и внешние диалоги. Девять десятых текста просто пролистываешь

Я очень люблю ваши серии. И голосую рублем. Всегда ваше все покупал и здесь и на Литресе. Но тут просто перебор. Не, я понимаю, художественный приём. Красивый. Но все должно быть в меру. Золотое сечение. 

Не советую. Категорически

Офигенская глава)). Получше любой боевки)). Ржал как в немого))).  Просто все из жизни))