Заходил
Наглядный пример, почему я бросил читать комментарии к произведениям, которые "в процессе" )
Кино тоже что ли посередине выключаете разоряясь "герой потерял привилегии после трудного морального выбора, я с ситуацией не согласен!!"
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. пират, книги не покупал
Даже при небольшой "начитанности" это очень быстро бросается в глаза. Я вот на АТ частенько попадаю на книги, где прямо видно, что автор как будто даже не перечитывал за шарманкой, но в комментариях все нормально, все довольны.
Все модели, в попытках эмоционально распушить текст, сейчас используют комбо трех самых ярких маркеров:
1. Используют метафоры, но у них плохо получается, либо это просто слишком часто и не к месту: "Он сделал глоток, и жидкое черное золото обожгло его горло, словно расплавленная лава забытых надежд". Персонаж просто пил кофе;
2. Постоянные сравнительные отрицания, которые обычно вообще не нужны: "Он смотрел на волны не потому, что любил море, а потому, что только их вечный шум мог заглушить его мысли. В его глазах отражалась не грусть об ушедшем лете, а скорее холодное осознание неизбежности. Это была не просто усталость после долгого дня, а та самая ментальная пустота, которая выжигает человека изнутри". Слишком много текста уделяется тому, чем это не было, а не тому, чем было;
3. Короткие рубленые предложения, будто автору запретили запятые: "Дождь бил по стеклу. Холод проникал под кожу. Шаг. Еще шаг. Город молчал. Он знал это. Надежды нет. Время застыло. Впереди была только темнота". В общем, телеграф какой-то
Понравился сюжет (глобальный) и развитие персонажа.
Очень не понравились диалоги: они предельно картонные и неуклюжие. Постоянно встречаются диалоги «Ты же сам помнишь, что [...пара абзацев предыстории...].
Также, напрягает, явный шаблон спасаемых: встретить взрослого → узнать, что он или его знакомый места себе не находит из-за болезни ребенка → ой-ой что же я делаю, но не могу поступить иначе → ага, у ребенка конфликт дара → ой-ой, непонятно как это лечить, но есть у меня одна идея.
Хороший сюжет, но текст требует немедленной редактуры:
— тся/ться
— украинизмы "Та", "Тю", "Гля"
— в целом, диалоги напоминают переписку двух подростков
Надеюсь на своей четвёртой книге автор научится склонять слово "деревня" или хотя бы перейдёт к использованию слова "село" ))
В предыдущих всё стабильно: в нашей деревни.
Здравствуйте!
Случайный скриншот из какого-то сериала — делал, чтобы разово использовать как эмоцию, а при установке аватарки она оказалась первой попавшейся под руку :)
Добавьте меня, пожалуйста!
13 лет в IT, cистемный аналитик.
Профессия обязывает иметь очень широкий кругозор по индустрии, как технический (например, как проектируются базы данных, общаются между собой серверы, что конкретно и зачем делает программист, и почему падает прод), так и бизнесовый (как устроена экономика цифровых продуктов, на чем они зарабатывают, как выстроены процессы в командах, и так далее). Поработал и в шустрых худых стартапах, и в супер-корпоратском неповоротливом бигтехе.
Я, например, ИП не смотрел, но в ходоках поверхностно разбираюсь и могу про них немного поговорить. Я косячный персонаж(
Зашёл комментарий написать — а тут уже за меня всё написано :)
Не спешите, продошлёпов на ресурсе хватает, а ваше качество показательно и будет наукой другим (надеюсь). Лучше потерпим.
Точечки на Ё, пожалуйста! 
А до этого где-то было «скрипя сердцем» :)
О да, труъ-патриот в треде.
Удалите английскую раскладку, раз уж на то пошло.
С Клавой что ли перспективы? :D
Понравилось развитие персонажа. ГГ немного имбовый, но я ровно за этим сюда и пришёл.
Не понравились предельно топорные диалоги — люди так не говорят ни в жизни, ни в книгах. Общий стиль весьма "простой": местами произведение стилем напоминает какое-то сочинение восьмиклассника.
Эти книги заменили мне отца
Вы за Зюганова обиделись?
Ищите себе чтиво по тегу "гарем", не тратьте время на книги без половых отношений.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Держите мою пару быстрых вариантов. Пишите в ЛС — исправим мелкие недостатки, устраним неточности
Совершенно бесплатно
Ха!
Автор типа опускает описание сбора стрел обратно, как я понял.
Водка такая.
Укажешь, где именно я ошибся, знаток?
Нельзя такое писать. Бан.
))
Комментарий был удален автором. Причина: Спам. Жирный тролль, не купивший ни одной книги, но рассуждающий о серии.
А, понял. Спасибо на добром слове)
Но я пока не решаюсь, большая книга — большая ответственность. Да и из идей в голове только всякая похабщина, а гаремников и так развелось больше, чем нужно
Может мне так везет, или мои вкусы столь специфичны, но всё, что мне попадается, пронизано "математикой": даже если полотен нет, то всегда точно есть кольцо на +50 интеллекта и меч с 10/20 прочности (а спустя пару глав — 7/20) 
Моё предложение слишком неуместно что ли?)
Так ведь все блоки со статами довольно ярко выделены, не вчитываясь можно легко их пропустить, или вчитаться, если интересно проследить обновления.
Даже если автор таким образом себе там что-то фармит — это его и издателя дело. Лучше так, чем, частое и плавное растекание мыслей ГГ по теме преимущества коммунистического строя перед капиталистическим или 10% объёма — описание природы.
Ага, лифтёр
Господа, а есть какая-то вики по миру и механикам?
Видимо, однажды пропустил и теперь никак не пойму как работают источники, сколько именно восстанавливается каких единиц за какое время, и восстанавливаются ли "батарейки" в поясе излишками основного резерва или параллельно с той же скоростью, что основной резерв?
Пóшло 
Написал комментарий к произведению Директива: Выжить! [1]
Превосходно!
А на фоне тех каловых масс, что по соседству клепают под копирку песатели, про совращение сестер и смену пещеры 20-го уровня на пещеру 30-го — совершенный шедевр.
Не знаю, оригинальная ли идея про ГГ ИИ, но в среде АТ для меня это глоток свежего воздуха.
Техническая осознанность текста — есть. Автор знает о чём пишет, никаких Hollywood OS со стыдными-нелепыми фразочками, как это бывает, когда на территорию вычислительных машин вступает "уверенный пользователь Excel".
Бурная динамика — присутствует. Книга удерживает даже если у вас СДВГ. Всегда что-то происходит, никаких продвижений по туннелям на три главы с описанием каждого камушка. Сюжет ровно такой, какой требуется от хорошей книги: не получается даже предположить, что будет дальше.
Шуточки — попадаются. Хотелось бы побольше, конечно, но кто я такой, чтобы требовать этого от серьезной книги — и так здорово. Хотя у Юдковского, например, вроде серьезная книга, но каждую главу да промелькнет что-то вроде «Казалось, что коридор растянулся на многие мили. Причина этого была проста: коридор растянулся на многие мили».
Дальше спойлеры:
Только одно не понял: почему ИИ не масштабирует вычислительные мощности при каждой возможности? Даже при какой-то несовместимости процессоров, он имеет полное управление над большим штатом железа.
Я, конечно, не безупречный ИИ, но убежден, что кратно эффективнее было бы:
1. Получить большую задачу или массив данных
2. Создать вычислительный кластер из имеющихся машин
3. Раздробить имеющуюся задачу/данные на изолированные мелкие части
4. Запустить обработку кластером в соответствии с возможностями
Конечно, я только в начале пути — одна книга из неограниченного числа, так что, надеюсь, далее этот момент получит должную причину или реализацию.